Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

^^
Lähinnä tuota ihmetellään, että miten on voinut enää pimittää poliisilta mitään puhelimessa, kun poliisi on niitä kameroita käynyt tutkimassa aiemmin.
Eli silloin ennen Eskoa Ahoa käyneet poliisit eivät ole kirjanneet asiaa tai tieto ei ole jostain muusta syystä kantautunut sen poliisin korviin joka sitten Demirin niskoittelun kohteeksi päätynyt.
Voi toki olla niinkin, että Demirin sana ennen Eskoa käyneistä ja tapahtumia ylös kirjanneista poliiseista ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

[Etsivä Shitlock]

On sanottu moneen kertaan, et löytöpaikalle ei autolla oo asiaa. On myös sanottu, et ihmisii oli paljon paikalla, kun löydöstä kerättiin/heti sen jälkeen. Miten nää ihmiset sinne päätyi ja millä?
Luin myös jostain, et mönkkärin jälkiä oli paikalla havaittavissa.
Ja kulkeeha siel nuoret traktoreil, et mikäs niil ois sin pellon reunaan mennessä hätänä..?
Se hämää, et poliisi ilmottanu, et jotai joest löytyny, sen jälkeen pari päivää, ni simsalabim, löyty suhteellisen liki.

Yhdessä Iltasanomien jutussa oli kuvattu tämä pelto https://www.google.com/maps/place/63%C2 ... ?entry=ttu
Se olisi turkulaisittain tois puol jokke, kuin mitä täällä löytöpelloksi sanottu paikka.
Löytöpellon kulmaanhan menee peltotie, mikä varmasti sillä tavoin henkilöautolla ajettavassa kunnossa, jos ei millään jenkkilotjalla lähde koittamaan. Peltoliittymästä jokeen 400m, mutta kuinka tuolla voisi iso sakki olla ihmettelemässä heti tuoreeltaan.
Pääseekö tuota tulvapengerryksen lakea kulkemaan autolla? Onko ne tasaisia vai ei?

[Monster]

^^
Lähinnä tuota ihmetellään, että miten on voinut enää pimittää poliisilta mitään puhelimessa, kun poliisi on niitä kameroita käynyt tutkimassa aiemmin.
Eli silloin ennen Eskoa Ahoa käyneet poliisit eivät ole kirjanneet asiaa tai tieto ei ole jostain muusta syystä kantautunut sen poliisin korviin joka sitten Demirin niskoittelun kohteeksi päätynyt.
Voi toki olla niinkin, että Demirin sana ennen Eskoa käyneistä ja tapahtumia ylös kirjanneista poliiseista ei pidä alkuunkaan paikkaansa.

No eikö tuo nyt ole aika selvää jo tässä vaiheessa, että Demirin tarinat muuttuvat jatkuvasti. Luuletko ihan oikeasti, että käräjäoikeudessa olisi tuollainen "pikkuseikka" jäänyt huomioimatta, ja tuomio olisi tullut väärin perustein?

[Monster]

On sanottu moneen kertaan, et löytöpaikalle ei autolla oo asiaa. On myös sanottu, et ihmisii oli paljon paikalla, kun löydöstä kerättiin/heti sen jälkeen. Miten nää ihmiset sinne päätyi ja millä?
Luin myös jostain, et mönkkärin jälkiä oli paikalla havaittavissa.
Ja kulkeeha siel nuoret traktoreil, et mikäs niil ois sin pellon reunaan mennessä hätänä..?
Se hämää, et poliisi ilmottanu, et jotai joest löytyny, sen jälkeen pari päivää, ni simsalabim, löyty suhteellisen liki.

Yhdessä Iltasanomien jutussa oli kuvattu tämä pelto https://www.google.com/maps/place/63%C2 ... ?entry=ttu
Se olisi turkulaisittain tois puol jokke, kuin mitä täällä löytöpelloksi sanottu paikka.
Löytöpellon kulmaanhan menee peltotie, mikä varmasti sillä tavoin henkilöautolla ajettavassa kunnossa, jos ei millään jenkkilotjalla lähde koittamaan. Peltoliittymästä jokeen 400m, mutta kuinka tuolla voisi iso sakki olla ihmettelemässä heti tuoreeltaan.
Pääseekö tuota tulvapengerryksen lakea kulkemaan autolla? Onko ne tasaisia vai ei?

Poliisioperaatiot tuollaisilla syrjäkylillä keräävät aina yleisöä, se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Ja tosiaan, useimmat maaseuduilla asuvat osaavat käyttää liikkumiseensa myös jalkojaan.

[aumari]

Melko avuttomalta vaikuttaa tuo Demir. Tai sitten pimittää omaa möhlintäänsä. Sanoiko näyttäneensä valvontakuvaa poliisille? Oliko edes ollut oikea poliisi? Kenelle lie näyttänyt. Tosin poliisin toimintakin ollut lepsua. Onkohan tuo Demirin kuppila kovinkin suosittu alaikäisten keskuudessa?

[Verinuoli]

Miten tää Demir asiakin voi olla näin helvetin outo! Miten vitussa media ei kysy yhtäkään lisäkysymystä?? (Voi tietty olla kysyny mutta vastaukset voi ola kortilla..)

Normaalielämässä puhelu menisi suunnilleen näin..

Poliisi- Päivää, onko teillä siellä Lapuahovissa kameravalvonta?
Demir- On, mutta vain ulkona, terassilla.
Poliisi- No hyvä, ulkokamera meitä enemmän kiinnostaakin! Kyseessä alaikäisen katoamisen tutkinta, voisimmeko tulla heti katsomaan tallenteet?
Demir- Kyllä se sopii, ottakaa virkamerkki tai muuta todistetta mukaan, koska on erikoista kun jotkut viranomaiset jo kävivät tallenteita katsomassa.
Poliisi- Totta kai!

Sitten poliisi käy paikalla ja huomaa että täällähän on tallenteita myös sisätiloista.

Miksi kadonneen tutkinnassa poliisia on kiinnostanut vain sisätallenne???

[Etsivä Shitlock]

↑

Niinpä, erittäin hyvät huomiot. Eihän se Rasmus sisälle kadonnut, vaan ulos.
Onkohan poliisi vienyt Demirin valvontajärjestelmän tiukempaan syyniin ja varmistanut että kone todellakin tallentaa sisäkuvaakin?

[HKV]

Edelleenkään poliisit/syyttäjä ei ole ottanut kantaa poliisin/Rasmuksen pahoinpitelyyn sisätiloissa?
Lakaistaanko villaisella kun toinen kuollut.

[Verinuoli]

↑↑

Onko poliisi käynyt lainkaan katsomassa tallenteita? Eikös tuosta ole vain Demirin kertomus..?

Poliisit eivät ole missään vaiheessa maininneet nähneensä alkuperäistä tallennetta, tai että olisivat konkreettisesti sitä koittaneet tallentaa!?

[ristweiler]

Onko poliisi käynyt lainkaan katsomassa tallenteita? Eikös tuosta ole vain Demirin kertomus..? Poliisit eivät ole missään vaiheessa maininneet nähneensä alkuperäistä tallennetta!?

Hyvä kysymys. Demir on kuitenkin sanonut, että poliisit kävivät ainakin sen yhden kerran, jolloin eivät osanneet tallentaa videoita. Missä kohtaa siis Demir on poliisille sanonut, ettei sisällä ole valvontaa? Sen jälkeen, kun kaksi tahvanaa eivät osanneet sitä tallentaa?

Vai menikö tämä kaksikko katsomaan tallenteet, ja kun eivät saaneet niitä talteen, sanoivat laitoksella, että ulkokuvissa ei ollut ihmeitä, sisävideoita ei ole otettu edes puheeksi. Samaan aikaan tulee soitto taas poliisilta, jossa kysytään, onko sisällä kamerat. Saattaa olla, että olisin itsekin jo käskenyt virkavallan paikanpäälle, sillä ensimmäisten poliisien käynnin jälkeen olisi kai pitänyt olla jo tiedossa, että sisällä on kamerat.

Ja vielä kaiken huipuksi yksityishenkilöt on päästettu tallenteiden ääreen, koska on luultu heidän edustavan virkavaltaa. Melko sekavaa.

[Amandalooni]

Aamul luin ton jutun, ja eka ajatus: Poliisit käyneet katsomassa tallenteita. Eivät oo osanneet ottaa talteen niitä, eivätkä ole myöskään nähneet sisäkameroita, saatika samalta saatanan näytöltä, mist ovat katsoneet ulkovideoita, että hei, tääl o tämmösiiki videoit!
Uutisoinnit ja poliisin hommat kusee viel enemmän ku Demirin jutut.
Millane koulutus/pääsyvaatimukset noil poliiseil o ollu? Tai siis, onko sellaisia ollut laisinkaan?
Törkee virkavirhe, missä syytteet viipyy?

[Topelius]

Edelleenkään poliisit/syyttäjä ei ole ottanut kantaa poliisin/Rasmuksen pahoinpitelyyn sisätiloissa?
Lakaistaanko villaisella kun toinen kuollut.

Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan.

[HKV]

Edelleenkään poliisit/syyttäjä ei ole ottanut kantaa poliisin/Rasmuksen pahoinpitelyyn sisätiloissa?
Lakaistaanko villaisella kun toinen kuollut.

Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan.

Mutta ei se nuhteetonta käytöstä ollut poliisilta vapaa-ajalla joka pitäisi olla? Demirin nyrkistä saanti myös.

Meneekö poliiseilla niin että jos snakarilla vetää jotain turpaan ja toinen ei halua/uskalla nostaa syytettä ei toimenpiteitä?

[Amandalooni]

Edelleenkään poliisit/syyttäjä ei ole ottanut kantaa poliisin/Rasmuksen pahoinpitelyyn sisätiloissa?
Lakaistaanko villaisella kun toinen kuollut.

Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan.

No eiköhän toi ainakin lievän pahoinpitelyn kriteerit täytä?
Mut sinäpä sen sanoit, toista osapuolta ei enää voida kuulla ja toinen on virkavallan edustaja, niin ompa ihme, et lakastiin homma maton alle.
Meikeläinen ku nakkais jonkun pöydälle, niin taatusti tutkittais ja syyte tulis.

[Amandalooni]

Edelleenkään poliisit/syyttäjä ei ole ottanut kantaa poliisin/Rasmuksen pahoinpitelyyn sisätiloissa?
Lakaistaanko villaisella kun toinen kuollut.

Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan.

Mutta ei se nuhteetonta käytöstä ollut poliisilta vapaa-ajalla joka pitäisi olla? Demirin nyrkistä saanti myös.

Meneekö poliiseilla niin että jos snakarilla vetää jotain turpaan ja toinen ei halua/uskalla nostaa syytettä ei toimenpiteitä?

Näin tuntuu olevan.
Tähän nyt esimerkki faktasta. 17v. lyö 18v. pedaria turpaan. Tää 17v saa syytteen, tuomion ja sakot. Tää pedari ei mitään ja juttua ei pedofiliaan liittyen ei edes aleta tutkimaan vaikka todisteet on asiasta, mutta uhri ei ole nostanut syytettä. Et hienoo on tämä suomen oikeuskäytäntö.
Esimerkkejä ois virkavallan väärinkäytöksistä vaikka kuinka paljon.