Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Amandalooni]

Tähän nyt esimerkki faktasta. 17v. lyö 18v. pedaria turpaan. Tää 17v saa syytteen, tuomion ja sakot. Tää pedari ei mitään

Hienoa. Oikeus on toiminut. Pahoinpitelijä saa syytteen ja tuomion. Pahoinpitelyn uhri ei saa.

ja juttua ei pedofiliaan liittyen ei edes aleta tutkimaan vaikka todisteet on asiasta, mutta uhri ei ole nostanut syytettä.

Suomessa uhri ei nosta syytettä, vaan syyttäjä. Pedofilia ei ole rikos vaan sairaus. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yleisen syytteen alainen rikos joka ei vaadi uhrilta rikosilmoitusta.

Tuo yllä kuvattu pahoinpitely ja mahdollinen lapsen hyväksikäyttö(pedofilia) on kaksi eri rikosta, jotka eivät oikeudellisessa näkökulmassa nivoudu mitenkään yhteen.

Et hienoo on tämä suomen oikeuskäytäntö.

Hienosta tiedä, mutta aikalailla parasta mitä on verrokkimaissa. Aina tietysti löytyy parannettavaa.

Esimerkkejä ois virkavallan väärinkäytöksistä vaikka kuinka paljon.

Jos esimerkit on ylläkuvatunlaisia, niin varmasti on vaikka kuinka, ja myös paljon.

Nii et sun mielest on ok, et tää ahdistelijapedari ei saanut mitään sanktioo toiminnastaan?
Nää nivoutuu sillee yhteen, et tuol pahoinpitelyoikeudenkäynnis tuli ahdistelut ilmi ja tää pedari myönsi siellä tekonsa. Silti ei nostettu syytettä.
Mite voit ol sitä mielt, et tämmöne toiminta on ok?
Ainoo ketä hänt opetti, oli tää 17v.
Suomen oikeuskäytäntö on peffasta.
Tää nyt ei suoranaisesti liity Rasmukseen, mut kuvastaa kuinka mätää toimintaa voi olla viranomaisten puolesta.

[Etsivä Shitlock]

Edelleenkin, Rasmus aloitti rähinän käymällä Härsilän päälle, jossa poliisi niputti pojan varmasti johtuen ammatin tuomasta edusta. Turha kiistellä selvästä asiasta.
Suosittelen käyntiä Specsaversillä jos ei näe asioiden oikeata laitaa. Case no. 2 on sitten Demirin rähinä, mutta se ei kuulu tähän.

Kyllä tappelun aloittajaksi on perinteisesti katsottu se, joka menee vieraisiin pöytiin ketään lääppimään ja lisäksi asettumalla tappituntumalle ahdistaen kohteen selkä seinää vasten, tässä tapauksessa pöytää. Lisäksi Härsilä jatkaa fyysistä haastamista tilanteessa, sikseen, että olisi vetäytynyt kohteliaalle keskusteluetäisyydelle Rasmuksesta. Äärimmäisen epäsopivaa ja tuomittavaa poliisitoimintaa.

Eikä muuten ole mitään Rasmuksen tai Demirin rähinää, vaan myös tämä "Case no. 2" on myös Härsilän rähinä kuten on "Case no. 1:kin".

Sinä siis kuvittelet että tappelun mahdollisella aloittajalla on jotain merkitystä tuomioita jaettaessa?

Tai, että tässä on kyseessä tappelu?

Tässä tapauksessahan tappelun aloittaja ja lopettaja on yksi ja sama henkilö. Miten voisit tuossa tilanteessa Rasmukselle(mikäli olisi jäänyt henkiin) tuomion edes antaa ja mistä?
Mitkä olivat Rasmuksen vaihtoehdot poistua tilanteesta? Hyppy ja kolmoisvoltti taakse päin pöydän yli kerien vai mitä ehdotat? Mitä ehdottaisi omalle lapsellesi vastaavaan tilanteeseen joutuessaan?

Äärimmäisen epäsopivaa ja tuomittavaa poliisitoimintaa.

[Monster]

Tähän nyt esimerkki faktasta. 17v. lyö 18v. pedaria turpaan. Tää 17v saa syytteen, tuomion ja sakot. Tää pedari ei mitään

Hienoa. Oikeus on toiminut. Pahoinpitelijä saa syytteen ja tuomion. Pahoinpitelyn uhri ei saa.

ja juttua ei pedofiliaan liittyen ei edes aleta tutkimaan vaikka todisteet on asiasta, mutta uhri ei ole nostanut syytettä.

Suomessa uhri ei nosta syytettä, vaan syyttäjä. Pedofilia ei ole rikos vaan sairaus. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yleisen syytteen alainen rikos joka ei vaadi uhrilta rikosilmoitusta.

Tuo yllä kuvattu pahoinpitely ja mahdollinen lapsen hyväksikäyttö(pedofilia) on kaksi eri rikosta, jotka eivät oikeudellisessa näkökulmassa nivoudu mitenkään yhteen.

Et hienoo on tämä suomen oikeuskäytäntö.

Hienosta tiedä, mutta aikalailla parasta mitä on verrokkimaissa. Aina tietysti löytyy parannettavaa.

Esimerkkejä ois virkavallan väärinkäytöksistä vaikka kuinka paljon.

Jos esimerkit on ylläkuvatunlaisia, niin varmasti on vaikka kuinka, ja myös paljon.

Nii et sun mielest on ok, et tää ahdistelijapedari ei saanut mitään sanktioo toiminnastaan?
Nää nivoutuu sillee yhteen, et tuol pahoinpitelyoikeudenkäynnis tuli ahdistelut ilmi ja tää pedari myönsi siellä tekonsa. Silti ei nostettu syytettä.
Mite voit ol sitä mielt, et tämmöne toiminta on ok?
Ainoo ketä hänt opetti, oli tää 17v.
Suomen oikeuskäytäntö on peffasta.
Tää nyt ei suoranaisesti liity Rasmukseen, mut kuvastaa kuinka mätää toimintaa voi olla viranomaisten puolesta.

Mistähän sitä nyt taas aloittaisi...

Ahdistelijapedarin(kin) turpaan lyönti on pahoinpitely, josta kuuluu saada Suomen lain mukaan tuomio.

Ahdistelijapedaria ei ilmeisestikään ole tuomittu ahdistelusta, eli, ei ole oikeudessa toteennäytetty hänen syyllisyyttään. Kyllä, minun mielestäni on enemmän kuin ok ettei myöskään sanktiota ole annettu.

Jos tämä "pedari" on viranomaisille kertonut/myöntänyt ahdistelleensa seksuaalisesti alaikäistä lasta, on aivan 100%:sen varmaa että asiasta on suoritettu vähintään esitutkinta, ja se, että sinä puhut silkkaa paskaa.

Jos Suomen lainsäädäntö on paskaa siksi, ettei kaikkia epäilyjä rikollisia saa käydä vetelemässä lättyyn ilman tuomion pelkoa, niin sitten se kyllä on paskaa.

[Amandalooni]

↑

Olin paikalla oikeudenkäynnissä työtehtävän puitteissa. Olen itse siis ollut kuulemassa, kun tyyppi myönsi tekemiään asioita.
Siltikään syytettä ei ole nostettu. Se on väärin. Sen vuoksi lainsäädäntö on peestä. En puolustele pahoinpiteliää, mutta tavallaan ymmärrän teon. Tästä pedarista oltiin aiemmin ilmoitettu poliisille, eivät tehneet mitään. Ei oo oikein, että ihmisten pitää puuttua asioihin, jotka virkavallan pitäisi hoitaa. Mutta ymmärrän että puututaan, kun törkeet touhut ei lopu. En tiedä onko sulla lapsia, joku ahdistelee sun tytärtä rankasti, viranomaiset ei puutu, niin katselisitko itse vaan sivusta toimintaa, etkä tekisi mitään?

[Monster]

Tässä tapauksessahan tappelun aloittaja ja lopettaja on yksi ja sama henkilö. Miten voisit tuossa tilanteessa Rasmukselle(mikäli olisi jäänyt henkiin) tuomion edes antaa ja mistä?
Mitkä olivat Rasmuksen vaihtoehdot poistua tilanteesta? Hyppy ja kolmoisvoltti taakse päin pöydän yli kerien vai mitä ehdotat? Mitä ehdottaisi omalle lapsellesi vastaavaan tilanteeseen joutuessaan?

Äärimmäisen epäsopivaa ja tuomittavaa poliisitoimintaa.

Tässä tapauksessahan ei tappelua edes ole, vaan jonkinlainen sanailu joka päättyy siihen että Härsilä ottaa kaulaansa kiinni käyneen pojan ammattimaisesti hallintaansa.

En antaisi tuosta teinimäisestä liikkeestä tuomiota Rasmukselle, tuskin kukaan muukaan. Enpä usko että Härsiläkään oli ns. "ensi kertaa pappia kyydissä" tuossa tilanteessa.

Rasmuksen selkeä vaihtoehto on poistua tilanteesta tarttumatta Härsilän kurkkuun.

Omat 4 lastani ovat kaikki jo täysi-ikäisiä, mutta uskon ja toivon että he kaikki osaavat käyttäytyä ravintolassa niin ettei heitä tarvitse käsitellä hallintaottein. Elleivät, niin myönnän että olen pettynyt, eritoten itseeni isänä.

Härsilä kännissä paikalliskapakassa, siitä voi sitten moralisoijat väitellä loputtomiin onko sopivaa ja tuomittavaa.

Omassa suvussa on poliisimies, joka kyllä toisinaan "juopottelee" , mutta aina jossain erämökillä tai ulkomaan lomillaan.

Eihän tuo lapualaisen Härsilän juopottelu lapualaisessa juottolassa mistään isosta älykkyydestä kyllä kerro.

[Monster]

Nii et sun mielest on ok, et tää ahdistelijapedari ei saanut mitään sanktioo toiminnastaan?
Nää nivoutuu sillee yhteen, et tuol pahoinpitelyoikeudenkäynnis tuli ahdistelut ilmi ja tää pedari myönsi siellä tekonsa. Silti ei nostettu syytettä.
Mite voit ol sitä mielt, et tämmöne toiminta on ok?
Ainoo ketä hänt opetti, oli tää 17v.
Suomen oikeuskäytäntö on peffasta.
Tää nyt ei suoranaisesti liity Rasmukseen, mut kuvastaa kuinka mätää toimintaa voi olla viranomaisten puolesta.

Mistähän sitä nyt taas aloittaisi...

Ahdistelijapedarin(kin) turpaan lyönti on pahoinpitely, josta kuuluu saada Suomen lain mukaan tuomio.

Ahdistelijapedaria ei ilmeisestikään ole tuomittu ahdistelusta, eli, ei ole oikeudessa toteennäytetty hänen syyllisyyttään. Kyllä, minun mielestäni on enemmän kuin ok ettei myöskään sanktiota ole annettu.

Jos tämä "pedari" on viranomaisille kertonut/myöntänyt ahdistelleensa seksuaalisesti alaikäistä lasta, on aivan 100%:sen varmaa että asiasta on suoritettu vähintään esitutkinta, ja se, että sinä puhut silkkaa paskaa.

Jos Suomen lainsäädäntö on paskaa siksi, ettei kaikkia epäilyjä rikollisia saa käydä vetelemässä lättyyn ilman tuomion pelkoa, niin sitten se kyllä on paskaa.

Olin paikalla oikeudenkäynnissä työtehtävän puitteissa. Olen itse siis ollut kuulemassa, kun tyyppi myönsi tekemiään asioita.
Siltikään syytettä ei ole nostettu. Se on väärin. Sen vuoksi lainsäädäntö on peestä. En puolustele pahoinpiteliää, mutta tavallaan ymmärrän teon. Tästä pedarista oltiin aiemmin ilmoitettu poliisille, eivät tehneet mitään. Ei oo oikein, että ihmisten pitää puuttua asioihin, jotka virkavallan pitäisi hoitaa. Mutta ymmärrän että puututaan, kun törkeet touhut ei lopu. En tiedä onko sulla lapsia, joku ahdistelee sun tytärtä rankasti, viranomaiset ei puutu, niin katselisitko itse vaan sivusta toimintaa, etkä tekisi mitään?

Olet siis itse ollut saamaton, valititko asiasta eteenpäin.

Minulla on kolme tytärtä, jopa yksi tyttärentytärkin.

Ymmärrän kyllä miksi joku vetää tuollaista turpaan.

En katselisi, vaan luultavasti tekisin jotain joka veisi minut vuosiksi vankilaan.

[Monster]

Mutta..

Miksi Suomessa
ei saa vetää "pedaria" turpaan ilman tuomiota vaikka se tuntuisi kuinka oikeutetulta?

No niin lapset, rohkeasti kättä ylös, kohta Nils-poliisi vie taas Monsterin putkaan.

[Amandalooni]

Mutta..

Miksi Suomessa
ei saa vetää "pedaria" turpaan ilman tuomiota vaikka se tuntuisi kuinka oikeutetulta?

No niin lapset, rohkeasti kättä ylös, kohta Nils-poliisi vie taas Monsterin putkaan.

Pakko nyt viel tarkentaa, sit en jauha täst enää. Ei oo oikeutettua lyödä pedaria, tai ketään muutakaan, korkeintaan sitä, joka uhkaa sun henkeä, et pääset pakoon, ni siinä tilanteessa. Mut se, et jätetään syyttämättä seksuaalisesta ahdistelusta, vaikka ahdistelia itse on myöntänyt tekonsa, on väärin. Ja kyllä, tästä on kantelu tehty. Eli en ollut saamaton, mutta viranomaiset ovat välillä. Usein ovat erittäinkin virkaintoisia, mutta yleensä niissä tilanteissa menee yli. Aika mielivaltaista käytöstä heiltä välillä, itse en enää voi luottaa viranomaisiin kaiken näkemäni jälkeen. Ja se on surullista. Ennen oli täysi luotto viranomaisiin, mutta enää en luota.

[Vierivä kivi]

Aika todennäköistä näillä meidän nettisalapoliisien tutkimusten tiedoilla, että Rasmus on joutunut veteen vasta Poutun nurkilta. Muutenhan koirat olisvat jo moneen kertaan saaneet vainun. Sinne asti ei ole peruslaiska nuori jaksanut kävellä. Kyydillä on mennyt! Niin ja miksi ei olisi joutunut vaikka tyrkätyksi? MIKSIPÄS EI? Miksi oli saanut turpaansa niin kovaa ennen katoamistaan, että muiden oli pitänyt mennä väliin ettei henki lähde? Saihan turpaansa jo kapakassakin ennen kuin katosi-ettei nyt vaan yritettäisi suojella tässä tiettyä tahoa? Heti alkujaan jo jokiuskovaisten teoriat tässä kiivaana toitottamassa tiettyjen siis. Mikäs se pariskunta joka julkisuudessa just kertonut lapuan huumeongelmasta?

Yrittäneet tehdä hyväntekeväisyyttä ja kertoneet kuinka paha se nuorten huumeongelma siellä Lapualla? Se on joka puolella muuallakin nykyisin! Niin miksipäs ei hyvä jätkä kaikkien kaveri Rasmus olisi kohdannut ongelmia siinä sakissa? Onhan Äitinsäkin kertonut, että huumeista ollut kyse. Tuijottelijat kapakassa jne. auto parkissa? Niin te jotka kyselette täällä, että kuka nyt murhaisi kläpin ja nythän jo löytyi ja omaiset sai haudattua mitä tästä enää jauhetaan mieti ihan itsekses! Syitä tullut tietoon jo monia en usko, että välttämättä suunniteltu etukäteen. Tilanteet johtaneet toiseen. Kuitenkaan kläppi ei ole itse jokeen kävellyt olis kävellyt jo aikoja sitten!

Onko ketjussa mainittu Mustamaa/Lapua Miiankujan teorian keskustelun yhteydessä? Löytääkö joku. Saattoi olla lehtijuttu. Mustamaa sijaitsee Alajärventien (vt 16) varrella ja johtaa Poutun sillalle.

Löysin. Tämä juttu koski nuorta, joka puukotti äitiään Mustamaalla. Täällä ketjussa kerrottu, että nuori oli Rasmuksen tuttu.

https://yle.fi/uutiset/3-11945773

24.5. 13:03Päivitetty 24.5. 13:40

Väkivallan uhri kuljetettiin Lapualta sairaalahoitoon kriittisessä tilassa – yksi henkilö on vangittu tapon yrityksestä epäiltynä

Uhrin tila on poliisin mukaan jo vakaa. Uhri ja teosta epäilty tunsivat toisensa. Yksityiskodissa oli tapahtumahetkellä paikalla useita henkilöitä.

Pohjanmaan poliisi tutkii Lapuan Mustamaalla viikonloppuna tapahtunutta väkivallantekoa tapon yrityksenä. Väkivallan kohteeksi joutunut uhri kuljetettiin kriittisessä tilassa sairaalahoitoon ensin Seinäjoelle ja sieltä Tampereelle.

Tällä hetkellä uhrin tila on poliisin sairaalalta saaman tiedon mukaan vakaa.

Tutkinnanjohtaja Kati-Susanna Lukkarinen Pohjanmaan poliisilaitokselta kertoo, että väkivallanteossa käytettiin teräasetta.

– Uhri sai vakavat ja hengenvaaralliset vammat. Tapahtuman osapuolet tunsivat toisensa ennestään.

Teosta epäilty on syntynyt vuonna 2001 ja uhri vuonna 1985.

Motiivista ei vielä tietoa
Poliisi sai tiedon tapahtumista lauantaiaamulla kello 9 aikaan. Epäilty tekijä otettiin kiinni tapahtumapaikalta. Hänet on vangittu todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä.

Yksityisasunnossa oli paikalla myös useita muita henkilöitä, joista yksi on soittanut hätäpuhelun.

Poliisilla ei ole vielä käsitystä väkivallan motiivista.

– Esitutkinta on vasta alkuvaiheessa, eikä kaikkia ole päästy vielä kuulemaan, Kati-Susanna Lukkarinen kertoo.

Myös alkoholin tai muiden päihteiden mahdollista osuutta tapahtumiin tutkitaan vasta. Koska kyse on vakavasta väkivallanteosta, jutun syyttäjäkin on jo määrätty. Syytteen nostamisen takaraja on 23. elokuuta.

[Sipi]

Mutta ei se nuhteetonta käytöstä ollut poliisilta vapaa-ajalla joka pitäisi olla? Demirin nyrkistä saanti myös.

Meneekö poliiseilla niin että jos snakarilla vetää jotain turpaan ja toinen ei halua/uskalla nostaa syytettä ei toimenpiteitä?

Tämä tuli itsellenikin mieleen. Jos Demir on jollain kommentillaan tahallisesti pyrkinyt estämään sisäkameran videoiden päätymisen poliisille, on syynä varmasti ollut juuri tämä hänen itsensä saama isku. Hän ei ole halunnut sekaantua asiaan tai joutua vastaamaan Härsilälle/poliisikunnalle ikäviin kysymyksiin siitä, mistä tämä nujakka sai alkunsa, mistä tilanteessa on puhuttu ja miksi hän itse päätyi saamaan Härsilältä käkättimeensä. On siis saattanut olla vain kyse itsesuojelusta, ei niinkään siitä, että olisi halunnut salata mitään Rasmukseen liittyvää. Tuli vaan mieleeni, pitäisin ihan loogisena.

Kaikkein todennäköisimpänä pidän kuitenkin sitä, että mies on vaan tyhmä. Kielitaidossa (kuullun ymmärtämisessä) voi olla hienosäätöeroja. Kun koko vyyhti alkoi vyöryä, hän oli jo yrittänyt puhua joka suuntaan ns parhain päin eikä ymmärtänyt vaikuttavansa valehtelijalta. Kaiken kaikkiaan pidän erikoisena sitä, että sekä alaikäiseen kohdistuvasta väkivallasta että työtehtävissään olevaan ammatinharjoittajaan kohdistetusta väkivallasta huolimatta Härsilää ei ole riepoteltu julkisuudessa eikä hän käsittääkseni ole joutunut vastaamaan yhtään mistään. Demir on hyvä syntipukki. Jos mitään ei löydy, etsitään. Jos poliisilla on vahva motivaatio saada tilanne näyttämään siltä, että töitä on tehty ja ainakin yksi langanpää (syyllinen edes johonkin) on saatu solmituksi, syyttäjä tarttuu kyllä asiaan.

On hiukan eri tilanne, jos tavallinen pulliainen soittaa poliisille että häntä ärsyttää ravintoloitsijan käyttäytyminen. Poliisia ei kiinnosta, syyttäjää ei kiinnosta. Olen vahvasti sitä mieltä, että tässä nyt kiillotetaan viranomaisten kilpeä Demirin kustannuksella, ihan yhteisvoimin.

ja ennen kuin joku kommentoi, että poliisin esitutkinnan perusteella syyttäjä tekee puolueettomasti ratkaisun joko syytteen ajamisesta tai syyttämättä jättämisestä, se ei pidä paikkaansa. Polliisin intensiteetillä, toiveella, asian yhteiskunnallisella merkityksellä, esitutkinnan vakuuttavuudella ja monilla muilla asioilla on merkitystä. Ainakin Tampereella myös sillä, että syyttäjä on naimisissa poliisin kanssa ja poliisit käyvät syyttäjien kanssa pelaamassa golfia. Jos jossain on hyväveliverkostoja, niin juuri tuossa maailmassa.

Vuosia sitten osallistuin käräjäistuntoon, jossa oli syytettynä useampi nuori joukkotappelun vuoksi. Yksi nuorista puuttui oikeudesta, häntä koskevat asiakirjat oli hävinneet, maininnat kuulustelupöytäkirjoista poistuneet eikä häntä mainittu oikeudenkäynnissä. Oli aivan yhtä mukana kuin kaikki muutkin, paitsi sattui olemaan SIsä-Suomen poliisissa toimivan komisarion poika. Ja puf vaan, koko osallisuus katosi ikään kuin kakaraa ei olisi olemassakaan.

Joten näin se maailma makaa. Valitettavasti.

[Molo]

Tuo onkin erikoinen tuo Mustamaa luulin, että äitiään puukottanut on asunut LH,n lähellä. Tässä ketjussakin siitä on puhuttu. Tosin luulin jossain vaiheessa että Miankujan pariskunnan nainen oli juuri tuon puukottajan äiti . Täällä ketjussa luulot kehittyneet, mutta tuo Mustamaa ja Rasmuksen löytöpaikka ilmeisesti tosi lähellä toisiaan?

[Etsivä Shitlock]

Tuo onkin erikoinen tuo Mustamaa luulin, että äitiään puukottanut on asunut LH,n lähellä. Tässä ketjussakin siitä on puhuttu. Tosin luulin jossain vaiheessa että Miankujan pariskunnan nainen oli juuri tuon puukottajan äiti . Täällä ketjussa luulot kehittyneet, mutta tuo Mustamaa ja Rasmuksen löytöpaikka ilmeisesti tosi lähellä toisiaan?

Vo hyvinkin olla, että äitiään puukottanut ei enää asunut Mustamaalla, vaan hyvinkin voinut muuttaa Lapuahovin lähelle.
Tuo Mustamaa on kauempana Rasmuksen löytöpaikasta, kuin mitä Lapuan keskusta. Mustamaa on noin 10km Alajärven suuntaan.

Miiankujan pariskunnan nimi ei täsmää tuon äitiään puukottaneen nuoren miehen sukunimen kanssa. Miiankujan pariskunnan naisen syntymävuosi 1988, kun taas Mustamaan puukotetun 1985.

[Tessu]

Empä ole ketjua paljoa nyt enää lukenu mutta kovasti ihmettelen miten pedofiili liitty nyt Rasmuksen katoamiseen?
Tuo oli kyllä yllätys.

[Vierivä kivi]

Tuo onkin erikoinen tuo Mustamaa luulin, että äitiään puukottanut on asunut LH,n lähellä. Tässä ketjussakin siitä on puhuttu. Tosin luulin jossain vaiheessa että Miankujan pariskunnan nainen oli juuri tuon puukottajan äiti . Täällä ketjussa luulot kehittyneet, mutta tuo Mustamaa ja Rasmuksen löytöpaikka ilmeisesti tosi lähellä toisiaan?

Vo hyvinkin olla, että äitiään puukottanut ei enää asunut Mustamaalla, vaan hyvinkin voinut muuttaa Lapuahovin lähelle.
Tuo Mustamaa on kauempana Rasmuksen löytöpaikasta, kuin mitä Lapuan keskusta. Mustamaa on noin 10km Alajärven suuntaan.

Miiankujan pariskunnan nimi ei täsmää tuon äitiään puukottaneen nuoren miehen sukunimen kanssa. Miiankujan pariskunnan naisen syntymävuosi 1988, kun taas Mustamaan puukotetun 1985.

Näin voi olla. Tämä lehtijuttu on keväältä 2021 ( 24.5.2021).

Terassivideon mukaan R kääntyy oikealle. Käveleekö R Miiankujalle vai nouseeko autoon? Autolla Miiankujalle tai tämän puukottaja nuoren luo tai tämän nuoren kanssa Miiankujalle? Mustamaalle ei ole kävelymatka.

Mustamaa jäi mieleeni siitä syystä, että sijaitsee Alajärventien varressa ja Alajärventie johtaa Poutun sillalle. Itse arvion edelleen nykyisten tietojen valossa, että R on joutunut veteen vasta Poutun sillan jälkeen, ei Lapuan keskustasta.

[Ghost hunting]

Sitä mieltä ollaan myös, nykytietojen perusteella että ennen tai jälkeen Poutun siltaa on tapahtunut jotakin.
On saatu näyttämään siltä ettei liity rikosta.