Susanne Lindholmin, 25 v. kellarisurma Helsingin Kumpulassa 8.8.1976

[Jansku]

Elettiin Montrealin olympialaisten kiihkeitä päiviä ja uutiset menivät viime tinkaan painoon. Klo 04 oli ehkä arkinumeron jakoaika tuolla alueella, mutta sunnuntainumero saattoi kolahtaa vasta hieman myöhemmin postiluukusta .

Nyt on syytä tehdä pieni tarkennus: tuolloin ei enää eletty Montrealin olympialaisten kiihkeitä päiviä, vaan kisat olivat päättyneet viikkoa aiemmin. Jälkitunnelmissa toki vielä elettiin ja muistan 1980-luvulta erään selvittämättömiin henkirikoksiin liittyneen otsikon: "Susanne Lindholm surmattiin kun Suomi juhli Lasse Vireniä".

Kansalliskirjastossa eli vanhassa Helsingin yliopiston kirjastossa säilytetään vanhojen aikakauslehtien vuosikertoja ja niitä voi tilata luettavaksi kirjaston tutkijasaliin. Myös kopioita on luonnollisesti mahdollista tilata. Ehkäpä Kylli on jo tehnyt päätöksen vierailusta...

[Kylli]

Heh, Kylli menee takuuvarmasti käymään, siellä on epäilemättä aika paljonkin luettavaa... Mutta tänään en sinne pääse. Niin että Cotton, mene tänään vaan, siksihän haasteen heitinkin jotta joku rientää mahdollisimman pian selvittelemään mm. Susanneen liittyviä juttuja.

Sinne kehoitettiin muuten soittamaan ensin jotta kaivavat oikeat kirjat esiin jo etukäteen.

Elämme jännittäviä hetkiä

[Kinsey]

Heippa kaikille, täällä yksi uusi kirjoittelija (mutta ei niin uusi lukija)

Vähän ajatuksia tästä tapauksesta..

Mikäli kellareita yhdistää käytävä, niin herää kysymys onko Susanne tullut pyöräkellariin mahdollisesti jotain toista reittiä? Muistan nuorempana menneeni "väärästä" ovesta sisään jos oli olo että joku seurasi, tai jos joku epämääräinen tyyppi tuli tekemään tikusta asiaa (kotitaloyhtiöni muutamia rappuja yhdisti kellarikäytävä). Tämä siis siitä syystä, etten halunnut että denahihhulit saisivat tietää missä asun. Entä jos Susannea oli seurattu ja hän tietoisesti valitsi normaalista poikkeavan reitin kotiin?

Jos Susanne onkin yrittänyt harhauttaa seuraajaa kulkemalla mutkitellen ja pusikoiden läpi pyrkien edes jollekin taloon sisään johtavista ovista. Ensimmäinen ovi on sattumalta kellarin ovi, mutta se ei haittaa. Susanne
tietää, että sitä kautta hän pääsee kiertämään kotirappuunsa. Seuraaja on kuitenkin lähempänä kuin Susanne uskookaan ja riuhtoo oven auki väkisin Susannen yrittäessä sitä toiselta puolelta kaikin voimin sulkea. Kaikki käy nopeasti ja Susannen voimat ehtyvät ponnistellessaan oven kanssa.

Entä jos murhaaja onkin ollut jo valmiiksi kellarissa odottamassa uhriaan? Jos hän on esimerkiksi nähnyt Susannen saapuvan yksin kotiin ja huutaisi vaikka apua kellarissa Susannen ollessa kellarin oven kohdalla? Tarpeeksi kovaa, jotta Susanne kuulee, mutta kuitenkin tarpeeksi hiljaa ettei huuto kuulu asuinkerroksiin. Susanne on mennyt kellariin avaimillaan katsomaan mikä on hätänä ja oven sulkeutuessa hänen kimppuunsa hyökätään. Tällöinhän kyseeseen tulisivat niinikään avaimen haltijat. Asukkaiden ja postimiehen rinnalle lisäisin kuitenkin vielä entiset asukkaat, joiden haltuun avaimia on saattanut jäädä. Myös asuntojen vara-avainten haltijoiden määrä saattaa olla valtava.

Entä jos jollain toisella talon naisasukkaalla oli poikaystävä (tätä vaihtoehtoahan on täälläkin väläytelty), jolle nainen oli antanut asuntonsa avaimen? Tämä herra olisi sitten katsellut Susannea jo pidemmän aikaa.
Sattumalta, tullessaan kuppilasta vonkaamaan naisystävältään, mies näkisi Susannen tulevan kotiin. Hieman humaltuneena hän saa mielestään nerokkaan idean huiputtaa tyttö kellariin..

Veikkaisin muuten, että työpaidalla kuristaminen viittaa lähinnä suunnittelemattomuuteen ja siihen, että ollaan otettu ensimmäinen käteen osunut väline avuksi naisen hiljentämisessä. Jos Susanne on mennyt kellariin omilla avaimillaan, hänen laukkunsa on todennäköisesti auki. Tappelun aikana laukkukin on saanut kyytiä ja ehkä jopa sen sisältämät esineet ovat tippuneet lattialle. Uskon myös ryöstön olleen lavastusta. Ainakin mutu-tuntumalla mielestäni on ryöstäjiä ja sitten on tappajaraiskaajia. Harvemmin kukaan raiskaa ja tappaa omaisuuden vuoksi, ennemminkin psyykkisistä syistä. Ryöstäjällä taas on helpompikin keino varastaa omaisuutta esim sieppaamalla käsilaukkuja.

[Cotton]

Tervetuloa vaan Kinsey vaeltamaan näille rikosten loppumattomille ja upottaville soille jollainen tämä S.L.:nkin keissi tuntuu olevan!

Tätä kellareita yhdistävän käytävän mahdollisuutta on viimeaikoina pohdittu, mutta varmaa tietoa siitä ei kai ole kellään? Pidän asiaa sikäli merkityksellisenä, että se avaisi lisää mahdollisuuksia ja variaatioita jo esitettyjen, oletettujen tapahtumakulkujen joukkoon.

[Kylli]

Entä jos Susannea oli seurattu ja hän tietoisesti valitsi normaalista poikkeavan reitin kotiin?

Ensimmäinen ovi on sattumalta kellarin ovi, mutta se ei haittaa. Susanne
tietää, että sitä kautta hän pääsee kiertämään kotirappuunsa.

Entä jos murhaaja onkin ollut jo valmiiksi kellarissa odottamassa uhriaan?

Tämä herra olisi sitten katsellut Susannea jo pidemmän aikaa.
Sattumalta, tullessaan kuppilasta vonkaamaan naisystävältään, mies näkisi Susannen tulevan kotiin. Hieman humaltuneena hän saa mielestään nerokkaan idean huiputtaa tyttö kellariin..

Veikkaisin muuten, että työpaidalla kuristaminen viittaa lähinnä suunnittelemattomuuteen ja siihen, että ollaan otettu ensimmäinen käteen osunut väline avuksi naisen hiljentämisessä.

Tervetuloa joukkoon tummaan Kinsey!

Mukava että saadaan uusia tulokkaita tähän ketjuun.

Seuraavassa Kyllin ajatuksia mietteisiisi liittyen:

Itse en valitsisi normaalista poikkeavaa reittiä kotiin, jos tietäisin olevani seurattu. Valitsisin sen nopeimman. Jos nopeimman ja turvallisimman välillä olisi ristiriitaa, turvallisuus veisi voiton. Jos Susannea seurattiin, on siis olennaista, seurattiinko häntä autolla vai jalan.

Ensimmäinen ovi Susannen kotitalon pihaan tultaessa on se kotirapun ovi, kellarin ovi on vasta seuraava ja muutaman rappusen päässä (Murhakierros-raportin yhteydessä oleva kuva on otettu talon kulmalta eli todennäköisimmästä tulosuunnasta päin). Kiireessä ja pelokkaana mielestäni kellari ei olisi se reitti, jonka turvaan hakeutuva ihminen valitsee.

Huom! Nythän siis oletamme Susannen saapuneen kotiovensa tietämille nimenomaan tuosta suunnasta. Siitähän ei tietenkään voi satavarmasti mennä takuuseen...Poikkesiko Susanne jossain? Olivatko ne kotibileet samassa vai naapurirapussa? Jospa Susanne poikkesikin sitä kautta...?

Kellarissa odottaminen ei mielestäni kuulosta loogiselta, koska odottajalla ei olisi näköyhteyttä tulijaan. Oikea ajoitus esim. sen kutsuhuudon suhteen olisi hyvin vaikeea erityisesti jos samalla mietit oikeaa volyymiä.

Sen sijaan se, että Susanne tapasi surmaajansa kotirapussa, on mahdollista. Millä keinoin tekijä huiputti uhrinsa kellariin, on yksi kiperimmistä kysymyksistä joita täällä olemme pohtineet.

Työpaita on saattanut valikoitua kuristuvälineeksi juuri tuon takia, siis että se oli lähin käsiin osuva väline. Mikäli laukun sisältö oli levinnyt ympäristöön tai paita tursusi ulos laukusta. Mutta kellarissa oli taatusti muitakin mahdollisuuksia surmavälineeksi, esim. Susannen päältä löydetyt esineet. Leikkilapiollakin saa kuristettua tehokkaasti, eikä aikaa mene paidan kiertämiseen kurkun ympäri. Tässä kohtaa vaikutusta on ehkä ollut silläkin, onko uhri ollut tajuton vai tajuissaan; tajuttoman tai edes puolisellaisen uhrin kaulan ympärille on helppo kietaista kangas ja saattaa näin karmea teko loppuun.

Onkohan tiedossa, oliko Susanne seksuaalisen väkivallan aikana elossa vai jo kuollut...?

Lisäys: jos Susanne kävikin vaikka siellä bileissä naapurirapussa, josta mahdollisesti oli se kulku kellarikäytävän kautta kotirappuun...? Silloin reitti olisi jopa todennäköinen.

[Peräkylän Maigret]

Mielestäni kellareiden välillä ei ole yhdyskäytävää, jos olisi niin eiköhän siitä olisi mainintaa. Poliisi on todennut "..murtojälkiä ei ole ja mitä ilmeisimmin sisään on menty Susannen avaimilla". On eliminoitu se mahdollisuus että uhri olisi kohdannut esim. yöllisen murtovarkaan.Sitten vaikuttaisi myöskin, että uhrin avainnippu on löytynyt sellaisesta paikkaa (esim. lattialta) josta on voitu päätellä juuri niitä avaimia käytetyn oven avamiseen. Susannen avaimia on tietysti voinut käyttää myöskin ko. päällekarkaaja oven avaamiseen.

Muutenkaan en jaksa oikein uskoa mihinkään kuurupiiloon vaan joko 1) Kyllin teorian mukaisesti sisään on voitu mennä neuvottelemaan, koska kiihkeä sanaharkka häiritsi liikaa pihapiiriä (Susannen mielestä) ja tämä neuvottelu päättyi sitten pettyneen osapuolen dramaattiseen kostoiskuun 2) teon suoritti henkilö, joka määrätietoisesti tiesi mitä oli tekemässä. Profiililtaan psykopaatti seksuaalirikollinen, erittäin vaarallinen ihminen, jonka uusimisriski korkea. Ei ihme että tutkijat ovat yrittäneet istuttaa tapahtumaa tuon tietyn linja-autokuskin tekemäksi. Teon olisi voinut vielä loppuvaiheessa keskeyttää ja jättää uhrin (ehkä) henkiin, mutta kuristus sinetöi tapahtumaketjun. Tämän jälkeen tekijä anasti arvoltaan melko mitätöntä omaisuutta ja luikki karkuun. (Vrt. Helena Mäntylän tapaus)

Ei kai uhri mitenkään ole voinut pistäytyä tuolla kotibilehuoneistossa ! Kai hänet joku muistaisi ja tieto siitä olisi poliisilla !

Uhri on voinut hyvinkin saapua kotipesälle tuon Vallilanlaakson läpi. Se että itse alitajuisesti tarraan vain tuon "katuja pitkin"-vaihtoehtoon i johtuu kai vain niistä riskeistä joita mieleni hahmottaa oman sukupuoleni lävitse. En nimittäin haluaisi juurikaan törmätä yksin klo 3 - 4 välillä viikonloppuyönä alueen silloisiin jätkäporukoihin (joista osa käytti pussihousuja ) rytekköisillä, huonosti valaistuilla katusosuuksilla poissa ihmisten katseilta. Kokemusta on tästäkin...

Janskulle kiitos tarkennuksesta ! Olympialaiset olivat tosiaan ohi jo tuolloin ja vaikka jotenkin hämärästi muistan, että olin katselemassa jo Virenin ym. juoksuja olympiastadionillamme niinä päivinä kun tämän surullisenkauniin uhrin kasvot esiintyivät iltapäivälehtien lööpiessä, niin en vain malttanut tarkistaa tietoja riittävästi. Mutta ihmekö tuo, kun olin jopa unohtanut kokonaisen bensa-asemankin siitä hevosaitauksen kulmasta, kunnes Cotton palautti sen paikalleen !

Palstan juniorit varmaankin osoittavat sormeaan --> "muistihäiriöinen", mutta tulkaas perässä Ja kaivakaa se Seura-lehti jostain. Lupaan (ellei muistini petä...) että kiintoisia detaljeja tiedossa.

EDIT: lisätty s-kirjain sanaan katuosuuksilla sekä tehty yksi alleviivaus

[Cotton]

Mennee nyt vahvasti OT:na, mutta nuo laakson ryteikköjen "pussihousut" osui ihan kohdalleen ! Siinä oli niitä hevosaitauksia ja muistaakseni ihan tallirakennuskin jossain kohtaa ja elämänmeno sen mukaista!

Sitten vielä se vaalea ränsistynyt huvila siinä Kumpulankadulla (n.100-200m. Isonniitynkadulta) ja sen asujaimisto- Huh sentään! En ehkä edes nykyiselläni raavaana miehenä olisi välittänyt koikkelehtia tuolla!

[Kylli]

Ei kai uhri mitenkään ole voinut pistäytyä tuolla kotibilehuoneistossa ! Kai hänet joku muistaisi ja tieto siitä olisi poliisilla !

Totta. Alammeko itse kukin turhautuneisuuttamme sortua epätarkkuuksiin tai höhliin heittoihin?

Mutta teoriassa on mahdollista etä Susanne kävi jonkun luona naapurirapussa?

Ei em. ole Kyllin mielestä se todennäköisin vaihtoehto mutta kun pohtia pitää ainakin siihen saakka kunnes saamme pari seikkaa tarkistettua/varmistettua ja tuon ko. Seuran luettua!

Edit: korjattu kirjoituserhe.

[Cotton]

Kieltämättä alkaa tulemaan hiljalleen epätarkkuuksia.

Luin tänään tämän ketjun varmaan kolme neljä kertaa läpi välttyäkseni mainituilta epätarkkuuksilta ja silti intoa puhkuen meinasin teorisoida S.L.:n työpaidasta vaikka se sitten olikin huivi jolla häntä oli kuristettu..

Kun eväät alkaa olemaan lopussa on alati riski antautua petun syöntiin. Pitää varmaan laitella itselle kaikki lähinnä faktaa edustavat asiat paperille ja niistä johdetut teoriat toiselle ettei mene ihan puurot ja vellit sekaisin

[MEG]

Itse olin tuona lauantai iltana aivan Hesperian naapurissa Intercontimal-diskossa. Vähän kummastuttaa tuo Susannan hotelli Haagasta lähtö ja pääsy Hesperiaan.
Valtaosa paikoistahan sulkeutui puolenyön aikoihin ja monet asiakkaat kerääntyivät suurina joukkoina harvojen neljään asti avoimien kuten Hesperian oven eteen, epämääräisinä örisevinä jonoina.
Liittyikö Susanna jonon jatkoksi vai päästikö tuttu ovimies jonon ohi?

[Kylli]

meinasin teorisoida S.L.:n työpaidasta vaikka se sitten olikin huivi jolla häntä oli kuristettu..

Asiasta on ihan julkisestikin ollut kahta eriävää tietoa. Kyllin tietojen mukaan kyseessä kuitenkin oli nimenomaan työpaita. Niin että te(rr)orisoi vaan!

Ja täällähän me emme sorru henkilökohtaisuuksiin meneviin toistemme solvauksiin vaikka joku vähän syljeksiikin sammakkoja suustaan, eihän?

[Kylli]

MEG: olisiko hotellin asukkaan seuralaisena voinut päästä jonon ohi?

[Cotton]

Ei toki syyllistytä moisiin epäasiallisuuksiin

Alibin maininnassa(?) vain oli työasuun kuuluva huivi mainittu. Paita asiasta sen verran oli mielessä, että se kertoo S.L.:n mahdollisesti suunnitelleen ravintelireissun jo töihin lähtiessään vrt. vaihtovaatteet. Sinänsä asia ei välttämättä ole erityisen merkittävä, mutta pisti vain miettimään tuota Norjalaisen tapaamista ja sitä, että jos oli sovittu alunperin muut treffit kun tuo Norski oli ilmeisen ennakoimaton tapaus?

Saatoivathan vaihtokamppeet olla mukana ihan mukavuussyistä, toiset vain eivät halua kulkea työmatkojaan työnantajan vaatteissa.

Hesperiaan pääsystä, että jos Norjalainen oli kirjoilla hotellissa niin yleensä hotellin vieraat ja heidän seuralaisensa pääsevät ilman jonotusta sisään.

[Kylli]

En voi sille mitään, mutta jokin ei vaan nyt Kyllin mielessä rimmaa tuossa ravintolaan lähdössä versus Susannen normaalikäytös suhteessa seuraavan päivän työhön menoon. Mitä emme tiedä?

Jos baarikeikka ei ollut ennalta suunniteltu, kuka houkutti Susannen työpäivän aikana sinne lähtemään ja millä perustein?

Jos se taas oli suunniteltu, kenen kanssa se sovittiin ja mikä oli syy? Mikä sai Susannen lähtemään vaikka seuraavana päivänä piti olla edustavana töissä? Muistakaamme ettei Susanne yleensäkään viettänyt aikaansa ravintoloissa.

[Peräkylän Maigret]

En voi sille mitään, mutta jokin ei vaan nyt Kyllin mielessä rimmaa tuossa ravintolaan lähdössä versus Susannen normaalikäytös suhteessa seuraavan päivän työhön menoon. Mitä emme tiedä?Jos baarikeikka ei ollut ennalta suunniteltu, kuka houkutti Susannen työpäivän aikana sinne lähtemään ja millä perustein?Jos se taas oli suunniteltu, kenen kanssa se sovittiin ja mikä oli syy? Mikä sai Susannen lähtemään vaikka seuraavana päivänä piti olla edustavana töissä? Muistakaamme ettei Susanne yleensäkään viettänyt aikaansa ravintoloissa.

Kai tuo Haagaan meno lienee ollut suht'koht normaalia. Sisar ja joitain muita ystäviä oli sinne menossa ja ehkä tämän innostamana Susanne halusi vähän juhlia lauantai-iltaa. Voisi olettaa että tarkoitus oli nimenomaan piipahdus Haagassa ja sitten kotiin vaikka bussi 52 kyydissä, jonka viimeinen vuoro oli ehkä klo 23 tai sitten kaupungin kautta. Tuskin Susannelle oli aavistustakaan kohtalokkaasta Hesperian yökerhokierroksesta , koska tähänhän viittaa rahattomuuskin. Käteistä rahaa ei ollut budjetoitu edes taksimatkaa varten ! Olikohan muuten lentokentällä mahdollisuus nostaa käteistä lauantaisin ?

Tuo kirotun norjalaisen tapaaminen sitten muutti koko tapahtumien kulun suunnan Haagassa kohtalokkaalla tavalla.