Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[satamanteppo]

....että väitetysti asunnossa verijälkiä nähnyt todistaja on joku sellainen henkilö

En tarkoittanut pelkästään vastaanottokäyntiä, vaan esimerkiksi myös sitä, että potilas olisi käynyt hakemassa hänen luotaan lausunnon tms. Kummallistahan on joka tapauksessa, että päästää asunotoonsa henkilön jos siellä on ollut verijälkiä. Ehkä tekijä ei ole ollut tietoinen, että asunnossa on näkyvillä verijälkiä? Ehkä tekijä on ollut sekavassa mielentilassa ja harkinta pettänyt?

Edit: Lähipiiri viitannee ihan selvästikin lähiomaisiin.

En ymmärrä, mitä te nyt sotkette tätä? Ihan ne lähipiirin kuuluvat olivat käyneet siellä kun ihmettelivät uhrin kadonneen, murhan jälkeen, omalla avaimella (onhan kaikilla lapsilla avaimet, varmaan muillakin läheiseillä). Yksi heistä näki verijäljen, todetaan noissa uusimmissa lehtijutuissa.

[Väkivaltaa paennut]

Ehdottomasti samaa mieltä manipuloinnista. Diagnosointi etänä, ihmistä tuntematta ja ristiriitoja puheiden&tekojen välillä yksityiskohtaisesti tuntematta on lähtökohtaisesti väärin. Kuitenkin tietyn tyyppiset ihmiset toimivat varsin oppikirjamaisesti ja syytetty sekä heidän lyhyt rakkaustarinansa tuntuvat noudattavan monelle lähisuhdeväkivallan uhrille tuttua "käsikirjoitusta".

Tähän liittyy myös epäilty syytetyn häpeä syynä poissaoloihin istunnoissa: Kokemusasiantuntijat tietävät kuinka epäterveet käyttävät hyväkseen näyttelemistä antaakseen haluamansa vaikutelman. Aitoja, inhimillisiä tunteita heillä ei ole, mutta he oppivat muita ihmisiä seuraamalla ilmaisemaan esimerkiksi surua/itkemään ja käyttävät oppimaansa tavoitteidensa saavuttamiseksi

***

Tänään on uutisoitu varsin yksityiskohtaisesti "Tampereen parvekesurmasta". Uhrilla on pieni lapsi.

Miksi tämä Ullanlinnan tapaus on lähes täysin salattu, kun samaan aikaan esimerkkejä toisenlaisista menettelyistäkin on?

Suomessa lähisuhdeväkivalta on vakava ongelma, johon on hyvin vaikeaa saada apua. Oikeusprosessin avoimuudella olisi ehdottomasti ollut yhteiskunnallista merkitystä.

[Miss Holmes #1]

Tämän päivän jälkeen alkaa kuvio selkeytyä.

Ja saattaa olla, että lauantain juhlat liittyvät paljonkin surmaan. Uhrihan ei eläessään selkeästi suostunut niitä perumaan, mutta Tikkanen teki sen heti, vaikka vaimo hänen mukaan oli ollut kadoksissa vasta tunteja.

Periaatteessa vaimohan olisi saattanut mennä kiukuspäissään vaikka jollekin ystävälle tai sanoa työkavereille, ettei ole paikalla, jos puoliso kyselee.

Olen hyvilläni siitä, että Uhrilla oli välittäviä ja rakastavia läheisiä. Ilman heitä Tikkanen olisi saattanut onnistua hukkaamaan maton ikuisiksi ajoiksi.

Tuo ettei osallistu oikeudenkäyntiin voi johtua monesta syystä.
Yksi on varmasti puolustuksen rakennelma psyykkisesti horjuvasta henkilöstä.
Toinen on varmasti se, että Tikkanen on mielestään oikeassa, eikä voi sietää hänen tarinastaan poikkeavia kuvauksia. Eli seurauksena voisi olla aggressiivista tuhahtelua ja naaman nykimistä.

[Miss Holmes #1]

Sinänsä sisustuksellisesti erikoista että makkarin matto ollut sängyn alla. Joutunut siis sänkyä siirtelemään aika lailla. Kyllähän siitä jyrinää kuuluu varsinkin yöaikaan.
Sitten vielä psyykestä. Oikeastaan pientä positiivistahan se on että tuntee jonkinasteista häpeää. Kun ei pysty kohtaamaan uhrin läheisiä. Ei siis tod.näk puhdas psykopaatti joka häpeilemättä, ilmeenkään värähtämättä voisi katsoa uhrin läheisiä silmiin ja olla tyynenä. Bobilla jotain ahdistusta asiaan näyttää olevan.

Jos perheessä on koira, pienikin, on hyvä että matot on osittain edes jonkun huonekalun jalan alla. Tuollainen mäyräkoirakin saa maton liukumaan jarruttaessaan siihen.

Ei taida olla psykopaatti, mutta vahvoja narsistisia piirteitä. Ei voi sietää sitä, että joukko ihmisiä osoittaa hänen juttujensa olevan täyttä pa*kaa.

[poliisikoiran pentu]

Vielä tuli mieleen mahdollisista eroaikeista. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin eli Vici olisi asunut RT:n asunnossa niin se olisi ollut Vicille paljon helpompaa: hän olisi voinut välittömästi pakata tavaransa ja muuttaa muualle (virallinen ero sitten myöhemmin). Mutta nyt kun RT asui Vicin asunnossa niin se oli luultavasti Vicille paljon hankalampaa. Miten puhua ja saada mahdollisesti oudosti käyttäytyvä ja väkivaltainen puoliso lähtemään suosiolla jos tämä ei itse halua - ei ihan helppoa.

Kuvien perusteella on kyllä hyvin uskottavaa, että vastaanottotila oli juurikin eteisaulassa kuten täällä jo kirjoitettiin. Se on kyllä estänyt muiden perhenjäsenten kulun sisään ja ulos vastaanoton aikana. Eli he eivät varmastikaan ole tykänneet järjestelystä.

[Korpisoturi]

....että väitetysti asunnossa verijälkiä nähnyt todistaja on joku sellainen henkilö

En tarkoittanut pelkästään vastaanottokäyntiä, vaan esimerkiksi myös sitä, että potilas olisi käynyt hakemassa hänen luotaan lausunnon tms. Kummallistahan on joka tapauksessa, että päästää asunotoonsa henkilön jos siellä on ollut verijälkiä. Ehkä tekijä ei ole ollut tietoinen, että asunnossa on näkyvillä verijälkiä? Ehkä tekijä on ollut sekavassa mielentilassa ja harkinta pettänyt?

Edit: Lähipiiri viitannee ihan selvästikin lähiomaisiin.

En ymmärrä, mitä te nyt sotkette tätä? Ihan ne lähipiirin kuuluvat olivat käyneet siellä kun ihmettelivät uhrin kadonneen, murhan jälkeen, omalla avaimella (onhan kaikilla lapsilla avaimet, varmaan muillakin läheiseillä). Yksi heistä näki verijäljen, todetaan noissa uusimmissa lehtijutuissa.

Voisit edes lukea viestin, johon vastaat. Kirjoitin:

"Edit: Lähipiiri viitannee ihan selvästikin lähiomaisiin."

[Väkivaltaa paennut]

Vielä tuli mieleen mahdollisista eroaikeista. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin eli Vici olisi asunut RT:n asunnossa niin se olisi ollut Vicille paljon helpompaa: hän olisi voinut välittömästi pakata tavaransa ja muuttaa muualle (virallinen ero sitten myöhemmin). Mutta nyt kun RT asui Vicin asunnossa niin se oli luultavasti Vicille paljon hankalampaa. Miten puhua ja saada mahdollisesti oudosti käyttäytyvä ja väkivaltainen puoliso lähtemään suosiolla jos tämä ei itse halua - ei ihan helppoa.

Olet erittäin oikeassa.

Turvakodissa kummasteltiin, miten joku jota pelkään kuollakseni voi tulla ja mennä kotiini rajatta. Poliisilta apua ei myöskään saanut. Heidän mielestään normaaleille ihmisille voi sanoa, ettei halua heitä kotiinsa, eivätkä he voisi lähestymiskieltoakaan seurata asuinhan haja-asutusalueella kymmenisen kilometriä keskustasta.

Suomessa osaaminen lähisuhdeväkivallasta on äärimmäisen heikkoa. Jokaisen tahon automaatioajatus on, etteivät normaalit ihmiset toimi siten kuin uhriksi esittäytyvä kertoo. Näin asetelma kääntyy jo hyvin nopeasti päalaelleen ja uhrista tulee kyseenalaistettu. Apua ei saa ja lisäksi mikäli tekijä saa selville uhrin puhuneen, seuraa kosto.

Väkivaltaiset eivät käyttäydy oletusten mukaan. Perusempatialla ja rehellisyydellä varustetut ihmiset eivät koskaan voi ymmärtää heidän käytöstään, motiivejaan ja sitä kuinka taitavasti he sairastuttavat uhrinsa.

[Miss Holmes #1]

Aika selkeäksi on mielestäni tullut se, että Tikkasen vastaanotto siirtyi Terveystaloon häiden jälkeen loppu kesästä 2021.
En ymmärrä tuota jankkaamista kotivastaanotosta.

Asunnossa asui vakituiseen kaksi nuorta. Heillä ei varmasti koulupäivät olleet 8-16 päiviä. Lisäksi oli koulujen koronarajoitukset ja etäopiskelut molemmilla kotona.
Lisäksi uhri teki rajoitusten aikaan töitä kotona.

Siihenkö sekaan Tikkanen olisi tuonut psyykepotilaansa??? Nyt oikeasti.

Lääkäriasemat ovat olleet koko korona ajan auki ja niissä on erittäin hienosti turvattu potilaiden turvallinen vierailu.

[Korpisoturi]

Vielä tuli mieleen mahdollisista eroaikeista. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin eli Vici olisi asunut RT:n asunnossa niin se olisi ollut Vicille paljon helpompaa: hän olisi voinut välittömästi pakata tavaransa ja muuttaa muualle (virallinen ero sitten myöhemmin). Mutta nyt kun RT asui Vicin asunnossa niin se oli luultavasti Vicille paljon hankalampaa. Miten puhua ja saada mahdollisesti oudosti käyttäytyvä ja väkivaltainen puoliso lähtemään suosiolla jos tämä ei itse halua - ei ihan helppoa.

Kuvien perusteella on kyllä hyvin uskottavaa, että vastaanottotila oli juurikin eteisaulassa kuten täällä jo kirjoitettiin. Se on kyllä estänyt muiden perhenjäsenten kulun sisään ja ulos vastaanoton aikana. Eli he eivät varmastikaan ole tykänneet järjestelystä.

"Eli he eivät varmastikaan ole tykänneet järjestelystä." Jos vastaanottoajat ovat olleet pääosin päiväsaikaan, niin tuskin on järjestely häirinnyt sellaisia henkilöitä, jotka eivät välttämättä ole edes kotona. Mielestäni tästä jankkaaminen ei ole mitenkään kovin olennaista. Ei ole näytetty mitään sellaista, että Tikkanen ei olisi hoitanut potilaita (myös) kotona, kuten suurin osa psykiatreista tekee. Korona-aika hoitunut varmaan pahimpien rajoitusten aikaan myös esim. Teamssilla. Tietääkö muuten kukaan, että miten Tikkanen on mahdollisesti erikoistunut psykiatrian sisällä? Tässä ketjussa on lähdetty siitä, että olisi ainoastaan "hulluja" hoitanut, vaikka tämähän ei välttämättä edes pidä paikkaansa. Hän on voinut toimia myös roolissa, jossa antaa arvioita/lausuntoja esim. työkykyisyyteen/lääkitykseen/hoitotarpeeseen/jopa ammatinvalintaan tai henkilöarviointiin liittyen.

Mielenkiintoista mikä on lopulta oikeuden kanta siihen, että onko Tikkanen ollut mahdollisesti alentuneesti syyntakeinen tekohetkellä. Toki on mahdollista, että Tikkanen osaa lisäksi menetellä testeissä siten, että ne puoltavat alentunutta syyntakeisuutta. Mielestäni on mahdollista, että tekijä on oikeastikin ollut alentuneesti syyntakeinen. Teko on niin hemmetin typerä ja kömpelö monessakin mielessä, että vaikea kuvitella ilmeisen älykkään* henkilön sellaista tekevän muuten kuin jonkinlaisessa poikkeustilassa.

*Psykiatrin koulutus kestää yli 10 vuotta ja harvasta ihmisestä on kyseiseen ammattiin.

[Ulrica]

Tuon Koortin ajaman Costan jutun ja kiemuroiden perusteella (linkkasin aiemmin) on jotenkin Koortismia vetää tätä oikeudenkäyntiä salaiseksi. Se on sen tyyliä. Yrittää vaikuttaa tällaisilla jutuilla. Sekin on jotenkin saatu näyttämään nyt julkisuudessa jotenkin uhrin puolelta enemmän tulevana tuo salaus. Syytetty on tuota täsmälleen samaa tyyliä ja virkettä jo hokenut kun poliisi etsi uhria asunnosta (ei päästänyt lastenhuoneeseen).

Koorti voi psyykosia ajaa, mutta tapaturma psykoosissa. Ei kyllä ihan mene. Murha psykoosissa kyllä, mutta mun mielestä se on aika vaikea tässä vakuuttaa tuomari siitä ehkäpä. Pitäisi olla tekohetkellä syyntakeeton tai alentuneesti. Tää näytelmä oikeudenkäynnin osalta ei osoita tekohetken syyntakeettomuutta vaan on puolustuksen jotenkin keinotekoisesti luomaa. Koorti itse nostaa sitä eikunkeikun -tyylillä esiin ja huonossa jamassa syytetty -tarinaa. Mun mielestä se puolustuksen virhe. Sen kovin alleviivaaminen nyt teon jälkeen on feikkiä. Jotenkin kovin teatraalista. Ongelmiahan syytetyllä näkyy olevan, mutta aika lailla tuollaiset ovat elinkautista saaneet Suomessa.

Kyllä, Viki saa oikeutta!

[Justiinsa]

Jos tässä vaiheessa nyt hieman yrittäisi koota julkisuudessa olevia asioita yhteen niin tälläisen yhtälön sain aikaiseksi.

1. Tämä on enemmänkin spekulaatiota, mutta uhri on mahdollisesti puhunut ystävilleen ongelmista parisuhteessaan jo reilusti ennen joulukuuta. Uhrin lähipiirillä ei välttämättä ollut hirveästi luottoa Tikkaseen. Omalle kohdalle jos ajattelisin, niin kyllä pitäisin vaikkapa oman siskoni miestä aika pelottavana/arvaamattomana, jos hän olisi saanut auton ajettua mereen koko perheen ollessa kyydissä. Eri asia olisi joku onnettomuus mutta tässä on selkeästi vielä menty ajelemaan satama-altaalle. Siihen päälle nuo häissä olleet riidat jonkun kanssa? (Tämäkin taitaa tosin olla vain huhua)

2. 15-16 joulukuuta 2022. Kyseisenä yönä murha ilmiesesti tapahtui. Kyseisenä yönä muutama naapuri kuullut myös "tukahdutettuja ihmisen ääniä", sekä kolinaa kerrostalosta. Lisäksi on kuulunut tavaroiden siirtelyä yms. Eli voidaan aika varmaksi todeta rikoksen tapahtuneen tuolloin. Samana yönä Tikkanen on myös käärinyt uhrin mattoon ja siirtänyt käärön jonnekkin. Itse epäilen edelleen parveketta.

3. 16 joulukuuta, eli perjantaina uhrin puuttumiseen töistä on reagoitu ilmeisesti hyvin nopeasti. Puhelin on alkanut laulaa ja Tikkaselle on käynyt varmasti selväksi, että katoaminen on nyt huomattu. Vaikea tuon aamupäivän kulusta on muuta oikeastaan sanoa, kuin että hän on varmasti alkanut valmistelemaan/suunnittelemaan kropan siirtämistä pois asunnosta.

4. Tikkanen on lähtenyt perjantaina aamupäivällä tekemään katoamisilmoitusta, samalla reissulla käynyt myös kaupassa. Uskoisin, että uhrin veli on ilmoittanut menevänsä poliisilaitokselle ja Tikkanen on halunnut olla siellä ensimmäisenä. Siinä myös onnistuen. Näin saanut itsensä näyttäytymään paremmassa valossa. Hän on ottanut muuten aikamoisen riskin kun on lähtenyt Ullanlinnasta Pasilaan hoitamaan asioita. Uhrin lapsilla nyt ainakin taisi olla avaimet asuntoon, jossa ruumis oli. Kaupasta hän on ostanut 16. joulukuuta klo 12:58, köyttä, kangasteippiä ja vihreää kevytpeitettä. Myös vähän ruokaa on tarttunut kaupasta mukaan. Nämä hän osti käteisellä, joka ei tietysti todista mitään mutta on hyvä huomioida.

5. Asunnolle saapuessaan, joitakin urhin sukulaisia on ainakin tullut käymään asunnolla. Tästä syystä en usko uhrin olleen kummankaan lapsen huoneessa koska luulisi että tässä vaiheessa se olisi käynyt ilmi. Enemmänkin epäilen, että joistakin näistä makuuhuoneista voi olla jonkinlainen näkymä parvekkeelle josta ainakin tuon maton olisi voinut nähdä. Tämä siis siihen liittyen kun poliisit kertoivat Tikkasen vältelleen lasten makuuhuoneisiin menemistä. Uhrin sukulaiset ovat kuitenkin kiinnittäneet huomiota puuttuneeseen isoon mattoon sekä veritahraan oven kahvassa. Voin vain kuvitella kuinka karmiva tilanne on heille ollut kun ovat ehkä osanneet laskea 1+1. Menneet sitten asunnosta ulos ja pyytäneet poliisit paikalle.

6. Poliisi käynyt asunnolla ja pyytänyt yleisjohtajalta lupaa asunnon tarkastamiseen, lupaa kuitenkaan saamatta. Kysynyt tämän jälkeen Tikkaselta, joka myöskin kieltäytynyt. Kävivät kuitenkin olohuoneessa asti, sekä Tikkanen myös näytti mistä huoneesta matto oli hävinnyt. Joku uhrin sukulaisista oli siis kertonut poliisille kadonneesta matosta. Samalla käytiin myös häkki- ja pyörävarastossa. Poliisilla alkoi epäilykset heräämään ja he ajoivat yön aikana useita kertoja kerrostalon ohi. Mitään epäilyttävää ei kuitenkaan näkynyt. Yön/aamuyön aikana sisällä on kuitenkin tapahtunut paljonkin. Niinkin paljon, että muut kerrostaloasukkaat ovat asiaan kiinnittäneet huomiota. On jälleen kuulunut kolinaa ympäri asuntoa, sekä aikaisin aamulla myös rappukäytävästä. Aamulla kello 8 maissa Tikkanen on ollut jo ulkona porttikongin luona pulkan ja käärityn ruumiin kanssa. Ainakin kaksi naapuria on kävellyt aivan Tikkasen vierestä ja lopulta joku naapureista on päättänyt soittaa paikalle poliisit ja siihen loppui Tikkasen leikki.

Itse epäilen Tikkasen säilyttäneen kroppaa parvekkeella jonne hän oli myös kasannut ilmeisen paljon näkösuojaa. Asunnossa käyneet ihmiset eivät asiaan tajunneet/halunneet kiinnittää huomiota. Harva tuossa tilanteessa toivoo löytävänsä kadonnutta ihmistä asunnosta. Enemmänkin etsitään vain pienempää johtolankaa, eikä niinkään ruumista johonkin mattoon käärittynä. Poliisi olisi varmasti kiinnittänyt parvekkeeseen huomiota ja tästä syystä Tikkanen halusi peitellä kaikki paikat joista parvekkeelle voi nähdä (esim. makuuhuoneiden ikkunoista). Jos ruumis olisi ollut missään muualla asunnossa niin eiköhän se olisi löytynyt jo sukulaisten asunnolla käydessä. Uskon, että siellä on katsottu silloin kuitenkin myös vaatekaapit ja muut vastaavat joista olisi voinut selvitä olisiko uhri ottanut jotain vaatetta enemmän matkaansa. Parvekkeelta ei mitään johtolankaa olisi löytynyt vaikka siellä tavaraa olisikin ollut näkyvillä ja siksi sieltä ei kukaan katsellut. Ruumista kukaan ei tuossa vaiheessa kuitenkaan asunnosta etsinyt.

Tuossa nyt tiivistettynä tapahtumien kulku jos se jollekkin on jäänyt vielä epäselväksi. Onneksi uhrilla oli välittäviä ihmisiä ympärillään, joiden ansiosta Tikkanen ei kerennyt oikeastaan tehdä mitään kropan hävittämiseksi.

[Sissi]

Vielä tuli mieleen mahdollisista eroaikeista. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin eli Vici olisi asunut RT:n asunnossa niin se olisi ollut Vicille paljon helpompaa: hän olisi voinut välittömästi pakata tavaransa ja muuttaa muualle (virallinen ero sitten myöhemmin). Mutta nyt kun RT asui Vicin asunnossa niin se oli luultavasti Vicille paljon hankalampaa. Miten puhua ja saada mahdollisesti oudosti käyttäytyvä ja väkivaltainen puoliso lähtemään suosiolla jos tämä ei itse halua - ei ihan helppoa.

Ei ole helppoa, väkivaltaisesti käyttäytyvälle voi ehkä saada lähestymiskiellon mutta noissa piireissä halutaan varmasti pitää kulissit pystyssä mahdollisimman pitkään ja hoitaa asiat "sivistyneesti". On ehkä sanonut miehelleen että "eikö me voitaisi vaan erota kaikessa sovussa kun tämä nyt ei onnistunut" mutta Tikkanen ei halunnut lähteä.
Vaimo ei sanonut perjantaina töihin lähtiessään "minä rakastan sinua" mutta jostain syystä Tikkanen on tämän lisännyt tarinaansa. Vaimo ei rakastanut enää ja tunteet olivat yksipuolisia. Kulunut klisee mutta "Jos minä en saa sinua niin ei kukaan muukaan saa." (spekulaatiota tietysti mutta ihan mahdollista)

[Ulrica]

Uhrin veli ilmeisesti todistellut, voinut hyvin kyllä huomata uhrin tekemät raapimajäljet. Kasvoillahan niitä piti olla.

Kyllä he (uhrin läheiset) halusivat poliisin kanssa itse jutella ulkosalla ilman syytettyä. Eivät hänen aikanaan halunneet kertoa huomioitaan asunnossa käytyään.

[Doris Watson]

Mustasukkaisuusmotiivista sen verran että epävakaalle, patologisen mustasukkaiselle on ihan liikaa kaikki tykkäämiset lapsiin, ystäviin, exään, lemmikkiin. Ja voi saada raivokohtauksen aikaan. En väitä että mäyräkoirien instagram- päivitykset olivat murhan syy mutta yhdessä kaikkien tykkäämisten kanssa saattoivat olla viimeinen niitti. Itse olen kokenut absurdia mustasukkaisuutta kumppanilta johtuen läheisestä ja rakkaasta suhteestani lemmikkikoiraani. Mitään pahempaa ei onneksi tapahtunut. Mutta monet pienet jäytävät asiat ovat voineet johtaa tähän raivonpurkaukseen kun R ollut huonossa kunnossa.

[Väkivaltaa paennut]

Mustasukkaisuusmotiivista sen verran että epävakaalle, patologisen mustasukkaiselle on ihan liikaa kaikki tykkäämiset lapsiin, ystäviin, exään, lemmikkiin. Ja voi saada raivokohtauksen aikaan. En väitä että mäyräkoirien instagram- päivitykset olivat murhan syy mutta yhdessä kaikkien tykkäämisten kanssa saattoivat olla viimeinen niitti. Itse olen kokenut absurdia mustasukkaisuutta kumppanilta johtuen läheisestä ja rakkaasta suhteestani lemmikkikoiraani. Mitään pahempaa ei onneksi tapahtunut. Mutta monet pienet jäytävät asiat ovat voineet johtaa tähän raivonpurkaukseen kun R ollut huonossa kunnossa.

Tämä sama tuli mieleen, sillä mustasukkainen voi syyllistää uhrinsa jopa siitä, että antaa huonekasveille enemmän huomiota kuin hänelle. Taitavat mustasukkaiset syyllistävät tilanteesta uhrin niin, ettei hän välttämättä vuosikausiin ymmärrä asioiden oikeaa tilaa. Tekijä saa uhrin uskomaan, että hän itse on se, joka aiheuttaa pahan olon mustasukkaisessa, mikä on hänelle, joka rakastaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin, valtavan traumaattista ja se on siis uhri, joka kylmällä käytöksellään syöksee tekijän murheen alhoon, mikä puolestaan johtaa sairaslomaan, huutamiseen, raivoamiseen jne. Uhri uskoo selityksen, koska muutos on valtava. Hän on alunperin tutustunut kultaiseen ihmiseen, joka vasta hänen vaikutuksestaan on muuttunut huutavaksi raivopääksi. Kun uhri oppii käyttämään, tulee kaikki jälleen kuntoon.

Huonoon kuntoon sitä vastoin en usko. Tai uskon, mutta en juuri sen huonompaan kuin mikä kunto on jo vuosia ollut. Olen vuosikymmeniä osoittanut empatiaa hirviöille, jotka eivät sitä ole ansainneet. Väkivalta on aina väärin, eikä tekijän uhriuttaminen tee oikeutta oikeille uhreille. Sitä paitsi lääkärien jos joidenkin tulisi osata hakea apua ajoissa, tosin tiedän omakohtaisesti senkin, että juuri lääkärit jättävät niin tekemättä.