Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Molo]

Siinä on kuitenkin osviittaa kuvissa. Sen sijaan ”nasiiri” on Ekku Mattilan oma käyttämä nimitys itsestään.

[Molo]

....Hienot noi Etsivä Shitlockin lähettämät kuvat kiitos niistä!

Kiitos. Mutta tosiaan niillä yritin tuoda esille muutoksia pelloissa tuolla aikavälillä mihin löytyminen sopii. Kun taisi olla aikanaan uutisissa että työhommissaan oleva ihminen oli ne jäänteet löytänyt ja ainakin peltotöistä tuppaa jälkiä jäämään, puinnit, kynnöt sun muut muokkaukset.

Itse en väitä Minfon nettisherlockien virallisen löytöpaikan, eli AK-10:n osoittaman pellon, olevan väärä, nettisherlockinahan ei voi virkaveljiä ja sisaria arvostella. Mutta median kertomat tiedot löytöpaikasta eivät aukottomasti tue tuota AK:n peltoa.

Niinpä ihan tarkasti ei voida tietää virallista tarkkuutta ei ole. Tiedetään silti, että Ämpin sillalta pienen matkan päässä. Minulle on kerrottu, että katveesta sekin mietityttää. Itse uskon tietämättä varmasti että Ämpin sillalta on jokeen päätynyt. Uskon myös että KRP,llä on tieto tai arvaukset selvillä mistä on jokeen päätynyt tai löytöpaikalleen ja miten. Kuitenkin on kerrottu aamuyön tunteina nähdyn liikettä sillalla ja auto pysähdyksissä. Ja Monsterille tiedoksi ei suolipalstalta tieto ei myöskään ylilaudalta. Enemmänkin havaintoja samoja olemassa. Onhan se sattuma kun ottaa ajan huomioon… LH.sta lähdön jälkeen. Jollain ollut pissahätä keskellä siltaa?

[Etsivä Shitlock]

Siinä on kuitenkin osviittaa kuvissa. Sen sijaan ”nasiiri” on Ekku Mattilan oma käyttämä nimitys itsestään.

Kiitos tiedosta tai oikeastaan tästä nasiiri/EM jo hieman tiesinkin itse, mutta siksi pyysin Monsterilta linkkiä ja pientä tekstinäytettä nasiirin blogista, kun hän siitä usein tuntuu mainitsevan ja ilmeisen säännöllisesti käynyt blogia lukemassakin.

[Etsivä Shitlock]

....Hienot noi Etsivä Shitlockin lähettämät kuvat kiitos niistä!

Kiitos. Mutta tosiaan niillä yritin tuoda esille muutoksia pelloissa tuolla aikavälillä mihin löytyminen sopii. Kun taisi olla aikanaan uutisissa että työhommissaan oleva ihminen oli ne jäänteet löytänyt ja ainakin peltotöistä tuppaa jälkiä jäämään, puinnit, kynnöt sun muut muokkaukset.

Itse en väitä Minfon nettisherlockien virallisen löytöpaikan, eli AK-10:n osoittaman pellon, olevan väärä, nettisherlockinahan ei voi virkaveljiä ja sisaria arvostella. Mutta median kertomat tiedot löytöpaikasta eivät aukottomasti tue tuota AK:n peltoa.

Niinpä ihan tarkasti ei voida tietää virallista tarkkuutta ei ole. Tiedetään silti, että Ämpin sillalta pienen matkan päässä. Minulle on kerrottu, että katveesta sekin mietityttää. Itse uskon tietämättä varmasti että Ämpin sillalta on jokeen päätynyt. Uskon myös että KRP,llä on tieto tai arvaukset selvillä mistä on jokeen päätynyt tai löytöpaikalleen ja miten. Kuitenkin on kerrottu aamuyön tunteina nähdyn liikettä sillalla ja auto pysähdyksissä. Ja Monsterille tiedoksi ei suolipalstalta tieto ei myöskään ylilaudalta. Enemmänkin havaintoja samoja olemassa. Onhan se sattuma kun ottaa ajan huomioon… LH.sta lähdön jälkeen. Jollain ollut pissahätä keskellä siltaa?

Itse olen löytöpaikan suhteen ihan median ja Minfon sherlockien varassa ja siksi niitä yritän pähkäillä.

Tuollaisia samanlaisia huhuja/tietoja olen päässyt kuulemaan tuosta sillan öisestä liikehdinnästä.

Mutta tuo pissahätä sillalla? Onhan täällä paljon ollut väittämää, että eteläpohjalaiset olisivat jotenkin innokkaita jokeenkusijoita, suoramainen kansantauti jos kaiken tiedon nielaisisi, mutta ainakaan tuntemani eteläpohjalaiset eivät osoita merkkejä moisesta.

[Molo]

Voihan se niinkin olla ”hätä ei tunne lakia” sanotaan. Tuo kellon aika kl.3 aamuyöstä suunnilleen. En tosin ole tuosta jokeen kusemisen perinteistä niin selvillä. Kiitos kun valaisit!

[Xbb15]

Nasiirin blogi, olkaapa hyvät. Antaa vähän vinkkiäkin kenen katoamispaikan olisi tarkalleen osannut kertoa. Vaatii kyllä aikamoisen sherlockin joka tuon tarkemmin selvittää, kun Ekku ei sitä kiusallaankaan tee. Monsterikin on blogissa mainittu.
Monsteri kysyi että miksi peltoja aurailtaisiin syksyllä? Tosi vanha ja tunnettu sanonta on, että "Parempi syksyinen sian tonko, kuin keväinen kyntö".

https://selvanakija.blogspot.com/2023/1 ... OYcWkejHBU

[J1L5]

Kysyin Keravan, Järvenpään, Alahärmän, Jalasjärven ja Isonkyrön poliiseilta. Kukaan ei ollut ikinä kuullutkaan "Nasiirin" saduista. Nauroivat.

*poistettu spekulaatiota toisen nimimerkin taustoista. Semmoinen on palstan säännöissä kiellettyä*tm

Voidaanko kysyä Vapepalta seuraavia asioita:

-Kuuluuko nettikiusaaminen Vapepan jäsenille sallituun toimintaperiaatteeseen?
-Voidaanko uhrista käyttää nimitystä "raato"? Onko se yleistä Vapepan jäsenillä?
-Hukkunut ihminen on Monsterin mukaan "kotiintuloajan missannut teini". Edustaako tälläinen ilmaisu Vapepan linjaa?

Itse uskoisin, että tälläiset asiat eivät edusta Vapepan linjaa. Ei oo hyvää mainosta edustamalleen yhtiölle.

[Topelius]

Kaikenlaista kylillä jutellaan kuten ostitko joku uuden auton heti sen jälkeen kun Rasmus katosi? Sellastakin juteltu kylillä ei suolipalstalla. Kaikkitietävällä Monsterilla on varmaan vastaus tähänkin. Autojahan aina vaihdellaan eihän siinä mitään kummallista pitäisi olla vai onko?

Tämä on minulle uusi tieto että Pohjanmaalle asetettiin uusien autojen ostokielto tämän jälkeen.

[Jaakko Terävä]

Menkääs kaikki lukemaan "Nasiirin" blogia. Siellä se satuilee ja ruikuttaa rahaa, mutta vieläkään ei yhtään nimeä hänen "kymmenille löydetyille" ole saatu, eikä saada. Tiedätte kyllä miksei.

Tämä surkimus ei löydä edes paperia vessasta omin avuin.

Ekun blogikirjoituksista löytyy runsaasti tietoa ( myös nimiä) niistä asioista, joita hän on näkemiskyvyllään selvittänyt tai ollut osa-auttajana.

Mitä sivustolla olevaan raha-asiaan tulee, niin se oli Monster, joka lupasi rahaa Ekulle ( tai Ekun kautta VaPePalle ). Noista Monsterin esille ottamista raha-asioistahan Ekku puhuu... Sen luulisi myös Monsterin tajuavan... Ja kyllähän Monster tuon tajuaa, vaikka muuta antaa ymmärtää.

Onko tosiaan "taikasana" Ämppi. Eli Monsterin kuumentama taikasana. Ämppi.

Monster on tällä sivustolla väittänyt Ekkua juopoksi. Ekku on ollut raittiina useita kymmeniä vuosia.

Jospa Monster keskittyisi jo Rasmukseen. Ekun asemesta.

[Verinuoli]

Onkohan liian yltiöoptimistista ajatella että pohjanmaan poliisin touhut olisi tarkastelun alla Rasmuksenkin asian kohdalla?
Tämä on viimeisin Teivaanmäen "kommentti" minkä löysin..

"Yle soitti Takaluoman katoamisen oletetulle tutkinnanjohtajalle. Rikoskomisario Harri Teivaanmäki ei suostunut kommentoimaan edes sitä, onko hän jutun tutkinnanjohtaja.Teivaanmäki kehotti soittamaan Pohjanmaan poliisilaitoksen viestintäpäällikölle, ylikonstaapeli Mikael Appelille." https://yle.fi/a/74-20031031

Tämä viimeisin kuuluminen hänestä, juttu tehty 12.5. ja 16.5 pohjanmaan poliisi ilmoitti aloittaneensa naurettavan kasvojenpesu yritys niskurointi tutkintansa. Tätä on kommentoinut vain Mikael Appelil.

Kun asia vihdoin siirtyi 3.7 pois noilta pösilöiltä niin aiemmaksi tutkinnan johtajaksi kerrottiin Juha Nappari! (yllättäen ovat salanneet myös tutkinnan johtajan vaihtumisen.)
"Tapauksen aiempi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Nappari Pohjanmaan poliisista, kommentoi tutkintaa poliisitiedotteessa." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bae0 ... aa33662f6e

Normitoimintaa. Median kyselyt siirretään viestintäosastolle, juuri sitä varten se on olemassa.

"naurettava kasvojenpesu yritys niskurointi tutkinta" johti tuomioon oikeudessa, joten...

Ai niin, salaliitto jne.

Ai niin, sinä näet salaliittoja joka puolella.

Demirin tuomio ei muuta noiden pösilöiden touhuja yhtään vähemmän naurettavaksi.

Tässä asiassa tutkinnan johtaja (tai sijainen) on pääsääntöisesti kommentoinut poliisin puolelta asiaa. 12.5 ylen juttuun ei enään Teivaanmäki suostunut kommentoimaan edes sitä onko hän tutkinnan johtaja. Normaali tilanteeseen palattiin taas heinäkuun alussa kun KRP:n tutkinnanjohtaja alkoi kommentoimaan tapausta. Silloin myös paljastui että Teivaanmäen tilalle on kevään aikana vaihdettu tutkinnanjohtajaksi Nappari.

Eli tässä asiassa ei ole mitenkään normitoimintaa se että medialle kommentoi viestintäosasto.

[Satunnaisohikulkija]

Onhan nuo voitu jo ilmoittaa Pohjanmaan Poliisillekin, mutta tuossa puhutaan vain KRP:lle ilmoittamisesta. Pidän todennäköisenä että on ilmoitettu, mutta tiedon kulkemista varmennettu vielä ilmoittamalla uudestaan sama asia KRP:llekin.
En pysty kuvittelemaan painavaa syytä ollut olla ilmoittamatta myös Pohjanmaan Poliisillekin, pystytkö sinä?

Jos joku on todistanut jotain tuona yönä ja ilmoittanut siitä Pohjanmaan poliisille silloin "tutkinnan" alkuvaiheessa, niin voihan olla, että KRP:n otettua tutkintavastuun on kannattanut ilmoittaa kaikki aiemmin ilmoitettu uudestaan, ja hyvä niin, koska alkuperäisiä vihjeitä ei ehkä otettu vakavasti ja miksi niiden säilyttäminen tai tallettaminen olisi onnistunut Pohjanmaan poliisilta paremmin kuin Lapuahovin kameranauhoitusten.

Varmaa on vain, että silminnäkijöitä tai todisteita ei löytynyt sille, että Rasmus putosi jokeen yksin tai hyppäsi sinne omasta halustaan. Koska jos niin olisi, juttu olisi aikaa sitten taputeltu. Voi olla, ettei silminnäkijöitä tai todisteita löytynyt mistään muustakaan, mutta tätä emme voi varmuudella tietää, etenkään kun huomioidaan saatujen vihjeiden suuri määrä. Jotainhan paikkakuntalaiset ovat ilmeisesti poliisille vihjailleet - Herran rukouksissa antamien tietojen, näkyjen ja unien lisäksi.

[Satunnaisohikulkija]

En tosiaan tajua mikä voi olla syynä jättää ilmoittamatta paitsi se, että ihminen ei ole välttämättä tajunnut asian liittyvän rikokseen havainnon tekemisen aikaan. Vasta jutun saatua julkisuutta ovat saattaneet palat loksahtaa kohdilleen.

No, onhan niitä syitä vaikka kuinka paljon. Aika monilla ihmisillä selkäydinreaktio on olla sekaantumatta johonkin, mikä ei ole oma asia. Voidaan pelätä syyllisiä. Voidaan pelätä vasikan mainetta. Ei luoteta poliisiin - pahimmillaan voidaan pelätä, että poliisi suojelee syyllisiä ja varoittaa näitä vihjeestä. Ei uskota vihjeen pysyvän nimettömänä tai luottamuksellisena.

Jotkut kaipaavat huomiota, mutta toiset päinvastoin karttavat sitä.

Ihmiset voivat myös itse ymmärtää havaintojensa epäluotettavuuden. Kun ei voida varmuudella tietää, oliko se, mitä nähtiin, todella rikokseen liittyvää, ei haluta kertoa jotain, mikä kenties saattaisi syyttömän vaikeuksiin. Tai oman itsen, siinä vaiheessa kun tuo syytön saa tietää, kenen todistajalausunto lähetti poliisit puheilleen.

Luullakseni siis monikaan ihminen ei tarkoituksella panttaa tietojaan ja toivo, että rikos jäisi pimeäksi vaan kyse on ihan inhimillisestä ajattelusta sekä logiikasta/ sen puutteesta.

Niin, yleensä rikosten selvittämättä jättämistä toivovat vain rikolliset ja ne, jotka syystä tai toisesta haluavat heitä suojella.

Niin, ja sitten on ihmisiä, joille syntyy päähänpinttymiä, joiden vuoksi he eivät halua juttua tutkittavan, jottei totuus osoittautuisi toiseksi kuin he olisivat toivoneet. Yllättävän monilla on vaikeuksia tulla toimeen todellisuuden kanssa sellaisena kuin se on. Vielä useammilla on vaikeuksia tulla toimeen epävarmuuden kanssa. Haluaisivat kovasti, että epävarmuus lopetetaan julistamalla jokin totuus viralliseksi ja vaientamalla muut. Väliäkö sitten sillä, onko virallinen totuus totta vai jotain muuta - tarkoituksenmukainen tarinanpäätös, tilastollinen todennäköisyys tai miksi sen nyt voikin kehystää.

Joskus olen pohtinut onnettomuustilanteessa samaa: Jos olen osunut paikalle kun ihmisiä on jo kymmeniä, en soita hätänumeroon koska oletan, että niin on jo tehty. Mutta onko? Entä jos kaikki olettavat samaa toisistaan? Ja lopulta kukaan ei soita. Tänä päivänä en pitäisi ollenkaan mahdottomana, kun kaikki keskittyvät kuvaamiseen avun antamisen sijaan.

Sekin on inhimillistä, että ihmiset toivovat jonkun muun ottavan vastuun. Suomi on vielä aivan erityisesti olettamiskulttuuri. Emme vaivaudu edes kysymään, onko soitettu. Oletamme vain. Tumppusuorailemme. Ja sitten kovasti ihmettelemme ja yllätymme, miksi muut sitä ja mikseivät tätä. Ainakin selän takana.

[Tessu]

Sitten on vielä sekin että miksi vatkata selvää asiaa jos ei ole mitään rikokseen viittaavaa,tästä tapauksesta en tiedä kun kaikkea puhuvat mutta onko missän perää?
Jos on hukkunu niin sitten on,mistäpä sen tietää onko kukaan ollu mitään tekemässä...

[Satunnaisohikulkija]

Ollaanko siitä ja silloisista toimintatavoista ylpeitä? Aikoinaan pidettiin muilutusta oikeutettuna. Entä tänä päivänä? Onko muilutus jäänyt ehkä elämään kansan keskusteen eräänlaisena oikeutettunakin oman käden oikeutena ” muiluttaa” ihan jostakin muustakin syystä kuin poliittisesta suuntautumisesta? Kuuluuko paikalliseen kulttuuriin uhota ja halu olla tarvittaessa lain yläpuolella?

Minua kiinnostaisi ihan etnografisessa mielessä, onko kylmään jokeen heittäminen yleinen tai hyväksytty muilutusmuoto ja käytetäänkö sitä Lapualla esimerkiksi suuta soittaviin teinipoikiin? Pidettäisiinkö sitä hyväksyttävänä tai tyylikkäänä tapana antaa opetus? Tai pidettäisiinkö ainakin siinä tapauksessa, jos muilutettava olisi kömpinyt omin avuin pientareelle ja raahustanut kotiinsa lämmittelemään?

Oliko siinä sillalla olleessa autossa kaksi miestä? Millainen auto silminnäkijän mukaan oli kyseessä? Malli? Väri? Oliko kummallakaan miehistä päähinettä?

[Satunnaisohikulkija]

Mutta kuinka tämä kohta 100 vuotta vanha maamme historia liittyy edes etäisesti Rasmus Takaluoman kuolemaan, se olisi mielenkiintoista kuulla?

Se olisi tosiaan hyvä selvittää. Ruumiin löytöpaikasta jankkaamisen sijaan pitäisi ehkä palata lähtöpaikkaan, Lapuahovissa useassa erässä käydyn riidan aiheeseen. Mikä kiihdytti miehiä niin - nuorta miestä ja vanhempia?