Lumivyöry Muonion Pallastunturilla - äiti ja lapsi kuolivat

[Miss Holmes #1]

Vielä tuohon, että 12v olisi ”johtanut” retkeä.

Jos niin on ollut, niin sitten on kyllä dynamiikka perheessä ollut jo lähtökohtaisesti niin perseellään, etten edes halua kuulla siitä.

Mä olen kaiken kaikkiaan hämmentynyt niistä lainauksista, joita olen lukenut perheen sometileistä

….…mullekin alkaa tulla olo, että haluan ulos tästä…🫢

Ehkä olisi sinunkin kannattanut käydä ne sometilit läpi silloin, kun ne kaikki olivat vielä avoimina.

Ei

Mä en ole täällä ”ullaamassa” vaan etsimässä ratkaisua siihen miksi näin kävi.

Olen toivonut kelin syytä.
Mutta näyttää, ettei keli ollut ainut syyllinen.

Mun alkuperäinen ehdotus ennen tarkempia tietoja oli, että tuuli/ahkiot olisivat vieneet heidät tuonne laukaisemaan vyöryn.

Mutta se ei ollutkaan niin yksinkertaista.

[Ei mitään hajua]

Ainakin Uuden vuoden aattona Suomessa on havaittu GPS häirintää.

Agency confirms GPS jamming in Finland on NYE

According to Traficom's aviation chief Jari Pöntinen the disturbances did not affect flight safety, because planes are outfitted with alternative navigation systems.

Entä sitten?
Heillä ei ollut mitään paikantimia.

Tarkoitatko, että eksyminen olisi johtunut tuosta?
Jos gps ei toimi, otetaan kartta ja kompassi.
Pitää olla minute by minute selvillä sijainnista. Niin yksinkertaisen helppoa.

Jos häirintää olisi ollut tuolla ko. ajankohtana, niin mm. häke-sijainti olisi ollut väärä. Emme tiedä, mitä laitteita kaksikko tuolla käytti navigointiin...

Jos gps ei toimi, niin otetaan kartta ja kompassi.

Jos alueella oli gps-häirintää, niin eihän äiti-lapsi sitä voineet tietää... näkivät vaan oman sijaintinsa ihan väärin ja tästä syystä kenties sitten menivät väärään suuntaan.

En usko, että gps-häirintää tuolla tuolloin oli... mutta jos oli, niin kaikkien saamat sijainnit gps:n perusteella olivat väärin.

[Ei mitään hajua]

Ei

Mä en ole täällä ”ullaamassa” vaan etsimässä ratkaisua siihen miksi näin kävi.

Mitä jos syy olikin osittain perheen äidin ja isän tavassa suhtautua riskeihin? Silloin pelkkä paneutuminen tapaukseen pelkkänä lumivyöryonnettomuutena ei anna sitä koko kuvaa.

[Alien Alien]

Suora lainasus Ilta-Lehden kirjoituksesta, jonka Celsius postasi.

”Virheellinen kirjaus

Vaikka tehtävän kiireellisyysluokaksi merkittiin C, hätäkeskuspäivystäjä arvioi tilanteen vaativan välittömiä toimenpiteitä.

Hätäkeskusselosteeseen on merkitty väärin ajankohta, jolloin ensimmäinen pelastuslaitoksen yksikkö vastaanotti hälytyksen.

Hälytys annettiin kello 14.20, mutta selosteen mukaan yksi yksiköistä olisi vastaanottanut sen jo kello 13.03, eli yli tuntia ennen hätäkeskuspuhelua.

– Kyseessä on kirjausvirhe, pelastusjohtaja Harri Paldanius sanoo.

Saman yksikön on kirjattu olleen kohteessa kello 14.33, mutta poliisin mukaan pelastuslaitoksen ensimmäinen yksikkö oli maastossa hälytyspaikalla vasta noin 50 minuuttia hätäkeskuspuhelun jälkeen.”

Kyllä tässä nyt ihan selkosuomella puhutaan kirjausvirheestä. Mitä sillä sitten on tarkoitettu ja miksi on niin tapahtunut, niin sitähän nikki Celsius täysin asiallisesti teoriosoi. Menee vaikeaksi tämä homma, jos poliisi, media, pelastusjohtaja ja äiti kaikki tyynni puhuvat ja kirjoittavat läpiä päähänsä jatkuvasti ja ohjelmatkin nappaavat kellonaikoja selosteisiin mielivaltaisesti, toimijoiden tietämättä.

[Miss Holmes #1]

Linkit olenkin jo lähteeseen kahteen kertaan laittanut. Tässä vielä kolmas kerta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8536 ... 1e812975ab

Ihmettelen miten tällainen virhe on kahteen kertaan häke-selosteeseen päätynyt. Voitte kurkata itse selostepohjat netistä, jos ei ole tuttuja. Tuskin sinne ihan vahingossa mitä sattuu kirjataan. Ja kun on kirjattu ja viranomaisen toimesta se tieto vahvistettu, niin miten se tieto sinne päätyi? Mistä virhe johtui? Työntekijän väsymyksestä, liiasta työkuormasta, osaamattomuudesta?

Eiköhän siihen selosteeseen ole nuo kaksi kellonaikaa otettu järjestelmästä ulos UTC-ajassa, eli olisivat Suomen normaaliaikaa 15.03 ja 16.33.

Toinen mitä on spekuloitu, että ovatko lähteneet hakemaan kurusta tuulen suojaa vai tuulen viemiä sauvoja tai suksia vai miten ovat sinne kurun reunalle ajautuneet niin on sinne voitu ajautua myös osittain ihan vain tuulen vaikutuksesta. Tuuli on ollut lounaasta, eli kanavoitunut puhaltamaan Taivaskeron ja Pyhäkeron välistä kohti Pyhäkurua. Rinteessä nouseva maasto aiheuttaa sen, että virtaus kiihtyy kuin koskessa ikään erityisesti noiden kahden tunturin huipun välissä, eli Taivaskeronsatulan yli on puhaltanut erityisen viheliäinen tuuli. Polulta on mahdollisesti jo aiemmin harhauduttu Pyhäkurun suuntaan, jos on Lehmäkeron ja Taivaskeron väliseltä satulapinnalta pyritty etenemään korkeuskäyriä pitkin sen sijaan, että olisi yritetty kartalle merkittyä polkua seuraten jyrkemmin rinnettä ylös. Tuulen takia on voinut tuntua järjenvastaiselta pyrkiä ylemmäs, jos ajatus on ollut, että ylempänä tuulee kovempaa. Eli osittain tietoisesti olisi voitu pyrkiä pysymään matalammassa maastossa ja rinteen tuulensuojan puolella. Myös väsymyksen takia ei ole ehkä ollut voimia nousta ylemmäs sivuvastaiseen tuuleen.

Tuo 14 m/s on jo sellainen tuuli, ettei sitä Etelä-Suomessa koe juuri koskaan kuin kovalla myrskyllä jossain korkean mäen päällä tai isomman järven rannassa. Siihen kun lisätään 23 astetta pakkasta niin en tiedä, montako kommandopipoa saa vetää päällekkäin, jos haluaa välttää paleltumavammat naamassa. Vastatuuleen ei noissa olosuhteissa mielellään kulje naama edellä, joten kurua kohti on voitu tuulen ja väsymyksen vaikutuksesta helposti ajautua tuulen painamana ilman vartavastaista tarkoitustakin. Maastoa on hankala hahmottaa noissa olosuhteissa, kun pelkkää valkoista näkyy joka suunnassa, vaikka näkyvyys poliisin kuvaaman videon perusteella on todellisuudessa ollutkin vähintään 10-50 metrin luokkaa, ei sentään esitettyä 5-10 metriä, missä arviossa on vähän Lapin lisää.

Kiitos ipr
Vihdoin joku kertoo selkokielisesti tuon tuulen voimasta tuolla jäällä.
Mä olen alusta asti ehdottanut, että lopullinen epäonni johtui ahkioista, jotka oli edelleen kiinni. Ja lopulta myös tuuli niissä kiinni.

[Miss Holmes #1]

Ei

Mä en ole täällä ”ullaamassa” vaan etsimässä ratkaisua siihen miksi näin kävi.

Mitä jo syy olikin osittain perheen äidin ja isän tavassa suhtautua riskeihin? Silloin pelkkä paneutuminen tapaukseen pelkkänä lumivyöryonnettomuutena ei anna sitä koko kuvaa.

Totta puhut.

Haluan kuitenkin löytää tähän ensisijaisesti sääolosuhteisiin liittyvän syyn.
Toki nuo vaikuttaa, mutta en halua tässä vaiheessa vielä sille polulle. Tai siihen kuruun, mustalla huumorilla.

[Ei mitään hajua]

Tuo 14 m/s on jo sellainen tuuli, ettei sitä Etelä-Suomessa koe juuri koskaan kuin kovalla myrskyllä jossain korkean mäen päällä tai isomman järven rannassa. Siihen kun lisätään 23 astetta pakkasta niin en tiedä, montako kommandopipoa saa vetää päällekkäin, jos haluaa välttää paleltumavammat naamassa.

En tiedä sääasioista juuri mitään, mutta oma kokemukseni on, että -23 astetta etelässä, niin en mielellään lähde tuvastani ulos olleenkaan, kun taas Lapissa se ei tunnu "juuri miltään". Osaavammat ovat sanoneet, että ilman kosteus on syynä tähän.

Vaikuttaako tuo sama sitten tuulen tuntemiseen, niin en osaa sanoa; tuskin.

[Ei mitään hajua]

Hyvä kirjoitus Celsius.

Harmi, että päätät sen lopettaa. Olit hyvin perustellut ja taustoittanut, miksi tämä häkekirjaus on mielenkiintoinen aihealue. Mielestäni myös uusin median julkaisema artikkeli asiaan liittyen, niin varsin ajankohtainen ja vähän spekuloitu aihe verrattuna muihin julkaisemiin tietoihin.

Toivottavasti muutat mielesi tai voit laittaa myös privana viestiä. Olen tullut tänne spekuloimaan asioilla, joten en siitä pahoita mieltäni.

Olen periaatteessa samaa mieltä vaikka ensin tuota teoriaa lukiessani mietinkin, että "voi hyvää päivää".

Jos kerran kirjausongelma on olemassa, niin on sekin syytä spekuloida tarkoin läpi.

Hätäkeskuspuheluista tallentuu kyllä takuuvarmasti kaikki kellonajat, joten tämä on sinänsä helposti todennettavissa (siis niiden osalta, joilla on pääsy häke-puheluihin). En yhtään epäile tätä tiedotustilaisuudessa kerrottua, että oli "ensimmäinen ja viimeinen häke-puhelu"... tai siis ei ole mitään syytä, että kukaan tässä olisi valehdellut tai peitellyt mitään.

Mutta aina toki voi olla sellainen pieni mahdollisuus, että tiedotustilaisuudessa ei silloin ollut tietoa tästä "toisesta" puhelusta, millä täälläkin on spekuloitu.

En pidä tätä toista puhelua mitenkään uskottavana, mutta kun on nuo epäselvät kirjaukset, niin kyllä mielestäni asialla saa spekuloida.

[Miss Holmes #1]

Jotta kukaan ei nyt ymmärtäisi väärin, niin olen koittanut hakea syytä säästä.

Minä toivon, että kaikki olisi johtunut kovasta tuulesta joka vein Ä&P ’retkikunnan väkisin Pyhäkurun länsi-pohjoisnurkkaan ja laukaisi lumivyöryn.

Estävänä tekona silloin olisi ollut vain ja ainoastaan ahkioiden irrottaminen ja kalliiden varusteiden päästö surman suuhun.
Jääpiikeillä kiinni rinteeseen ja odotus, että apu saapuu ennen kuin voimat tuulessa ja palkasessa loppuvat.

Pieni eksyminen (400m) ja karmeat seuraukset.

[ipr]

Klo 10.00 lähdetty liikkeelle ja jo kello 14. jälkeen akku vähissä??
Liian huono puhelin keleihin vai liian monta keskustelua keleistä kotiin?

Taskussa pitäminen ei tuossa tuulessa ja pakkasessa hirveästi lämmitä puhelinta. Tuskin akku olisi useampaan puheluun edes riittänyt.

Ei niitä kellonaikoja KIRJATA
Ne on siellä järjestelmässä.

Ja se järjestelmä toiminee utc-ajassa, veikkaisin. Muutenhan eivät kellonajat olisi yksikäsitteisiä kesä- ja talviajan välillä venkslatessa, ja myös kaikissa kansainvälisissä yhteyksissä utc-aika on erittäin käytetty. Siten kirjausvirhe olisi ihan oikea sanamuoto havainnollistamaan sekaannusta suurelle yleisölle, jos osa ajoista on päätynyt selosteeseen asti utc-ajassa.

Jos gps ei toimi, otetaan kartta ja kompassi.
Pitää olla minute by minute selvillä sijainnista. Niin yksinkertaisen helppoa.

Kartalla ja kompassissa touhuaminen tuossa tuulessa ja pakkasessa ei ole kovin käytännöllistä. Eli näillä keinoilla ei tuossa kelissä varmasti minuutin välein tarkisteta sijaintia.

[Miss Holmes #1]

Klo 10.00 lähdetty liikkeelle ja jo kello 14. jälkeen akku vähissä??
Liian huono puhelin keleihin vai liian monta keskustelua keleistä kotiin?

Taskussa pitäminen ei tuossa tuulessa ja pakkasessa hirveästi lämmitä puhelinta. Tuskin akku olisi useampaan puheluun edes riittänyt.

Ei niitä kellonaikoja KIRJATA
Ne on siellä järjestelmässä.

Ja se järjestelmä toiminee utc-ajassa, veikkaisin. Muutenhan eivät kellonajat olisi yksikäsitteisiä kesä- ja talviajan välillä venkslatessa, ja myös kaikissa kansainvälisissä yhteyksissä utc-aika on erittäin käytetty. Siten kirjausvirhe olisi ihan oikea sanamuoto havainnollistamaan sekaannusta suurelle yleisölle, jos osa ajoista on päätynyt selosteeseen asti utc-ajassa.

Jos gps ei toimi, otetaan kartta ja kompassi.
Pitää olla minute by minute selvillä sijainnista. Niin yksinkertaisen helppoa.

Kartalla ja kompassissa touhuaminen tuossa tuulessa ja pakkasessa ei ole kovin käytännöllistä. Eli näillä keinoilla ei tuossa kelissä varmasti minuutin välein tarkisteta sijaintia.

Noissa olosuhteissa, tuonne lähdettäessä, pitää olla puhelimelle ihan oma suoja.
Vai meinaatko, että on turvallista kulkea akku tyhjänä?


Niinpä. Ajat on kirjautuneet sekunnilleen ja väsyneet etsijät kertoneet mitä univajeessa ovat muistaneet.

Se kartta ja ennen kaikkea kompassi olisi ollut juuri se mitä olisi tarvittu: edes oikea ilmansuunta.
Nyt kuljettiin pohjoiseen, kun suunnan olisi pitänyt olla etelään.

[Alien Alien]

Linkit olenkin jo lähteeseen kahteen kertaan laittanut. Tässä vielä kolmas kerta: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8536 ... 1e812975ab

Ihmettelen miten tällainen virhe on kahteen kertaan häke-selosteeseen päätynyt. Voitte kurkata itse selostepohjat netistä, jos ei ole tuttuja. Tuskin sinne ihan vahingossa mitä sattuu kirjataan. Ja kun on kirjattu ja viranomaisen toimesta se tieto vahvistettu, niin miten se tieto sinne päätyi? Mistä virhe johtui? Työntekijän väsymyksestä, liiasta työkuormasta, osaamattomuudesta?
Mokasin lainaukset, enkä nyt osannut korjata. Celsiuksen lainaus päättyy
Ipr alkaa
Eiköhän siihen selosteeseen ole nuo kaksi kellonaikaa otettu järjestelmästä ulos UTC-ajassa, eli olisivat Suomen normaaliaikaa 15.03 ja 16.33.

Tuulen takia on voinut tuntua järjenvastaiselta pyrkiä ylemmäs, jos ajatus on ollut, että ylempänä tuulee kovempaa. Eli osittain tietoisesti olisi voitu pyrkiä pysymään matalammassa maastossa ja rinteen tuulensuojan puolella. Myös väsymyksen takia ei ole ehkä ollut voimia nousta ylemmäs sivuvastaiseen tuuleen.

Tuo 14 m/s on jo sellainen tuuli, ettei sitä Etelä-Suomessa koe juuri koskaan kuin kovalla myrskyllä jossain korkean mäen päällä tai isomman järven rannassa. Siihen kun lisätään 23 astetta pakkasta niin en tiedä, montako kommandopipoa saa vetää päällekkäin, jos haluaa välttää paleltumavammat naamassa. Vastatuuleen ei noissa olosuhteissa mielellään kulje naama edellä, joten kurua kohti on voitu tuulen ja väsymyksen vaikutuksesta helposti ajautua tuulen painamana ilman vartavastaista tarkoitustakin. Maastoa on hankala hahmottaa noissa olosuhteissa, kun pelkkää valkoista näkyy joka suunnassa, vaikka näkyvyys poliisin kuvaaman videon perusteella on todellisuudessa ollutkin vähintään 10-50 metrin luokkaa, ei sentään esitettyä 5-10 metriä, missä arviossa on vähän Lapin lisää.

Ipr:n lainaus päättyy

AlienAlien alkaa
UTC- aikateoria muuten hyvä, mutta miten selittyisi oikein olleet hätäpuhelun alkamisajankohta 14.09 ja hälytyksen antoaika 14.20? Tuskin selosteisiin yms. käytetään kahtaa eri ajanilmoittamistapaa.

Suunnassa pysymiseksi ainoa järjellinen teko olisi ollut pyrkiä koko ajan vastatuuleen. Ainoa tapa varmistua, ettei päädy Kurun pohjalle.

Tuo oli uusi ajatus itselle, että olisi pyritty aktiivisesti ja tietoisesti painamaan kohti vastatuulta mutta voimat olisivat vain loppuneet, että metrinmetriltä hiljakseen ajauduttu alemmas.

Sukset.
Oltiinko suksilla liikkeellä kun häkekoordinaattiin päädyttiin. Jos oltiin, niin aina vauhdilla sinne on lasketttu rinteen ja myötätuulen vaikutuksesta. Miten saatu pysähdyttyä ja miten uskallettu jatkaa laskien alas? Miten pysytty pystyssä ahkioiden kans, kun aiemmin helpomassa kohdassa hyvällä näkyvyydellä pojan lasku näytti huteralta.
Miksi äiti sanoi suksien menneen, mutta poliisi sanoi suksien olleen? Kumpi valehtelee? Vai valehteleeko kumpikaan? No miten hitossa ne sitten Kurun pohjalle päätyi? Toinen hiihtäen toinen kävellen? Olisiko äiti voinut menettää omat suksensa, poika ei? Poika luisunut ensin pohjalle aiheuttaen pienemmän enemmän alhaalla olevan vyöryn/hautautunut ensin jonkin verran alaosan pehmeään puuteeriin, äiti lähtenyt perään kävellen/ puolijuosten aiheuttanut pistemäisen kuormituksen, josta tullut iso laattalumivyöry haudaten molemmat. Siksi poika syvemmällä ja kauempana koillisessa, kun kerennyt laskea aika pitkälle ennen kaatumista tms. Ja äiti ylempänä, keskemmällä ja enemmän pinnassa, kun jäänyt ylempänä vyöryyn.

Tuolloin näkyvyys tuiskussa on voinut vaihdella paljonkin, koska kyseessä ollut maatuisku, jossa matkassa paikallinen pieni suhteellisen vähäsateinen matala. Taivaskero yhdessä Kurun kanssa voi muodostaa nosteen/pyörteen. Lämpötilaero Kurun pohjan ja satulan välillä on ollut kuitenkin melkoinen. Alhaalla on ollut hyvin kuivaa ja kylmä sää, pakkanen ~ 40 astetta ja tyyntä. Ylhäällä vain - 23, kovaa tuulta ja kosteaa. Lämpimämpi ilma olisi voinut pyrkiä takaisin ylös kurua pitkin, jolloin vastakkaista työntövoimaa olisi tullut kurusta käsinkin.

Se mikä on varmaa, niin hyvin sekavaa heillä on siellä ollut olla vaikka se ei mitenkään ilmene äidin hätäpuhelusta. Tämä on outoa, joten palaan Celsiuksen teoriaan, sillä haluan pohtia sitä enemmän. Harmi, kun alustalla ei ole pääotsikon lisäksi väliotsikoita teemoittain olisi keskustelu helmpompaa.
AlienAlien päättyy

[ipr]

Tuo 14 m/s on jo sellainen tuuli, ettei sitä Etelä-Suomessa koe juuri koskaan kuin kovalla myrskyllä jossain korkean mäen päällä tai isomman järven rannassa. Siihen kun lisätään 23 astetta pakkasta niin en tiedä, montako kommandopipoa saa vetää päällekkäin, jos haluaa välttää paleltumavammat naamassa.

En tiedä sääasioista juuri mitään, mutta oma kokemukseni on, että -23 astetta etelässä, niin en mielellään lähde tuvastani ulos olleenkaan, kun taas Lapissa se ei tunnu "juuri miltään". Osaavammat ovat sanoneet, että ilman kosteus on syynä tähän.

Vaikuttaako tuo sama sitten tuulen tuntemiseen, niin en osaa sanoa; tuskin.

Tuuli on tässä se ratkaiseva juttu. Kosteus vaikuttaa paljon vähemmän pakkasen tuntuun, ja ilman kosteussisältö on itse asiassa Etelä-Suomessa ja Lapissa 20-25 asteen pakkasella useimmiten hyvinkin samaa luokkaa. Ei parinkymmenen asteen pakkanen täysin tyynessä tunnu pahalta, mutta pienikin viima kyllä alkaa heti tuntua. Tuo 14 m/s on sitten jo paljon enemmän kuin pieni viima. Alkaa jo itsessään vaikeuttaa hieman liikkumista, vaikka tuon tuulen kanssa vielä sinänsä pärjäisi, jos ilma olisi lämmin. Mutta kun siihen yhdistetään yli 20 asteen pakkanen, paleltumavamma paljaalle iholle voinee muodostua minuuteissa. Nuo olivat siis häkeen soittaessaan taittaneet matkaa jo nelisen tuntia, ja koko matkan enemmän tai vähemmän vastatuuleen.

Tapauksen yhteydessä on puhuttu myös äkisti muuttuneista sääolosuhteista, mutta säähavaintojen mukaan olosuhteet olivat tuona päivänä klo 10-14 välillä hyvinkin vakaat. Tunturissa pakkasta oli 22-23 astetta ja tuulta 14-15 m/s ja alamaissa pakkasta oli 24-25 astetta ja tuulta 3-4 m/s. Pakkanen on tosiaan tunturissa usein paljonkin heikompaa kuin alamaissa, joten ajatus tunturiin lähtemisestä on sitä vasten ollut ihan looginen valinta. Kylmän ja raskaan ilman valuminen alaviin paikkoihin aiheuttaa myös sen, että ylempänä puhaltava tuuli ei pääse pintaan asti. Tämä on nimenomaan yöajan ja talven ilmiö. Tässä tapauksessa tuuli on kuitenkin ollut sen verran voimakas ja sekoittanut ilmaa sen verran hyvin, että alhaalla ei ollut paljoa kylmempää kuin tunturissa, ja tuulta on ollut alhaallakin sen verran, että ikävän viiman tuntee, mutta hieman stabiilia kerrostuneisuutta alailmakehässä on ollut ja tuulen nopeuden ero alamaiden ja tunturin välillä suurempi kuin vaikka tyypillisenä kesäpäivänä. Kurussa olevassa yöpaikassa on voinut saada mielikuvan vielä jopa kohtalaisen heikkotuulisesta päivästä. Matkalla Nammalakurusta Rihmakurulle vastatuuli on varmasti Jäkäläkeron rinteessä ollut jo viheliäinen, mutta kunnolla tuulen voima lienee valjennut vaeltajille vasta Rihmakurun jälkeisen nousun jälkeen. Paljakalla sitten maastonmuodot aiheuttavat vielä tuulen kanavoitumista tunturin huippujen väleihin.

Noissa olosuhteissa, tuonne lähdettäessä, pitää olla puhelimelle ihan oma suoja.
Vai meinaatko, että on turvallista kulkea akku tyhjänä?

Turvallista se ei varmasti ole, mutta kovin montaa puhelua sillä yhdellä akulla ei silti soita. Ja oliko tässä tapauksessa varauduttu muuten kuin pitämällä puhelinta taskussa? Näinhän ilmeisesti häke-puhelussa oli annettu ymmärtää, että akun säästämiseksi puhelin laitettiin taskuun. Ja vaikka olisivat olleet elossakin vielä siinä vaiheessa, kun häkestä on yritetty soittaa takaisin, ei taskun pohjalla hälyttävää puhelinta ole tuulen ujelluksen läpi välttämättä kuultu.

Siitähän oli myös spekulaatiota, että oliko tuuli vienyt varusteita vai ei niin tämä voi olla niitä asioita, jotka eivät ole puhelun aikana tulleet täysin selviksi. Tuulen takia kun kuuluvuus on ollut huono niin onhan soittaja voinut vain spekuloidakin, että pelkää tuulen vievän kohta sauvat ja suksetkin mukanaan ja häkepäivystäjä olisi ymmäränyt, että sukset on jo menetetty.

Se kartta ja ennen kaikkea kompassi olisi ollut juuri se mitä olisi tarvittu: edes oikea ilmansuunta.
Nyt kuljettiin pohjoiseen, kun suunnan olisi pitänyt olla etelään.

Kyllä. Tosin itse uskon, etteivät vaeltajat ymmärtäneet lumivyöryvaaraa ja siten sitä, että olisivat olleet mitenkään vaarallisessa paikassa.

[Miss Holmes #1]

Täällä on yksityisviesti toiminto, jossa voi keskustella kahdenkesken.

Jos ei löydy, pyydä apua.

Uskoisin, ettei ylläpidolla ole tällaisen tapauksen tiimoilta resursseja/ halua alkaa jakamaan ketjua.
Voit kuitenkin avata keskusteluosioon varmasti oman haaran, jos siltä tuntuu.

Ehkä. En ole 100% varma.

[Alien Alien]

en ole ollenkaan väsynyt, enkä suuttunut.

Olen itse laskenut huoltoreittiä alpeilla alas, koska keli heittäytyi liian vaativaksi.
Riskit pitää tiedostaa, jos edes itsestään välittää.

En yksinkertaisesti ymmärrä kommentteja, että joku tuossa 16-20m/s tuulessa, max 5m näkyvyydessä lähtisi hamuilemaan menetettyjen varusteiden perään. Siinä vaiheessa on jo HÄTÄ ja ainoa tapa selvitä on soittaa sinne häkeen ja pysyä juuri siinä pisteessä.
Muuten peli on menetetty.

Mä olen kokeillut nuo kauhut merellä ja alpeilla. Ennen lapsia. Enkä ikinä olisi riskeerannut ipanoita.
Eiköhän se ole jokaisen äidin normia toimintaa?

Edit: tuntureilla keli ei ole koskaan uhannut. Koska järki pelaa.
Siirtymäreittiä helpomalle alastulolle olen tullut ylämäkeen tuulen voimalla. Mutta juuri siksi, ettei sinne pahimpaan kannattanut siinä kelissä lähteä -> itsesuojeluvaisto

No omaan tekemiseen on ihan turha verrata tässä keississä. Sinulla on aiempien kommenttien perustella arktista osaamista kuin myös alppiosaamista (kokemusta alppihiihto-oloista: esim. on jonkinlainen käsitys siitä, mitä irto sukselle tapahtuu esim. 45 asteen rinteessä). Niinkuin on mullakin, luultavasti vuosissa ja rinnetunneissa vielä enemmän kuin sinulla koska synnyin tunturin juurella olevaan kylään ja käytännössä lapsuus meni niitä kiveliöitä koulutessa.

Täytyy muistaa, ettei tämä äiti+lapsi pari ollut kovin kokenut talvivaeltajaporukka. Talvivaelluksia heillä oli takanaan vain yksi aiempi. Hiihtotaidot olivat vaativaan tunturimaastoon riittämättömiä ainakin lapsella. Pitää muistaa että se ahkio perseen takana asettaa aika paljon lisää vaatimuksia hiihtäjälle. Myös järjenkäytön vaatimuksia. En minä ahkio perseen takana mene niin vaatiiviin paikkoihin laskemaan kuin mistä huolettomana posottelen suksilla alas.

Nämä olivat kokemattomia vaeltajia. Päätös keskeyttää yritys päästä Pallakselle olisi pitänyt älytä tehdä viimeistään Rihmakurussa. Siellä olisi ollut "kota", joka on käytännössä ihan kohtuullisesti lämpiävä kaminalla lämmitettävä täyssuoja.

Ilmeisesti rahan puute ajoi heidät tämmöiseen ratkaisuun, että tuulta päin puskettiin ylös avotunturia, vaikkei ollut oikein varusteetkaan kunnossa sitä keikkaa varten. Eivät varmaan itse tajunneet mikä kaikki oli varusteissakin pielessä. Kunnon Dunning-Kruugeria...(sitähän mulle joku tarjosi joku päivä, kyllä se viikon D-G ehdokas menehtyi viime viikolla Pallaksella)

Lisäpäiviä olisi pitänyt pitää kaksi, koska keskiviikko ei paljon tiistaita parempi päivä ollut ainakaan avotunturihiihdolle. Talvireittiä pitkin olisi toki siirtyminen saattanut onnistua. Riippuen siitä, onko siellä jotain jälkeä, jota pitkin hiihtää koska metsäsuksia heillä ei ollut.

Kämpällä olisi toki voinut ilmaiseksi yöpyä parisen yötä lisää, mutta bussimatka tiistaina klo 17 Pallakselta Kolariin olisi mennyt omasta edestään. Oli kumminkin varmaan jo ennalta maksettu. Junalipun olisi voinut puhelinsoitolla siirtää, mutta olisi saattanut kallistua merkittävästi hinnaltaan. Juna oli Kolarista ti 2.1. klo 19 etelään.

Taisivat olla niin pihejä, että kirjaimellisesti säästivät itsensä hengiltä.

Tuokin ihmetyttää, että aikataulusta viimeiseen vaelluspäivään (joka maastollisesti on reitin vaikein ja rankin ilman huonoa säätäkin!) oli tuollainen aikapaine keksitty virittää. Lisäksi, bussiin ja junaan oli tarkoitus painella sisään viikon vaelluksen jälkeen "haisuliinina". Onpa kanssamatkustajille kiva: viikon reissussa olleet, hikoilleet ihmiset änkeää vaelluskamat niskassa joukkoliikennevälineeseen haisemaan koko matkan ajaksi. Koska junamatkakin oli shoestring-class luokasta varattu: köröistumapaikka yötä vasten. Ei mitään makuuhyttejä...

Kyllä minä olisin päättänyt retken hotellille. Saunaan, pesuun ja puhtaiden lakanoiden väliin huilaamaan. Aamulla valmiille aamupalalle ja rauhassa kotimatkaa valmistelemaan. Olisi maksanut noin 120 euroa kahdelle ihmiselle. Hintatietohan oli täällä postaamanani aiemmin.

Hyvä kirjoitus CSI:ltä varsinkin aikataulupaineen ja ”haisulina” matkustamisesta. 4 päivän hikoilun ja lumessa/kylmässä tarpomisen jälkeen on kyllä halu ja tarve päästä pesulle. Ymmärtäisin jotenkin asian, jos junassa olisi ollut varattu suihkullinen hytti tai olisivat menneet jonnekin likelle kuten Leville tai Rovaniemelle. Mutta matkustaa junassa ja bussissa, eikä sitenkkään ole vielä määräänpäässä, niin huhhuh, karulta kuulostaa. Varsinkin lapsen kannalta. Ikävää, ettei hänelle oltu ajateltu tarjottavaksi sitä luksuksen tunnetta kun pääsee rankan reissun jälkeen kunnolla saunaan, syömään ja hotellin puhtaisiin, juuri vaihdettuihin lakanoihin. Myös silloin todellakin tuntee olevansa #elossa. Näiden valintojen perusteella rahankeräykset useille tileille mukaan lukien, näen kyllä rahan merkinneen arvona perheessä paljon. Jotenkin vahvistuu hyvin kovat oikeistolaiset arvot, jossa paljon ei ole tilaa epäonnistumiselle tai armolle.