Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Gartman69]

Odottakaa rauhas - lausunto tulee olemaan;
Ei mitään rikokseen viittaavaa - todennäköinen kuolinsyy hukkuminen

Ps. Puhelimen viimeinen paikannus LapuaHovin lähellä - ei joen rannassa?

[Topelius]

Eikös se ole nyt tullut jo moneen kertaan esille, että ruumiin löytöpaikka on tulvavesi alueella, jossa vesi on katoamisen jälkeen tulvan aikana ollut. Kun vesi laskenut , ruumis jäänyt pientareelle, eli 'maastoon' koska ei ollut enää löydettäessä vedessä.
Väärä leuat tuntuvat tähänkin asiaan venkuilevan koko ajan.

[Vankivapaana]

Odottakaa rauhas - lausunto tulee olemaan;
Ei mitään rikokseen viittaavaa - todennäköinen kuolinsyy hukkuminen

Niin tämähän on varmasti todennäköinen vaihtoehto. Tästä ei kuitenkaan hirveästi spekulointia saa aikaan, joten tämän jatkuva toistelu ihmetyttää välillä.

Jos on autettuna hukkunut niin siihen ei välttämättä tule selvyyttä. Mutta se kai on mahdollista selvittää, että oliko kuolinsyy ylipäätään hukkuminen. Tämäkin toki vanhan toisintoa... niin kuin koko ketju.

[Tirehtoori]

Väärä leuat tuntuvat tähänkin asiaan venkuilevan koko ajan.

Tämä on hiukka surullistakin.

[Monster]

Eikös se ole nyt tullut jo moneen kertaan esille, että ruumiin löytöpaikka on tulvavesi alueella, jossa vesi on katoamisen jälkeen tulvan aikana ollut. Kun vesi laskenut , ruumis jäänyt pientareelle, eli 'maastoon' koska ei ollut enää löydettäessä vedessä.
Väärä leuat tuntuvat tähänkin asiaan venkuilevan koko ajan.

Se täytyy toistaa vähintäänkin yhden kerran joka sivulla, mielellään useamminkin. Sekään tuskin riittää.

[Monster]

Alkaa jollakin tavalla hieman epäilyttää tuo monster ja tirehtoori. Poliisin olisi ehkä hyvä tarkastaa teidän liikkeet Rasmuksen katoamisyöltä.

Minäkin epäilen välillä itse itseäni, mutta Poliisihan kuuluu samaan laajaan salaliittoon meidän kanssa, miksi ne meitä tarkistelisi?

[Molo]

Taidan nyt olla samaa mieltä luulen taisi kerrankin osua naulankantaan...miksipä tarkistelisi

[Monster]

Taidan nyt olla samaa mieltä luulen taisi kerrankin osua naulankantaan...miksipä tarkistelisi

Niinpä. Salaliittoommehan kuuluu mm. poliisi, krp, syyttäjä- ja oikeuslaitos, oikeuslääkäri, tuijottelijat, persut, lapuan nuoriso, R.K., R.K.n poika, vain muutamia mainitakseni.

[Sipi]

Kyllä on paskamaiseksi mennyt koko keskustelu. Ihan älytöntä. Juttu kun on niin, että täällä puhutaan eri asioista. Tarkoituksena vaan provosoida ja haukkua ns vastapuolta argumenteilla, jotka kohdentuvat aina hiukan ohi. Eli tarkoitushakuisesti ymmärretään väärin. Tympäisevä keskustelukulttuuri.

Ihan saatanan sama sekin, onko mikä todennäköistä ja mikä ei. Yrittäkää nyt ymmärtää, että vaikka Gartmanin "todennäköisesti hukkunut" -lausunto saataisinkin, se ei todista yhtään mitään. Se on johtopäätös, johon on tultu puhtaasti päättelemällä, ei yhdistämällä faktoja aukottomaksi tapahtumaketjuksi. Juttu voidaan hyvin paketoida saatesanoin "todennäköisesti" tai "ei syytä epäillä" mutta mitään varmaa ja pitävää nämä ehdolliset sanamuodot eivät omaisille kerro.

Ja silti jää epäselväksi se, mikä johti pojan kuolemaan. On aivan käsittämättömän uuvuttavaa ja typerää jauhaa tätä hukkui/ ei hukkunut/ tapettiin/ ei tapettu/kloppi kompastui /joessa on/ -jankkausta satoja ja satoja sivuja, koska kukaan ei tässä asiassa ole todistettavasti oikeassa. Ja uskoakseni ei tule koskaan olemaankaan, koska lopulliset vastaukset jäävät saamatta. Oman uskomuksen esiintuominen toisia haukkumalla tyyliin "miten tyhmiä te olette kun ette tajua / kaikkihan tämän nyt ymmärtävät.." on vain pienimunaisten ihmisten tapa päteä. Totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, se on retorinen temppu käyttää valtaa ja pyrkiä esittämään oma mielipide itseään suuremmassa valossa.

Ruumiin löytymisen jälkeen koko keskustelun sävy on muuttunut siitä hämmentävästä syystä, että löydön jälkeen sekä hukkumisonnettomuuteen että henkirikokseen uskovat kirjoittajat kokivat saaneensa vahvistuksen omalle teorialleen. Dialogin sävy muuttui entistä enemmän väittelyn ja ikävien monologien suuntaan. Surkeaa on, että kumpikaan näkemys ei ruumislöydön myötä muuttunut lainkaan todennäköisemmäksi. Itse asiassa ruumislöytö vastasi vain yhteen kysymykseen (poika on todella kuollut) mutta arvoituksen ratkeamisen sijaan aiheutti kymmeniä uusia kysymyyksiä.

Oma toivoni ruumiinavauksen paljastavista tuloksista on jo haihtunut. En odota suuria. Varmaa on, että oli tulos mikä hyvänsä, yksimielistä hyväksyntää se ei täällä tule saamaan.

Lisäksi aiheesta ei tulla keskustelemaan ruumiinavausraportin näkökulmasta vaan hyökkäämällä toisten kirjoittajien mielipiteitä vastaan. No, ainakin se on tieto johon voi luottaa, koska se ei täällä muutu.

[Verinuoli]

Löytöpaikkatietäjät voisivat vähän yhdistää tietojaan niin "turha"" ketjun täyttäminen voisi vähentyä.

Nyt kerrottu että löytynyt pellolta, joenrannasta, pientareelta(tien pientareelta?) ja mitä kaikkea. Lisäksi Monsteri vahvistanut kaksi eripaikkaa, Tirehtoori on kertonut että käynyt kaksikertaa löytöpaikalla (kerran molemmissa?) onko muut paikantietäjät sitä mieltä että paikka on jompikumpi niistä vai joku ihan muu paikka?

[Loka?]

3 viikkoa sitten on R.K kommentoinut ettei kuolinsyytä vielä tiedetä. Minusta tuntuu, että saamme sen vielä tietää koska tapaus on ollut niin paljon julkisuudessa, oli se sitten mikä tahansa.

[Molo]

Samat mietteet Sipin kanssa ajatellut jo pitkään. Saattaa olla loppulausunto vähän niin kuin Kestin tapauksessa joskus "ei voida varmuudella sanoa"..., todennäköisesti ja mikään ei viittaa jne.jne. Ehkä kaikkea ei voitu tutkia edes kunnosta päätellen.

[Monster]

Löytöpaikkatietäjät voisivat vähän yhdistää tietojaan niin "turha"" ketjun täyttäminen voisi vähentyä.

Nyt kerrottu että löytynyt pellolta, joenrannasta, pientareelta(tien pientareelta?) ja mitä kaikkea. Lisäksi Monsteri vahvistanut kaksi eripaikkaa, Tirehtoori on kertonut että käynyt kaksikertaa löytöpaikalla (kerran molemmissa?) onko muut paikantietäjät sitä mieltä että paikka on jompikumpi niistä vai joku ihan muu paikka?

Jos nyt joku täyttää tätä ketjua turhuuksilla niin se on juuri tuo jatkuva löytöpaikan utelu. Se paikka on kerrottu useaan kertaan, mutta eihän sitä voi millään hyväksyä löytöpaikaksi.

Jos jo se ylittää oman käsityskyvyn että jäänteet on löytynyt joenrannasta pellolta, ojanpientareelta, niin kannattaako edes esittää mitään rikostutkinnan asiantuntijaa?

[Tirehtoori]

Sipin kanssa osittain samaa miältä. Varsinkin keskusteluiden ja sanomisten vääristely tuntuu olevan joillekin ihan jokapäiväästä.
Tännehän ei oo enään kukaan paikallinen halunnu kirjoottaa mitään faktaa. Kaikki keskustelu pyärii miälikuvitusten ja salaliittojen varassa.

[Verinuoli]

Löytöpaikkatietäjät voisivat vähän yhdistää tietojaan niin "turha"" ketjun täyttäminen voisi vähentyä.

Nyt kerrottu että löytynyt pellolta, joenrannasta, pientareelta(tien pientareelta?) ja mitä kaikkea. Lisäksi Monsteri vahvistanut kaksi eripaikkaa, Tirehtoori on kertonut että käynyt kaksikertaa löytöpaikalla (kerran molemmissa?) onko muut paikantietäjät sitä mieltä että paikka on jompikumpi niistä vai joku ihan muu paikka?

Jos nyt joku täyttää tätä ketjua turhuuksilla niin se on juuri tuo jatkuva löytöpaikan utelu. Se paikka on kerrottu useaan kertaan, mutta eihän sitä voi millään hyväksyä löytöpaikaksi.

Jos jo se ylittää oman käsityskyvyn että jäänteet on löytynyt joenrannasta pellolta, ojanpientareelta, niin kannattaako edes esittää mitään rikostutkinnan asiantuntijaa?

En minä voi tietää kumpaa vahvistamaasi löytöpaikkaa tarkoitat! Jos teiltä koittaa kysyä esim. kartta täppiä paikasta saa vastaukseksi ehdotuksia johonkin rinkihommiin, ne ei kiinnosta. Tuo ojanpiennar oli mulle uutta.