Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

Ei taida Ryynäskältä työsarka loppua ihan lähiaikoina mitä Iltalehteen uskominen

Tulis vaa kaikki muutki kyseisen ammatinedustajien jutut ilmi. Lista ois pidempi ku Prinsessa Ruususen palmikko.

Pinta raapasulla mennään niinkuin ennenkin.

[Amandalooni]

↑

Tästä oma ketju jo: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 8#p1573698

[Xbb15]

No miten sen nyt ottaa. Hän on mm. väittänyt että jäännökset löytyivät Alahärmästä joesta KRP:n naaraamana, ja että jäänteet löytyi 12.7.2023.

Oletko nyt ihan varma ettei löytynyt tästä? Paikkahan on Alahärmässä. https://www.vastavalo.net/ilmakuva-ilma ... 06307.html

Olen. Ihan varma. Ja siitäkin olen varma että Liinamaa on Ylihärmässä. Tosin nykyisin Kauhavalla.

Noinkohan on ollut jään sisässä ja jäiden kappaleiden mukana kulkeutunut useampaan paikkaan? Linkin kuvatekstissä sanotaan Alahärmä, mutta vanhan rajan paikkaa en tosiaan tiedä.

[Verinuoli]

↑

Satasella samoja?

[Etsivä Shitlock]

Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.

Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?

[Topelius]

Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.

Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?

No JOS olisi löytynyt paikasta ja alueelta missä tulvavesi EU OLISI aiemmin ollut, niin silloin Rasmuksen löytymiseen kyseisestä paikasta olisi todennäköisesti liittynyt joku toinen tai toiset henkilöt. Vai ajatteletko, että kävellenkö hän olisi tuon 20km matkan mennyt yksin ja kuollut tuohon paikkaan. Se olisi ollut avain kysymys juurikin siihen. Nyt kun on tiedossa, että löytöpaikka oli aiemmin veden vallassa, on ruumis siihen hyvin hyvin todennäköisesti veden mukana ajelehtinut.

[Molo]

↑
Taitaa liittyä joku toinen tai toiset henkilöt ennenkuin on tuonne teloilleen ajelehtinut. Mikäli todella ajelehtinut? Itse en siihenkään usko, jos on totta ja tavarat löytyneet hupparin avoimesta taskusta.

[Etsivä Shitlock]

Tämä löytöpaikasta vänkääminen ja keskustelu on kyllä siinä mielessä hauskaa että toki joen varressa mahdollisuuksia on nyt monia tarjottu mistä ruumis löytynyt.
Se on vain 100% fakta että mikäli ruumis olisi löytynyt paikasta missä tulvavettä ei ole tänä kadoksissa olleena aikana ollut niin asiasta olisi jo rikostutkinta käynnistetty.
Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä mistä on jokeen joutunut.

Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?

No JOS olisi löytynyt paikasta ja alueelta missä tulvavesi EU OLISI aiemmin ollut, niin silloin Rasmuksen löytymiseen kyseisestä paikasta olisi todennäköisesti liittynyt joku toinen tai toiset henkilöt. Vai ajatteletko, että kävellenkö hän olisi tuon 20km matkan mennyt yksin ja kuollut tuohon paikkaan. Se olisi ollut avain kysymys juurikin siihen. Nyt kun on tiedossa, että löytöpaikka oli aiemmin veden vallassa, on ruumis siihen hyvin hyvin todennäköisesti veden mukana ajelehtinut.

Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.
Mutta miksi olisi rikollista, jos joku on vaikka kyydinnyt Rasmuksen Ämppiin tämän omasta pyynnöstä? Tai ihan tuonne liki löytöpaikkaansa.
Jos kerta kaikkiaan ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin aika vaikea on oletusten pohjalta rikostutkintaa lähteä tekemään vaikka olisi löytynyt minkälaisen mäen päältä.

[Topelius]

Miksi olisi käynnistetty rikostutkinta, jos ulkoisen väkivallan merkkejä ei löydy?
Kauhavalle matkustaminen ja siellä kuoleminen ei kaiketikaan ole rikos.
Onko mennyt sinne kävellen, autolla tai uimalla, niin kukaanhan ei ole tätä tapahtumaa nähnyt. Ja täysin laillisia matkustusmuotoja kaikki tyynni.
Mikä omasta mielestäsi tekisi asiasta rikostutkinnan arvoisen asian, jos ruumis onkin löytynyt alueelta minne tulvat eivät yllä?

No JOS olisi löytynyt paikasta ja alueelta missä tulvavesi EU OLISI aiemmin ollut, niin silloin Rasmuksen löytymiseen kyseisestä paikasta olisi todennäköisesti liittynyt joku toinen tai toiset henkilöt. Vai ajatteletko, että kävellenkö hän olisi tuon 20km matkan mennyt yksin ja kuollut tuohon paikkaan. Se olisi ollut avain kysymys juurikin siihen. Nyt kun on tiedossa, että löytöpaikka oli aiemmin veden vallassa, on ruumis siihen hyvin hyvin todennäköisesti veden mukana ajelehtinut.

Taitaa liittyä joku toinen tai toiset henkilöt ennenkuin on tuonne teloilleen ajelehtinut. Mikäli todella ajelehtinut? Itse en siihenkään usko, jos on totta ja tavarat löytyneet hupparin avoimesta taskusta.

Täysin huhupuheita että puhelimet sun muut avoimessa hupparin taskussa, joka niin väittää on täytynyt olla paikalla kun Rasmus kadonnut

[Topelius]

↑↑

No tuohon kävelyyn ei usko Erkkikään! Enkä tarkoittanut Ekkua, mikä lie oikea nimi onkaan...

[Amandalooni]

Täysin huhupuheita että puhelimet sun muut avoimessa hupparin taskussa, joka niin väittää on täytynyt olla paikalla kun Rasmus kadonnut

No mitä sä luulet, et missä ne hällä oli?

[ristweiler]

Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.
Mutta miksi olisi rikollista, jos joku on vaikka kyydinnyt Rasmuksen Ämppiin tämän omasta pyynnöstä? Tai ihan tuonne liki löytöpaikkaansa.
Jos kerta kaikkiaan ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin aika vaikea on oletusten pohjalta rikostutkintaa lähteä tekemään vaikka olisi löytynyt minkälaisen mäen päältä.

Tämä onkin melko mielenkiintoinen pulma. Miten huonossa kunnossa olevan kropan kohdalla voidaan tunnistaa ulkoisen väkivallan merkit tai ylipäätään epäillä rikosta?

Tässä tapauksessa, jos todetaan, ettei ruumis ole ollut vedessä, voidaan korkeintaan todeta, että katoamiseen liittyy todennäköisesti ulkopuolinen henkilö tai henkilöjä. Siltikään ei voida sillä perusteella epäillä rikosta. Totta kai sinällään on epäilyttävää, ettei kukaan ole ilmoittautunut kuskiksi, muttei kertomatta jättäminen ole rikos. Lisäksi on mahdollista, että uhri tallusteli kuolinsijoilleen. Tai kuskina on ollut vaikka satunnainen turisti tai rekkamies, joka on aikoja sitten lähtenyt takaisin kotimaahansa, eikä hänellä ole aavistustakaan, että lifteri on kuollut.

Jollei päässä ole luodinreikää, tai kallossa sellaista iskun jättämää klommoa, jonka syntyminen voidaan todistaa ennen kuolemaa syntyneeksi, ei varmasti kamalasti tappavan väkivallan merkkejä ole löydettävissä. No, ehkä nyt joku murtunut kieliluu tai katkennut niska ja näistäkin jälkimmäinen on voinut tapahtua helpostikin kuoleman jälkeen.

Kyllä tämä tapaus taitaa jäädä iäksi selvittämättömäksi ja historiaan kuolemana, joka teki jonkinlaisen Murha.info-ennätyksen sivumäärällään, mutta ei muuten.

[Xbb15]

↑

Satasella samoja?

Piti oikein googlailla että puhuinko aivan hulluja, kun tuo jäähän juuttuminen oli oma päätelmäni kokemuksesta jota olen tuon joen jäässä vuosikymmenien saatossa nähnyt. En sentään ruumista ole nähnyt, mutta kaloja ja erinäisiä eläimiä.

"Kylmässä vedessä puolestaan, ruumis nousee pintaan 19 vuorokauden ja vuoden aikavälillä. Kylmä vesi hidastuttaa mätänemisprosessia siten, ettei mätänemiskaasut tuota tarpeeksi suurta nostetta ruumiin pintaan
nousemiseksi. Mikäli ruumis nousee pintaan sellaisella ajanjaksolla, että jäähän alkaa
muodostumaan jääpeite, jää ruumis mitä todennäköisimmin kiinni jääpeitteeseen."

Kun ruumis nousee ylös selkä edellä, niin takataskussa oleva kännykkä on 30-40 senttisen jään sisällä, eikä taatusti putoa ennen kuin jää sulaa. Raakaa menoa kun jäät keväällä lähtevät, kun kädet ja jalat roikkuvat jäästä ulkona ja kolhiintuvat koskien kiviin.

Linkki tuohon lainaukseen; https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

[ristweiler]

Piti oikein googlailla että puhuinko aivan hulluja, kun tuo jäähän juuttuminen oli oma päätelmäni kokemuksesta jota olen tuon joen jäässä vuosikymmenien saatossa nähnyt. En sentään ruumista ole nähnyt, mutta kaloja ja erinäisiä eläimiä.

"Kylmässä vedessä puolestaan, ruumis nousee pintaan 19 vuorokauden ja vuoden aikavälillä. Kylmä vesi hidastuttaa mätänemisprosessia siten, ettei mätänemiskaasut tuota tarpeeksi suurta nostetta ruumiin pintaan
nousemiseksi. Mikäli ruumis nousee pintaan sellaisella ajanjaksolla, että jäähän alkaa
muodostumaan jääpeite, jää ruumis mitä todennäköisimmin kiinni jääpeitteeseen."

Kun ruumis nousee ylös selkä edellä, niin takataskussa oleva kännykkä on 30-40 senttisen jään sisällä, eikä taatusti putoa ennen kuin jää sulaa. Raakaa menoa kun jäät keväällä lähtevät, kun kädet ja jalat roikkuvat jäästä ulkona ja kolhiintuvat koskien kiviin.

Linkki tuohon lainaukseen; https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Tästä samasta lainauksesta on keskusteltu jo muutaman kymmenen sivua sitten, kun julkaisin sen itse. Silloin todettiin, ettei pelloilla ole ollut jäälauttoja ja että tulvan aikaan joki on ollut sula.

Kelluntavaihe kestää vain korkeintaan muutaman päivän, joten vaikka olisi matkannut jään mukana joessa, on silti jään sulettua painunut takaisin pohjaan. Ennen tulva-aikaa.

[Etsivä Shitlock]

Miksei voisi jopa kävellä, vaikka äidin mukaan peruslaiska teini olikin kysymyksessä.
Mutta miksi olisi rikollista, jos joku on vaikka kyydinnyt Rasmuksen Ämppiin tämän omasta pyynnöstä? Tai ihan tuonne liki löytöpaikkaansa.
Jos kerta kaikkiaan ulkoisen väkivallan merkkejä ei ole, niin aika vaikea on oletusten pohjalta rikostutkintaa lähteä tekemään vaikka olisi löytynyt minkälaisen mäen päältä.

Tämä onkin melko mielenkiintoinen pulma. Miten huonossa kunnossa olevan kropan kohdalla voidaan tunnistaa ulkoisen väkivallan merkit tai ylipäätään epäillä rikosta?

Tässä tapauksessa, jos todetaan, ettei ruumis ole ollut vedessä, voidaan korkeintaan todeta, että katoamiseen liittyy todennäköisesti ulkopuolinen henkilö tai henkilöjä. Siltikään ei voida sillä perusteella epäillä rikosta. Totta kai sinällään on epäilyttävää, ettei kukaan ole ilmoittautunut kuskiksi, muttei kertomatta jättäminen ole rikos. Lisäksi on mahdollista, että uhri tallusteli kuolinsijoilleen. Tai kuskina on ollut vaikka satunnainen turisti tai rekkamies, joka on aikoja sitten lähtenyt takaisin kotimaahansa, eikä hänellä ole aavistustakaan, että lifteri on kuollut.

Jollei päässä ole luodinreikää, tai kallossa sellaista iskun jättämää klommoa, jonka syntyminen voidaan todistaa ennen kuolemaa syntyneeksi, ei varmasti kamalasti tappavan väkivallan merkkejä ole löydettävissä. No, ehkä nyt joku murtunut kieliluu tai katkennut niska ja näistäkin jälkimmäinen on voinut tapahtua helpostikin kuoleman jälkeen.

Kyllä tämä tapaus taitaa jäädä iäksi selvittämättömäksi ja historiaan kuolemana, joka teki jonkinlaisen Murha.info-ennätyksen sivumäärällään, mutta ei muuten.

Ketjun pituuteen otan kantaa sen verran, että Muonion lumivyöryonnettomuus on vajaassa kuukaudessa lähtenyt sellaiseen kiitoon, että tämän ketjun pituus saavutettaneen siellä kesään mennessä.

Mutta tavoitit ajatukseni hyvin, että mikäli ei tuota "savuavaa asetta" löydy, niin ei juttua lähdetä rikoksenakaan tutkimaan. Vaikka tutkijan päässä syntyisikin ajatus, että ei tainnut vainaalla mitään syytä Kauhavalle matkustaa, ei hukuttautuen, uimalla, kävellen tai autollakaan, niin ehkä helpompi sulkea juttu ettei rikokseen viittaavaa löytynyt.