Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[saippuakuplakauppias]

^Niin Tikkasesta ei huolta vähään aikaan, mutta pistää varmaan monia mietityttämään, ketä kaikkia hörhöjä Terhikki pitää sisällään?

Varsinkin psyk.puolen potilaat ovat haavoittuvaisia.

Tunnen eläkkeellä olevan Valviran lääkintöneuvoksen, joka kertoi, että valitettavasti lääkäritkään eivät ole immuuneja mielenterveys- ja päihdeongelmille ja sairaita ihmisiä on myös laillistettuina lääkäreinä. Kaikkein sekopäisimpien oikeuksia rajoitetaan tai ne poistetaan.

Valitettavasti jotain ikävää pitää tapahtua, ennen kuin oikeuksia rajoitetaan tai ne poistetaan. Kärsijöinä ovat potilaat.

[Justiinsa]

Täytyy sanoa etten ymmärrä ja toivottavasti ei tarvitse koskaan. En haluaisi eteeni tuollaista tapausta.

Tässä on nyt kuitenkin julkisuudessa sanottu ettei huomattu katsoa parvekkeelle niin uskon ettei näin käynyt. Jos verhot olisi olleet auki, olisi saatettukin kurkata sinne.

Tokihan tämän ympärille voi keksiä jos minkälaista spekua ja paisuttaa juttua.

En minä halua paisutella asiaa sen enempää. Enkä varsinkaan syyllistää omaisia, minulla on kaikki sympatiat heitä kohtaan. Tämä on kuitenkin palsta jossa saa spekuloida eri asioilla ja mielestäni tämä on ihan mahdollinen kulku tapahtumille.

Minun on vain vaikea kuvitella, etteikö jollakin olisi käynyt mielessä vilkaista parvekkeelle. Varsinkin kun selkeästi on epäilty että kaikki ei ole nyt hyvin ja uutisoinnin perusteella kaikki muut paikat asunnosta on kuitenkin käyty läpi.

Jos mietitään tilanne että asunnossa on uhrin lapsia/lapsi. Sen lisäksi uhrin ystäviä. Kiertelet asuntoa ja vilkaiset parvekkeelle vaikka ihan vain ikkunan kautta ja näet siellä ihmeellisen mytyn tavaraa. Menisitkö tässä tilanteessa penkomaan parvekkeen läpi ja mahdollisesti aiheuttaisit itsellesi ja muille asunnossa oleville elinikäiset traumat?

Vai kävelisitkö takaisin olohuoneeseen, lähtisit muiden mukana ulos ja soittaisit poliisille. Samalla kertoen, että makuuhuoneesta puuttuu matto ja yhdessä listassa on verijälki. Ja näin uskoen että poliisin on pakko tutkia asunto läpi, myös parveke. Illan mittaan kun soittoa ei tule jossa kerrotaan että uhri on löytynyt asunnosta niin voit huokaista helpotuksesta ja ajatella että uhri ei siellä ole. Tässä nyt vain kävi kuitenkin niin, että poliisi ei päässyt asunota tutkimaan.

Tämä on täysin spekua mutta ihmisen mieli vain sattuu näissä tilanteissa toimimaan niin että tulee sellainen suojamuuri. On aivan järkyttävä tuska etsiä omaa läheistä varsinkin jos on iso todennäköisyys että katoamiseen liittyisi väkivaltaa.

Siinä tilanteessa vaikka sinulle osoitettaisiin, että tuon kulman takana etsimäsi henkilö on niin harva sinne haluaa vilkaista ensimmäisenä.

[Doris Watson]

Mun veikkaus: psykoosista ei näyttöä. Pershäiriön ja päihteiden aiheuttamassa sekavuustilassa tappo. Alentuneesti syyntakeeton.
Kovin on optimistinen ja kiltti ihminen Vici ollut että jaksanut kannatella tuollaista. Jos olisi malttanut asua erillään niin ehkä olisi kyennyt hivuttautua pois suhteesta. Mutta niin inhimillistä ja ymmärrettävää kun ihastuu niin imarteleehan se kun toinen kosii, ja vielä tohtorismies. Ruusuiset näkymät vaan tahtoo muuttua helvetiksi kun epävakaan kelkkaan lähtee.

[Kerranvain]

Asia, joka on loistanut poissaolollaan kaikessa esiintuodussa on katumus. Kaikki puolustuksen puheenvuorot sisältäen tekijän omat lausumat tänä aikana osoittavat täydellistä katumuksen ja omien valintojensa kritiikin puutetta. Tärkeämpää on viisastella tekotavasta, murhaaseesta, omista ongelmista ja muistamattomuuksista. Tämä mies ei kadu tekojaan, eikä häntä olisi pysäyttänyt mikään sisäinen motiivi asioiden loppuun saattamisessa, rikoksen peittelyssään. Eikö tällainen ihminen ole potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen jatkossakin toisten hengelle ja terveydelle?

[ruusumaa]

↑
On! Ehdottomasti on.

Siks noi lääkärinoikeudet ainakin pitäis poistaa, kun ei tiedä koska hemmo taas käppäilee vapaana.

[Cadi John]

Täytyy sanoa etten ymmärrä ja toivottavasti ei tarvitse koskaan. En haluaisi eteeni tuollaista tapausta.

Tässä on nyt kuitenkin julkisuudessa sanottu ettei huomattu katsoa parvekkeelle niin uskon ettei näin käynyt. Jos verhot olisi olleet auki, olisi saatettukin kurkata sinne.

Tokihan tämän ympärille voi keksiä jos minkälaista spekua ja paisuttaa juttua.

En minä halua paisutella asiaa sen enempää. Enkä varsinkaan syyllistää omaisia, minulla on kaikki sympatiat heitä kohtaan. Tämä on kuitenkin palsta jossa saa spekuloida eri asioilla ja mielestäni tämä on ihan mahdollinen kulku tapahtumille.

Minun on vain vaikea kuvitella, etteikö jollakin olisi käynyt mielessä vilkaista parvekkeelle. Varsinkin kun selkeästi on epäilty että kaikki ei ole nyt hyvin ja uutisoinnin perusteella kaikki muut paikat asunnosta on kuitenkin käyty läpi.

Jos mietitään tilanne että asunnossa on uhrin lapsia/lapsi. Sen lisäksi uhrin ystäviä. Kiertelet asuntoa ja vilkaiset parvekkeelle vaikka ihan vain ikkunan kautta ja näet siellä ihmeellisen mytyn tavaraa. Menisitkö tässä tilanteessa penkomaan parvekkeen läpi ja mahdollisesti aiheuttaisit itsellesi ja muille asunnossa oleville elinikäiset traumat?

Vai kävelisitkö takaisin olohuoneeseen, lähtisit muiden mukana ulos ja soittaisit poliisille. Samalla kertoen, että makuuhuoneesta puuttuu matto ja yhdessä listassa on verijälki. Ja näin uskoen että poliisin on pakko tutkia asunto läpi, myös parveke. Illan mittaan kun soittoa ei tule jossa kerrotaan että uhri on löytynyt asunnosta niin voit huokaista helpotuksesta ja ajatella että uhri ei siellä ole. Tässä nyt vain kävi kuitenkin niin, että poliisi ei päässyt asunota tutkimaan.

Tämä on täysin spekua mutta ihmisen mieli vain sattuu näissä tilanteissa toimimaan niin että tulee sellainen suojamuuri. On aivan järkyttävä tuska etsiä omaa läheistä varsinkin jos on iso todennäköisyys että katoamiseen liittyisi väkivaltaa.

Siinä tilanteessa vaikka sinulle osoitettaisiin, että tuon kulman takana etsimäsi henkilö on niin harva sinne haluaa vilkaista ensimmäisenä.

Lue uudelleen tämä linkki joka ollut aiemmin. Aika selkeästi sanottu. Miksi poika, pojan isä, uhrin veli tai uhrin ystävät eivät olisi puhunut mytystä jos sanoivat matosta ja veritahrasta?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.3w7oj7

Ja itse, jos sattumoisin olisin tuossa tilanteessa, kysyisin mikä mytty tuolla on tai jos kokisin tilanteen uhkaavana soittaisin välittömästi poliisille poistuessani asunnosta. En vähättele sinun spekua ja noin voi käydä jollekin mutta en usko niin käyneen tässä tapauksessa.

[Väkivaltaa paennut]

Mun veikkaus: psykoosista ei näyttöä. Pershäiriön ja päihteiden aiheuttamassa sekavuustilassa tappo. Alentuneesti syyntakeeton.
Kovin on optimistinen ja kiltti ihminen Vici ollut että jaksanut kannatella tuollaista. Jos olisi malttanut asua erillään niin ehkä olisi kyennyt hivuttautua pois suhteesta. Mutta niin inhimillistä ja ymmärrettävää kun ihastuu niin imarteleehan se kun toinen kosii, ja vielä tohtorismies. Ruusuiset näkymät vaan tahtoo muuttua helvetiksi kun epävakaan kelkkaan lähtee.

Epäilen, että RT on uhriutunut teatraalisesti, mutta taitavasti ja kiltin ihmisen tunteisiin vetoavasti Vicin alkaessa empiä. RT on syyllistänyt Viciä tunteettomuudesta, julmuudesta ja näyttelemisestä, koska vain sellainen ihminen hylkää heti, kun ongelmia ilmenee. RT on paheksunut Viciä väittäen, että hän olisi valehdellut rakkautensa, koska aito rakkaus ei lopu siihen, jos kohde masentuu.

Kiltti Vici on halunnut todistaa, etteivät syytökset pidä paikkaansa ja on jäänyt, vaikka on jo väsynyt ja peloissaankin, koska ei kaiken gaslightingin, projisioinnin ja syyllistyksen jälkeen ymmärrä miten ihana alku muuttui ahdistavaksi vankilaksi. Hän on todennäköisesti myös halunnut tehdä kaikkensa, jotta ei epäonnistuisi toista kertaa. Hän on halunnut uskoa, että muuttamalla itseään ja käytöstään kaikki kääntyy vielä hyväksi.

***

Aika ajoin täällä on pohdittu onko exvaimoa kuultu. Tämä olisikin ehdottoman mielenkiintoista. Tosin jos minä olisin hän, pysyisin hiljaa, koska puhujaa voi uhata kosto.

[Doris Watson]

No heh, tarkoitin tietty alentuneesti syyntakeinen. Ettei tarpeeksi pipi päästään tarvitakseen psykiatrista hoitoa mutta ei myöskään täysissä sielun voimissa teon hetkellä.

[Unensieppaaja]

Edelleen ollaan sitä mieltä, että tämän miehen työhistoria ja tehdyt päätökset on käytävä läpi, mitenkä mitenkään olisi voinut olla työkykyinen päätöksen teossa missä on käsitelty samoja asioita.

Mä olen aika varma, että jo nyt ainakin Terveystalossa on käyty läpi potilaat, heidän diagnoosit, epikriisit, lääkitykset yms.
Mahdollisesti jopa kuultu potilaita. Ja varmasti tartuttu ”hämäriin” tapauksiin.
Tuo asia vaan kuuluu potilasturvallisuuden piiriin ja on aika salaista yleisölle, joten en ihmettele ettei siitä ole julkisuudessa huudeltu.
Homma ei varmasti ole edes helppoa, koska aika fakta kaiketi on, ettei Tikkanen tykännyt ’paperihommista’, joten merkinnät voi olla todella onnettomia.

Siis oma käsitykseni on, että Terveystalo on jopa lain mukaan velvollinen tekemään tuon.

Mistä näin päättelet? Yksityisillä lääkäriasemilla toimivat lääkärit ovat yksityisiä ammatinharjoittajia. Vastuu hoidosta on lääkärillä itsellään. Eiköhän tällaisen selvittäminen kuulu Valviralle.

[Lomallelompsis]

Mun veikkaus: psykoosista ei näyttöä. Pershäiriön ja päihteiden aiheuttamassa sekavuustilassa tappo. Alentuneesti syyntakeeton.
Kovin on optimistinen ja kiltti ihminen Vici ollut että jaksanut kannatella tuollaista. Jos olisi malttanut asua erillään niin ehkä olisi kyennyt hivuttautua pois suhteesta. Mutta niin inhimillistä ja ymmärrettävää kun ihastuu niin imarteleehan se kun toinen kosii, ja vielä tohtorismies. Ruusuiset näkymät vaan tahtoo muuttua helvetiksi kun epävakaan kelkkaan lähtee.

Epäilen, että RT on uhriutunut teatraalisesti, mutta taitavasti ja kiltin ihmisen tunteisiin vetoavasti Vicin alkaessa empiä. RT on syyllistänyt Viciä tunteettomuudesta, julmuudesta ja näyttelemisestä, koska vain sellainen ihminen hylkää heti, kun ongelmia ilmenee. RT on paheksunut Viciä väittäen, että hän olisi valehdellut rakkautensa, koska aito rakkaus ei lopu siihen, jos kohde masentuu.

Kiltti Vici on halunnut todistaa, etteivät syytökset pidä paikkaansa ja on jäänyt, vaikka on jo väsynyt ja peloissaankin, koska ei kaiken gaslightingin, projisioinnin ja syyllistyksen jälkeen ymmärrä miten ihana alku muuttui ahdistavaksi vankilaksi. Hän on todennäköisesti myös halunnut tehdä kaikkensa, jotta ei epäonnistuisi toista kertaa. Hän on halunnut uskoa, että muuttamalla itseään ja käytöstään kaikki kääntyy vielä hyväksi.

***

Aika ajoin täällä on pohdittu onko exvaimoa kuultu. Tämä olisikin ehdottoman mielenkiintoista. Tosin jos minä olisin hän, pysyisin hiljaa, koska puhujaa voi uhata kosto.

Näin naisena täytyy myös tähän lisätä, että kyllä on Vici ollut kovin kiltti, liiankin kiltti, kun aikuisen 49v. miehen puolesta kaikki kotityötkin tehnyt. Ite en jaksais MIESLASTA paapoa.
Rt:n Ex vaimo ollut aiemmin ilmeisemmin samassa roolissa + 2 lasta vielä hoidettava.

[MLV]

Mitä lie tämä hörhö määrännyt ja minkä verran? Sitä ei varmaan meille kerrota, mutta luulis oikeuksien lähtevän.

Jotkin masennuslääkkeet eli (SSRI lääkkeet) voivat aiheuttaa erittäin aggressiivisia ajatuksia, tuntemuksia ja jopa käyttäytymistä. Tällaisen lääkkeen käytön aloittaminen on ollut usein taustalla kouluammuskeluissa tekijällä. Niin, että sellaisia masennuslääkkeitä varmasti itselleen määräsi, ehkä fluoksetiinia kauppanimellä Seronil, Seromex tai Fluxantin ...

[MLV]

Olen kyllä edelleenkin sitä mieltä, että ne pikkujoulut oli jonkinlainen laukaiseva viimeinen pisara Tikkasen henkisessä tilassa, ns. kamelin selän katkaisija. Tikkanen oli ollut stressaantunut niistä juhlista, ja kutsuvieraslistankin olivat laatineet uhri ja hänen ystävättärensä, ei siis pariskunta yhdessä kutsumassa yhteistä ystäväpiiriä, kuulostaa että Tikkanen tunsi olonsa ulkopuoliseksi, huonovointiseksi, tunsi ehkä häpeää ettei kyennyt töihin ja olisi pitänyt kohdata ihmisiä joita ei halua nähdä ja jotka olisivat kyselleet kiusallisia asioita, olisi pitänyt pukeutua smokkiin ja rusettiin ja esittää juhlien isäntää ja viihdyttää vieraita kevyellä small talkilla vaikka oli itse ihan paskana.

Juuri noin uskon käyneen.

Mereenajoa edeltävänä päivänä RT oli aloittanut uuden lääkärikontaktin psyykkisiin ongelmiinsa. Ja seuraavana päivänä lähdettiin uutta kallista autoa koeajamaan. Mahtoi siinäkin sitten mennä hermo: kun ei jaksa, eikä pysty ja hakee ja tarvitsee apua ... mutta samaan hengenvetoon pitää ostaa uusi kallis auto ja eikös se uusi vene myös ollut juuri hankittu, jota piti katsomaan lähteä? Ehkä RT ajatteli, että en vaan jaksa enää yhtään tätä p###aa, nyt mennään kaikki. Kuka tietää.

RT:llä on saattanut kyllä olla murhafantasioita jo pitkään ja nyt vain se viimeinen pisara katkaisi kamelin selän, kun ei niitä juhlia mitenkään voinut jaksaa läpi vetää ja vaimo ei asiaa ymmärtänyt. Spekua siis kaikki tämä.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Mun veikkaus: psykoosista ei näyttöä. Pershäiriön ja päihteiden aiheuttamassa sekavuustilassa tappo. Alentuneesti syyntakeeton.
Kovin on optimistinen ja kiltti ihminen Vici ollut että jaksanut kannatella tuollaista. Jos olisi malttanut asua erillään niin ehkä olisi kyennyt hivuttautua pois suhteesta. Mutta niin inhimillistä ja ymmärrettävää kun ihastuu niin imarteleehan se kun toinen kosii, ja vielä tohtorismies. Ruusuiset näkymät vaan tahtoo muuttua helvetiksi kun epävakaan kelkkaan lähtee.

Epäilen, että RT on uhriutunut teatraalisesti, mutta taitavasti ja kiltin ihmisen tunteisiin vetoavasti Vicin alkaessa empiä. RT on syyllistänyt Viciä tunteettomuudesta, julmuudesta ja näyttelemisestä, koska vain sellainen ihminen hylkää heti, kun ongelmia ilmenee. RT on paheksunut Viciä väittäen, että hän olisi valehdellut rakkautensa, koska aito rakkaus ei lopu siihen, jos kohde masentuu.

Kiltti Vici on halunnut todistaa, etteivät syytökset pidä paikkaansa ja on jäänyt, vaikka on jo väsynyt ja peloissaankin, koska ei kaiken gaslightingin, projisioinnin ja syyllistyksen jälkeen ymmärrä miten ihana alku muuttui ahdistavaksi vankilaksi. Hän on todennäköisesti myös halunnut tehdä kaikkensa, jotta ei epäonnistuisi toista kertaa. Hän on halunnut uskoa, että muuttamalla itseään ja käytöstään kaikki kääntyy vielä hyväksi.

***

Aika ajoin täällä on pohdittu onko exvaimoa kuultu. Tämä olisikin ehdottoman mielenkiintoista. Tosin jos minä olisin hän, pysyisin hiljaa, koska puhujaa voi uhata kosto.

Näin naisena täytyy myös tähän lisätä, että kyllä on Vici ollut kovin kiltti, liiankin kiltti, kun aikuisen 49v. miehen puolesta kaikki kotityötkin tehnyt. Ite en jaksais MIESLASTA paapoa.
Rt:n Ex vaimo ollut aiemmin ilmeisemmin samassa roolissa + 2 lasta vielä hoidettava.

Jossain kohtaa kirjoitettiin, että käymään tullutta naishenkilöä ihmetytti huushollin siisteys mikä ei hänen mukaansa vastannut sitä mitä oli nähnyt aiemmin vierailuillaan.
Veikkaanpa ettei rouvakaan ollut mikään kodin hengetär. Siivooja kävi ja kutsuja järjesteltiin.
Hieman tökkii ulkopuolisten (?) ihmisten jatkuva uhrin luonteen kuvailu (ilman faktaa?) pelkästään positiivisten ja ihailevien adjektiivien kautta. Mistä te tiedätte??!

[Väkivaltaa paennut]

↑

Tapauksessa on erittäin paljon tietyntyyppisille, epäterveille suhteille tyypillisiä elementtejä. Uhrit voivat olla mistä sosioekonomisesta asemasta hyvänsä ja koulutustasoltaan kaikkea peruskoulun ja tohtorintutkinnon väliltä, mutta kollektiivisesti pätee, että uhri on kiltti. Omat rajansa vahvasti ja tiukasti asettava (=terveesti itsekäs eikä liian kiltti)osaa lopettaa vaikean suhteen jo ensimmäisestä epäloogisesta riidasta, kun puolestaan kiltti ja empaattinen syyllistyy, hyvittelee, pyytelee anteeksi ymmärtämättä edes mitä.

Sitä paitsi on lavealti esitetty tietoja siitä, kuinka uhri oli pidetty ja hänellä oli laaja ystäväpiiri.

[Annabelle]

Mun veikkaus: psykoosista ei näyttöä. Pershäiriön ja päihteiden aiheuttamassa sekavuustilassa tappo. Alentuneesti syyntakeeton.
Kovin on optimistinen ja kiltti ihminen Vici ollut että jaksanut kannatella tuollaista. Jos olisi malttanut asua erillään niin ehkä olisi kyennyt hivuttautua pois suhteesta. Mutta niin inhimillistä ja ymmärrettävää kun ihastuu niin imarteleehan se kun toinen kosii, ja vielä tohtorismies. Ruusuiset näkymät vaan tahtoo muuttua helvetiksi kun epävakaan kelkkaan lähtee.

Luulisin kylläkin faktojen perusteella, että tässä tapauksessa enemmänkin tämä tekijä on ollut altavastaaja, sillä uhrillahan oli rahaa; eikös hän ollut rahakkaasta suvusta. Sellaisessa ei tohtorinarvot paina suvun puolelta, jos tuleva sulho on rahaton työläinen, oli kuinka tohtori hyvänsä mutta ei niin sanotusti (myös) "hyvästä suvusta".