Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

En voi edes kuvvitella sitä, että psykiatri loisi hoitosuhteen läheiseen, tekisi diagnoosin, määräisi lääkkeet, jotka laittaisi tuon läheisen hakemaan ja käyttäisi sitten lääkkeet itse.
Voisitko kuvitella, että psykiatri ajaisi 7 henkisen perheensä mereen?
Tai että tappaisi vaimonsa ja piilottaisi ruumiin parvekkeelle?

En minäkään.

Mikään Tikkasen toiminnassa ei ole normaalia.
Ei edes se, että juhlissa alkaa kapinoida asetettua istumajärjestystä vastaan.

Eli minusta hänen kohdallaan ei voida miettiä miten ”normaali” toimisi.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Talvi24
Jessica Fletcher
Viestit: 3431
Liittynyt: To Helmi 01, 2024 4:03 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Talvi24 »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 5:38 pm
vanhavakanssi kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 5:20 pm
Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 5:12 pm Oletko siis sitä mieltä, ettei tikkanen olisi voinut diagnosoida Viciä?
Miksi ei?
Mielestäni Talvi24 antaa siihen aika tyhjentävän vastauksen lähettämässään viestissään. Ja täsmennykseksi tarkoitan diagnoosin asettamisella sitä, että se näkyy sähköisissä potilasjärjestelmissä.
Miten Tikkasen ystävä on voinut hoitaa häntä, jos Tikkasella ei olisi ollut mahdollisuutta hoitaa vaimoaan?
Tottakai, jos näin olisi käynyt, kaikki tiedot olisi kirjattu niin Terveystaloon kuin Kantaankin. Mitä ihmeellistä siinä olisi?
Tikkasta vuosina 2021 - 2022 hoitanut psykiatri ei ole hänen ystävänsä. Sanottiin, että heitä yhdisti harrastus, kuorolaulu ja olleet jollakin tavoin työtovereita joskus aiemmin. Ja on varmasti tilanteita, joissa ystävä joutuu hoitamaan. Eihän se ole kiellettyä. Läheistä ei kuitenkaan suositeta hoitamaan, koska siinä voi "sokeutua" joillekin asioille.

Pikemminkin voi kysyä, miksi Tikkanen olisi ryhtynyt diagnosoimaan ja hoitamaan vaimoaan? Ei sellaisestakaan ole tullut mitään tietoa julkisuuteen ja jos noin olisi, olisi se oleellista tietoa. Kysyit aiemmin, miksi Vici ei olisi suostunut siihen, että Tikkanen olisi saanut hänen kauttaan lisää lääkkeitä itselleen. Minä pikemminkin kysyn, miksi ihmeessä Vici olisi kaiken kokemansa jälkeen (mm. mereen ajo) suostunut siihen. Minä en usko, että olisi suostunut sen perusteella, mitä olemme hänestä saaneet tietoa. Sitäkin ihmettelen, mitä lääkkeitä kuvittelette Tikkasen yrittäneen Vicin kautta saada.

Tarkistamaton tieto aiempaan sairausloma-asiaan liittyen. Vuoden 2022 aikana ollut pidempi sairausloma, oliko itten hoitavan psykiatrin vai työterveyslääkärin kirjoittamana vaiko osan siitä vain jäänyt omalle s-lomalleen. Tieto oli, että jostain elokuulta -22 ei enää ollut Terveystalolla.
Väkivaltaa paennut

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 9:23 pm
En voi edes kuvvitella sitä, että psykiatri loisi hoitosuhteen läheiseen, tekisi diagnoosin, määräisi lääkkeet, jotka laittaisi tuon läheisen hakemaan ja käyttäisi sitten lääkkeet itse.
Voisitko kuvitella, että psykiatri ajaisi 7 henkisen perheensä mereen?
Tai että tappaisi vaimonsa ja piilottaisi ruumiin parvekkeelle?

En minäkään.

Mikään Tikkasen toiminnassa ei ole normaalia.
Ei edes se, että juhlissa alkaa kapinoida asetettua istumajärjestystä vastaan.

Eli minusta hänen kohdallaan ei voida miettiä miten ”normaali” toimisi.

Juuri näin.

Ja mitäpä ei läheinen tekisi saadakseen takaisin sen kaiken näennäiskauniin, joka suhteen alussa oli.

Kansainvälisesti tunnettu psykiatri vertaa Putinia valtiotasoiseen lähisuhdeväkivaltaiseen. Hän syyllistää kaikki häntä ja Venäjää sokeana ja sinisilmäisenä uskoneet ja vielä sodan aikanakin keskustelun ja sovittelun voimaan uskoneet. Samaa tapahtuu yksilötasolla jatkuvasti, samaa uhrien mitätöintiä ja/tai vastuutusta, vallankäytön oikeutusta uhrin toimien perusteella, rikollisen tunnistamattomuutta sekä uskoa "normaaliin" vuorovaikutukseen, rehellisyyteen, vastavuoroiseen kunnioitukseen ja sopimiseen.

Tämä ketju osoittaa ihmisten naiviuden. On äärimmäisen vaarallista uskoa hyvään jokaisessa ja toisaalta olla myös tiedostamatta sitä, mitä pahuus ja pelko saa kiltit tekemään itse itselleen. Jos on tarve kyseenalaistaa kokemusasiantuntijuus, on tutkimustietoakin varsin paljon. Se tosin opettaa uusia näkökulmia ainoastaan heille,jotka ovat riittävän nöyriä niitä vastaanottamaan.
MLV
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 9:47 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja MLV »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Helmi 04, 2024 9:23 pm
Voisitko kuvitella, että psykiatri ajaisi 7 henkisen perheensä mereen?
Tai että tappaisi vaimonsa ja piilottaisi ruumiin parvekkeelle?
Minä voisin! Ja sen vuoksi kai olen aktiivisesti tätä ketjua ja tapausta seurannut. Olen tuntenut yhden sellaisen psykiatrin, jonka kanssa sukset ristiin mentyä, sain kokea aikamoisia ihmeitä, joita en aikaisemmin olisi alan ammattilaiselta osannut odottaa, enkä häneltä ihmisenä, joksi häntä ensin olin luullut.

Tuon kokemuksen jälkeen uskon ihan mitä tahansa ja kenestä tahansa - vaikkapa psykiatrista. Tuntemani psykiatri suututtuaan käytti aseinaan myös diagnooseja (ei virallisia, vain kahden kesken, mutta kuitenkin) ja monenlaisia psykologisia temppuja ja kommentteja, joilla oli tarkoitus horjuttaa minun mielenrauhaa ja psyykkistä tasapainoa. Aina välillä pyyteli sitten anteeksikin niitä juttujaan, kunnes hyökkäsi taas.

Eli, lähes kaikki saattaa olla mahdollista, vaikka ei aina ehkä kovin todennäköistä.
Primum non nocere
Kerranvain
Alibin satunnaislukija
Viestit: 66
Liittynyt: To Tammi 04, 2024 1:57 pm

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Kerranvain »

Maallikon näkökulmasta, ajattelisin, että olipa Tikkasella ollut mikä tahansa lääkitys, joka olisi ajanut hänet psykoosiin, muistinmenetyksiin ja aggressioihin tekohetkellä, on hän ollut ilman tätä kyseistä lääkitystä ??? jo yli vuoden. Hänen asenteensa tekoon, vastuunottamiseen ja tarinan värittämiseen ei ole muuttunut millään tavalla tänä aikana. Kyseessä on silkka ajojahti muistinsa menettänyttä miestä kohtaan.

Täällä on moni kirjoittaja osoittanut epäilyksensä, että ajojahdin sijaan ilmassa on ollut silkkaa manipulointia, patologista valehtelua omien päämäärien saavuttamiseksi sekä toisen ihmisen täydellistä kontrollointia. Sadismia? Mustasukkaisuutta tuntien ehkä ainoastaan omaksi katsomastaan omaisuudesta.

Uhrin veljen sanat mustamaalaamisesta viittaavat tämän hetkisen tiedon varassa Tn selityksiin, että uhri olisi ollut sillä tavalla itse outo, että olisi suorastaan pyytänyt tulla hakatuksi, että kallo paljastuu ja kylkiluut murtuu. T. on voinut selitellä syyksi esim. seksifantasian toteuttamista. Toki voinut vihjata suoraan, että uhri se tässä sairas olikin jne.

Oikeudenkäynnin venyessä on tullut lisää perspektiiviä tarkastella syytetyn toimintaa. En usko, että siltä kantilta Koortinkin masinoima prosessin hidastaminen on ollut sittenkään hyvä veto. Puolustus ei tule saamaan moraalista voittoa, vaikka teknisesti onnistuisikin jollain lailla. Jos tekijä olisi vedonnut hetkelliseen mielenhäiriöön, olisi silloin tunnustanut järkyttyneenä tekonsa, katunut, pyytänyt anteeksi omaisilta, ollut rehellinen. Mutta "häiriö" vaan jatkuu.
Mbu
Frank Drebin
Viestit: 386
Liittynyt: Su Elo 02, 2020 3:35 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Mbu »

Tuli vain mieleen, että mitäpä jos Tikkanen on kiristänyt Viciä jollain? Siis eropuheiden aikaan, kun sitä eroa ei tullutkaan vaan mentiin naimisiin asti. V oli kaikesta päätellen hyvämaineinen ja pidetty suuren seurapiirin omaava ihminen. Jos V:llä oli jotain "rumaa" tai vain noloa minkä halusi pitää salassa, luulisi että ainakin sellaisella olisi R:n helppo kiristää ja manipuloida.

Koska onhan se outoa, että mietitään eroa mutta päädytäänkin sormuksiin. Jotain erikoista on kai täytynyt tuossakin välissä tapahtua.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Eihän siihen paljon tarvitse. Uhkaa tekevänsä jotain lapsille tai muille läheisille.
Ja hyvän demon pitikin kauppatorilla.

Juurikin tuota tarkoitin. Tikkanen ei varmasti koskaan ole kokenut tehneensä itse mitään väärin. Muut ovat aiheuttaneet tilanteet

Hän ei ole koskaan katunut mitään, mutta on kirkkain silmin jättänyt kertomatta totuuden

Ja jos jotain on sattunut, se on johtunut hänen synnynnäisistä ominaisuuksistaan. Kömpelyys, masentuneisuus.

Pidän hyvin mahdollisena, että tuo 26 vuotiaana koettu psykoosi on ollut itseaiheutettu. Mutta eihän Tikkanen sellaista myönnä. Amfetamiinin käytön myöntäminen olisi jopa saattanut vaikuttaa opiskeluun/ työhön … kumpaa nyt silloin sitten tekikin.

”Kuin koira veräjästä” -tyyppi.
Onnistunut aina kääntämään asiat itselleen parhainpäin. Tähän asti.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Muruza
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 11
Liittynyt: Ma Marras 14, 2022 1:14 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Muruza »

Onkohan muuten ollut tuolla Euroopan reissulla yksin liikenteessä vai kaverin tai tulevan vaimonsa? Matkaseura voisi tietää päihteidenkäytöstä.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Kirjoittaja Muruza » Ma Helmi 05, 2024 12:00 am

Onkohan muuten ollut tuolla Euroopan reissulla yksin liikenteessä vai kaverin tai tulevan vaimonsa? Matkaseura voisi tietää päihteidenkäytöstä.
Veikkaan, että on ollut seuraa. Miten kukaan muuten olisi osannut kertoa asiasta?
Tikkasen psykoosi oli puhjennut Etelä-Euroopan matkalla, jolloin hän "luuli, että hänestä tulisi muusikko", ja että hän "olisi voinut ansaita elantonsa katumuusikkona Etelä-Euroopassa".

Suomeen palatessaan Tikkanen oli ollut hämmentyneessä tilassa, eikä muistanut näitä tapahtumia jälkeenpäin.
Ihminen, joka pokkana menee tekemään katoamisilmoituksen juuri tappamastaan vaimostaan, pystyy tekemään ihan mitä tahansa.

Hänelle ei ole olemassa asioita, jotka rajoittaisivat tekoja. Mitkään lait eivät koske häntä, eikä oma moraalikäsitys kyseenalaista mitään.

Mikä juttu tuollaiselle ihmiselle olisi ihan pikkasen huijata systeemiä ja lääkitä itseään vaikka vanhan isänsä nimissä? Ei yhtään mikään. Tekihän hän rajoitettujen oikeuksien vastaisia töitä Rinnekodissakin.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Avatar
Sissi
Roger Murtaugh
Viestit: 883
Liittynyt: Ti Tammi 05, 2010 11:08 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Sissi »

Tikkasen surman jälkeiset toimet on olleet todella kylmääviä ja henkirikos tietysti myös raaka ja uhri on varmasti tuntenut suurta pelkoa ja ahdistusta ennen kuolemaansa, siitä tunnen suurta myötätuntoa niin uhria kuin uhrien omaisia ja läheisiä kohtaankin. :?

Mutta täällä vallitsee joku ihme kollektiivinen /melkein yksimielisyys ja "varma tieto" kaikesta mahdollisesta pahasta mitä ikinä voi Tikkasesta keksiä, siis mitä tulee heidän yhteiselämäänsä ennen tapahtumia ja menneisyydessä: Tikkasen laittomien huumeiden käyttöä, henkistä ja fyysistä väkivaltaa, taloudellista hyväksikäyttöä, manipulointia, Lista on loputon ja kun esim. Miss Holmes spämmää omia perusteettomia maalailuja melkein faktana niin muut komppaa, ei kaikki.

Kirjoitin ja aikaisemmin että olisi kiva saa se välituomio käsiinsä kokonaan. Mistä sen saisi?

Käräjäoikeudessa on ollut todistajana läheiseiä ystäviä, uhrin veli joka ei lehden mukaan "säästellyt sanojaan" (Tikkasesta,) eikä kukaan käräjillä sanonut sanakaan siitä että Tikkanen olisi ollut aiemmin väkivaltainen, veli ja lapset olisivat huomanneet ja kertoneet jos tällaista olisi tapahtunut kun olivat paljon tekemisissä.

Sitten se avioero-spelulaatio, sekin on vailla mitään faktaa, Miss Holmesille: jos harkitsisit eroa miehestäsi, niin olisiko aviomies todella ensimmäinen jolle asiasta puhuisit? Minä puhuisin ystävilleni ja muille läheisilleniensin ja pyytäisin henkistä tukea.
Tätä tietoa olisi varmasti käytetty oikeudessa syyttäjän todisteena motiivia mietittäessä. :!:

Pariskunnan asunto oli uhrin, aina kun mennään naimisiin sen toisen puoliskon kotiin niin se aiheuttaa epätasapainoa parisuhteessa, eli uhrin kotikenttäetu, "Tämä on minun kotini ja minä määrään kaapin paikan"
En puolustele tekijää mutta olisi hyvä miettiä asiaa myös vähän eri tulokulmasta eli mikä ajoi Tikkasen tähän tekoon, siis työttömyyden ja psyykkisten ongelmien lisäksi. :|

Ps. Etä jos se Glögijuhla olisikin todellisuudessa Intervetio /väliintulo Tikkasta varten ja vaikka ei olisi ollutkaan niin Tikkanen pelkäsi että hänet muilutetaan pakkohoitoon? :!:
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Ja sekö olisi ollut hyväksyttävä syy pahoinpidellä kuoliaaksi?

Jos Tikkanen on kärsinyt avioliitossa, miksi hän ei yksinkertaisesti lähtenyt?
Normaalit ihmiset eroaa, ei tapa puolisoaan.

Väkivalta ei aina ole fyysistä. Henkisenä se voi pahimmillaan olla jopa uhrille pahempaa kuin fyysinen.

Tuo suhde on alusta asti ollut outo ja siitä paistaa näilläkin tiedoilla läpi epävarmuus. Vici on epäröinyt melkein alusta asti, lapset eivät ole pitäneet Tikkasesta, ei ystävät, ei sukulaiset.

Ovatko he kaikki niin ilkeitä ja pahoja ihmisiä, että syyttä suotta ovat kokeneet Tikkasen oudoksi?

Kun ihminen eroaa pitkästä avioliitosta ja aloittaa uuden suhteen, joka osoittautuu täydeksi virheeksi, voi sen myöntäminen itselle ja varsinkin muille tuntua vaikealta.

Jostain syystä Vici on kuitenkin taipunut Tikkasen vietäväksi.
Se tuskin on ollut Vicin tyhmyyttä, vaan hän on uskonut Tikkasen sanoja.
Jopa vielä mereen ajon jälkeen.

Vai uskoiko? Jos lapsi on sanonut tapahtumaa tahalliseksi, tuntuu todella oudolta, että Vici olisi uskonut vahinkoon.
Pitäisin todennäköisempänä, että hänet on pakotettu ”uskomaan vahinkoon”.

Kaiken lisäksi Vici ei ole halunnut puhua tapahtumasta ystäviensä kanssa. Miksi olisi ollut ongelma puhua puolison pikkukömpelyydestä?

Ja tuo tapahtui 1 vuosi ja 4 kk ennen surmaa.

Mua älöttää sanonta täällä: laittakaa nyt vähän valoja päälle. Mutta tässä kohtaa se kyllä voisi auttaa.😉
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
Väkivaltaa paennut

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

Sissi kirjoitti: Ma Helmi 05, 2024 7:11 am

Ps. Etä jos se Glögijuhla olisikin todellisuudessa Intervetio /väliintulo Tikkasta varten ja vaikka ei olisi ollutkaan niin Tikkanen pelkäsi että hänet muilutetaan pakkohoitoon? :!:

Glögijuhlan spekulointia ei varsinaisesti tue juuri mikään. Vicistä esitetyt kuvaukset ja pikkujoulujen järjestäminen laajalle ystäväpiirille eivät herätä epäilyksiä aidosta halusta tavata läheisiä ja tuttuja.


Lähisuhdeväkivalta pitää sitä vastoin sisällään sosiaalisen väkivallan, joka viittaa käyttäytymiseen, joka vahingoittaa toisen henkilön sosiaalisia suhteita, itsetuntoa tai yleistä hyvinvointia. Se voi ilmetä monin eri tavoin, kuten nöyryyttämisenä, eristämisenä, huhujen levittämisenä, manipulointina tai kontrollointina. Perusajatus on se, että tekijän ote uhrista on sitä vahvempi mitä vähemmän hänellä on terveitä ihmissuhteita ympärillään toimimaan peilinä ja tukena. Luonnollista olisi, että RT olisi vastustanut juhlia. Pettymys on voinut olla syvä, kun keinot estää ne eivät olekaan toimineet.


Ja mitä pakkohoitoon tulee:
Korkeintaan kolme vuorokautta vanhan M1-lausunnon perusteella sairaalan lääkäri voi ottaa henkilön enintään neljän päivän ajaksi tahdosta riippumattomaan tarkkailuun sairaalaan, jos hän lähettävän lääkärin tavoin katsoo edelleen hoitoon määräämisen edellytysten todennäköisesti olevan olemassa. Viimeistään neljäntenä päivänä sairaalaan otosta on tarkkailusta vastaavan lääkärin annettava kirjallinen M2-lausunto, jonka tulee sisältää perusteltu kannanotto, ovatko hoitoon määräämisen edellytykset tahdosta riippumatta edelleen olemassa. Jos tarkkailun aikana ilmenee, että mielisairaslain määrittelemät edellytykset eivät toteudu, henkilö on heti päästettävä pois sairaalasta hänen niin halutessaan.

RT on takuulla tiennyt, että saa puhuttua itsensä ulos neljäntenä päivänä.
Voidaan pitää varsin outona, että jatkuvasti unohdetaan RT:n koulutus ja vuosikymmenten kokemus psykiatriasta. Hän tietää ja tuntee oireet ja diagnostiikan. Monet mielenterveyden häiriöt eivät ole objektiivisesti mitattavissa kvantitatiivisilla testeillä, kuten esimerkiksi verikokeilla fyysisissä sairauksissa. Psykiatriset diagnoosit perustuvat usein subjektiivisiin arvioihin potilaan oireista, käyttäytymisestä ja kokemuksista. Mahdollisuus näytellä oireita diagnosoinnin saamiseksi voi aiheuttaa haasteita, koska psykiatriset ammattilaiset joutuvat luottamaan potilaan antamiin tietoihin. Tämä korostaa tarvetta avoimelle ja luottamukselliselle vuorovaikutukselle potilaan ja ammattilaisen välillä. On tärkeää, että diagnostiset päätökset perustuvat huolelliseen arviointiin ja usein myös pitkäaikaiseen seurantaan. Esimerkiksi kokenut Lauerma on sanonut hänellekin tiettyjen persoonallisuushäiriöiden ja psykopaattien diagnosoinnin olevan haastavaa ja äärimmäisen taitavien kohdalla jopa lähes mahdotonta. Hän on nimennyt erityisesti puheiden ja tekojen välisestä ristiriidasta ilmenevän patologisen valehtelun johtavan diagnoosin jäljille, vaikka muutoin kahdenvälisissä keskusteluissa olisikin piirtynyt kuva hyvinkin sympaattisesta ja loogisestikin elämästään kertovasta henkilöstä.
Avatar
Miss Holmes #1
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5093
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 2:23 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Sitten ihan OT

Avioero on hyvin henkilökohtainen asia, eikä sitä päätöstä tehdä kollektiivisesti ystävien kanssa.
Kukaan muu kuin sinä itse, ei voi tietää tilannetta seinien sisäpuolella, eikä tunnetta sisälläsi.
Päätöksen tehtyäsi haluat todellakin sen toisen osapuolen kuulevan asiasta ensimmäisenä.

Niiden eropapereiden pöytään laiton jälkeen, voit vapautuneesti kertoa asian muille. Olet tehnyt päätöksesi ja helpottuneena asian voi kertoa myös muille.

Avioerossa, oman kokemukseni mukaan, myös jättävä osapuoli tuntee epäonnistuneensa.
Olethan lähtenyt avioliittoon, ottanut siihen lapsesikin mukaan ja kuitenkin päätynyt päättämään sen.
Avioero ’parhaimmillaan’ on erittäin suuri itsetutkiskelun ja puntaroinnin paikka.
Silloinkin, kun vastapuoli on mahdoton.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)
MLV
Frank Drebin
Viestit: 390
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 9:47 am

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja MLV »

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Helmi 05, 2024 12:09 am
Mikä juttu tuollaiselle ihmiselle olisi ihan pikkasen huijata systeemiä ja lääkitä itseään vaikka vanhan isänsä nimissä? Ei yhtään mikään. Tekihän hän rajoitettujen oikeuksien vastaisia töitä Rinnekodissakin.
En usko RT:n aggressiivisen käytöksen takana olleen lääkkeet, vaan hänen oma persoonallisuus ja ehkä sairaus.

En usko, että psykiatri edes haluaisi itselleen psyykenlääkkeitä, muuta kuin pakon edessä ja itseään oikeasti hoitaakseen.

Psykiatri tuntee noiden lääkkeiden haitat, täytyisi olla todella epätoivoinen, jos niitä erilaiseen tarkoitukseen haluaisi, kuin oikeaan apuun todella vaikeassa tilanteessa. Toisaalta, asiasta kerrotaan, että RT oli kokeillut lääkkeitä itsellään ja käyttänyt paljon unilääkkeitä aikanaan, kun lupia rajoitettiin. Häikkää mielessä siis on täytynyt kyllä olla pidempään. Tuosta tulee minulle kyllä epävakaa persoonallisuus tai se kaksisuuntainen mielialahäiriö ihan väkisinkin mieleen.
Primum non nocere
Väkivaltaa paennut

Re: Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

"Narsistin kanssa elänyt:
Kumppanini sai minut uskomaan, että ansaitsen kuolla!” Suhde narsistin kanssa sai persoonallisuuden muuttumaan täysin.
:
:

https://www.terve.fi/artikkelit/narsist ... sen-kuolla


Täällä paheksutaan toistuvasti meitä, jotka tunnistavat hälytyskellojen jatkumon RT:n elämässä ja käytöksessä. Tutkimus on osoittanut, että tiettyihin persoonallisuushäiriöihin liittyvissä ihmissuhteissa on hämmästyttävän paljon yhtäläisyyksiä, jolloin käykin nimenomaan niin, että kokemusasiantuntijat valpastuvat havainnoidessaan tuttua ympärillään.


Kiistatonta ovat mm:

- Itsekeskeisyys: Vahva keskittyminen omiin tarpeisiin ja haluihin muiden kustannuksella. Tämä on ilmentynyt esimerkiksi haluun työskennellä Rinnekodissa salaten valtuuksien rajoitus, huoltajuuskiistassa ja surman jälkeisissä tapahtumissa sekä oikeusprosessin aikana. Lisäksi RT on osoittanut taipumusta kaikkivoipaisuuteen tai ainakin arroganssiin ylenkatsoessaan häntä hoitaneen lääkärin lääkitykset ja hoitosuositukset.

-Empatian puute: Kyvyttömyys tunnistaa tai ymmärtää toisten tunteita ja tarpeita. Katso yllä ja lisäksi mitä läheiset ovat kertoneet Vicin voinnista RT:n rinnalla ja myös mm miten mereenajo jätettiin ilmeisesti prosessoimatta. Psykiatrin olisi voinut olettaa ymmärtävän shokin mahdollisesti jättävän traumakokemuksen, johon perheenjäsenet olisivat tarvinneet kriisiapua. Räikeimmin empatian puute on näkynyt ensimmäisen eron riitauttamisessa ja henkisessä väkivallassa exvaimoa ja lapsia kohtaan sekä tuoreimman teon jälkeen ja ilmeisesti kaikki myötätunnon ilmaisut rakkaansa menettäneitä kohtaan puuttuvat yhä. Masennus saattaa toki vaikuttaa ihmisen kykyyn tuntea ja ilmaista tunteita, koska masentunut henkilö kokee voimakasta sisäistä tuskaa. Se on kuitenkin erotettavissa empatiakyvyttömyydestä.

-Manipulointi: Taipumus käyttää muita hyväkseen saavuttaakseen omia tavoitteitaan. Tästäkin on näyttöä pitkältä ajalta. RT ei pelannut avoimin kortein Rinnekodin rekryssä ja jo lähtökohtaisesti liiallinen itselääkintä on systeemin hyväksikäyttöä valheellisuuteen perustuen. Myöhemmin erossa hän mustamaalasi lasten äitiä oikeusprosessissa. Vicin eroaikeisiin vastaaminen kosinnalla herättää sekin epäilyn manipuloinnista enemmän kuin mistään muusta samoin kuin nopea eteneminen suhteessa ja pikainen sitoutuminen/sitouttaminen. Surman jälkeinen käytös niinkään on sisältänyt poliisiakin järkyttänyttä kykyä manipulatiivisiin tekniikoihin.

-Vaikeudet muodostaa aitoja ihmissuhteita: Pinnalliset ihmissuhteet, joissa toiset nähdään lähinnä välineinä omien tavoitteiden saavuttamiseksi. Ero lastensa äidistä lasten ollessa suhteellisen pieniä vielä ja koulutuksestaan huolimatta kyvyttömyys hoitaa ero lasten edun mukaisesti neuvottelemalla aikuismaisesti ja toinen avioliitto nopeasti, joka päättyi pian hirveimmällä mahdollisella tavalla.

- Kritiikin sietämättömyys: Voimakas reagointi kritiikkiin ja tarve olla ihailtu (ainakin Vicin osalta, takertuminen). Tästä viitteinä uhrin läheisten kertomukset, jotka viittaavat sosiaaliseen kontrollointiin. Henkilö, joka kokee vaikeuksia käsitellä kritiikkiä, saattaa reagoida myös uhriutumalla, joka voi ilmetä puolustuskäyttäytymisenä, syyttelyinä tai itsesäälinä. Uhriutuminen on keino välttää vastuun ottamista omasta toiminnasta ja samalla hakea myötätuntoa tai huomiota muilta.

-Parasiittinen käytös: RT on sekä kertomusten perusteella että tosiseikkojen valossa hyötynyt Vicin kustannuksella ja käyttänyt monipuolisesti Vicin resursseja hyödykseen ilman vastavuoroisuutta tai vastuuta, niin, että Vici on kokenut sen epäreiluna ja kuormittavana.

-Nopea sitouttaminen: Se tunnistetaan osaksi manipulatiivista käyttäytymistä, jotta voi saavuttaa omia tavoitteitaan, kuten kontrollointi ja oman arvon vahvistus. Sitouttaminen avioliitolla tai yhteisellä lapsella nopeasti on tietyn tyyppisissä epäterveissä suhteissa tyypillistä, jotta mahdolliset punaiset liput ja haitalliset käyttäytymismallit eivät ehdi tulla selvästi ilmi ja pilata suunnitelmia.
Tässä tapauksessa sitouttamista voidaan pitää nopeana ja kertomusten perusteella se ei nimenomaan ollut yhteinen toive. Erityisesti huomioiden , että oltiin jo toisella kierroksella ja molemmilla oli lapsia voidaan etenemistä pitää perustellusti poikkeuksellisen nopeana: rakastuttiin pikaisesti tai ainakin RT sai Vicin ihastumaan itseensä, muutettiin yhteen, mentiin naimisiin, ostettiin mahdollisesti huvila yhdessä (?), tehtiin suunnitelmia tulevaisuudesta.


Loppuspekulaationa vielä, mutta ei kiistattomasti viittaus artikkelin uhrin kokemukseen:

"Kumppanini sai minut uskomaan, että ansaitsen kuolla!”

Niin. Vicinhän on kerrottu halunneen tulla lyödyksi.

Lyhennetty linkin takana ollutta tekstiä. Keskitytään ketjussa otsikon aiheeseen ja jätetään ne viittaukset muihin tapauksiin ja kokemuksiin vähemmälle, vaikkapa linkin taakse.
-NILS-
Viimeksi muokannut Väkivaltaa paennut, Ma Helmi 05, 2024 10:43 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Vastaa Viestiin