Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Verinuoli]

^ Hyi olkoon, tulee kovin puistattava olo tuon Hanssin selittelyistä.

"Ei ollut ravintolassa montaakaan minuuttia" on kieltämättä mielenkiintoinen tulkinta - sellaiselta, joka oli paikalla.

Ihmetyttää myös kovasti, miksi kukaan vihjailee huumeiden tarjoamisesta avoimella seinällä, jossa on kadonneen vanhempia omaisia ja kavereita. Ottaen huomioon sekin, että sama mies on ollut vastuussa sen ravintolan turvallisuudesta, jossa vihjailee huumeita tarjotun.

Tämä vaiheessa, jossa HF ei vielä - ainakaan virallisesti - tiedä, että Rasmus on kadonnut lopullisesti. Paitsi tietysti jos tiesi ja halusi harhauttaa keskustelun väärille urille vihjailemalla huumeista ja vetämällä mutkat suoriksi sekä ravintolassa oleskelun kestosta että toisesta tulemisesta.

Kommentti "jos... on viimeinen havainto" kuulostaa hieman siltä, että HF tiesi jo tuossa vaiheessa hyvin, että näin oli. Ja heti perään syötetty huumeteoria on siksikin yllättävä. Miksi halusi kiinnittää huomion tähän vaihtoehtoon? Oliko HF:llä oma käsitys siitä, mitä todellisuudessa oli tapahtunut, mutta hän ei halunnut kertoa sitä?

Nämä epäjohdonmukaisuudet eivät tarkoita, että olisi välttämättä sekaantunut Rasmuksen kadottamiseen muutoin kuin dokumentoidulla baarista poistajan roolillaan. Ihmiset usein puhuvat sekavia silloin, kun tilanteet ovat vielä sekavia ja epävarmoja. Jos kuvakaappauksessa olevat kommentit ovat yhä tallella RK:n seinällä, silloin HF ei ole ainakaan käynyt jälkikäteen poistamassa niitä (tajuttuaan puhuneensa sekavia), kuten olisi ehkä tehnyt sellainen, joka tuntee maan polttelevan allaan.

Sonoisin että suunnilleen noin tuon asian olisin muotoillu jos olisin osannu. PAITSI

-"Ei ollut ravintolassa montaakaan minuuttia" on kieltämättä mielenkiintoinen tulkinta - sellaiselta, joka oli paikalla."
Sen lisäksi että oli paikalla niin hän oli tuolla työtehtävissä vastaamassa osaltaan ravintolan turvallisuudesta. Ja tuo kommentti minuuteista on annettu usean päivän miettimis ajan jälkeen. Tuohan on selkeä vale, kuten valheeksi voi luokitella sen asian että ei välittömästi korjannut Demirin höpötyksiä paperien tarkistamisesta.

Ja tuo huumeisiin viittaus on täysin alta riman, tuntuu että osaan paikallista on mennyt täydestä ajatus että pilvenpoltosta kiinni jääny junnu on täysin oikeuden ulkopuolella ja joka tapauksessa ansainnut kohtalonsa. Kovaäänisimpien paikallispösilöiden kommentit Rasmuksesta ovat olleet huomattavan halventavia.

[Satunnaisohikulkija]

Ja tuo huumeisiin viittaus on täysin alta riman, tuntuu että osaan paikallista on mennyt täydestä ajatus että pilvenpoltosta kiinni jääny junnu on täysin oikeuden ulkopuolella ja joka tapauksessa ansainnut kohtalonsa. Kovaäänisimpien paikallispösilöiden kommentit Rasmuksesta ovat olleet huomattavan halventavia.

Minunkin huomiotani herätti, että täällä kirjoiteltiin kadonneesta nuoresta ja hänen vanhemmistaan ala-arvoisen ilkeästi. Siihen sävyyn kuin hänen katoamisensa (ts. "klopin" katoaminen) olisi ollut jotenkin oikein. Eikä sitä olisi saanut tutkia, palstan muut kirjoittajat eivät olisi saaneet olla katoamisesta kiinnostuneita eivätkä varsinkaan spekuloida muulla kuin itse aiheutetulla katoamisella.

Jotkut ovat panneet tähän aika paljon aikaakin, sen verran tiiviisti päivystäneet tätä keissiä, jossa heidän puheidensa mukaan ei pitäisi olla mitään kiinnostavaa. Aina kannattaa katsoa tekoja ennemmin kuin puheita. Tosin puheet ovat tekoja nekin, mutta niitäkin kannattaa lukea kysymyksellä: miksi tuo sanoo noin, mitä hän sillä haluaa saavuttaa.

Parempi kun en sano, mitä ajatuksia herää siitä, kun iältään ei-nuoret henkilöt alkavat (varsinkin useampi samalla päivämäärällä) käyttää kommenteissaan hymiöitä. Nehän on tarkoitettu tunteiden viestittämiseen tekstimuotoisessa viestinnässä, mutta seuraahan huviksesi, miten niitä käytetään tunteiden salaamiseen.

[Sipi]

Kertoi silloin myös, että ovat nähneet paljon materiaalia siltä illalta, mitä eivät halua että, somessa jaetaan.

Tästä tulee mieleeni monenlaista ajatusta. Jos on ehdottoman tärkeää saada lisätietoja illan kulusta ja tapahtumista ravintolasta poistumisen jälkeen, saattaa omaisten olla vaikeaa arvioida sitä, mikä videonpätlkä on olennainen ja mikä ei. Joku klippi saattaa virkistää silminnäkijän muistia, joku saattaa tunnistaa tai yhdistää kaksi asiaa toisiinsa tai tulla johtopäätökseen, jota ei olisi muuten tullut ajatelleeksi.

Kun videoita ei ole kuitenkaan haluttu yleisölle jakaa tulee mieleeni se, että niissä näkyy jotain sellaista, joka loukkaa Rasmuksen yksityisyyttä. Sitä on haluttu suojella ja ymmärrän tämän sikäli, että jos nyt vaikka kadonnut henkilö nähdään ennen katoamistaan suutelemassa toista miestä, käyttämässä huumeita tai harrastamassa seksiä liinavaatekaapissa yleinen mielipide kääntyisi helposti koko etsintää vastaan. Alkaisi törkykommenttien vyöry ja spekulointi täysin epäolennaisista asioista, eikä katoamistutkina etenisi lainkaan. Kuka nyt narkkia /homoa/ tms kaipaisi ja vastaavasti saa syyttää itseään kun teki sitä ja tätä.

Tällaisilla asioilla ei pitäisi olla mitään merkitystä siihen, kuinka intensiivisesti henkilöä etsitään. Mutta totuus on, että nuorta urheilijatyttöä haetaan aivan eri sykkeellä kuin asunnotonta, päihdeongelmaista miestä. Muistanette tämänkin ketjun alkutaipaleella, miten tätä klopittelua kuului ja sitkeästi jaksoivat jotkut ylläpitää käsityksiä Rasmuksen "huonosta" perheestä, pojan huumeidenkäytöstä, -myynnistä ja valtavista veloista, lastensuojeluasiakkuuksista ja vaikka mistä sellaisista asioista, joiden avulla pystyttiin luomaan kuva siitä, miten turhaa koko etsintä on. Poikahan sai tämän itse aikaan ja mitäs myi /käytti / jäi velkaa tms. Mitäs lähti isojen poikien peliin jne.

Jotenkin tuli nyt asiaa hetken ajateltuani sellainen olo, että omaiset tietävät jotain olennaista, mutta ymmärrettävästi suojelevat pojan muistoa sekä koko perhettä. Tähän heillä on täysi oikeus. Kuitenkaan tieto ei ole sellaista, joka vahvistaisi kuolemaan johtaneet tapahtumat ja olosuhteet, koska RK pyysi vielä hautajaisten aikoihin ihmisiä tulemaan esiin tietojensa kanssa. Ennemminkin tieto on jotain sellaista, joka saisi ihmiset paheksumaan pojan valintoja sinä iltana.

[ristweiler]

↑

Mitä, jos toinen tuleminen ei sujunutkaan rauhallisissa merkeissä?

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Loka?]

^Rasmus tuli pyytämään anteeksi ja pyysi takaisin sisään? Ei päässyt sisään, sai raivarit ja lähti hermopäissään kävelemään pois? En kyllä keksi huonosti menneelle paluulle mitään syytä etteikö tapahtumien vuoksi kannattaisi julkaista videota.

[Etsivä Shitlock]

.......
....... Ennemminkin tieto on jotain sellaista, joka saisi ihmiset paheksumaan pojan valintoja sinä iltana.

Mitä, jos toinen tuleminen ei sujunutkaan rauhallisissa merkeissä?

Tämä voisi olla hyvä syy, miksi terassivideo on katkaistu klo 00:55 eikä 01:05. Tietysti kymmenen minuuttia terassia ilman näkyvää tapahtumaa olisi pitkästyttävää. Mutta olisiko Rasmus tullut keskari tai nyrkki pystyssä takaisin?
Mutta sekin kai pitää huomioida, että julkisuuteen, kaikkien nähtäväksi ei ole RK:n ja omaisten tiimi yhtään videota laittanut, vaan ne on tuolta tiimistä joku vuotanut julkisuuteen Esko Ahon tapaan.

Yksi mikä itseäni kummastuttaa, että baaritiskin tuijottajista ei ole julkisuuteen tullut kuin pysäytyskuvaa, kuitenkin omaiset kauhistelleet tuijotuksia. Mutta kuka vain voi tuijottaa, kun kuva pysäytetään sopivaan hetkeen.

Kuin myös luulisi omaisille bt-tuijottajien olevan jo selvää ollut alkumetreiltä lähtien, hox hox Valtteri!
viewtopic.php?f=17&t=37026&p=1577855&hi ... n#p1577855

[ristweiler]

Tämä voisi olla hyvä syy, miksi terassivideo on katkaistu klo 00:55 eikä 01:05. Tietysti kymmenen minuuttia terassia ilman näkyvää tapahtumaa olisi pitkästyttävää. Mutta olisiko Rasmus tullut keskari tai nyrkki pystyssä takaisin?
Mutta sekin kai pitää huomioida, että julkisuuteen, kaikkien nähtäväksi ei ole RK:n ja omaisten tiimi yhtään videota laittanut, vaan ne on tuolta tiimistä joku vuotanut julkisuuteen Esko Ahon tapaan.

Jos Rasmus oli tullut takaisin riitaa haastamaan, hän ei näyttäisi kovin hyvältä ulkopuolisten silmissä. Mutta samalla sellainen riehaantuminen olisi baarille eduksi, koska se vahvistaisi heidän ratkaisunsa ensinnäkin poistaa Rasmus ja toisekseen päästää hänet hortoilemaan yöhön yksin. Luulisi kuitenkin, että siinä tapauksessa Fell olisi nimenomaan kertonut siitä, eikä höpissyt sovinnollisuudesta ja anteeksipyynnöstä.

Mutta en mä kyllä edelleenkään tajua, minne Rasmus lähti? enkä sitä, ettei ole yhtään havaintoa poistumisen jälkeen alueelta. Ei yksinkertaisesti uppoa ymmärrykseen jos enkin vuoksi, että noin pienellä paikalla pimeänä yönä jokainen paikallinen pistää merkille kulkijan ja vielä päälle päätteeksi todennäköisesti tunnistaa hänet. Kai se pitäisi jotenkin lisätä oman ajatusmaailman vaihtoehtoihin, että Rasmus ryntäsi talojen välistä joen rantaan ja hyppäsi suoraan jokeen.

[Etsivä Shitlock]

↑

Mun mielestä Fell ei ole maininnut mistään sovinnollisuudesta ja anteeksipyytelystä, vaan Valtteri.

[Molo]

Ketjun alkupuolella on kerrottu, että Rasmus pakotettiin autoon. Olisi ollut parkkipaikalla riitaa lyöty Rasmusta jopa? Muistan lukeneeni myös. Kerrottu jopa kuka autoa ajoi en jaksanut plärätä ja etsiä ehkä joku muukin muistaa? Puhunut autojen välissä joidenkin miesten kanssa siitä Rasmuksen äitikin mainitsi haastattelussa. Olisiko paluuvideolla näkynyt jotain niistä?

[Verinuoli]

Kai se pitäisi jotenkin lisätä oman ajatusmaailman vaihtoehtoihin, että Rasmus ryntäsi talojen välistä joen rantaan ja hyppäsi suoraan jokeen.

En tiä kannattaako, tuommoinen ryntäys ilmeisesti mahdoton suoritus jäämättä mihinkään valvontakameraan.

[Tessu]

Jaa että joka talon välissä on kamerat,eipä noita ole ihan suurimmissa kaupungeissa tääl etelässäkää ja vaikka onkin niin silti ON nytkin monta ihmistä ollu kateissa joko kuukausia tai vuosia että eivät ole kameroihin tarttuneet.
Monesti on kamerat millo missäkin mutta tapahtunutta tapausta eivät ole kuvanneet.

[Etsivä Shitlock]

Jaa että joka talon välissä on kamerat,eipä noita ole ihan suurimmissa kaupungeissa tääl etelässäkää ja vaikka onkin niin silti ON nytkin monta ihmistä ollu kateissa joko kuukausia tai vuosia että eivät ole kameroihin tarttuneet.
Monesti on kamerat millo missäkin mutta tapahtunutta tapausta eivät ole kuvanneet.

Osaisitkos sinä Tessu näyttää kamerattoman reitin jokeen? Tirehtööri yritti ansiokkaasti, mutta osoittautui sittenkin vääräksi.

[Verinuoli]

Tuosta pohjanmaan poliisin "kovasta mielenkiinnosta" noihin Lapuahovin valvontakamera tallennuksiin.

Tuo Lapuahovi ei varmasti ole Demirin ensimmäinen eikä ainoa ravintola.
Byrokratia Suomessa ei voi olla mahdollista että Demir ei tietäisi pitävänsä henkilötietorekisteriä silloin kuin hänen ravintolassaan on tallentava kameravalvonta. Kyseisen rekisterinpitäjän velvollisuuksiin kuuluu pyydettäessä luovuttaa satunnaisellekin rekisteriin päätyneelle ihmiselle tiedot siitä millaista tietoa hänestä on tallennuttu. Tässä tapauksessa kyse videotallenteesta joka on rekisteriin päätyneellä oikeus nähdä.

Vastaus tuohon ei voi olla että, "rekisterin pitäjänä en ikävä kyllä osaa tallentaa! " Lisäksi rekisterin pitäjällä pitää olla myös tieto mihin tarkoitukseen tietoja kerätään, miten säilytetään ja kauanko tietoja säilytetään jne.

On päivänselvää että poliisille nuo asiat ovat arkipäivää! Tässä Hovin tapauksessa poliisi antaa ymmärtää että noita asioita poliisi ei olisi ymmärtänyt kysyä.

[Monster]

Ketjun alkupuolella on kerrottu, että Rasmus pakotettiin autoon. Olisi ollut parkkipaikalla riitaa lyöty Rasmusta jopa? Muistan lukeneeni myös. Kerrottu jopa kuka autoa ajoi en jaksanut plärätä ja etsiä ehkä joku muukin muistaa? Puhunut autojen välissä joidenkin miesten kanssa siitä Rasmuksen äitikin mainitsi haastattelussa. Olisiko paluuvideolla näkynyt jotain niistä?

Ketjussa on myöskin kerrottu Rasmuksen olevan mm. useammassakin savupiipussa, Marian tallin ilmastointiputkessa, keskustassa sijaitsevan kuusen latvassa hirttäytyneenä, Vaasassa, Tampereella, Seinäjoella, Oulussa, Espanjassa, lastensuojeluyksikössä, huumeklinikalla, viemärissä, biojäteastiassa, Lapuahovin ullakolla/siivouskomerossa/pakastimessa, Kauhajoella, Kauhajärvellä, Simpsiölla, raviradalla, Ruhassa, Alajärvellä, Hirvijärvellä, Voltissa, Alahärmässä, Ylihärmässä, Liinamaassa, Ämpillä ja Ala-Hellassa pellolla.

Ihan vain muutamia mainitakseni.

[Ghost hunting]

Todellakin oli asioita mitkä poliisille on rutiinia, mikä oli syy miksi näin sählättiin, edelleenkään ei tiedetä nimeltä sitä tosiseikkaa että keitä oli tiskin "kolme iloista roistoa".