4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[hmrp]

Itselläni tuosta hätäpuhelusta jäi mieleen se palovammojen kuvailu, että nimenomaan "ruskeita" palovammoja. Niiden on pitänyt olla oikeasti todella pahoja.

[vipeltäjä]

Voin omasta kokemuksesta sanoa, että sossu on viimeiset 10 vuotta ollut lähinnä pelkkä vitsi! Jätetään täysin selvät asiat huomiotta mutta toisaalta puututaan myös täysiin turhuuksiin. "Minun" tapauksessani pienen paikkakunnan sossu puuttui ja jumittui aivan turhiin asioihin, ja käytti "tutkimiseen" aivan liikaa resursseja, sen sijaan että olisivat oikeasti keskittyneet niihin OIKEASTI apua tarvitseviin lapsiin/perheisiin. Voisin kertoa tästä vaikka kymmenen esimerkkiä mutta ne eivät nyt kuulu tähän...

Onko sitten kyse rahasta vai mistä mutta sitä oikeaa avuntarvetta ja huolta ylipäätään ei kohdisteta sitä oikeasti tarvitseviin.

Mutta tässä jutussa syylliset löytyvät kyllä ihan sieltä "äiti" ja "isäpuoli" -nimikkeiden takaa! Vain ja ainoastaan. Oli Suomen sossu mitä tahansa.

Tästä tulikin mieleen, et miten sossun mukaan oli ok järjestää tapaamiset vain äidin kanssa? Eikö olisi ollut oleellista nähdä myös isäpuoli vaikka kasvatusvastuuta hän ei näköjään halunnut. Mut kyl mun mielestä on olellista nähdä kenen kanssa lapsi asuu? Onko ympäristö turvallinen?

[Dill3]

En pistäisi yhtään pahakseni jos äiti ja isäpuoli saisivat maistaa pikkuisen katuoikeutta. Toivottavasti karma iskee

Toivottavasti löytyy joku joka jakaa tätä oikeutta. Huhujen mukaan Sebu ollut jo eilen Rantakylän paikallisessa kaljalla. Itse en tätä päässyt näkemään.

[Sir William]

Minä olisin baarin pitäjänä ajannut ihmissaastan samantien pihalle

[Tay77]

Jos edes hetken KUVITELLAAN, että lapsen palovammat olisivat syntyneet siinä kuumassa suihkussa, kuten mies ilmeisesti väitti! Siis kuvitellaan!

Miten se ei muka olisi TAHALLISTA?

Vai yrittävätkö nyt kaikki (etenkin puolustuksen asianajajat!) saada tämän näyttämään vahingolta tai että ei vaan ymmärretty? Vedotaanko vahinkoon tai tietämättömyyteen?

[Kanttuvei]

Kovasti yritin eilisen vapauttamisen jälkeen irrottautua tästä keissistä mutta en vaan pysty.

Mietin kovasti seuraavia:

1. Tilanne jossa Miloa oltiin palauttamassa kotiin, ollaan palaverissa jossa isäpuoli myös paikalla ja toinen sossuista havaitsee tyypin olevan kamoissa. EIKÖ normaali käytäntö ole laittaa vanhemmat seuloihin? Eikai virallinen ohjeistus salli palauttaa 4-vuotiasta kiireellisestä sijoituksesta kotiin jos havaitaan että toinen aikuinen on ainakin kamoissa?

2. Onko neuvola puuttunut lapsen aliravitsemukseen ja muihin kehityksen viivästymisiin? Miksei neuvolan taholta ole tehty lasua? Oletan että ei koska sellaista ei oikeudenkäynnin aikana tullut julki.

3. Haluamatta arvostella kenenkään ammattitaitoa, mielestäni jutun syyttäjä ei suoriutunut hommasta hyvin. Erittäin tökeröitä ja huonoja sanavalintoja ja koko hommasta puuttui se jokin. Kyseinen henkilö ei tehnyt oikeutta Milolle. Onko syyttäjä mahdollista vaihtua hovioikeudenkäsittelyä varten?

4. Koska nyt pahasti näyttää siltä ettei kumpaakaan tulla tuomitsemaan henkirikoksista mietin seuravaa.
Missä menee raja että mitä pidetään tuottamuksellisena ja mistä tekijän pitäisi ymmärtää että tekojen seurauksena on kuolema? Tässä tullaan taatusti siihen että kyllä, lapsi on pahoinpidelty mutta ei voida olettaa että tekijä tajusi lapsen kuoleman.
Vertaan esim. Linna-sarjassa esiintyneen Liljan tapaukseen.
Hän sytyttää talon palamaan jossa on kaksi henkilö, hän ei varsinaisesti tapa heitä vaan hänen sytyttämä tulipalo tappaa. Uhrit eivät pääse pelastautumaan, kuolevat ja Lilja saa elinkautisen kahdesta murhasta.
Vajakkinarkit pahoinpitelevät pikkulasta ja lopulta hänelle aiheutetaan mittavat ja vaikeat palovammat joiden hoitamattomuuteen hän menehtyy. Lasta pahoinpidellään mutta koska hän ei konkreettisesti kuole käsiin vaan kärsien omassa sängyssään niin kyseessä ei olekaan murha vaan korkeintaan kuolemantuottamus. Pääseekö joku jyvälle mitä tarkoitin? Jos toisen toiminnan seurauksena joku kuolee ja teko on tahallinen niin kyllähän se henkirikos on.

5. Tämä saatanan isoäiti. Herättää minussa ainakin eniten raivoa. Jonkinsortin vajakki tämäkin täytyy olla mutta paljon olisi kysymyksiä hänestä.
Joka suuntaan tehty lapsia ja kaikki ilmeisesti moniongelmaisia. Joku mainitsi että Muusa on tottunut esim sotkuiseen kotiin lapsuudenkodissaan, tietääkö joku että oliko perheen ongelmat myös huumeista johtuvia? Yritän ymmärtää lähinnä sitä millainen aikuinen nainen, äiti ja isoäiti voi valan alla selittää ihan täyttä paskaa. Kämppä kun kaatopaikka, isäpuoli koiran älykkyysosamäärällä varustettu taparikollinen ja säälittävä narkkari, lapsi painaa yksivuotiaan verran ja elää puurolla ja jogurtilla, lasuja sinne tänne jne jne jne.
Tälle isoäidille tälläisen pitää olla ihan normisettiä.

Väärä vala on rikos ja kaiken todistusaineiston perusteella voidaan katsoa että isoäiti ja Muusan sisko on siihen syyllistynyt.

[Sir William]

Jos edes hetken KUVITELLAAN, että lapsen palovammat olisivat syntyneet siinä kuumassa suihkussa, kuten mies ilmeisesti väitti! Siis kuvitellaan!

Miten se ei muka olisi TAHALLISTA?

Vai yrittävätkö nyt kaikki (etenkin puolustuksen asianajajat!) saada tämän näyttämään vahingolta tai että ei vaan ymmärretty? Vedotaanko vahinkoon tai tietämättömyyteen?

Kuinka perkeleen tyhmä voi ihminen olla että ei tajua aiheuttaneensa palovammoja ?

[Matsas]

Valitettavasti ymmärrän oikeuden kannan, vaikka en hyväksykään.

Ei voitu osoittaa tahallisuutta eli isäpuoli ja äiti eivät ymmärtäneet, että lapsi voisi kuolla.

Siitä syystä ei ole tappo eikä murha.

Mitä vittua? Missä vaiheessa ihmisen voi olettaa tietävän että pieni lapsi voi kuolla? Onko käräjäoikeus pitänyt näitä jonain vajaaälysinä apinoina jotka ei älyä mitään? Jokainen normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää että polttamalla ja pahoinpitelemällä 12 kiloista 4 vuotiasta hentoa lasta kuolema on hyvinkin todennäkönen seuraus. Ei tyhmyys pitäis olla mikään lieventävä asianhaara.

[Kalle-Ville]

Niin ja sossu hyötyisi lyhyistä tuomioista ja lievistä rikosnimikkeistä sen verran, että jos olisi mustaa valkoisella, että sossun laiminlyönnit johtivat "vain" pahoinpitelyyn ja kuolemantuottamukseen, niin näyttäähän se vähemmän pahalta kuin että sossu ryssi kunnolla ja sen seurauksena lapsi murhattiin. Vilja Eerikan jälkeen päätettiin, että se ei enää koskaan toistu, ja eihän se toistunutkaan, jos Miloa ei murhattu.

Hovissa voi muuttua. Varsinais-Suomen käräjäoikeus ryssi pahimmalla mahdollisella tavalla Milla Arosen henkirikoksen oikeudenkäynnin, mutta niin vaan Turun hovioikeudessa vapaalta vastannut Jyri Nieminen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja määrättiin vangittavaksi. Pitää vain toivoa, ettei Pohjois-Karjalan käräjäoikeus ryssi yhtä halveksittavalla tavalla tätä juttua kuin Varsinais-Suomen käräjäoikeus em. jutun. Onneksi on hovioikeudet olemassa korjaamassa sellaisten käräjätuomareiden tuomioita, joiden aivotkin ovat vain mänttinahkaa.

[hmrp]

Huhu pyöri kyllä villinä Facebookissakin, että Sebu olisi Kammarissa istunut. Oli Kammarin työntekijäkin vissiin Jodelissa käynyt rauhoittelee, että ei ole siellä. Nyt kuitenkin se huhu jo totena huudellaan ympäri nettiä...

[Teresa Banks]

Jo pelkkä mahdollisuus siihen, että isäpuoli ei saa murhatuomiota ja äiti samoin sitä, mitä syyttäjä on ensisijaisesti esittänyt (en jaksa etsiä tarkkaa muotoilua), on lohdutonta ajatella!

Kaivoin taas esiin vanhat kunnon Olaus Petrin tuomarinohjeet http://www.fredman-mansson.fi/tuomarinohjeet.htm joissa on viisautta nykypäivienkin neuvoksi.

” 7. Kaikki lait pitää olla sellaiset, että ne ovat yhteiseksi hyödyksi, ja sentähden, kun laki tulee vahingolliseksi, ei se enään ole laki, vaan vääryys, ja on hylättävä.

8. Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan.

9. Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.”

[Saimaanorppa]

Twitterissä pyörii pitkä kuva kollaasi näistä vajakeista ja paljon kuvia kun lapsi juuri syntynyt ja konttausikäinen..
en tiedä mistä saatuja..

[Näin se vain on]

Facebookissa eräs joensuulainen tiesi kertoa, että ko. asunnossa ovat uudet asukkaat asuneet jo jonkin aikaa.

Ei mikään ihme että on. Olivat kahdeksan kuukautta vangittuina, ei kela tai sossu niin pitkiä aikoja vuokria maksa. Nyt kun enää eivät ole lapsiperhe ei kaupungilla ole kiirettä asuntoa järjestää. Sukulaisten nurkissa joutuvat asumaan. Voivat toki vapailta markkinoilta yrittää asuntoa vuokrata mutta se ei tule olemaan helppoa.

[Teresa Banks]

Twitterissä pyörii pitkä kuva kollaasi näistä vajakeista ja paljon kuvia kun lapsi juuri syntynyt ja konttausikäinen..
en tiedä mistä saatuja..

Linkki, kiitos?

[Tay77]

Kovasti yritin eilisen vapauttamisen jälkeen irrottautua tästä keissistä mutta en vaan pysty.
...

2. Onko neuvola puuttunut lapsen aliravitsemukseen ja muihin kehityksen viivästymisiin? Miksei neuvolan taholta ole tehty lasua? Oletan että ei koska sellaista ei oikeudenkäynnin aikana tullut julki.

...

Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Mutta halusin poimia tämän yhden kohdan.
En puolustele tällä ketään mutta lapsen hoikkuus tai pienikokoisuus verrattuna ikätovereihin voi olla ihan normaalia tai vaihtelut on ihan normaalin rajoissa. Että ihan nämä asiat eivät vielä ole syy yksistään tehdä lasua. Siksi ehkä sellaista ei ole tehty tai sellaisesta ei ole julkisuudessa tuotu ilmi.