JohanPomppas kirjoitti: La Helmi 17, 2024 11:35 amLasta on painettu höyrymopilla ilmeisesti useamman kerran yläkroppaan, kun on maannut selällään lattialla, joten mistään vahingossa sohimisesta ja kuumien vesipirskeiden roiskumisesta ei voi olla kyse. Ensihoitajat yms. jotka lapsen ruumiin olivat nähneet, ovat kuvailleet näkyä brutaaliksi, ja he työnsä puolesta näkevät jos jonkunlaisia vammoja, että kyllä Muusan on täytynyt ymmärtää vammojen olevan pahoja, ja ymmärtää lapsensa tarvitsevan hoitoa. Omaa persettään se vain ajatteli, kun ei vienyt lasta sairaalaan. Googlaamiset tulehduksen hoidosta lienee sitä, että tuo tyhmä lumppu on varmaan sekoittanut tulehdus sanan palovammaan tuleen viittaavan sanan alkuosan vuoksi. Varmaan huolellisesti lakatun kyntensä kärjellä naputtanut hakusanaksi "tulivamma" tai jotain vastaavaa, mitä tyhjässä päässä on humissut.
Arvelen myös ettei Milo ole uskaltanut hullun subu-sebun seurassa juoksennella ja pitää ääntä, vaan pysynyt mahdollisimman paljon poissa tieltä ja hiljaa. Jos pissat ja kakat on menneet housuun / lattialle - niin kaitpa se mahdollista on, jos potkitaan / tallotaan mahaan siinä määrin, että vammat vastaavat auto-onnettomuudessa tai vastaavassa tulleita vammoja... Lisäksi tuota lasta on hakattu ilmeisesti päiväkausien ajan ennen palovammojen syntyä. Lapsella oli ollut mustelmia ja sisäelinvaurioita sen seurauksena. Ilmeisesti näistä pahoinpitelyistä on syytetty myös Muusaa.
Muusa sekä äitinsä ja sisarensa eivät sanoneet pahaa sanaa Sebusta. Eivät mukamas olleet tietoisia hänen väkivaltaisuudestaan - ihan hyvä "isi" oli Milolle - ja Muusakin vain läpällä moittinut Sebua lapsensa kiduttamisesta.Voisi ihan luulla, että Muusa edelleen rakastaa Sebua "yli kaiken" ja nussivat tälläkin hetkellä kiihkeästi jossain Soile-mummukan peräkammarissa (vai mikä tän Muusan äippäliinin, vuoden mummun nimi nyt olikaan...), kun noin pyörsi puheitaan lapsen kiduttamisesta yms. ja näin ollen varmisteli Sebulle mahdollisimman pienen tuomion.
Itse toki arvelen, että valehtelivat Sebun puolesta väittäen häntä luotettavaksi isikokelaaksi ja että hoiti lasta mielellään jne. koska jos olisivat kertoneet että "juu - kyllä me tiedettiin, että se hakkaa lasta aina kun kaksin jäävät ja Muusan läsnäollessakin", niin Sebun sanainen arkku olisi auennut, ja olis kertonut totuuden siitä mitä Muusa itse teki lapselleen. Näillä oli niin kova halu varmistaa Muusan mahdollisimman pieni tuomio, ettei haitannut että siinä sivussa Sebukin pääsee kuin koira veräjästä. Näin paljon he halusivat oikeutta pienelle Milolle...
Ja olihan Muusa tuona aamunakin jättänyt lapsen yksin kotiin ja vittu vaahdossa kiitänyt varastamaan mummonsa lääkkeitä rakkaalle subu-sebulleen, kun ei tuo narkki ennättänyt riittävän ajoissa kotiin, joten tiedä mitä kaikkea muuta onkaan sen neljän vuoden aikana tehnyt, jonka Milo sai elää. Olihan joku naapurikin kuullut lapsen huutavan usein ties kuinka pitkään äitiä aamuisin, joten äiti ei liene ole ollut kotona ja lapsi yksin peloissaan siellä... Että sellainen huolehtivainen äitiliini, joka vain nuoruuden viattomuuttaan ja tyhmyyttään teki miten teki...
Sebu oli viestitellyt Miloa hoitaneelle teinille halustaan lyödä lapsi seinään. Muusa oli nauruhymiöiden kera viestitellyt Sebulle, kuinka päikyssä ei ollut oikein mennyt läpi valheet lapsen "törmäilystä seiniin"... Ilmeisesti lapsi on tosiaan "ottanut kontaktia" seiniin molempien paikalla ollessa, kun tuo heidän puheissaan on toistunut, ja varmaankin kumpaisenkin "avustamana". Jos ei Muusa ole itse lyönyt lastaan seinään, niin eipä häntä ainakaan haitannut, että Sebu näin teki.
Ei sillä ole väliä oliko näillä aikeena murhata lapsi vai ei. En usko että Tarkki ja Laamanenkaan halusivat Eerikan kuolemaa. Laamanen vanhana sadistihuorana nautti lapsen kiduttamisesta, joten tuskin varsinaisesti tahtoi lapsen kuolemaa ja näin ollen menettää nautinnon lähdettään. Tarkkihan on käsittääkseni "heikkolahjainen", eli suoraan sanottuna aivan aidosti tyhmä, ja uskonut Laamaskan kaikki käsittämättömän naurettavat valheet kuinka on mukamas aivokirurgi, paksuna pari vuotta putkeen ja vielä marokkolainen ja puhuu ranskaa jne. jotka ei normaalijärkiselle olis menneet ikinä läpi. Silti murhatuomio tuli, joten tyhmyys ei liene lieventävä asianhaara Muusan ja Sebunkaan kohdalla.
Muusa ei ole halunnut lastensuojelulta tukea - päin vastoin. On tehnyt kaikkensa päästäkseen tuosta tuesta eroon. Mm. perunut tapaamisia, huoritellut ihmisiä, jotka ovat työkseen yrittäneet mokomaa laiskaa ja itsekeskeistä lumppua auttaa, jotta osaisi olla äiti lapselleen. Milo oli Muusalle luultavasti lähinnä jotain omaisuuteen verrattavaa. Tuskin tuo lutka osaa ketään muuta rakastaa tai aidosti välittää kuin itseään.
Juuri näin!! Tää kaikki paistaa tästä niin päivän selvästi, että ei voi kun vaan ihmetellä oikeuden päätöksiä. Jo nuo viestittelyt kertoo totuuden mutta mitä tekee käräjäoikeus. En vittu tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.
