Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[keijo_kaleva]

Oikeudenkäynnin aikana on tullut yhtenä murhan motiivina esille mustasukkaisuus. Puolustus on tämän esitetyn motiivin kumonnut samoin taloudellisen motiivin.

Useissa artikkeleissa on tullut esille mitä perhe- ja lähisuhdeväkivalta saa aikaa sen uhrissa. Yksi on uhrin sulkeutuminen ja eristäytyminen siten ettei hän pidä enää yhteyttä ystäviinsä.

Tn ei ole mustasukkaisuutta teon motiiviksi. Uskon että se on ollut ainoa ja päällimmäisin teon motiivi. Koska puolustus tulee nojaamaan psyykkiseen sairauteen ei Tn voi mustasukkaisuutta myöskään voi teon syyksi tunnustaa.

Uhrin sulkeutuminen ja eristäytyminen voivat olla ainoa merkki vakavastakin lähisuhdeväkivallasta.

https://naistenlinja.fi/pakottava-kontrolli/

Pakottava kontrolli on usein näkymätöntä, sillä teot tapahtuvat katseilta piilossa ja fyysisiä jälkiä jättämättä. Ainoana ulospäin näkyvänä merkkinä saattaakin olla muutokset kokijan käyttäytymisessä.

Suhteen alussa manipuloinnin keinona voi olla love bombing eli rakkauspommitus, jossa kontrolloiva kumppani kohdistaa toiseen runsaasti intensiivisiä huomionosoituksia, kuten voimakkaita ja toistuvia rakkaudentunnustuksia. Manipuloinnin tarkoituksena on saada kumppani sitoutumaan nopeasti, koska nopea sitoutuminen johtaa nopeaan kontrolliin.

Kontrolloiva kumppani saattaa myös yrittää estää puolisoaan lähtemästä ulos kavereidensa kanssa esimerkiksi aloittamalla riidan tai tekeytymällä sairaaksi.

Lopulta kokija saattaa ryhtyä uskomaan kontrolloivan kumppanin kaikkivoipaisuuteen ja ajatella, ettei mikään ulkopuolinen taho voi häntä auttaa, ei edes poliisi tai oikeuslaitos.

[QwertyKeyboard]

Oli vaimolle selvästi jäänyt kytemään mahdollisuus, pelko tahallisuudesta. Siitä selvänä osoituksena pyyntönsä veljelleen huolehtia lapsistaan + joku kirjallinen testamentti, jos hänelle jotain tapahtuu. Muutoin V ilmeisesti kätkenyt asin syvälle sisimpäänsä, kun ei edes läheisen ystävän kanssa halunnut / pystynyt puhuman asiasta. Ei ehkä puhunut tapahtuneesta Tikkasenkaan kanssa mitään myöhemmin? (ellei sitten murhaillan aikana, mahdollisen riidan aikana esim. "Sekin, kun ajoit tahallasi meidät kaikki mereen!"). On melko ilmeistä, etteivät olleet saaneet tapahtuman jälkeen kriisiapua.

Periaatteessa se voi olla yksi motiivi murhalle / tapolle, että puolisolla ja Tikkasella on tullut riitaa siitä mereen ajosta ja puoliso on uhannut paljastaa Tikkasen mereenajon olleen todellisuudessa tahallista tai uhannut jotain muuta paljastusta, joka paljastaa Tikkasen olevan häiriintynyt. Josta sitten Tikkanen on raivostunut, koska paljastuksesta todennäköisesti tulisi suurta haittaa hänen erikoislääkärin uralleen. Toisaalta jos näin olisi Tikkasen ehkä kannattanut esitutkinnassa kertoa tämä, koska silloin tekoa olisi enemmän voinut selittää tapon suuntaan ja pienentää todennäköisyyttä saada kovempi tuomio murhasta.

Mielenkiintoista kyllä. Koskahan Tikkasen mielentilatutkimus valmistuu. Olen aika varma, että Tikkanen katsotaan toimineen täydessä ymmärryksessä tai alentuneesti syyntakeisena. Täyttäymmärrystä vailla tulosta pidän epätodennäköisenä. Oma mielipiteeni on se, että Tikkasella on joku persoonallisuuden häiriö, joka tekee hänet alttiimmaksi tekemään rikoksia, mutta ei sellaista häiriötä, että hän toimisi siten, että ei ymmärtäisi tekojensa syitä ja seurauksia. Tuntuisi ainakin erikoiselta, koska näissä Tikkasen teoissa sieltä mereen ajosta lähtien henkirikokseen on kulunut ajallisesti hyvin pitkä aika eikä kukaan ole huomannut mitään erikoista jos hän olisi ollut täyttä ymmärrystä vailla olevassa tilassa henkisesti ei esimerkiksi voimakkaasti psykoottinen tai harhainen ihminen kykene piilottamaan oireitaan lähipiiriltään niin kauan.

[Talvi24]

Hyvä vanhavakanssi, kun laitoit tiedon IS 20.11.2023 jutusta, se on mennyt minulta ohi. Se kannattaa lukea. Pysähdyttävä tuo nostamasi tieto Vicistä:

"IS:n tietojen mukaan uhriksi joutuneen naisen käytöksessä oli tapahtunut merkillepantava muutos ennen joulukuun tragediaa. Hän oli muuttunut sulkeutuneemmaksi eikä pitänyt entiseen tapaan yhteyttä edes vanhoihin, pitkäaikaisiin ystäviinsä.
- Jotakin kummallista siinä viime aikoina oli."

Mereen ajosta:
" IS:lle kerrotaan, että nainen ei vaikuttanut olevan kovin halukas käsittelemään outoa ja hengenvaarallista tapahtumaa ainakaan kavereidensa kanssa.
– Hän ikään kuin ohitti sen."
(eli V ja T olivat vaientaneet jutun, kuin pois pyyhkineet tapahtuman, mutta eihän se mielen sopukoista mihinkään häviä).

Vähän kyllä ihmetyttää, missä näistä on IS:lle kerrottu, mutta ehkä sitten joku Vn hyvä ystävä on oikeussalin ulkopuolella kertonut?
Missähän vaiheessa syksyä tuo muutos oli Vicissä tapahtunut? Perhetilanne ollut ilmeisen vaikea ehkä jo kesästä, tai ainakin syksystä lähtien. T masentunut, ahdistunut, väsynyt - sairauslomalla elokuusta alkaen. Kaikki hommat jäi Vicin harteille samoin kaikki maksut jne. Hän oli varmasti vähintään stressaantunut. Että tuollainen mies tuli otettua. Oltu vasta reilu vuosi naimisissa. Eihän tästä kehtaa kertoa edes hyvälle ystävälle. Josko tämä tästä, kun T oli käynyt psykiatrin vastaanotoillakin jo monta kertaa. Jospa saataisiin jotain helpotusta yhteisestä matkasta.

Kulissit pitävät:
"Mitään merkkejä siitä, että parisuhteeseen voisi sisältyä näin vakavaa väkivaltaa, ei ainakaan ulospäin näyttänyt olleen. Esimerkiksi naisen sosiaalisen median julkaisujen perusteella elämä näytti hymyilevän."

Tikkasesta IS:lle:
"Psykiatrimiehestä piirtyy IS:lle kerrotun pohjalta kuva jokseenkin etäisenä ja erikoisena pidettynä henkilönä. Jo hänen lääketieteellisen opiskelukaverinsa olivat tiettävästi pitäneet miestä ”outona”, mutteivät osanneet tarkalleen sanoa, mistä syystä.

– [Naisen] läheisetkään ystävät eivät oikein koskaan oppineet tuntemaan häntä."

"Hänen etävastaanotollaan käynyt henkilö kuvaili IS:lle noin vuosi sitten psykiatrimiehen vaikuttaneen ammattitaitoiselta, rennolta ja hyväntuuliselta." (tuo vuosi sitten on väärä ajankohta, kun lehden ilmestymisestä 1 v taaksepäin olisi 11/22, lienee ollut vuonn 2021?)

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009993310.html

[Talvi24]

Oikeudenkäynnin aikana on tullut yhtenä murhan motiivina esille mustasukkaisuus. Puolustus on tämän esitetyn motiivin kumonnut samoin taloudellisen motiivin.

Useissa artikkeleissa on tullut esille mitä perhe- ja lähisuhdeväkivalta saa aikaa sen uhrissa. Yksi on uhrin sulkeutuminen ja eristäytyminen siten ettei hän pidä enää yhteyttä ystäviinsä.

Tn ei ole mustasukkaisuutta teon motiiviksi. Uskon että se on ollut ainoa ja päällimmäisin teon motiivi. Koska puolustus tulee nojaamaan psyykkiseen sairauteen ei Tn voi mustasukkaisuutta myöskään voi teon syyksi tunnustaa.

Uhrin sulkeutuminen ja eristäytyminen voivat olla ainoa merkki vakavastakin lähisuhdeväkivallasta.

https://naistenlinja.fi/pakottava-kontrolli/

Pakottava kontrolli on usein näkymätöntä, sillä teot tapahtuvat katseilta piilossa ja fyysisiä jälkiä jättämättä. Ainoana ulospäin näkyvänä merkkinä saattaakin olla muutokset kokijan käyttäytymisessä.

Suhteen alussa manipuloinnin keinona voi olla love bombing eli rakkauspommitus, jossa kontrolloiva kumppani kohdistaa toiseen runsaasti intensiivisiä huomionosoituksia, kuten voimakkaita ja toistuvia rakkaudentunnustuksia. Manipuloinnin tarkoituksena on saada kumppani sitoutumaan nopeasti, koska nopea sitoutuminen johtaa nopeaan kontrolliin.

Kontrolloiva kumppani saattaa myös yrittää estää puolisoaan lähtemästä ulos kavereidensa kanssa esimerkiksi aloittamalla riidan tai tekeytymällä sairaaksi.

Lopulta kokija saattaa ryhtyä uskomaan kontrolloivan kumppanin kaikkivoipaisuuteen ja ajatella, ettei mikään ulkopuolinen taho voi häntä auttaa, ei edes poliisi tai oikeuslaitos.

Mustasukkaisuuden osuudesta oli jäänyt epäilys, mutta sitä ei voitu osoittaa motiiviksi (jotenkin noin se oli muotoiltu).
Mietityttää kyllä, mitä se materiaali oli, mitä T oli Vn puhelimesta ottanut. Ei sitten ilmeisesti riittävän painavaa materiaalia. Tai olisiko niin, ettei Tikkasella olisi ollut edes mitään syytä olla mustasukkainen, mutta hän oli - siihen on viitettä.

Tikkasesta on kyllä tullut esille se, että hän olisi ns. kontrolloiva puoliso: 1)jatkuvat tekstiviestit vaimolle tämän ollessa kaverinsa kanssa matkoilla 2) välikohtaus jossain juhlissa, T vaati päästä naisystävänsä (eli tämä ennen kuin olivat naimisissa) viereen vaikka paikat oli toisin suunniteltu. Vaati, kun piti kuulla, mitä naisystäänsä puhui. Vain nämä tiedämme julkisuudesta, muutakin todennäköisesti on ollut.

Tn jäätyä pois töistä lienee melko todennäköistä, että hänellä ei ollut välttämättä juurikaan muita aikuiskontakteja kuin Vici. Jonkun asteisesta mustasukkaisuudesta kertoo tuo kontrolloivuus. Tn tilanne ei helpotu kunnolla syksyn aikana. Ei vaikka 23.11.22 psykiatrin kontrollissa oli kertonut vointinsa paremmaksi, ollut rauhallisempi ja nukkunut paremmin. Vici on sidoksissa työhönsä, lapsiinsa, jotka vaativat oman aikansa. T kokee jäävänsä entistä enemmän syrjään.

Minäkin luulen, että T on ollut mustasukkainen ehkä tuossa tilanteessa jopa Vn lapsille. Syksy ollut molemmille rankka. Yhteinen matka ei auttanut tilanteeseen. Oliko tullut jopa fyysistä kiinni käymistä? Sitä T ei kertone eikä V ole enää kertomassa. Jostain kertoo Vicissä havaittu selvä muutos (milloin tarkemmin?), mutta selittyykö se rankalla elämän tilanteella vai onko muutakin?

Pidän mahdollisena, että riidan käynnistyttyä jostain on V muistuttanut mereen ajostakin - senkkin teit. V uhkaa avioerolla. T tuonut esille mustasukkaisuuttaan. T käy kiinni. V kamppaille vastaan (jäljet näkyvät Tssa), mutta jo ensimmäisen päähän lyönnin jälkeen V on puolustuskyvytön. Väkivalta jkuu raivokkaana, silmittömänä ja V kuolee.

[Talvi24]

QwertyKeyboard kyselit, milloin Tn mielentilatutkimus valmistuu. Se oli aloitettu 4.1.2024. Kesto on 2 kk. Tarvittaessa siihen voivat anoa lisäaikaa 1-2 viikkoa. Minäkin luulen, että toteavat tutkimuksessa Tn olleen syyntakeinen tai alentuneesti syyntakeinen murhaan. Kun oikeudesta on tieto, että useampi asintuntija on todennut, ettei T olisi voinut olla psykoosissa teon tehdessään, niin kovin oudolta tuntuisi, että mielentilatutkimuksessa hänen todettaisiin olleen murhan tehdessään psykoosissa ja siten syyntakeeton (tätähän puolustus on hakenut).

[ässähai]

Eihän Tikkanen välttämättä mitään vääränlaisia reseptejä ole määrännyt, niitähän kontrolloidaan.

Siitä, onko Tikkanen määrännyt oikeanlaisia vai vääränlaisia reseptejä, ei ota selvää erkkikään. Kun ei ole jostain syystä kyennyt kirjaamaan potilastietoja lakien vaatimalla tavalla, niin ei voi olla myöskään valvontaviranomaiselle vahvistettua tietoa siitä, että on kyennyt tekemään oikeat diagnoosit ja oikeanlaiset lääkemääräykset hoidoksi. Toki psykiatri voi ihan vaan tikkaakin heittämällä osua oikeaan, ja ehkä saanut jälkikäteiskontrollissa seliteltyä puutteellista potilasrekisteri-kirjanpitoaan, jotain sellaista että mitä tulikaan tehtyä omille potilaille, oho ja hupsista.

Mistä olet saaanut tiedon, ettei T olisi jostain syystä kyennyt kirjaamaan potilastietoja lakien vatimalla tavalla?

Parturissa kuulin että Terveystalon sisällä oli Tikkasen toimintaan puututtu kun oli havaittu tämän laatimana puutteelliset potilastiedot. Oli ihan yritetty opettaa Tikkasta mutta ei kuulemma oikein onnistuttu. Haluatko parturi-tiedot, noh, nyt et het saa mutta myöhemmin ehkä, myös muihinkin kysymyksiisi vastauksia.

Ja vielä yks juttu: Se nyt vaan nyt on niin että lääkärillä ei ole lakien mukaan muuta vaihtoehtoa kuin se että laatii ne potilaskertomukset just niin kuin laki määrää. Toistuvasti puutteelliset lääkärin laatimat potilaskertomukset on lääkäriltä joko tahallista lakien rikkomista tai ammatillista kyvyttömyyttä eli potilasturvallisuutta vaarantavaa ammattitaidottomuutta, ja tämä käsitetään parjatussa Valvirassakin.

LISÄYS: Vaimoilla on keinonsa päästä perille siippojensa salaisuuksista. Joten mikä ettei myös Tikkasen vaimoilla.

[vanhavakanssi]

Ässähai osui täysin asian ytimeen: "vaimoilla on keinonsa päästä perille siippojensa salaisuuksista. Joten mikä ettei myös Tikkasen vaimolla."

---------

Oli yleisesti tiedossa, että uhrilla oli laaja ystäväpiiri ja hän oli erittäin pidetty. Se ettei hän kertonut edes läheisemmille ystävilleen epäilyksiään mereen ajosta on merkittävää. Naiset kertovat läheisille ystävilleen ihan kaiken toistan ihan kaiken.

Uhri kärsi trauman aiheuttamasta kriisistä johon kuuluvat shokkivaihe, reaktiovaihe, käsittelyvaihe ja uudelleen suuntautumisen vaihe. Tiedossa olevien tietojen mukaan uhri ei ollut saanut omien eikä Tn lapsien kanssa mereen ajon jälkeen minkäänlaista kriisiapua. Oliko näin sitä ei ole ainakaan julkisuuteen tuotu esille.

Mikäli uhri ei ole saanut mitään apua kriisin käsittelemisen kanssa hän on saattanut jäädä vaiheeseen missä hän kieltää tapahtuneen joko omaa itseään suojatakseen tai hän on joutunut Tn manipulaation kohteeksi joka on vahvistanut tapahtuman kieltämistä.

Tämä on voinut aiheuttaa sen ettei uhri ole pystynyt ymmärtämään tai havaitsemaan kaikkea sitä minkä keskellä - mihin kaikkeen hänen elämänsä on menossa.

"Mitä enemmän turvattomuuden tunnetta muisto herättää, sitä enemmän mieli pyrkii suojaamaan trauman kokenutta arjessa".
https://www.terapeuttitalo.com/omanarvo ... va-trauma/

[Talvi24]

Siitä, onko Tikkanen määrännyt oikeanlaisia vai vääränlaisia reseptejä, ei ota selvää erkkikään. Kun ei ole jostain syystä kyennyt kirjaamaan potilastietoja lakien vaatimalla tavalla, niin ei voi olla myöskään valvontaviranomaiselle vahvistettua tietoa siitä, että on kyennyt tekemään oikeat diagnoosit ja oikeanlaiset lääkemääräykset hoidoksi. Toki psykiatri voi ihan vaan tikkaakin heittämällä osua oikeaan, ja ehkä saanut jälkikäteiskontrollissa seliteltyä puutteellista potilasrekisteri-kirjanpitoaan, jotain sellaista että mitä tulikaan tehtyä omille potilaille, oho ja hupsista.

Mistä olet saaanut tiedon, ettei T olisi jostain syystä kyennyt kirjaamaan potilastietoja lakien vatimalla tavalla?

Parturissa kuulin että Terveystalon sisällä oli Tikkasen toimintaan puututtu kun oli havaittu tämän laatimana puutteelliset potilastiedot. Oli ihan yritetty opettaa Tikkasta mutta ei kuulemma oikein onnistuttu. Haluatko parturi-tiedot, noh, nyt et het saa mutta myöhemmin ehkä, myös muihinkin kysymyksiisi vastauksia.

Ja vielä yks juttu: Se nyt vaan nyt on niin että lääkärillä ei ole lakien mukaan muuta vaihtoehtoa kuin se että laatii ne potilaskertomukset just niin kuin laki määrää. Toistuvasti puutteelliset lääkärin laatimat potilaskertomukset on lääkäriltä joko tahallista lakien rikkomista tai ammatillista kyvyttömyyttä eli potilasturvallisuutta vaarantavaa ammattitaidottomuutta, ja tämä käsitetään parjatussa Valvirassakin.

LISÄYS: Vaimoilla on keinonsa päästä perille siippojensa salaisuuksista. Joten mikä ettei myös Tikkasen vaimoilla.

En minä ole tutkimassa Tikkasen tapausta enkä tietenkään tarvitse parturisi tietoja. Nuo ovat kuulopuheita, joilla voi toki olla jonkinlaista totuuspohjaa. Tn tapausta tutkivat ovat varmasti olleet yhteydessä hänen työnantajiinsa ja ovat saaneet sieltä tietoja. Terveystalon Tikkasen potilas oli tuo yksi, joka oli oma-aloitteisesti ollut yhteydessä ip-lehteen. Hänen tapauksensa ajoittui Tn kerrottuihin sairastumisen vaiheeseen, itse kertonut loppuun palamisesta masennuksen ja ahdistuksen lisäksi.

Tutkivat asiantuntijat käyvät läpi työnantajien kanssa Tikkasen toimissa esille tulleet epäkohdat. Se on selvää, että T on tiennyt ja osannut laatia asianmukaiset potilasasiakirjat. Hänellä on pitkä ura takanaan eikä potilasasiakirjojen laatimiseen liittynyt ongelmia esim. silloin kun hänen lääkärin oikeuksiaan rajoitettiin kymmenen vuotta sitten noin vuodeksi. Tutkijat selvittävät mistä on ollut kyse Tn työskennellessä Terveystalossa, missä vaiheessa ongelmat ovat alkaneet ja minkä laatuisia ne on olleet, onko potilaiden hoito kärsinyt.

On vaikea uskoa Tn toimineen - niin kuin ehdotat - tahallisesti, kun tieto aiemmilta työnantajilta on ollut hänen hoitaneen työnsä hyvin. Ammatillista kyvyttömyyttä ei pitäisi myöskään olla ollut - tietojen perusteella.

Missä määrin kuulopuheet pitävät paikkaansa sitä ei tiedä kuin Tikkasen Terveystalon työnantaja. Senkin tutkijat selvittävät, milloin ongelmat on alkaneet. Nyt kun ei edes tiedetä, miten pitkään T on sairauslomilla, mutta sellainen käsitys jäi jostain hoitavan psykiatrin sanomasta, että T jo aiemminkin (8/21 jälkeen) ennen 8/22 alkanutta sl olisi ollut sillä ajalla kun psykiatrin kanssa oli hoitosuhde (8/2021 - 11/2022). Masennus ja ahdistus voi heikentää potilaan työkykyä oleellisesti. Onko T yrittänyt rimpuilla töissä vaikka ei olisi enää kannattanut?

Myös Tn kirjoittamat reseptit selvittävät.
Perusteita esittämillesi lääkkeiden loppukäyttäjille ei taida olla?

Nuokin asiat selviävät mielentilatutkimuksessa. Varmaan tekevät myös aivojen magneettitutkimuksen. Nouseehan noista hatarista tiedoista jo huoli siitä, että on poissuljettava etenevät aivosairaudetkin.

[Zorro7]

Kiitos mm. Kurpalle ja ässähaille hyvistä kommenteista.
Samoja asioita pohtinut ja edelleen vahvistaa omaa spekulaatiota tästä tapauksesta.
Omasta näkökulmasta katsottuna Tikkanen vaikuttaa laskelmoivalta ja uskon että olisi suurimmaksi osaksi tiennyt kyllä mitä on tekemässä.
Itse en usko hänen olleen psykoosissa tekoa tehdessään, ehkä joku varasuunnitelma sepustaa sellaista jos ja kun jäi kiinni itse teossa?
Spekulaatio

[Talvi24]

Viitaten ässähain viimeiseen kommenttiin nousee esille kysymys, miksi Terveystalo ei ollut tehnyt ilmoitusta Valviralle? Nyt kun ei ole tarkempia tietoja, jää luulo siitä, että ehkä Terveystalo on jäänyt vain odottamaan, josko tilanne olisi korjantunut meneillään olevan sairausloman aikana. Psykiatri oli viimeisellä käynnillä 23.11.22 jatkanut Tn sl vielä 6 viikkoa eteenpäin.

[Miss Holmes #1]

Mulla on kyllä käsitys, että Tikkasen potilaskirjauksista on huomautettu. Eli ei ollut niin täydellinen, kuin jotkut haluavat antaa ymmärtää.

Yritän kaivaa juttua, mutta jos se jollain on sievästi tallessa, niin linkkaan tai kopioi tänne.

[ässähai]

Tutkivat asiantuntijat käyvät läpi työnantajien kanssa Tikkasen toimissa esille tulleet epäkohdat. Se on selvää, että T on tiennyt ja osannut laatia asianmukaiset potilasasiakirjat.

Selväähän sen pitääkin olla, ja etenkin potilaat ja kansallisesta turvallisuudesta vastuussa olevat organisaatiot tästä lähtevät, että lääkärin ammattiaan harjoittava ja lyhytterapiaa antava terveydenhuollon ammattihenkilö, psykiatrian erikoislääkäri, "on tiennyt ja osannut laatia asianmukaiset potilasasiakirjat".

Myös Tn kirjoittamat reseptit selvittävät.
Perusteita esittämillesi lääkkeiden loppukäyttäjille ei taida olla?

Reseptien ja laatimiensa erityyppisten potilasasiakirjojen selvittäminen antaa laajempaa kokonaisuutta tutkivalle asiantuntijaryhmälle tärkeää tietoa, onko myös tämä psykiatrian erikoislääkäri Tikkanen puhunut palturia potilailleen ja näiden omaisille, diagnosoinut ja hoitanut potilaitaan - myös psykoterapiapotilaitaan - väärin ja määrännyt heille lääkityksiä ilman lääketieteellisiä perusteluja.
.
.
Suomi on kusisessa paikassa, jos alkaa löytyä enemmänkin lääkäreitä, jotka tekevät lääkemääräyksiä ilman lääketieteellisiä perusteluja ja sen lisäksi jättävät seuraamatta määräämiensä lääkitysten vaikutuksia, ja/tai jättävät kertomatta ja kirjaamatta potilaissaan havaitsemansa lääkehaitat. Lääkärin velvollisuuksiin kuuluu myös se, että ilmoittavat lääketurvallisuudesta vastaavalle viranomaiselle lääkehaitat, jotka on huomannut seuratessaan määräämänsä lääkityksen vaikutuksia. Huom! Lääketeollisuuskin saa nopeimmin tietoa esim. yllättävistä lääkehaitoista juuri niin, että lääkärit ilmoittavat haittahavaintonsa lääketurvallisuusviranomaiselle, Suomessa Fimea, joka puolestaan välittää tiedon kansainvälisiin kanaviin.

[vanhavakanssi]

YLE 21.12.2022

TERVEYSTALO TEKEE OMAVALVONTAA

"Alarotun mukaan Terveystalo valvoo toimintaansa osana omavalvontaa. Tämä tarkoittaa muun muassa järjestelmään kirjattujen asiakkaiden palautteiden, muistutusten ja kanteluiden käsittelyä.

Omavalvontaa tehdään yhteistyössä valvovan viranomaisen eli Valviran kanssa.

– Huolehdimme asiakkaidemme hyvästä hoidosta ja hoidon jatkuvuudesta myös siinä tilanteessa, jos hoitava ammattilainen vaihtuu, Alarotu sanoo.

Alarotu kertoo, ettei voi kommentoida miehen toimintaa Terveystalossa enempää yksityisyydensuojasyistä. Näin ollen tiedossa ei ole, onko epäillystä miehestä tehty valituksia tai ilmoituksia Terveystalon omavalvontaan."

[vanhavakanssi]

MTV3 22.12.2022

PORVOON SAIRAALA 2003, 2009-2011

"Porvoon sairaalan psykiatrisen tulosyksikön päällikön Valviralle antamien tietojen mukaan nyt taposta epäilty psykiatri oli työssään perusteellinen ja tutki potilaat oikein".

"Hän työskenteli yhä Porvoon sairaalassa , kun hänestä tehtiin ilmoitus Valviraan vuonna 2013.

"Porvoon sairaalan johtaja kertoi Valviralle antamassaan selvityksessä, että mies oli tarkka työssään ja hän tutki päivystykseen saapuvat potilaat oikein. Lausunnossaan johtaja kuitenkin totesi, että mies piti usein herättää päivystysvuorojen jälkeen, koska hän ei ollut tehnyt raporttia seuraavalle vuorolle.

"Apulaisylilääkärinä toimiessaan mies oli tehnyt odotettua vähemmän kliinistä potilastyötä. Puolentoista vuoden aikana elokuusta 2009 helmikuuhun 2011 mies oli hoitanut runsaat 320 potilasta, kun samanaikaisesti kollega hoiti yli 1100 potilasta".

"Psykiatrisen osaston johtajan mukaan mies olisi voinut ottaa enemmän vastuuta kehitys- ja koordinointityöstä. Johtajalla ei ollut kuitenkaan tiedossa, että mies olisi saanut kirjallisia huomautuksia potilastyöstään. Mies irtisanoutui itse apulaisylilääkärin paikalta."


HUS PSYKIATRIAN YKSIKKÖ 2007-2009

"Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin psykiatrisessa yksikössä Helsingissä mies työskenteli vuosina 2007-2009. Tuolloin mies teki töitä psykiatrista erityishoitoa vaativien ja riippuvuuksista kärsivien potilaiden parissa. Hänen työhönsä kuului hoitaa vaikeasti hoidettavia ja oikeuspsykiatrisia potilaita."

"Yksikön johtajan mukaan tuolloin miehestä ei tehty potilasturvallisuutta vaarantavia huomioita eikä hänestä tullut huomautuksia. Tietyt työajan seurantaan liittyvät asiat vaativat kuitenkin erityishuomiota, koska miestä oli vaikea tavoittaa".

"Tuohon aikaan lääkäri teki päivystystöitä myös useissa muissa paikoissa, joten työnantajalle oli välillä epäselvää, missä mies oli, vaikka hänen olisi kuulunut olla työpaikallaan Helsingin sairaalassa. Mies ei koskaan antanut selitystä epäselvyyksiin, vaikka häneltä pyydettiin sitä".

TIKKANEN SOLUTIONS OY 2012

"Oman yrityksen mies perusti vuonna 2012. Loppuvuonna 2011 hän aloitti työt yksityisellä lääkäriasemalla samalla, kun hän teki töitä julkisella puolella".

VALVIRA PYYTÄÄ SELVITYKSIÄ KEVÄÄLLÄ 2014

"Valvira sai miehen työnantajilta selvitykset tämän työn tekemisestä keväällä 2014. Niissä todettiin, että mies oli toiminut moitteettomasti eikä hänen työssään ollut tullut esiin potilasturvallisuutta vaarantavia tilanteita".

"Lääkäri antoi myös itse Valviralle vastauksensa. Suurelta osin miehen vastaus on salattu Valviran asiakirjoista, mutta hän kertoi työskentelevänsä tunnollisesti ja vastuullisesti".

"Mies sanoi, että hän oli saanut hyvää palautetta tutkimustyöstään ja koki selviävänsä hyvin työstään".

"Miehen mukaan hänen työnsä on vaativaa. Hän kertoi työnsä vaativan keskittymiskykyä, henkistä joustavuutta, kykyä sietää potilaiden ahdistusta, hyvää harkintakykyä ja jatkuvaa ammattikirjallisuuden seuraamista. Omasta mielestään hän pystyi täyttämään nämä vaatimukset hyvin eikä hän vaaranna potilasturvallisuutta".

LÄÄKÄRINOIKEUKSIA RAJOITETTIIN KEVÄT 2014- 12/2015

"Valvira katsoi selvitysten jälkeen, että miehen lääkärinoikeuksia oli rajoitettava määräajaksi".

"Valvira totesi, että selvitysten perusteella potilasturvallisuus voi vaarantua, kun mies työskenteli itsenäisesti lääkärinä".

"Valvira päätti, että miestä koskeva rajoitus on voimassa korkeintaan vuoden 2015 loppuun".

"Helmikuussa 2015 mies aloitti työt psykiatrina Rinnekotisäätiössä. Mies kertoi Valviralle, että hänen työnsä sujuu hyvin ja hän oli saanut työstään positiivista palautetta".

"Mies pyysi Valviraa luopumaan rajoituksista vuoden 2015 alkupuolella. Maaliskuun lopussa 2015 Valvira katsoi, ettei lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta ole enää syytä rajoittaa ja rajoitus purettiin".

-----------------

Ja Terveystalo edellisestä postauksessa tähän vielä lisäksi Tn työhistoriasta.

[JasseHames]

Mulla on kyllä käsitys, että Tikkasen potilaskirjauksista on huomautettu. Eli ei ollut niin täydellinen, kuin jotkut haluavat antaa ymmärtää.

Yritän kaivaa juttua, mutta jos se jollain on sievästi tallessa, niin linkkaan tai kopioi tänne.

Tässä on jotain:

Terveystalon asiakas joutui pulaan, kun taposta epäilty psykiatri katosi: ”Diagnoosini hävisi kokonaan”

Psykiatrin potilas kertoo Iltalehdelle, että hänen tutkimustuloksensa raukesivat tyhjiin, sillä psykiatri ei kirjannut hänestä mitään ylös.