Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Etsivä Shitlock]

"Aluesyyttäjä, tutkinnanjohtaja Jonna Ryynäsen mukaan asiaa tutkitaan kahtena pahoinpitelynä. Epäiltyinä ovat poliisi ja Takaluoma.

Rikosepäily tuli esille heti katoamista seuraavalla viikolla. Asiasta ilmoitti Valtakunnansyyttäjänvirastoon Pohjanmaan poliisi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0fa9 ... 41671c794a

Tämä vahvistaa omaa käsitystäni siitä, että poliisi olikin sisäkameroita kysellessään kiinnostunut vain tuosta tappelusta, eikä katoamisesta. Muutenhan poliisi olisi osoittanut edes jonkinlaista kiinnostusta niitä ulkokameroita kohtaan myös, koska ulkonahan se Rasmus katosi.

Juuri noin se meni. Poliisi oli paljon enemmän kiinnostunut siitä mitä sisällä tapahtui ja sai kaikki tallenteet katoamaan. Tai sitten ne hävitti joku muu - sillä edelleen olen sitä mieltä että ns. "vanhuuttaan" ne tallenteet eivät hävinneet!

Ensimmäisen kerranhan Pohjanmaan poliisista soitettiin Demirille 17.11.2022 ja kysyttiin onko sisätiloissa valvontakameroita ja Demirin vastaus ollut oikeuden mukaan kielteinen. Sitten viikkoa myöhemmin, eli 24.11.2022 tämä sama poliisi joka oli Demirille soittanut, oli antanut toiselle poliisille tehtävän mennä tallentamaan nuo sisävalvontakameroiden tallenteet, koska oli saanut sosiaalisen median kautta tietää sisäkameroiden olemassa olon.
Osaatko Gartman yhtään sanoa milloin tuo 24.11. tehtävän saanut poliisi paikalle meni? Menikö jo heti tehtävänantopäivänä 24.11.2022, vaiko vasta myöhemmin?

[Verinuoli]

↑

Voi olla että poliisikaan ei pysty vahvistamaan milloin tuo tehtävä on pyritty suorittamaan. Jos/kun asiaa tullaan kysymään vastaus saattaa Teivaanmäen tyyliin olla "- Päivämäärää ei pysty vahvistamaan, koska poliisi ei kirjaa kaikkia suorittamiaan toimenpiteitä"

[LPT]

Tallenteista vielä sen verran - että sekin työntekijä joka oli vuorossa silloin kun tallenteita tultiin omaisten toimesta LapuanHoviin kännykällä kuvaamaan. Niin sekin työntekijä sai ne tallenteet kaivettua esiin näille kuvaajille!
Melekoonen ATK-nero kyllä on se työntekijä verratuna poliiseihin - jotka ei ilmeisesti kehdanneet pyytää työntekijöiltä apua kun tuskissaan yrittivät etsiä tallenteita - eivätkä niitä löytäneet! joojoo - vanhuuttaan ne tallenteet hävis - sovitaan sitten niin.

Nauhojen katseluhan on helppoa, tallentaminen onkin vähän haastavampaa. Ja tallentamisestahan tässä keississä on koko ajan puhuttu.

[ristweiler]

Tallenteista vielä sen verran - että sekin työntekijä joka oli vuorossa silloin kun tallenteita tultiin omaisten toimesta LapuanHoviin kännykällä kuvaamaan. Niin sekin työntekijä sai ne tallenteet kaivettua esiin näille kuvaajille!
Melekoonen ATK-nero kyllä on se työntekijä verratuna poliiseihin - jotka ei ilmeisesti kehdanneet pyytää työntekijöiltä apua kun tuskissaan yrittivät etsiä tallenteita - eivätkä niitä löytäneet! joojoo - vanhuuttaan ne tallenteet hävis - sovitaan sitten niin.

Nauhojen katseluhan on helppoa, tallentaminen onkin vähän haastavampaa. Ja tallentamisestahan tässä keississä on koko ajan puhuttu.

Eikös jossain kohtta joku ravintolasta kertonut, että tallenteita tuli hakemaan pari poliisia, jotka eivät sitten saaneet niitä tallennettua, mutta katselivat niitä ja olivat samalla puhelinyhteydessä jonnekin? Vai muistanko ihan omiani?

[Etsivä Shitlock]

Tallenteista vielä sen verran - että sekin työntekijä joka oli vuorossa silloin kun tallenteita tultiin omaisten toimesta LapuanHoviin kännykällä kuvaamaan. Niin sekin työntekijä sai ne tallenteet kaivettua esiin näille kuvaajille!
Melekoonen ATK-nero kyllä on se työntekijä verratuna poliiseihin - jotka ei ilmeisesti kehdanneet pyytää työntekijöiltä apua kun tuskissaan yrittivät etsiä tallenteita - eivätkä niitä löytäneet! joojoo - vanhuuttaan ne tallenteet hävis - sovitaan sitten niin.

Nauhojen katseluhan on helppoa, tallentaminen onkin vähän haastavampaa. Ja tallentamisestahan tässä keississä on koko ajan puhuttu.

Eikös jossain kohtta joku ravintolasta kertonut, että tallenteita tuli hakemaan pari poliisia, jotka eivät sitten saaneet niitä tallennettua, mutta katselivat niitä ja olivat samalla puhelinyhteydessä jonnekin? Vai muistanko ihan omiani?

Ainoastaan Demir on sanonut paikalla käyneen poliiseja jotka eivät osaa tallentaa.

Demir on käräjäoikeudessa kertonut, että hänen ravintolansa henkilökunta oli soittanut Helsingissä olleelle Demirille 16.11.2022 ja kertonut, että kaksi henkilöä halusi katsoa ravintolanvalvontakameratallenteita.

Seuraavana päivänä joku oli soittanut Demirille ja sanonut olevansa poliisista ja haluavansa katsoa tallenteita. Demir oli vastannut poliisille, että valvontakameratallenne on olemassa, mutta hän ei osaa toimittaa sitä sähköisesti poliisille. Demir oli käskenyt soittajan tulla hakemaan tallenteet, koska hän ei osaa käyttää laitteita. [Eli tuo olisi tapahtunut 17.11.2022.]

[Samoin tämä 17.11.2022] Poliisit olivat tulleet paikalle. He olivat katsoneet vain ulkovalvontakameroiden tallenteet eivätkä he olleet tallentaneet tallenteita.

[Tämä taasen olisi tapahtunut perjantaina 18.11.2022] Vielä seuraavanakin päivänä oli tullut poliisi kysymään tallenteista.

[Tämä olisi Demirin mukaan tapahtunut 23.11.2022] Viiden päivän kuluttua paikalle oli tullut poliisi, joka oli osannut tallentaa valvontakameratallenteita. [Mutta päivämäärä ei täsmää, koska oikeudessa todistajana ollut poliisi oli saanut 24.11.2022 tehtäväkseen käydä tallentamassa Lapuahovin valvontakameratallenteet sisätiloista.]

[Monster]

Aika itsestäänselvää että poliisia kiinnosti kameroiden ulkokuvat, kun kyseessä oli kuitenkin katoaminen.

Itsekin olisin vastaavassa tapauksessa kiinnostunut kadonneen henkilön poistumisesta ja viimeisistä havannoista minne, ja kenen kanssa kadonnut poistui viimeisestä havaintopaikasta.

Ja siihen ihmettelyyn että Rasmus oli joidenkin tietojen mukaan nostanut käteistä ja maksanut sillä kuppilassa, niin ei kai lapualaiset tasapäätkään niin idiootteja ole, että maksavat alaikäisiinä omilla korteillaan juomansa?

[Etsivä Shitlock]

Aika itsestäänselvää että poliisia kiinnosti kameroiden ulkokuvat, kun kyseessä oli kuitenkin katoaminen.

Itsekin olisin vastaavassa tapauksessa kiinnostunut kadonneen henkilön poistumisesta ja viimeisistä havannoista minne, ja kenen kanssa kadonnut poistui viimeisestä havaintopaikasta.

Vaan kun ei ole ollut kiinnostunut ulkokameroista muuta kuin Demirin puheissa. Jos homma olisi mennyt kuten Demir sanoo, niin olisiko sisäkameroiden olemassa olo tullut poliisille yllätyksenä somen kautta?

LAPUA 39-1119694646f5fc9238d1 (2).jpg (128.65 KiB) Katsottu 1390 kertaa

[Verinuoli]

Aika itsestäänselvää että poliisia kiinnosti kameroiden ulkokuvat, kun kyseessä oli kuitenkin katoaminen.

Itsekin olisin vastaavassa tapauksessa kiinnostunut kadonneen henkilön poistumisesta ja viimeisistä havannoista minne, ja kenen kanssa kadonnut poistui viimeisestä havaintopaikasta.

Ja siihen ihmettelyyn että Rasmus oli joidenkin tietojen mukaan nostanut käteistä ja maksanut sillä kuppilassa, niin ei kai lapualaiset tasapäätkään niin idiootteja ole, että maksavat alaikäisiinä omilla korteillaan juomansa?

Vankka usko Demirin höpötyksiin, vai mistä olet saanut mielikuvan että poliisia olisi 12.11 -24.11.2022 välisellä ajalla kiinnostanut pätkääkään ulkokameratallenteet?

[Verinuoli]

Millä ihmeen etsivä taidoilla Teivaanmäki on saanut jo 5.12.2022 selville viimeisen havainnon kellonajan??

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kad ... in/8585384

Kadonneesta Rasmuksesta, 16, valtaisa määrä vihjeitä poliisille – katoamisaika täsmentynyt, tutkinnanjohtaja varovaisin mielin

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Monster]

Aika itsestäänselvää että poliisia kiinnosti kameroiden ulkokuvat, kun kyseessä oli kuitenkin katoaminen.

Itsekin olisin vastaavassa tapauksessa kiinnostunut kadonneen henkilön poistumisesta ja viimeisistä havannoista minne, ja kenen kanssa kadonnut poistui viimeisestä havaintopaikasta.

Ja siihen ihmettelyyn että Rasmus oli joidenkin tietojen mukaan nostanut käteistä ja maksanut sillä kuppilassa, niin ei kai lapualaiset tasapäätkään niin idiootteja ole, että maksavat alaikäisiinä omilla korteillaan juomansa?

Vankka usko Demirin höpötyksiin, vai mistä olet saanut mielikuvan että poliisia olisi 12.11 -24.11.2022 välisellä ajalla kiinnostanut pätkääkään ulkokameratallenteet?

Minun tietoni tästä(kään))asiasta ei ole minkään Demirin höpötyksien varassa. Vaikka sinä ja muut sohvaperunat ammennatte "tietonne" käytännössä Suoli24:lta ja Ylilaudalta, niin älkää nyt kuitenkaan kuvitelko että kaikki muutkin tekevät niin.

[Ghost hunting]

Meneekö sivusta tämä aihe mutta Lapualla pyydettiin kastelemaan jukkapalmuja kasvit olikin jotkin muuta, olikohan joku tietoinen tästä?
Nämäkö oli niitä jutttuja mitkä ei olis saanu tulla julkisuuteen? Esimerkiksi mökkibileen yhteydessä. Oliko kastelijoita paljonkin?

[Etsivä Shitlock]

Vankka usko Demirin höpötyksiin, vai mistä olet saanut mielikuvan että poliisia olisi 12.11 -24.11.2022 välisellä ajalla kiinnostanut pätkääkään ulkokameratallenteet?

Jostain kumman syystä Demirin puheet ulkokameroiden katseluista jäi elämään mediassa pitkäksi aikaa ja siitä sitten muodostunut jonkinlainen fakta Esson baarien parlamentteihin. No, pitkäänhän oli sellainenkin uskomus, että Pohjanmaan poliisilla oli muutakin valvontakamerakuvaa kuin Esko Ahon kuvaustiimin videot.

[Verinuoli]

Vankka usko Demirin höpötyksiin, vai mistä olet saanut mielikuvan että poliisia olisi 12.11 -24.11.2022 välisellä ajalla kiinnostanut pätkääkään ulkokameratallenteet?

Jostain kumman syystä Demirin puheet ulkokameroiden katseluista jäi elämään mediassa pitkäksi aikaa ja siitä sitten muodostunut jonkinlainen fakta Esson baarien parlamentteihin. No, pitkäänhän oli sellainenkin uskomus, että Pohjanmaan poliisilla oli muutakin valvontakamerakuvaa kuin Esko Ahon kuvaustiimin videot.

Vaikuttaa että hyvin pitkälti Demirin höpötykset sopii mainiosti pohjanmaan poliisille. Samaan aikaan syntypukki ja puolestapuhuja..?

Mielenkiintoista tulee olemaan millä kommenteilla selitetään, että Hovissa kyllä käytiin katsomassa ulkokameratallenteita mutta ei osattu tallentaa eikä huomattu että siellä on myös sisävalvontakamerat.

Tai tämä että, somesta olimme huomanneet että Ravintolan sisätiloissa on valvontakamerat ja heti 24.11.22 annoimme tehtävän käydä sisävalvontakamera tallenteet katsomassa ja tallentamassa.

Itse veikkaan että homma on näin! 16.5.2023 poliisi antaa tiedotteen jossa poliisi antaa ymmärtää että Demirin takia on menetetty tietoja jotka olisi auttaneet katoamisen tutkinnassa.

"Lapualla viime marraskuussa kadonneen nuoren etsinnöissä on tehty useita tietopyyntöjä eri toimijoille tutkinnan aikana. Yhden tietopyynnön osalta on alkuvuodesta aloitettu esitutkinta nimikkeellä niskoittelu poliisi vastaan.

Tietopyynnön kohde oli ilmoittanut poliisille, ettei kyseistä tietoa ole tallennettu. Jälkeenpäin on selvinnyt, että tietoa oli tallennettu.

Tiedolla olisi todennäköisesti ollut merkitystä tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa.

Poliisi on kuullut yhtä henkilöä epäiltynä niskoittelusta poliisia vastaan ja asia etenee lähiaikoina syyttäjälle."
https://poliisi.fi/-/tietopyynto-johti- ... tutkintaan

Tuo siis 4 päivää YLE:n https://yle.fi/a/74-20031031jutun jälkeen (jolloin muuten Teivaanmäki häipy kuin pieru saharaan)



16.05.2023 "KÄRÄJÄOIKEUDEN tietojen mukaan rikos oli tapahtunut 17. marraskuuta Lapualla eli noin viikko katoamisen jälkeen.

Niskoittelusta poliisia vastaan voidaan tuomita enimmillään sakkoja. Syytettä käsitellään Pohjanmaan käräjäoikeudessa lokakuussa.

Poliisi tiedotti toukokuussa tutkivansa tapausta, jossa sen tekemän tietopyynnön kohde oli ilmoittanut, ettei poliisin haluamaa tietoa ollut tallennettu. Myöhemmin oli kuitenkin käynyt ilmi, että tietoa oli tallennettu.
– Tiedolla olisi todennäköisesti ollut merkitystä tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa, poliisi tiedotti. " https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009761511.html


Vielä 7.8.2023 annettiin ymmärtää että kyseessä Demirin haluttomuus luovuttaa kameratallennetietoja.


"KÄRÄJÄOIKEUDEN tietojen mukaan rikos oli tapahtunut 17. marraskuuta Lapualla eli noin viikko katoamisen jälkeen.

Niskoittelusta poliisia vastaan voidaan tuomita enimmillään sakkoja. Syytettä käsitellään Pohjanmaan käräjäoikeudessa lokakuussa.

Poliisi tiedotti toukokuussa tutkivansa tapausta, jossa sen tekemän tietopyynnön kohde oli ilmoittanut, ettei poliisin haluamaa tietoa ollut tallennettu. Myöhemmin oli kuitenkin käynyt ilmi, että tietoa oli tallennettu.

– Tiedolla olisi todennäköisesti ollut merkitystä tutkinnan alkuvaiheissa etsintöjen ja tutkintatoimien kohdentamisessa, poliisi tiedotti." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009761511.html


Jostain syystä tuon elokuun -23 jälkeen lehtijutuissa kerrotaan että kyse onkin poliisin nimenomaisesta kysymyksestä SISÄKAMERATALLENTEISTA!

Myös niskoitteluoikeudenkäynnin käräjäpapruista käy ilmi että kyse ainoastaan poliisin kiinnostuksesta SISÄVALVONTAKAMERATALLENTEISTA.

Selkeästi pohjanmaan poliisi on olettanut että syyte pystytään rajaamaan oikeuskäsittelyssä tarkasti vain "tietopyyntöön".

Tietynlainen aikalisä saavutettiin sillä että Demir käräjät oli pystytty rajaamaan tarkasti tuohon17.11.2023 tehtyyn puhelinsoiton kysymykseen ja nimenomaisesti siihen yhteen kysymykseen ja siihen annettuun vastaukseen.

[Etsivä Shitlock]

^^
Herää kyllä kysymys, että oliko koko niskoitteluoikeudenkäynti oikeudenmukainen lähtökohdiltaan, jos tietopyynnön väitettiin palvelevan katoamisen tutkintaa, kun eihän Rasmus sisälle kadonnut, vaan ulos. Tappelustahan poliisi on ollut kiinnostunut ja vain siitä.

[Sipi]

^^
Herää kyllä kysymys, että oliko koko niskoitteluoikeudenkäynti oikeudenmukainen lähtökohdiltaan, jos tietopyynnön väitettiin palvelevan katoamisen tutkintaa, kun eihän Rasmus sisälle kadonnut, vaan ulos. Tappelustahan poliisi on ollut kiinnostunut ja vain siitä.

Ei se ole palvellut kuin yhtä, hyvin tiedettyä tarkoitusta eli sitä, että on saatu syntipukki koko roskalle, joku yhteinen nimittäjä ja kaikki spekulaatio pois Härsilästä ja poliisivoimista.

Aiemmin joku mainitsi, että pitää selvänä sitä, ettei poliisi ole ollut kiinnostunut sisävideoista, koska eihän poika sisälle kadonnut. Itse näen asian toisin. Tutkijana olisin hyvinkin kiinnostunut kadonneen illasta ja monista vaiheista, kenen kanssa hän jutteli, paljoko joi, oliko sisällä jokin tilanne / henkilöitä joilla voisi olla tietoa asiasta jne. Sitäpaitsi tietoahan ei vielä tuossa vaiheessa ollut siitäkään, etteikö poika tosiaan olisi voinutkin kadota sisälle vaikka hotelliin.

Mutta syy sille, miksi on ollut kiinnostusta vain ulkovideoiden katseluun tässä nimenomaisessa tapauksessa on se, että niitä sisävideoita on vältelty. On jo siinä vaiheessa ollut tiedossa, että kollega on ravintolassa sikaillut ja nyt on haluttu selkeästi saada pysymään fokus ulkotapahtumissa (ei Härsilässä). Kun se ei ole toivotusti onnistunut (joku saatanan siviili jakoi uutta videota tappelusta nettiin) haastettiin videoiden oletettu julkaisija (omaiset, ilman mitään todisteita) oikeuteen ja kun sekään ei auttanut, keksittiin syyttää kiintiömamua joka ei edes tajunnut syytteen perusteita. Jos saagassa olisi homo, häntä varmaan syytettäisiin seuraavaksi. Jossain vaiheessa Teivaanmäki ei enää suostunut edes kertomaan, onko hän tapauksen tutkinnanjohtaja vai ei. Olen miettinyt, kumpi olisi pahempi: Se, ettei hän halunnut kertoa vai se, ettei hän aidosti itsekään tiennyt.

Sitten onkin vaan keskitytty sammuttelemaan tulipaloja ja hallitsemaan kriisejä sitä mukaa, kun on niitä itse saatu aikaan. KRP tuli onneksi keskyttämään tämän Pohjanmaan poliisin itsetyöllistävän piirileikin. Olen sitäkin miettinyt, että kuinkahan kovaa pitäisi juosta koirankoppia ympäri, että voisi vetää itseään samalla perseeseen?