4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Jokukukavaan]

Ja amteeks nyt vaan mut mikävä vässykkä tääkin syyttäjä on kun oikein pitää miettiä tointaako hoviin valittaa.. ei *#%*@^

Hovissa se tuomio voi myös pienentyä ja jopa se voidaan kumota ja jättää kokonaan syyttämättä. Mistä näitä aina tietää. Eli varmaan syyttäjä tätä joutuu nyt punnitsemaan. Tyytyäkö noihin vai ottaa riski?

[K9Wifey]

Kaikesta päätellen lapsi tarpeineen oli riesa, ja rajoitti Muusan omaa elämää aivan liikaa.

Aikamoinen debiili äiti- ihmiseksi!!

No niinpä! Siellä varmaan siemaillaan skumppaa ja nauretaan tälle 'tuomiolle'. Italiaistyyppisrsti...

Huomaa jo tän palstan kannanotoista, että äitimyytti on ja vahvasti. Vaikka kuitenkin kuolemantuottamuksesta istuu.

Ja 'it ain't over 'till it's over', joten kannattaa varmaan pitää ne viinit kylmässä vielä. Ainakin moppimyysselin osalta tuo tuomio oli todella kaukana siitä, mitä syyttäjä haki.

Mites ne korvausvaatimukset sit meni? Sorry, ollut tässä töissä samalla kustantamassa tätä lomailua 0.0000001 % niin en oo ehtinyt kunnolla seuraamaan...

[Jukka50]

Laitetaampas näinkin, jos sattuu katoamaan muualta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

[JanitaSlim]

Oikeus katsoi sen siis lieventävänä, ettei lasta toimitettu hoitoon, koska hoitoon päästyään lapsi olisi todennäköisesti selvinnyt.

[Mummo 68]

Oikeus valtio=maailman onnellisin kansa.vittu mitä propakandaa

[Ahmi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

"Hyttinen luonnehtii Halosen saamaa rangaistusta ankaraksi.

Hyttinen nostaa vertailupohjaksi korkeimman oikeuden noin kymmenen vuotta sitten antaman ratkaisun. Tuolloin tekijä tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, kun hän kohdisti uhrin päähän ja ylävartaloon noin parikymmentä iskua.

– Jos vertaa tuohon korkeimman oikeuden tuomioon, niin 7 vuotta ja 9 kuukautta on korkea rangaistus. Se kertoo myös siitä, että oikeus on pitänyt tätä tekoa erittäin moitittavana. Sitähän voi verrata myös siihen, että taposta tulee Suomessa keskimäärin 9–10 vuotta vankeutta, Hyttinen sanoo."

Uskooko tuo tuon itse? Miten kehtaa verrata keskenään tapauksia joissa toinen kohdistuu pieneen lapseen?!?
Onko tuo joku syyttäjien korkeakoulussa toimiva hienonimikkeinen professori -opettaja ..?

Onhan tuossa saatu muutama lisävuosi lapsesta.

[Matti Ja Maija]

"OIKEUS katsoi myös, että lapsen isäpuoli oli pahoinpidellyt lasta tahallisesti. Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena."

IS-jutusta lainaus.

Siis mitä hittoa? Eipä siinä mitään kun kerran ei ollut tarkoitus tappaa. Mitä hiton eroa siinä on onko tarkoitus vai ei kun niin tuskallista ollut pahoinpitely.
Ei mahdu mun jakeluun.

" Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena.""

Jaah! Iso mies hakkaa ja pahoinpitelee pientä 4v lasta, jep olivathan ne saman kokoisiakin? Ja tottahan toki 4v lapsi osaa nyt aikuiselle laittaa vastaan? Siinäpä oikein superlapsi sitten. VOI VITTU mitä perusteluja taas!

[Juliet Jones]

Kaikesta päätellen lapsi tarpeineen oli riesa, ja rajoitti Muusan omaa elämää aivan liikaa.

Aikamoinen debiili äiti- ihmiseksi!!

No niinpä! Siellä varmaan siemaillaan skumppaa ja nauretaan tälle 'tuomiolle'. Italiaistyyppisrsti...

Huomaa jo tän palstan kannanotoista, että äitimyytti on ja vahvasti. Vaikka kuitenkin kuolemantuottamuksesta istuu.

Ja 'it ain't over 'till it's over', joten kannattaa varmaan pitää ne viinit kylmässä vielä. Ainakin moppimyysselin osalta tuo tuomio oli todella kaukana siitä, mitä syyttäjä haki.

Mites ne korvausvaatimukset sit meni? Sorry, ollut tässä töissä samalla kustantamassa tätä lomailua 0.0000001 % niin en oo ehtinyt kunnolla seuraamaan...

Ei herunut:

Oikeus ei myöntänyt korvauksia lapsen biologiselle isälle eikä isoäidille.

[JanitaSlim]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010261726.html

"Hyttinen luonnehtii Halosen saamaa rangaistusta ankaraksi.

Hyttinen nostaa vertailupohjaksi korkeimman oikeuden noin kymmenen vuotta sitten antaman ratkaisun. Tuolloin tekijä tuomittiin 4 vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, kun hän kohdisti uhrin päähän ja ylävartaloon noin parikymmentä iskua.

– Jos vertaa tuohon korkeimman oikeuden tuomioon, niin 7 vuotta ja 9 kuukautta on korkea rangaistus. Se kertoo myös siitä, että oikeus on pitänyt tätä tekoa erittäin moitittavana. Sitähän voi verrata myös siihen, että taposta tulee Suomessa keskimäärin 9–10 vuotta vankeutta, Hyttinen sanoo."

TATU HYTTISELLÄ on oikeus- ja moraalitaju yhtä kateissa, kuten koko vitun ´oikeuslaitoksella´ lakiensa, tuomariensa, syyttäjiensä ja asianajajiensa kera.
Lakihan toki meillä on, mutta se ei vain tunne oikeutta. Taikka näinkin voi sanoa, Suomen laki on kieroontunut, joka on vääntänyt käsitteestä ´oikeus´ irvikuvan, kusten ja paskoen oikeuden päälle.
Tänä päivänä voimme todeta, etteihän sille mitään voi, jos jotkut ihmiset ovat lukeneet itsensä tuomareiksi ja asianajajiksi, mutta onhan se saatanan suuri häpee.

Onhan se 8v pitkä rangaistus, mutta kun ensikertaiselle se on vain 4v ja siitäkin osa avohoidossa.

[JanitaSlim]

"OIKEUS katsoi myös, että lapsen isäpuoli oli pahoinpidellyt lasta tahallisesti. Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena."

IS-jutusta lainaus.

Siis mitä hittoa? Eipä siinä mitään kun kerran ei ollut tarkoitus tappaa. Mitä hiton eroa siinä on onko tarkoitus vai ei kun niin tuskallista ollut pahoinpitely.
Ei mahdu mun jakeluun.

" Oikeus päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, että lapsen kuolemaa ei voitu pitää teon varsin todennäköisenä seurauksena.""

Jaah! Iso mies hakkaa ja pahoinpitelee pientä 4v lasta, jep olivathan ne saman kokoisiakin? Ja tottahan toki 4v lapsi osaa nyt aikuiselle laittaa vastaan? Siinäpä oikein superlapsi sitten. VOI VITTU mitä perusteluja taas!

Miten oikeus ei tosiaankaan huomioinut millään tavalla sitä, että lapsi tietoisesti jätettiin toimittamatta hoitoon rankan pahoinpitelyn jälkeen?

Eikö rankan pahoinpitelyn jälkeen todennäköinen seuraus ole kuolema aikuisenkin kohdalla, jos hoitoonpääsy evätään pahoinpitelijöiden toimesta?

[Pettäjäntieonkova]

Kuolemantuomio olisi ollut ainoa oikea rangaistus näille. Istuvat varmaan puolikkaan ja kesäksi 2026 vapaalle.

[Matti Ja Maija]

Nyt tuli itku! Olen niin pahoillani Milon puolesta. Mitä on viaton lapsi mahtanut ajatella viimeisinä päivinään.

Samoin. Sydän itkee Milon puolesta.

En halua edes kuvitella sitä kauhua ja kipua, mitä joutunut kokemaan viiseiminään hetkinään.

Toivotan ankaraa kohtelua heille kivitalossa.

[Miiajohanna]

Mä olen kyllä sitä mieltä, että Sebastianin rangaisus oli ihan ok kova Suomen mittapuulla. Melkein 8v ehdotonta vankeutta - elinkautinenkin on usein joku 12v. Mutta istuuko hän sen nyt kokonaan vai vain puolet? Onko hän ensikertalainen, kun jotain rötöshistoriaa oli jo taustalla?

Muusan tuomio tuntuu pieneltä. Etpk luettuani, jouduin itsekin toteamaan että ei ollut pitävää näyttöä että hän olisi pahoinpidellyt lasta, ei ollut näyttöä että hän olisi osallistunut kuolemaan johtaviin tapahtumiin, eikä ollut näyttöä että hänen olisi pitänyt voida ymmärtää tai olettaa, että tämän hänen järkyttävän hoidon laiminlyönnin seurauksena on lapsen kuolema. Hän ei toiminut siinä tarkoituksessa, että antaa lapsen kuolla. Hänen viimeiset viestinsä perheelleen olivat, että toivottavasti lääke nyt vaikuttaa ja Milo saa nukuttua tjsp. No ikiuneenhan se lapsi vaipui. Mutta siis, maallikon näkökulmasta ihan järkyttävä laiminlyönti ja järkyttävän törkeä kuolemantuottamushan tuo on ja törkeän luolemantuottamuksenkin rangaistusasteikko olisi 6v asti ja kun tuossa 3v7kk oli myös ne pillerivarkaudet... Eli olisi kyllä joutanut hänelle iskeä enemmänkin.

[brainstormy]

Luojan kiitos niitä korvauksia ei ainakaan myönnetty.

Sietäisi hävetä tuo pullantuoksuinen mummo tuota korvaushakemusta.
Että vielä yritti rahallisesti hyötyä tästä hirveästä tapahtumasta.
edit. tämä jääköön hänen otsaansa ikuisiksi ajoiksi, jokainen kylällä tietäköön kuinka hän yritti rahallisesti hyötyä Milon kuolemasta.

Ja isä ei edes ollut tekemisissä juurikaan lapsen kanssa edes, samat sanat hänellekin.

[-tuuliatei-]

Milon puolesta sydän täynnä surua, mutta paha pari porskuttaa ja saa uskonnollisen herätyksen. Liittyvät helluntailaisiin, missä annetaan kaikki anteeksi pahimmallekin murhaajalle. Seurakunta hankkii asunnon ja elatuksen kunhan vaan muistavat kokouksissa kertoa oman kaunistellun tarinansa tietenkin itkun säestämänä. Loistavat ihmispedot levittämään uskon sanomaa.