4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[kaalimatte]

"Hienoa" Suomen oikeuslaitos jälleen kerran! Ei ole pienen lapsen henki kovinkaan arvokas. Semmosta viestiä sitten muunmaalaisille, että tervetuloa Suomeen, täällä voi perseillä miten haluaa ilman seurauksia!
Jenkeissä ainakin on jo tätä Suomen meininkiä ja tätä tapausta kauhisteltu.

Onneks sentään linnaan molemmat! Jos se mitään lohduttaa,niin Eiköhän joku (monikin) halua ottaa oikeudet omiin käsiinsä.. Ei oo varmasti kumpikaan näistä saastoista kovin kovassa huudossa ja naamat on koko Suomen tiedossa. Eikös Tarkkikin pahoinpidelty heti kun pääsi vähän vapaammalle osastolle monen vangin toimesta.. Näin tulee tod.näk. käymään näillekin ja vapauduttuaan ehkä pahempaa on luvassa ja saavat "nukkua silmät auki". Sebulla nyt ei oo minkäänlaista empatiaa,mutta Muusa toivottavasti kärsii henkisesti tästä joka ikinen hetki ja kuulee mielessä Milon sanat "äiti jäätkö viereen?" ja muistaa lapsensa pahoinpidellyn ruumiin.

Lepää rauhassa pieni Milo🩷 Et saanut oikeutta, mutta ihmiset ei sinua unohda🩷

[Jokukukavaan]

Minilex ensikertalaisuus. Voisiko olla että kys rikoksesta sellaista edes saa? Olisipa näin.

Screenshot_20240229-160005__01.jpg (124.98 KiB) Katsottu 1091 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[miss_sandei]

Nyt tuli itku! Olen niin pahoillani Milon puolesta. Mitä on viaton lapsi mahtanut ajatella viimeisinä päivinään.

Samoin. Sydän itkee Milon puolesta.

En halua edes kuvitella sitä kauhua ja kipua, mitä joutunut kokemaan viiseiminään hetkinään.

Toivotan ankaraa kohtelua heille kivitalossa.

Onneksi ulkopuolisten tunteet ei vaikuta tuomioon. Minun mielestä meni kirjattujen pykälien mukaa. On enneks meillä on oikeusvalio johon ulokopuolinen ei pytyvaikuttaa. Ymmärrä ihmisten vihan mutta oikeus oikeus. Kivitalossa ei eivät saa erikoiskohtelua.

Olivat nyt pykälät mitkä hyvänsä niin silti olen syvästi pahoillani Milon puolesta. Minun ei tarvitse vihata tuota konkkaronkkaa hänen ympärillään. Armo kuuluu heillekin, mutta ennen sitä on pystyttävä katsomaan omia tekojaan silmästä silmään. Aika näyttää pysyvätkö nämä siihen.

[AnnAnn]

Vapaaksi vain.
Siinä sitten töitä hakemaan, työkokeiluun... Hankkimaan elantoa. Siinä olis savotta.
Nyt pääsee valmiiseen etujen pöytään.

[Justice2024]

Maxgyver varmaan haki jo lohtukaljat? Kuten piitu-täti ja muu tukiverkkorinki


Tehkää Milolle palvelus, edes tämän verran. Lopettakaa päihteet ja pitäkää oikeasti huolta niistä sukunne lapsista. Antakaa edes niiden elää oikeanlainen lapsuus, nähdä mitä on rakastaminen ja huolenpito.
Tietää mitä on OIKEA äidinrakkaus, isänrakkaus ym... ei mulla muuta

[JohanPomppas]

No ei tietenkään... Eihän sellaisesta voi tuomita, koska ei ole lakiin kirjattu. Kaikillahan on oikeus lisääntyä, valitettavasti... Kyllä tuonkin emakon reikään joku on valmis vielä laukeamaan ja hänet näin siementämään. Ja tuolle lapamadolle joku emakko (jos ei peräti Muusa itse) on vielä valmis tarjoamaan omaa reikäänsä, johon laueta ja hänet näin ollen siementää. Raccaus ja haave pienten jalkojen teputuksesta on ihana asia.

[Pössiperk]

Ei saanut Milo oikeutta🥹Kyllä surettaa tälläiset oikeuden käynnit.lakiin täytyy saada muutos,missä poistetaan ensikertailsen rikoksentekijän alennus.Tässäkin tapauksessa olisi ollut oikeutettua.Nyt nimiä keräämään,et saadaan eteenpäin.

Nimenomaan

Kansalaisaloite tästä asiasta! Kuka tekisi?

En osaa, mutta allekirjoitan sen heti. Naurettavaa, että taposta istutaan vaan pari vuotta.

[viivahattu]

Turun yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen huomauttaa, että keskeiseen rooliin oikeuden ratkaisussa nousi esille asiantuntijalääkärin lausunto.

Sen mukaan lapsi olisi jäänyt eloon, jos hänet olisi toimitettu asianmukaiseen hoitoon.

– Asiantuntijatkin pitivät jossain määrin yllättävänä, että lapsi menehtyi polttamisen seurauksena, Hyttinen kertoo.

– Joten ei voida missään määrin päätellä, että tekijä olisi mieltänyt lapsen kuoleman varsin todennäköiseksi. Joten se poisti miehen tahallisuuden, Hyttinen kertoo.

Mitäs väliä sillä on, hankkiiko uhrilleen sitä apua tai yrittääkö edes hankkia ennen kuin tämä on jo kuollut, kun näköjään sekin riittää tappo- tai murhatuomiosta luistamiseen, että jos olisi hankkinut, niin uhri olisi jäänyt eloon? Mutta kun ei hankkinut, ja uhri, tässä tapauksessa vieläpä apua itse hankkimaan kykenemätön pikkulapsi kuoli. Kuinka tyhmänä Suomen oikeuslaitos ihmistä lähtökohtaisesti pitää, jos ei voida olettaa kenenkään ymmärtävän, että pienen lapsen polttaminen yli 100-asteisella höyryllä voi johtaa lapsen kuolemaan, mikäli lasta ei toimiteta hoitoon?

Muusan saamasta pillualennuksesta ei tietenkään voi edes olla yllättynyt. Jos tuo jää voimaan, niin kohtahan se ensikertalaisena on jo vapaalla, kun istui jo tutkintavankeudessa melkein vuoden. Voi vittu mikä vitsi ja skandaali.

[Kurppa73]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.56tz1g

Syyttäjä ei ehkä valita Joensuun tuomiosta, vaikka murhasyyte kaatui – tässä syyt

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Pössiperk]

Onko biologinen isä myös narkkari?

[totuus1]

Ei kyllä helkutti sentään. Henkirikoksen uhri täysin puolustuskyvytön 4-vuotias lapsi. Nämä isäpuolen, mikä helkkarin Sebu tai Kebu, tahallisesti aiheuttamat palovammat pienen lapsen iholle ovat jopa henkeä uhkaavia ihon pienen koon vuoksi.

Nämä "tuomiot", jotka näille molemmille saastoille annettiin, kertoo kyllä Suomen Oikeusjärjestelmän kyvyttömyydestä.. Toivottavasti vankiloissa on vielä nk. hierarkia vangeilla, joka suo näille saastoille kokemuksen "esine pakoputkessa poikittain" esim. Hyi saakeli...

[Hoplaa]

En sano enää muuta, kuin että meni usko Suomen "oikeus"laitokseen.

Lapsella isot vakavat palovammat sekä liikenneonnettomuuden vammoja vastaavat tylpät vammat sisäelimissä ja kuolema on "vahinko". Pienestä jatkuvaa hoivaa ja valvontaa kaipaavasta lapsesta vastuussa olleita vanhempia ei mukamas voida tuomita kun ei olla varmoja kuka teki mitä?!?! Miten helvetissä tämä on mahdollista?

[tuskainen]

En sano enää muuta, kuin että meni usko Suomen "oikeus"laitokseen.

Lapsella isot vakavat palovammat sekä liikenneonnettomuuden vammoja vastaavat tylpät vammat sisäelimissä ja kuolema on "vahinko". Pienestä jatkuvaa hoivaa ja valvontaa kaipaavasta lapsesta vastuussa olleita vanhempia ei mukamas voida tuomita kun ei olla varmoja kuka teki mitä?!?! Miten helvetissä tämä on mahdollista?

Jatkossa kaikki sekopäänistit ym. päävikaset voi kaikessa rauhassa kiduttaa ihmisiä siihen malliin, että jättää ne johonkin rauhassa kuolemaan ettei kukaan löydä ennen kun viimeinen henkäys vedetty. Saa pikkutuomiot ja voi taas jatkaa hourupäistä elämäänsä.
Ei Milo ollut minkään arvoinen edes oikeuden silmissä. Todella sairasta ja ala-arvoista miten tässä maassa hulluja kohdellaan.
Pääsee moppimuusa ja subusebu hetkeksi lepään niin ovat täynnä tarmoa, kun pääsee vapaalle vetää taas pään sekasin ja kiusaan heikompia.

[Mach 1]

Tuomiot ei lainvoimaisia niin olisiko Syyttäjä valittanut ?

[Tak]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.56yl4l

Syyttäjä ei ehkä valita Joensuun tuomiosta, vaikka murhasyyte kaatui – tässä syyt

Syyttäjä Osmo Manninen ei tiedä, valittaako hän Joensuussa kesäkuussa kuolleen 4-vuotiaan tapauksessa hovioikeuteen.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi tänään lapsen isäpuolen seitsemän vuoden yhdeksän kuukauden vankeustuomioon törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Lapsen äiti sai kolmen vuoden seitsemän kuukauden tuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Syyttäjä oli vaatinut tuomioita murhasta ja taposta.

– Täytyy perustua tähän tuomioon syvällisesti ja sen perusteluihin, hän kertoi MTV Uutisille.

Syyttäjän mukaan tulos oli odotettavissa syytettyjen aiemman vapauttamisen vuoksi.

– Sinälläänhän ei ollut mitenkään yllättävä tämä lopputulos.

Syyttäjä kommentoi MTV Uutisille, että pitää rangaistuksia teosta melko ankarina, kun ottaa huomioon, että oikeus ei katsonut tekoja tahallisiksi.

– Sinällään nämä tuomitut rangaistukset ovat kohtuullisen ankarat. Sillä perusteella katsoisin, että törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomittu 7 vuotta 9 kuukautta on ihan kohtuullinen seuraamus, mutta täytyy sitä vielä harkita.

Pieni poika kuoli saatuaan isäpuolensa pahoinpitelyiden seurauksena palovammoja. Oikeus piti todennäköisenä, että tämä oli aiheuttanut vammat höyrymopilla.