Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
AnnV kirjoitti: To Helmi 29, 2024 9:56 pm
Osa on sitä mieltä, että tämä tuomio oli ihan ok. Tätä tapausta on kuitenkin mediassakin verrattu Vilja-Eerikan tapaukseen ja siinä isä ja äitipuoli saivat elinkautiset. Seurasin sitäkin juttua aktiivisesti, mutten jaksa enää kaikkea muistaa.
Mutta kertokaa te viisaammat miten tämä tapaus eroaa Vilja-Eerikan tapauksesta niin, että tuomiot noinkin erilaiset?
Siellä teot jatkuivat pidempään ja isä sekä se Laamanen tunnustivat teon.
Eli toisin sanoen rehellisyys ei kannattanut? Jos olisivat valehdelleet ja kieltäytyneet tunnustamasta mitään, niinkuin tämän Milon huoltajat, niin olisivat kenties selvinneet pienemmillä tuomioilla? Järjetöntä!
Nämähän ei heti tunnustaneet. Roskiksesta löytyi teipit muovit jne ja ehkä heillä oli hyvät kuulustelijat mutta onneksi alkoivat kertomaan mitä tekivät.
Edit. Se Eerika tapaus oli kyllä niin järkyttävä ettei tosikaan. Niin sairaita asioita tehtiin tytölle pitkään. Pahoin pelkään että mikään ei muutu ja taas tulee uusi case.
Viimeksi muokannut Cadi John, To Helmi 29, 2024 10:30 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
thinker2 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 10:09 pm
On melkolailla päivänselvää se, että tuomittujen oma lapsuus ei ole ollut millään tavoin normaali. Varhaista kiintymyssuhdehäiriötä liittyen suhteessa äitiin, henkistä ja fyysistä kaltoinkohtelua koko lapsuuden ajan, ehkä seksuaalista hyväksikäyttöä ja rajojen ylittämistä. Psyykkisesti hyvin traumaattinen lapsuus. En puolusta tekijöitä, mutta ovat myös uhreja. Normaalin lapsuuden eläneet ihmiset eivät tee tuollaisia hirmutekoja. Sattumoisin kaksi samanlaisen taustan omaavia on kohdanneet ja tulos on tämä. Ylisukupolvinen trauma.
Järkipuhetta, kaikki vaikuttaa kaikkeen!
Toki kaikki vaikuttaa kaikkeen mutta onhan paljon kaltoinkohdeltuja lapsia jotka ovat päässeet hyvin elämään kiinni. Jopa ovat ohjautuneet alalle jossa voivat auttaa muita. Sebun tyyli syyttää muita omasta huonosta tilanteestaan kuvastaa miten keskenkasvuinen ja itsekeskeinen ihminen hän on. Itse hän niitä päihteitä alkoi käyttämään tuskin isä niitä sen kurkkuun tunki. Hän valitsi tuon tien eikä sitä et olisi hakeutunut esim. terapiaan ahdistuksen vuoksi.
Näinhän se on. Itselläkin työkamuna on aika kokeneita konkareita, jotka elämänsä hyvin rakentaneet, mutta tässä tapauksessa ylisukupolvisuus on hyvin esillä.
Terapiastahan me emme tiedä, vai tiedämmekö?
Hyvin voi olla jonossa-joka on useiden kuukausien, jollei jopa vuosien jonotus.
Viimeksi muokannut sivusta_seuraaja, To Helmi 29, 2024 10:29 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
AnnV kirjoitti: To Helmi 29, 2024 9:56 pm
Osa on sitä mieltä, että tämä tuomio oli ihan ok. Tätä tapausta on kuitenkin mediassakin verrattu Vilja-Eerikan tapaukseen ja siinä isä ja äitipuoli saivat elinkautiset. Seurasin sitäkin juttua aktiivisesti, mutten jaksa enää kaikkea muistaa.
Mutta kertokaa te viisaammat miten tämä tapaus eroaa Vilja-Eerikan tapauksesta niin, että tuomiot noinkin erilaiset?
Tuohan on aivan päätöntä ottaa kaksi täysin erilaista tapausta vertailuun. Tärkeimmiltä osin näissä ei ole juuri mitään samaa. Murhatuomiota ei odotetusti tullut, koska ei tapettu tahallaan. Kuolemaa ei voitu pitää todennäköisenä seurauksena mopituksesta. Onhan tuo lehtijutuissakin kerrottu moneen kertaan.
Minut yllätti äidin saama tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hyvä, että sai edes tuon verran. Silti vaikea käsittää, että toinen mopittaa ja aiheuttaa vammat ja toinen jättää viemättä hoitoon niin rikosnimike on sama. Pidän kyllä törkeänä tuota hoitoon viemättömyyttä, mutta luulin, että pääsisi lievemmällä nimikkeellä. Noh, tuomio on sentään isäpuolella kovempi, kuten pitääkin.
Päätöntä? Eikös molemmissa tapauksissa lasta pahoinpidelty pidemmän aikaa (toki Vilja-Eerikaa pidempään kuin Miloa) ja lopulta molemmat lapset menehtyivät pahoinpitelyn seurauksena. Eroavaisuuksia tapauksissa kyllä, mutta lopputulos sama.
Lähinnä tarkoitin sitä, että miten tuomiot näiden kahden tapauksen välillä voivat poiketa NOIN ISOSTI toisistaan. Vilja-Eerikan tapauksessa murha ja elinkautiset, mutta tässä ei edes tappo…
sivusta_seuraaja kirjoitti: To Helmi 29, 2024 9:19 pm
Onko kukaan (edes hiljaa mielessään) miettinyt Sebun isän tunnelmia?
Sebu pisti sinä iltana isälleen viestejä (useita), kun Milo teki kuolemaa. Aika syyttäviä, mutta varmaan osa totuuttakin.
"Sun takia musta on tullut tällanen"
Minä ainakin olen. Olen myös ihmetellyt miksei hänen tietoja ole kerrottu tänne, millainen elämänkoululainen siellä onkaan livenä..?
Olis kyllä kiva tietää että kaduttaako?
Onko tehnyt samaa/samantapaista itsekin sebulle?
Siihen aikaan höyrypesurit ei vaan ollut niin yleisiä ja edullisia..
Nimi on ollut kyllä esillä täällä. Eihän Sebu mikään vanha ole. 98 tai 99 syntynyt. Tuolloin on tekniikka ollut jo hyvä ja höyrypesureitakin oli
Joo, kyllä pistää mietityttämään, isän ajatuksia ja varmaan "syyllisyyttäkin", kuultuaan tämän seuraavana päivänä.
Isähän ei siis ollut ko. tapahtuma iltana enää lukenut Sebun viestejä. Oli todennut vain "elätät toisen pentua"
Jotenkin sen sebun äidin kertomuksen jälkeen tuli kyllä sellainen olo, että eipä paljoa tarvitse arvailla kenestä puhutaan, spekua, jos oon väärässä, korjatkaa..
Tarkoitin lähinnä mahdollista hakkaamista, huutamista ja muuta henkistä ja fyysistä väkivaltaa..
Tuo toteamus kertoo aika paljon ihmisen ajatusmaailmasta..
Voitaisiinpa me veronmaksajat valita ettei elätetä tuollaista,
↑↑
Ja Sebu itsekin lastensuojelun lapsena kasvanut ehkäpä sieltä jotakin kumpusi tähän Milon olemiseen..?
Ettei vaan joku toinen saisi jotakin, mitä itse ei saanut.
Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-
Kaskelotti kirjoitti: To Helmi 29, 2024 9:33 pm
Miten se nyt menee, istuuko ensikertalainen puolet vai kolmasosan?
Eikö kukaan tiedä? En osannut googlettaa oikein.
”
Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. ”
Vildersson kirjoitti: To Helmi 29, 2024 6:23 pm
Sterilointi molemmille olisi ollut oikea ratkaisu. Väestönlaatu huononee jatkuvasti, jos tällaisilla on lisääntymisoikeuksia.
Olen aivan samaa mieltä. Molempien suvuissa ainakin kaksi sukupolvea ns. heikompaa ainesta, ja pojasta on polvi vaan pahentunut.
thinker2 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 10:09 pm
On melkolailla päivänselvää se, että tuomittujen oma lapsuus ei ole ollut millään tavoin normaali. Varhaista kiintymyssuhdehäiriötä liittyen suhteessa äitiin, henkistä ja fyysistä kaltoinkohtelua koko lapsuuden ajan, ehkä seksuaalista hyväksikäyttöä ja rajojen ylittämistä. Psyykkisesti hyvin traumaattinen lapsuus. En puolusta tekijöitä, mutta ovat myös uhreja. Normaalin lapsuuden eläneet ihmiset eivät tee tuollaisia hirmutekoja. Sattumoisin kaksi samanlaisen taustan omaavia on kohdanneet ja tulos on tämä. Ylisukupolvinen trauma.
Turha kai tästä on lähteä etsimään syitä lapsuudesta tms.. narkit tekivät mitä narkit nyt tekevät. Nyt kohteena sattui vaan toisen narkin sijaan olemaan toisen narkin lapsi.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Kaskelotti kirjoitti: To Helmi 29, 2024 9:33 pm
Miten se nyt menee, istuuko ensikertalainen puolet vai kolmasosan?
Eikö kukaan tiedä? En osannut googlettaa oikein.
”
Pääsääntöisesti ensikertalaiset tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen, ellei kyse ole hyvin vakavasta rikoksesta. Tästä johtuen yli kahden vuoden mittaiset vankeusrangaistukset kuitenkin aina määrätään ehdottomina vankeuksina. Mikäli päädytään tuomitsemaan ehdottomaan vankeusrangaistukseen, ensikertalaisella on lievemmät vapautumissäännökset. Pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen hän pääsee kärsittyään puolet määrätystä rangaistuksesta. Esimerkiksi ensikertalainen tuomitaan rikoksesta kolmen vuoden vankeuteen. Hänellä on mahdollisuus päästä ehdonalaiseen vapauteen yhden vuoden ja kuuden kuukauden vankilassa olon jälkeen. ”
”Mikäli ensikertalainen tuomitaan ehdottomaan vankeuteen, hänet päästetään pääsääntöisesti ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa.”
En tiedä onko asiasta jo spekuloitu täällä (viime käyntini jälkeen tekstiä on ilmaantunut about monta sataa sivua).
Mutta siis: Oletetaan, ettei tarkoituksena olisi ollut tappaa. Mitenhän olisivat nämä huippuvanhemmat ajatelleet menettelevänsä jatkossa? Poikaa ei varmaankaan olisi voinut viedä minnekään pahasti näkyvien palovammojen (ja mustelmien yms) takia. Kai päiväkodista olisi alettu kyselemään perään jossain kohtaa. Ja sitten tietysti se sosiaalityöntekijä olisi penännyt tapaamista...Että aattelivatko tosissaan että piilottelevat poikaa koko kesän jotta kaltoinkohtelu ei paljastu? Helvetin nistipaskat.
Tuntuu pahalta jossitella pienen pojan kohtalolla...Mutta kyllä hänen olosuhteet olisivat pakostakin paljastuneet pian. Jos hän olisi selvinnyt. Niin, kuolettavat vammat aiheutettiin....Mä en vieläkään tajua millainen vanhempi ei hanki lapselleen apua kun näkee sen tuskissaan. Kovemman rangaistuksen olis akkakin joutanut saaha.
Näihin tuomioihin on kai vaan tyydyttävä, vaikka vituttaa niin ettei veri kierrä
Toivottavasti tämä Muusa kärsii loppuelämänsä tunnontuskia tästä asiasta! Tätä isäpuolta tapahtunut jää tuskin isommin vaivaamaan, mutta toivottavasti hänen loppuelämänsä on mahdollisimman surkeaa!
En usko pätkääkään, että tämä tapaus muuttaisi yhtään mitään lainsäädännössä tai esim. lasu:n toiminnassa. Seuraava ”Milo” tai ”Vilja-Eerika” on taatusti tuolla jossain tälläkin hetkellä…
thinker2 kirjoitti: To Helmi 29, 2024 10:09 pm
On melkolailla päivänselvää se, että tuomittujen oma lapsuus ei ole ollut millään tavoin normaali. Varhaista kiintymyssuhdehäiriötä liittyen suhteessa äitiin, henkistä ja fyysistä kaltoinkohtelua koko lapsuuden ajan, ehkä seksuaalista hyväksikäyttöä ja rajojen ylittämistä. Psyykkisesti hyvin traumaattinen lapsuus. En puolusta tekijöitä, mutta ovat myös uhreja. Normaalin lapsuuden eläneet ihmiset eivät tee tuollaisia hirmutekoja. Sattumoisin kaksi samanlaisen taustan omaavia on kohdanneet ja tulos on tämä. Ylisukupolvinen trauma.
Turha kai tästä on lähteä etsimään syitä lapsuudesta tms.. narkit tekivät mitä narkit nyt tekevät. Nyt kohteena sattui vaan toisen narkin sijaan olemaan toisen narkin lapsi.
Ihmisluonteeseen kuuluu tietyllä tapaa syiden ja seurausten etsintä.
Harvemmin kuitenkaan ne "hyvän perheen" lapset alkavat huumeita käyttämään ja pistämään ketään kylmäksi. (toki en tiedä ullanlinnan psykologin sukua
Lue kaikki ohjeet huolellisesti ennen laitteen käyttöä. Säilytä käyttö- ja varoitusopas
mahdollista myöhempää tarvetta varten.
SEURAAVIEN OHJEIDEN NOUDATTAMATTA JÄTTÄMINEN VOI VAARANTAA TER-
VEYDEN JA TURVALLISUUDEN JA AIHEUTTAA TULIPALON, SÄHKÖISKUN TAI VA-
KAVAN LOUKKAANTUMISEN.
• TERVEYS- JA TURVALLISUUSVAROITUKSET
• Älä upota laitetta veteen tai muuhun nesteeseen, etenkään silloin, kun laite on kyt-
kettynä pistorasiaan. • Älä suuntaa kuumaa höyryä ihmisiin, eläimiin, sähkölaittei-
siin tai pistorasioihin. Nestettä tai höyryä ei saa suunnata kohti laitteita, jotka sisältä-
vät sähköosia, kuten uunin sisäosiin. • Älä säilytä laitetta ulkona, kuten parvekkeella,
äläkä altista sitä auringonvalolle tai sateelle. • Laitetta ei saa jättää ilman valvontaa,
kun se on kytketty verkkovirtaan. • Älä jätä laitetta kytketyksi verkkopistokkeeseen,
kun laitetta ei käytetä. • Älä koskaan irrota laitetta pistorasiasta johdosta vetämällä.
Pidä laite etäällä lämmön- ja öljynlähteistä sekä terävistä kulmista. • Kun kätesi ovat
märät, älä käsittele laitetta äläkä etenkään kytke sitä silloin pistorasiaan. • Älä kos-
ke pistoketta ja pistorasiaa märin käsin. • Älä vedä äläkä kanna laitetta johdosta, älä
jätä johtoa oven väliin, älä vedä johtoa terävien reunojen yli äläkä altista johtoa kuu-
mille pinnoille. • Älä käytä laitetta suljetuissa tiloissa, joissa on öljypohjaisesta maa-
liohenteesta peräisin olevaa höyryä, koinsuoja-aineita, tulenarkaa pölyä tai muita rä-
jähtäviä tai myrkyllisiä höyryjä.
Varoitus! Älä käytä laitetta vesilukottomilla puu- tai laminaattilattioilla. Lämpö voi
poistaa kiillon pinnoilta, jotka on käsitelty vahalla ja joiltakin vahaamattomiltakin pin-
noilta. On aina suositeltavaa testata rajatulla alueella ennen työn aloittamista. Suo-
sittelemme myös, että tarkistat lattiavalmistajan antamat käyttö- ja hoito-ohjeet. •
Vaara! Älä pane vesisäiliöön aromaattisia aineita, alkoholia sisältäviä aineita tai puh-
distusaineita, sillä ne voivat vaurioittaa laitetta tai vaarantaa sen käyttöturvallisuu-
den. • Laitteesta tuleva höyry on erittäin kuumaa. Näin ollen moppiosan alue kuu-
menee voimakkaasti käytön aikana. • Varoitus! Käytä aina asianmukaisia kenkiä
käyttäessäsi Vileda STEAM -laitetta ja vaihtaessasi siihen lisävarusteita. Älä käytä
tossuja tai avokärkisiä jalkineita. • Älä avaa vesisäiliön korkkia, kun laite on kytket-
tynä pistorasiaan tai välittömästi sen jälkeen, kun laite on kuumentunut. • Avaa säi-
liö vain, kun laite seisoo tukevasti pystysuorassa. •Kun lisäät vettä, sulje vesisäili-
ön korkki huolellisesti kiertämällä sitä 90 astetta myötäpäivään, kunnes se lukittuu.
• Vain lattiakäyttöön; älä käytä laitetta ylösalaisin. Tämä laite on tarkoitettu vain sisä-
käyttöön kotitalouksissa. • Älä käytä uima-altaassa, mikäli siinä on vettä. • Irrota lai-
te pistorasiasta ja anna sen jäähtyä ennen laitteen puhdistamista. Laitteen on olta-
va irti verkkovirrasta käytön jälkeen ja ennen kuin sille suoritetaan huoltotoimenpitei-
tä. • Kun laitetta ei käytetä, se on säilytettävä kuivassa paikassa pystyasennossa. •
Estä lapsia pääsemästä käsittelemään säilytyksessä olevia laitteita. • Irrota laite pis-
torasiasta ja anna sen jäähtyä ennen huoltamista. • Laitetta ei saa käyttää tiloissa,
joissa on räjähdysvaara. • Laitetta ei saa käyttää sähkölaitteiden kuten mm. lieden,
mikroaaltouunin, television, hiustenkuivaajan ja sähkölämmitusjärjestelmän puhdis-
tukseen. • Älä koskaan koske höyrysuihkuun käsin. • Älä koskaan yritä avata la
HENKILÖKOHTAINEN TURVALLISUUS
• Laitteen tarkoituksenmukainen käyttö on kuvattu tässä oppaassa. Lisälaitteen tai
-kojeen käyttö tai tämän laitteen muunlainen kuin näissä käyttöohjeissa suositeltu
käyttö voivat aiheuttaa henkilövahingon riskin. Fyysisesti tai henkisesti toimintara-
joitteiset tai kokemattomat/taitamattomat henkilöt voivat käyttää laitetta, mikäli hei-
dän turvallisuudestaan vastataan asianmukaisesti valvoen ja opastaen. Lapsia tulee
valvoa, etteivät he leiki laitteella. Lapset eivät myöskään saa puhdistaa tai huoltaa
laitetta ilman valvontaa. Pidä laite poissa lasten ulottuvilta, kun virta on kytkettynä
päälle tai laite jäähtyy. • Muita riskejä voi syntyä käytettäessä laitetta tavalla, joka ei
sisälly oheisiin turvallisuusvaroituksiin. Riskit voivat syntyä esimerkiksi väärinkäytön
tai pitkällisen käytön seurauksena.
Käytä vain valmistajan suosittelemia lisäosia tai välineitä
Nää lukee käyttöohjeessa ekoilla sivuilla. Oikeesti vittu .
ehkäpä sieltä jotakin kumpusi tähän Milon olemiseen..?
