Overthinker kirjoitti: To Helmi 29, 2024 11:02 pm
Mutta siis: Oletetaan, ettei tarkoituksena olisi ollut tappaa. Mitenhän olisivat nämä huippuvanhemmat ajatelleet menettelevänsä jatkossa? Poikaa ei varmaankaan olisi voinut viedä minnekään pahasti näkyvien palovammojen (ja mustelmien yms) takia. Kai päiväkodista olisi alettu kyselemään perään jossain kohtaa. Ja sitten tietysti se sosiaalityöntekijä olisi penännyt tapaamista...Että aattelivatko tosissaan että piilottelevat poikaa koko kesän jotta kaltoinkohtelu ei paljastu? Helvetin nistipaskat.
1. Niin paha impulssikontrollin puute, kuin tässä tapauksessa molemmilla vaikuttaa olleen (päihdesairauden ym seurauksena), antaa viitteitä siitä, ettei ole enää kykyä suunnitella ja miettiä elämää kovin pitkälle syy-seuraussuhteita. Päihtyneenä ja öitä valvoneena se kyky on vielä entistäkin surkeampi. Tämä ei tarkoita heikkolahjaisuutta. Myös fiksu ihminen voi olla impulsiivinen.
2. Suhteellisuudentaju ja todellisuuden hahmotus näyttää molemmilla olleen enemmän tai vähemmän päihteiden seurauksena joiltain osin vinksallaan, eikä välttämättä ole edes pystyneet tajuamaan, että sellaiset vammat eivät huomenna parane. Ovat eläneet omassa sairaassa vinksahtaneessa maailmassaan.
3. Voimakas "living in denial" -moodi on tyypillinen päihdesairailla ja impulsiivisilla ihmisillä. Kieltää itseltään mitään tapahtuneen, sulkee mielestään asian pois, kun ei osaa käsitellä. Menee juttelemaan tosi-teeveestä ja kuvittelee, että kaikki on hyvin. Tämä kytkeytyy eritoten asioihin, jotka hävettää tai pelottaa rajusti.
Edit: nuo kolme kohtaa eivät
tietenkään selitä tekoa. Ne eivät myöskään tarkoita kenenkään kohdalla aina sitä, että eivät monia asioita pystyisi myös hoitamaan. Ne tarkoittavat sitä, että on tavallista enemmän vaikeuksia hoitaa ja hahmottaa monia asioita. Lisäksi on tässä tapauksessa tietysti moraali ja empatia rappeutunut ja paljon muuta, mutta kommentoin nyt vain tuota miksi huumesairas univelkainen potentiaalisesti shokissa oleva ihminen ei pysty välttämättä suunnittelemaan tai hahmottamaan normaaliin tapaan juuri tuollaista asiaa, että mites nää vammat myöhemmin selitetään. Todellisuuskäsitys voi muuten olla ok ja silti siinä voi olla tuon tasoisia vääristymiä ilman, että olisi "mielentilatutkimuskamaa".
Heikkotasoinen moraali / empatia on impulssikontrollin heikkouden ja päihde+mt-sairauksien päälle se oleellinen selittävä tekijä lapsen kaltoinkohtelulle, ja joillain ne päihteet ja valvominen pahentaa todella paljon tuota komboa aiheuttaen fyysisesti väkivaltaista käytöstä. Se, miksi moraali-empatia-akseli aivoissa on rappeutunut, on taas juurikin monisukupolvinen ja yhteiskunnallinenkin kysymys.
Kuten on selvää, ei tämä syiden pohtiminen ole minkäännäköinen merkki hyväksymisestä, puolustamisesta tai siitä, etteikö syyllisillä silti olisi täysi vastuu teoistaan jne. Tällä foorumilla tätäkin pitää muistaa erikseen toistella näinkin selvässä asiassa, jossa yhtään ketään ei kiinnosta tekijöitä puolustella...
ehkäpä sieltä jotakin kumpusi tähän Milon olemiseen..?
