Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[taotao]

Laissa on aivan selvästi kerrottu, että vastuusossun on tavattava lasta henkilökohtaisesti. Ei silloin mennä minkään resurssivajeen taakse.

Miksi ihmeessä ei voisi mennä resurssivajeen taakse, jos siihen on aihetta? Vaikka kärjistetty ja yksinkertaistettu esimerkki:

Sulla on käytettävänä kymmenen tuntia tapaamisiin ja yksi tapaaminen kestää yhden tunnin. Resurssipulan takia sulla on tavattavia lapsia 50 kappaletta. Miten sä ne mahdutat tuohon kymmeneen tuntiin?

Jos resursseja ja osaavaa henkilökuntaa olisi enemmän, kaikki lapset ehdittäisiin tavata.

Lapsen tapaamiset pitäisi kyllä pririsoida kaikkein tärkeimmiksi tehtäviksi.

En usko 50 asiakaslapseen tuolla alueella.

[JanitaSlim]

↑

Eiköhän tässä ole sossutantan mukavuudenhalusta ja laiskuudesta kyse. Osaltaan voi olla kyse myös siitä, ettei halua nähdä nistiperhettä ja kuunnella heidän uhkailujaan. Tunnettu narkkiparihan tuo oli paikallisille.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[JudgeCooper]

Laissa on aivan selvästi kerrottu, että vastuusossun on tavattava lasta henkilökohtaisesti. Ei silloin mennä minkään resurssivajeen taakse.

Miksi ihmeessä ei voisi mennä resurssivajeen taakse, jos siihen on aihetta? Vaikka kärjistetty ja yksinkertaistettu esimerkki:

Sulla on käytettävänä kymmenen tuntia tapaamisiin ja yksi tapaaminen kestää yhden tunnin. Resurssipulan takia sulla on tavattavia lapsia 50 kappaletta. Miten sä ne mahdutat tuohon kymmeneen tuntiin?

Jos resursseja ja osaavaa henkilökuntaa olisi enemmän, kaikki lapset ehdittäisiin tavata.

Lapsen tapaamiset pitäisi kyllä pririsoida kaikkein tärkeimmiksi tehtäviksi.

En usko 50 asiakaslapseen tuolla alueella.

Tässäkin keississä ehdittiin hyvin kuunnella synnyttäjän sepittelyjä lapsen tapaamisen sijaan. Mättää sossujen prosessit todella paljon.

[uuno12]

En näe onko tuomion pituudella mitään merkitystä, kun tuomitut ovat saaneet poikkeuksellisella teollaan nimensä ja kasvonsa julkisuuteen. Oli tuomio mikä tahansa he joutuvat kohtaamaan vapaudessa aika kovan ja heihin penseästi suhtautuvan ympäristön. Ei ole helppoa saada töitä, asuntoa ja toivon mukaan ei heille anneta mahdollisuutta antaa elävää lasta vastuulle vaan se otetaan välittömästi huostaan.

[vipeltäjä]

Laissa on aivan selvästi kerrottu, että vastuusossun on tavattava lasta henkilökohtaisesti. Ei silloin mennä minkään resurssivajeen taakse.

Miksi ihmeessä ei voisi mennä resurssivajeen taakse, jos siihen on aihetta? Vaikka kärjistetty ja yksinkertaistettu esimerkki:

Sulla on käytettävänä kymmenen tuntia tapaamisiin ja yksi tapaaminen kestää yhden tunnin. Resurssipulan takia sulla on tavattavia lapsia 50 kappaletta. Miten sä ne mahdutat tuohon kymmeneen tuntiin?

Jos resursseja ja osaavaa henkilökuntaa olisi enemmän, kaikki lapset ehdittäisiin tavata.

Lapsen tapaamiset pitäisi kyllä pririsoida kaikkein tärkeimmiksi tehtäviksi.

En usko 50 asiakaslapseen tuolla alueella.

Kai lapset kuitenkin täytyy jollekin laittaa. Jos vajetta henkilöstöstä. Tämä 30:kin hullu määrä asiakkaita. Ymmärrän et jos on 30 kevyttä tapausta, mutta jos vaativampia, niin onhan se ihan tikittävä aikapommi. Kun näitä mitoitetaan, niin pitäähän siinä ottaa huomioon myös miten vaativia nämä työtehtävät ovat. Tämä vain minun kantani.

[JanitaSlim]

Mistähän tämä välinpitämättömyys on tullut Tolla asenteella nämä kolme kiilottajaa suvusta tahrasivat koko suvun maineen.

Kaikista elämän aikana nautituista huumeista, alkoholista ja lääkepillereistä.

[Jokukukavaan]

"Kaikilla toimijoilla on vuodesta 2015 ollut velvollisuus ilmoittaa suoraan poliisille, jos he epäilevät lapsen pahoinpitelyä, mutta vammojen syntyä saatetaan selitellä, ja ilmoitus jää tekemättä."

Poimittu tästä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010230097.html

Näin Milon tapauksessa juurikin kävi. Tavallaan noita asioita pitäisi kyetä katsomaan vain sen lapsen edun ja parhaan kautta.
Huolettavaa kyllä että tällainen ohjeistus on ollut 8v ajan käytössä ja päiväkodilla ei tämä tullut mieleen?

[JanitaSlim]

En näe onko tuomion pituudella mitään merkitystä, kun tuomitut ovat saaneet poikkeuksellisella teollaan nimensä ja kasvonsa julkisuuteen. Oli tuomio mikä tahansa he joutuvat kohtaamaan vapaudessa aika kovan ja heihin penseästi suhtautuvan ympäristön. Ei ole helppoa saada töitä, asuntoa ja toivon mukaan ei heille anneta mahdollisuutta antaa elävää lasta vastuulle vaan se otetaan välittömästi huostaan.

Mikään siis heidän elämänsä osalta siviiliin pääsyn jälkeen ei muutu aikaisemmasta eli tuntevat olonsa erittäin kotoisiksi. Enää ei ole vaan sitä pirun äpärää sitten häiritsemässä naimista ja huumeiden käyttöä.

[JanitaSlim]

otta kenestäkään ei tulisi muita kaltoinkohteleva narkki. Mistä ne narkit tulevat? Jos yhtään ei mietitä mistä mikäkin johtuu, mikään ei muutu.

Vieläkö jollain oikeasti on se käsitys ettei ns. hyvien perheiden lapset käytä huumeita tms. ?!
Titteleillä, rahan määrällä ja muulla vastaavalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuinka osataan olla oikeasti välittäviä vanhempia.
Esim. tämän viikon Rikospaikassa taidettiin mainita siitä miksi kokaiini käy kaupaksi vaikka se on kallista.
”Hyvin toimeentuleville” sitä kannattaa tänne tuoda.

Ei, mutta jos lähdetään tekemään tilastoja, niin tuskin ovat siellä kärkipäässä tappojen suhteen.? Vai ovatko?
Viihdekäyttöön kyllä ottaa yhteiskuntaluokkaan riippumatta.

Ei rikkaan tarvitse tappaa saadakseen päivän satsin tai periä velkoja saadakseen satsinsa.

Näin juuri. Rikkaammalle se on rahallinen ansionmenetys, kun köyhemmille narkeille se on hyvin usein elämän ja kuoleman kysymys riippuen siitä onko velkaa vai onko joku velkaa..

[JudgeCooper]

En näe onko tuomion pituudella mitään merkitystä, kun tuomitut ovat saaneet poikkeuksellisella teollaan nimensä ja kasvonsa julkisuuteen. Oli tuomio mikä tahansa he joutuvat kohtaamaan vapaudessa aika kovan ja heihin penseästi suhtautuvan ympäristön. Ei ole helppoa saada töitä, asuntoa ja toivon mukaan ei heille anneta mahdollisuutta antaa elävää lasta vastuulle vaan se otetaan välittömästi huostaan.

Töiden saamisesta sanoisin, ettei mikään muutu. Töitä molemmat saastat välttelivät ihan hyvin ennestään. Kun ahistaa ja masentaa ja yhteiskunta yrittää puuttua napitteluun ja kaikkee.

[MS51]

Tämä Halosen tuomio
- törkeä pahoinpitely 6v 6kk
- törkeä kuolemantuottamus 1v 2kk (3v 6kk, mutta alennettu yhteisrangaistus)
- muut rikokset 1kk (huumausainerikos ja yksi joku muu)

Jos Milo olisi jäänyt henkiin, niin olisiko tuomio ollut 6v 7kk vai jotain muuta? Jos olisi, niin Milon hengelle annettiin siis arvoa 7kk (14kk josta istutaan puolet).

Törkeästä pahoinpitelystä voidaan tuomita 1-10 vuotta ja tämä tapaus on aika tarkalleen 2/3 kohdilla. Miten tästä tapauksesta voi saada vielä törkeämmän että käytettäisiin tuota asteikon yläpäätä?

Samaan aikaan samasta käräjäoikeudesta netissä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta 6v tuomio. Ei oikein pienen ihmisen oikeustaju riitä.

[taotao]

Miksi ihmeessä ei voisi mennä resurssivajeen taakse, jos siihen on aihetta? Vaikka kärjistetty ja yksinkertaistettu esimerkki:

Sulla on käytettävänä kymmenen tuntia tapaamisiin ja yksi tapaaminen kestää yhden tunnin. Resurssipulan takia sulla on tavattavia lapsia 50 kappaletta. Miten sä ne mahdutat tuohon kymmeneen tuntiin?

Jos resursseja ja osaavaa henkilökuntaa olisi enemmän, kaikki lapset ehdittäisiin tavata.

Lapsen tapaamiset pitäisi kyllä pririsoida kaikkein tärkeimmiksi tehtäviksi.

En usko 50 asiakaslapseen tuolla alueella.

Kai lapset kuitenkin täytyy jollekin laittaa. Jos vajetta henkilöstöstä. Tämä 30:kin hullu määrä asiakkaita. Ymmärrän et jos on 30 kevyttä tapausta, mutta jos vaativampia, niin onhan se ihan tikittävä aikapommi. Kun näitä mitoitetaan, niin pitäähän siinä ottaa huomioon myös miten vaativia nämä työtehtävät ovat. Tämä vain minun kantani.

Tottakai, tottakai. Ihannemaailmassa näin olisi.

Nyt työtä tehdään niissä realiteeteissa mitkä alalla vallitsevat.

Aikaa ja rahaa tulisi suunnata toisin. Byrokratia on lisääntynyt. Samoin kaiken maailman hyvinvointialuiden yhteiset teamspalaverit. On ihmeellisiä asiakasohjausryhmiä ja kaiken maailman turhaa väkerrystä.

On tottakai iso osa rakeenteellista ongelmaa. Joo siitä pitää puhua myös. Mutta kyllä voi myös tunnustaa jos selkeitä virheitä on tapahtunut. Kyllähän lääkäritkin tekevät hoitovirheitä.

[mrreferee]

On se hienoa kun useat sosiaalitoimen työntekijät sanovat rehellisesti ja melkein apua anellen, että aika, resurssit ja oma jaksaminen eivät enää riitä hoitamaan näin suurta kuormaa ja kaikkien lasten kohtaamiseen tarvittavalla tavalla, niin foorumilla kuitenkin tiedetään, että siellä on vain mieluummin syöty kampaviineriä kanttiinissa kuin tehty töitä. Näinhän sen on sitten oltava, "olkaa hiljaa ja menkää töihin saatana".

En sano etteikö siellä olisi myös huonoja työntekijöitä, mutta annetaan nyt hieman arvoa myös itse työntekijöiden ulostuloille.

[JanitaSlim]

Tämä Halosen tuomio
- törkeä pahoinpitely 6v 6kk
- törkeä kuolemantuottamus 1v 2kk (3v 6kk, mutta alennettu yhteisrangaistus)
- muut rikokset 1kk (huumausainerikos ja yksi joku muu)

Jos Milo olisi jäänyt henkiin, niin olisiko tuomio ollut 6v 7kk vai jotain muuta? Jos olisi, niin Milon hengelle annettiin siis arvoa 7kk (14kk josta istutaan puolet).

Törkeästä pahoinpitelystä voidaan tuomita 1-10 vuotta ja tämä tapaus on aika tarkalleen 2/3 kohdilla. Miten tästä tapauksesta voi saada vielä törkeämmän että käytettäisiin tuota asteikon yläpäätä?

Samaan aikaan samasta käräjäoikeudesta netissä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta 6v tuomio. Ei oikein pienen ihmisen oikeustaju riitä.

Ja miten tuossa ei heitteille jätöstä tuomittu narkkipariskuntaa? Milo teki siellä kuolemaa aivan yksin suljetun oven takana, kun äiti katseli täydellisiä äiti netflixistä ja Sebu yritti hoitaa itselleen Subua.

[JudgeCooper]

Tämä Halosen tuomio
- törkeä pahoinpitely 6v 6kk
- törkeä kuolemantuottamus 1v 2kk (3v 6kk, mutta alennettu yhteisrangaistus)
- muut rikokset 1kk (huumausainerikos ja yksi joku muu)

Jos Milo olisi jäänyt henkiin, niin olisiko tuomio ollut 6v 7kk vai jotain muuta? Jos olisi, niin Milon hengelle annettiin siis arvoa 7kk (14kk josta istutaan puolet).

Törkeästä pahoinpitelystä voidaan tuomita 1-10 vuotta ja tämä tapaus on aika tarkalleen 2/3 kohdilla. Miten tästä tapauksesta voi saada vielä törkeämmän että käytettäisiin tuota asteikon yläpäätä?

Samaan aikaan samasta käräjäoikeudesta netissä tapahtuneesta seksuaalirikoksesta 6v tuomio. Ei oikein pienen ihmisen oikeustaju riitä.

Kannattaa tarkistaa ken oli tuomarina. Tunnettu tosiasiahan on paikallinen vähähappisuus. Joensuussa myös käytetään noppaa tuomioita annettaessa. Todisteena tämäkin keissi.