Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Hurjimus]

Olisi erinomaisen tärkeää tutkinnanjohtajan kertoa julkisuuteen, mitä on selvinnyt, tai jäänyt selviämättä.
Kun ensin löysään hirteen Heikki on nostettu, olisi kyllä suotavaa, että lasketaan alaskin, jos ja kun ei mitään ole löytynyt.
Taisi Hannulakin jossain artikkelissa tätä vähän " ihmetellä".Ei tässä täysin riitä toteamus, että oli poissulkevaa tutkintaa. Kun vielä kyseessä on 85 v vanhus, tämä on vielä tärkeänpää hoitaa nopeasti.

Kyllä virkamiehenä ja poliisina pitää asia hoitaa kunnolla loppuun saakka, tosin asiahan saattaa korjaantua hyvinkin pian.
Tosin juridisesti riittää, ettei mitään jatkoa ole tapahtumille ollut, mutta on tullut kyllä selväksi, ettei se näköjään kaikille riitä vakuuttamaan asiaa.
Sitten ne "pahat kielet ja juorut" päälle.
Tuli myös mieleen, onko niin ,ettei Airaksinen oikein halua julkisuuteen suoraan kertoa tavallaan "töpänneensä" tässä. Julkisuudessa ei näytä hyvältä, että lapsensa yli 30 v sitten menettänyt vanhus otetaan putkaan ja talo ja tontti myllätään perusteellisesti

[LexVeritas]

^Mielestäni poliisi ei tässä tapauksessa ole nostanut ketään löysään hirteen, vaan sen on tehnyt mm. lehdistö. Luulen, että tutkinnanjohtaja ei kesken tutkinnan näe järkeväksi kertoa, että mitään uutta ei ole selvinnyt.

[Hurjimus]

Tarkoitin tuolla juuri tätä ilmiötä, mistä täälläkin on selvät merkit, lehdistöhän sen on kylläkin aikaan saanut.
Myös tämän foorumin kirjoitukset ja mielipiteet yllättävän helposti leviävät asianomaisten tietoon.
Ei riitä toteamus, ettei pidä lukea tätä.
Toivottavasti poliisi hoitaa homman kunnialla maaliin ,kyllähän se joutuu korjailemaan monestikkin julkisuudessa olevia huhuja.

Ps tämän foorumin " tehokkuudesta" kertoo se, miten nopeasti esim rikokseen syyllistyneen läheiset poistuvat sosiaalisesta mediasta, tietäessään että juuri nämä alustat levittävät lähes salamana tietoa julkisuuteen.

[LexVeritas]

Onhan toki ihmeteltävää, että katoamiseksi arvellun tapauksen tutkinta vaihtui murhatutkinnaksi ilmeisestikin "Tom on Boråsin" kirjeen myötä, ja nyt sitten jotkut perustelevat ko. kirjeen sisältöön täysin liittymättömän Heikki Ristikankareen epäilyttävyyttä sillä, että kyseessä on nimenomaan murha- ei pelkkä katoamistutkinta.

Toista olisi, jos esimerkiksi mainitun kirjeen kirjoittamisessa käytetty kirjoituskone olisi löydetty - tunnistettu siis teknisin tutkimuksin samaksi, jolla mainittu kirje on kirjoitettu - ja kyetty yhdistämään kirje siten Ristikankareeseen. Kuitenkaan mistään sellaisesta ei ole annettu julkisuuteen tietoa.

[Carelin]

Jos Piia olisi lähtenyt talolta liftaamaan, niin hänet olisi joku nähnyt. Jos hän olisi mennyt jonnekin muualle, hänet olisi joku nähnyt. Aina joku näkee todistettavasti. Myös 80 luvulla. Nyt ei ole ainuttakaan näköhavaintoa kodin ulkopuolelta.
Kaikki turhanpäiväinen salaliittoteoria on jonnin joutavaa. Hän ei ole talolta poistunut ainakaan minnekään kauemmas ja sen tietää poliisikin. Mitä talolla on tapahtunut on hämärää. Eiköhän poliisi sen nyt selvitä tai ole jo selvittänyt.
Monella alkaa mielikuvitus laukkaamaan ja näkee mitä ihmeellisempää tapahtuma kulkua. Tapahtumat on jälkeenpäin ajatellen yleensä hyvinkin simppeleitä.

[Hurjimus]

Sinäpä sen sanoit
Kerroit olevasi työssä, missä joutuu kohtaamaan itsetuho tapauksiakin. Eikö se anna mitään suuntaviivaa itselle ja inhimillistä näkemystä, miten elämässä pitäisi toimia ja saada aikaiseksi.
Ilmeisesti omasta mielestäsi, et ole vielä nykinyt köydestä tarpeeksi

[LexVeritas]

Jos Piia olisi lähtenyt talolta liftaamaan, niin hänet olisi joku nähnyt. Jos hän olisi mennyt jonnekin muualle, hänet olisi joku nähnyt. Aina joku näkee todistettavasti.

Mikäli Piia liftasi, niin on mielestäni todennäköistä, että hän sai kyydin melko nopeasti, ehkä jopa ensimmäisestä autosta. Mahdollista on, että joku näki Piian muttei ole syystä tai toisesta kyennyt/halunnut/ehtinyt/viitsinyt/ymmärtänyt kertoa näkemäänsä.

Todistettavasti kukaan ei aina näe ketään todistettavasti, kun joku menee jonnekin.

Eikös näköhavainto ole liftaajasta/liftaajista, kuitenkin.

Väittämäsi ovat tosiaankin hieman putkinäköisiä.

[Spede]

Ihan täysin varmaa ei ole etteikö varmistettavia silminnäkijähavaintoja Piian katoamisillalta kodin ulkopuolelta olisi. Toisaalta varmasti on paljon siivettömiä huhujakin.

Sillä vähällä mitä me maallikkopalstalaiset tiedämme en vielä lukitsisi mitään tutkimuslinjaa.

[Ross Sullivan]

^Ei minun mielessäni eikä mielestänikään herää kysymystä, sillä poliisi on siihen ennalta vastaten tiedottanut, ettei se kommentoi tutkinnan tuloksia mitenkään.
Poliisi ei ole tiedottanut epäilevänsä Heikki Ristikankaretta, niin ehkä juuri siksi poliisi ei katso aiheelliseksi kommentoida sitäkään asiaa vieläkään eikä mitenkään.

Oletan poliisienkin lukevan esim. Iltasanomia ja MTV3:n nettiuutisia. Tuhmaa meininkiä, jos eivät oikaisisi MTV3:n törkeästi virheellistä uutista, jossa kerrotaan Heikkiä epäiltävän tyttärensä murhasta.

"Häntä kuulusteltiin sisarensa Piia Ristikankareen murhatutkinnassa todistajana, Heikki Ristikankaretta tyttärensä murhasta epäiltynä."

[Carelin]

Täällä on monella ollut ties minkälaista teoriaa piian katoamisesta. Niille salaliittoteoreetikoille on suuri pettymys kun asia onkin hyvin yksinkertainen. Vuosikausia vatvotaan ja keksitään mitä oudompia tapahtuma kulkuja. Kumma ettei joku ehdottanut, että on joutunut ufon kaappaamaksi.
Tämä keissi kustiin heti alussa koska lähdettiin etsimään jotain ulkopuolista tekijää. Unohdettiin lähipiiri. Se tärkein, jonka tekemiset selvitetään vasta nyt niin kuin ne kuuluukin.
Poliisi ei koskaan kuulustele murhasta ilman hyvää näyttöä. MTV rikostoimittaja ei koskaan kirjoita mitään näin vakavaa murhaepäilyä, mikäli luotettavaa lähdettä asialle ei ole.

[LexVeritas]

Todistettu olkoon, että murhatutkinnan kohteina voi olla useita epäiltyjä yhtä aikaa, ja poliisi ei kommentoi heitä mitenkään. Piian katoamistapauksen tutkinta vaihtui murhatutkinnaksi Volvo-mieheen kohdistuneen vihjeen myötä. Ristikankareen mahdollisen murhaepäilyn tuloksellisuus on kyseenalaistettu saman toimittajan toimesta, joka epäilystä ainoana mainitsi. Viime syksynä suoritetut tutkintatoimet ilmeisesti sulkivat pois varmistavasti, että Ristikankareen autotallin lattian alle olisi piilotettu ruumis. Jollei poliisi loppuvuoden aikana kerro ko. asiasta yhtään mitään uutta, niin voitaneen mielestäni päätellä, ettei mitään Ristikankareeseen mahdollisesti kohdistuvaa epäilystä tukevaa ole viime syksyn tutkintatoimissa ilmennyt.

Voisi olla mahdollista, että poliisi keskittyy tällä haavaa joihinkin muihin tutkintalinjoihin kuten esimerkiksi "ahdistelevaan Jehovan todistajaan", "Jehovalaiseen liftauskaveriin", ja pitkäaikaiseen kiusaamiseen. Todennäköisempää on kuitenkin, että tutkinta on jälleen ns. "jäissä". Toivottavasti olen siinä väärässä.

Yksinkertaisin skenaario on mielestäni, että Piia käveli kenenkään häneen huomiota kiinnittämättä rannalle, ja hukkui joko hukkumalla tai hukuttautumalla.

[kyr-12]

Niin ja kiusaaminen johtui vanhempien lahkolaisuudesta johon myös lapset aivopestiin.
Aika sairasta käytöstä vanhemmilta aivopestä omia lapsiaan.
Saisi rikoslakiin kirjata aivopesun tuomat haitat lapsen kehitykseen.

[Carelin]

Hukkuminen ei ole vaihtoehto, koska kroppa olisi noussut ylös. Samoin, kun joku olisi piian nähnyt silloin aikoinaan jos julkiselle paikalle olisi tullut. Ei ole näköhavaintoja, kun ei ole missään liftannut.
Piikkiön tien ohitse kulki silloin kaikki Helsinkiin päin menevä liikenne ja mikäli hän olisi liftannut se olisi huomioitu. Niin paljon poliisi TV siitä aikoinaan jauho.
Jos joku psykopaatti olisi sattunut juuri silloin ensimmäisenä pysähtymään ja ottamaan piian kyytiin ja vielä tappamisen jälkeen osasi jemmata niin hyvin, ettei ikinä löydy niin se olisi aika uskomaton sattuma. En usko sellaiseen.
Olen melko varma, että poliisit etsivät näitä sopivia profiileja silloin jotka olisivat sopineet siihen rikokseen, mutta ei eivät löytäneet. Se tutkinta linja taatusti katsottiin tarkkaan ja jos niin olisi ollut se tekijä olisi löytynyt.

[LexVeritas]

Hukkuminen ei ole vaihtoehto, koska kroppa olisi noussut ylös. Samoin, kun joku olisi piian nähnyt silloin aikoinaan jos julkiselle paikalle olisi tullut.

Ruumista ei löydetty, koska sitä ei laajemmin etsitty. Ruumis kulkeutui mahdollisesti avomerelle. Piia tuskin kulki rannalle Piikkiö Cityn väenpaljouksen läpi. Sikäläiset(kin) rannat lienevät yleisilmeeltään vähemmän "julkisia" kuin esim. Hakaniemessä, ja julkisillakin rannoilla on yleensä rauhallista lokakuisina iltoina.

[Pohjosenvalunut]

Hukkuminen ei ole vaihtoehto, koska kroppa olisi noussut ylös. Samoin, kun joku olisi piian nähnyt silloin aikoinaan jos julkiselle paikalle olisi tullut. Ei ole näköhavaintoja, kun ei ole missään liftannut.
Piikkiön tien ohitse kulki silloin kaikki Helsinkiin päin menevä liikenne ja mikäli hän olisi liftannut se olisi huomioitu. Niin paljon poliisi TV siitä aikoinaan jauho.
Jos joku psykopaatti olisi sattunut juuri silloin ensimmäisenä pysähtymään ja ottamaan piian kyytiin ja vielä tappamisen jälkeen osasi jemmata niin hyvin, ettei ikinä löydy niin se olisi aika uskomaton sattuma. En usko sellaiseen.
Olen melko varma, että poliisit etsivät näitä sopivia profiileja silloin jotka olisivat sopineet siihen rikokseen, mutta ei eivät löytäneet. Se tutkinta linja taatusti katsottiin tarkkaan ja jos niin olisi ollut se tekijä olisi löytynyt.

Kannattaa huomioida aikataulu siitä milloin ekaa kertaa asiasta kyseltiin ja montako se tavoitti? Paljonko Piian ulkonäkö oli muuttunut viimeisten viikkojen/kk aikana. Halusiko hän tulla nähdyksi tutuille.

Kerro minkä aikaa pitäisi olla ulkona että näkisit psykopaatin olevan lainkaan mahdollinen? Nähtävästi ei ollut ihan ekaa kertaa illalla ulkona.


Varmasti katsoivat profiileja, mutta milloin? Päivien, viikkojen, kk vai vuosien päästä? Jos se jälki perheeseen katosi niin vielä enemmän ihan ulkopuoliseen.

Tutkinta kustiin pahan päiväisesti, varsinkin alkuun. Jälkiviisaana tietysti helppo sanoa.

Uskotko että ovat murtaneet, vihdoin, Heikin tarinan? Ja ehkä Teijon.

Suurin osa arveluista ei täytä salaliittoteoriaa mitenkään. Eikä sinunkaan.