Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

En allekirjoita faktoiksi väittämiäsi.

Jokainen voi miettiä tunnistaisiko lähisuhdeväkivallan ajoissa, osaisiko erottaa uhrin tekijästä, valehtelun vilpittömyydestä. Tutkitusti suomalaiset viranomaiset eivät siihen pysty.

Kyse ei ole minun väittämiäni. Enkä edes spekuloi noiden faktojen osalta faktoina yhtään mitään. Kyse on oikeudessa kerrotuista tiedoista (Vn 1 vai 2 ystävää, Tn hoitava psykiatri). Ei mitään minun keksimääni. Ja noilla tiedoilla päättelin, että todennäköisesti molemmat olleet stressaantuneita (sitähän sinä ihmettelit). Harmi, ettei V loppuvuonna kertonut ystävälleen tilanteestaan, joka kuulostaa noiden tietojen valossa olleen jo huonompi kuin pelkkä stressaantuminen Tn vuoksi. Josta T oli aiemmassa vaiheessa syksyllä kertonut.
Spekulaationa tietojen perusteella se, että V olisi eroa miettinyt. Mikä esti kertomasta? Osittain pettymys ja häpeä? Eihän sitä tiedä, olisiko se että V olisi kertonut ystävälleen, auttanut. Tämä ystävä epäili, että vaikeuksista huolimatta ei olisi kuitenkaan ollut fyysistä väkivaltaa. Sitäkään emme saa tietää, koka V ei ole enää kertomassa.

Sitä en tiedä, mutta luulen, ettei asiat monestikaan ole viranomaisten tiedossa. Ehkä poikkeuksena lastensuojelun jo asiakkuudessa olevista (viimeisin Joensuun tapaus). Tietoa noillakin viranomaisilla on ollut. Väärin arviointia? Sekin, ettei ko. osiaalityöntekijä ollut nähnyt lasta kasvotustan.

Ylen jutussa "Yli 20 vuotta lähisuhdeväkivallan parissa 20 v työskennellyt THL:n kehittämispäällikkö Helena Ewaldsin mukaan … lähisuhdeväkivallasta pitäisi kysyä yhtä systemaattisesti kuin tupakasta ja alkoholista."

Muistan, kun lastenpsykiatri Anlis Söderholm toi eille samaa lasten parissa työskennelleille kehoittaen jopa niin, että jokaisella tapaamiskerralla pitäisi kysyä. Saattoi olla silloin kun HUSiin perustettiin sosiaalipediatrinen yksikkö joskus kauan sitten. Mutta kyllä se olisi oikeasti ollut ylitseampuvaa. Olen nähnyt ja hoitanut "Ravisteltuja" vauvoja, jotka vammautneet pahasti. En onneksi kovin montaa.

Erikoistumisvuosina -90 luvun lopulla oli tosi järkyttävä tapaus, jossa isä pahoinpiteli 5 kk vauvan kuoliaaksi. Kaikki toistuva pahoinpitely tapahtui vauvan äidiltä salaa tämän ollessa lenkillä tai ruokakaupassa. Äiti toi ekan kerran vauvan 3 kk iässä sairaalaan itkuisuuden vuoksi. Ei ollut mitään pahoinpitelyn merkkejäkään. Syy itkuisuudelle ei selvinnyt ja itkuisuus väistyi osastolla. Äiti käytti vauvan sovitussa kontrollissa. Lapsen luustoarvo oli koholla, otettiin ranteesta röntgenkuva riisitaudin poissulkemiseksi. Valitettavasti säästösyistä otettu vain toisen ranteen kuva (muutoin olisi otettu molemmista). Siinä, mitä ei otettu olisi näkynyt rannemurtuma. Poikkeavan luustoarvon vuoksi sai korotetulla annoksella D-vitamiinia. Jonkin ajan kuluttua lapsi ambulanssailla päivystyksenä sairaalaan 5 kk iässä. Oli laajalti pieniä verenpurkaumia. Ensimmäinen epäily noiden ja lapsen muun olemuksen vuoksi aivokalvon tulehdus. Lapsi menehtyi pian. Vasta ruumiinavaus paljasti pahoinpitelyn merkit. Isä oli toiminut niin ovelasti, ettei jäänyt mustelmia tms. näkyvää pahoinpitelyistään.

[vanhavakanssi]

^^

"Uskallan väittää, että etenkin naiset saavat ystävistään päinvastoin voimaa vaikeissa tilanteissa, eivätkä kovin helposti ’vetäydy’ omaehtoisesti"

--------------

Varmasti usein myös näin onkin. Seuraava artikkeli kannattaa lukea se on myös kertomus "poikkeuksellisesta perhetragediasta vaikka tosiasiassa siinä ei ollut mitään poikkeuksellista. Sen oppii, kun vastaa parin vuoden ajan pahoinpideltyjen naisten puheluihin auttavassa puhelimessa."


APU 15.9.2007

Kun Jarmo Björkqvist surmasi vaimonsa Paulan 69 veitseniskulla, tapausta pidettiin poikkeuksellisena perhetragediasta. Jarmo Björkqvist surmasi vaimonsa, jämsäläisen kaupunginvaltuutetun Paula Björkqvistin 69 veitseniskulla perheen pienen lapsen itkiessä samassa huoneessa pöydän alla ja kirjoitti lopulta omalla verellään seinään Rakasta perhettäsi.

Perheväkivallalla on kaava. Kaava on havaittu tutkimuksissa, sen tunnistavat ongelmaisten perheiden kanssa työskentelevät ja sen kuulee Naisten linjalla puhelussa toisensa jälkeen.

Kaava ei suinkaan koostu yhtäkkisestä pimahduksesta tai hetken mielenhäiriöstä. Kaava koostuu vuosista ja lukuisista teoista, joista vain osa on fyysistä väkivaltaa.

Kaava selittää, miksi nainen ei lähde, kun ensimmäinen lyönti vihdoin tulee, ja kaava kertoo, että viina ei ole väkivallan syy, vaikka viimeinen isku annettaisiinkin kaatokännissä.

Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.


Kaava toimii näin.

Mies ja nainen ryhtyvät yksiin. Aluksi kaikki saattaa olla hyvin.

Sitten, pikkuhiljaa, mies alkaa nakertaa naisen itsetuntoa. Hän nimittelee naista, vähättelee tämän tekemisiä ja haukkuu tätä milloin mistäkin.

Hän eristää naisen. Mies ei lähde sukujuhliin, ärsyyntyy naisen ystävistä ja huomauttelee naisen harrastuksista.

Pian mies alkaa kiristää naista raha-asioilla. Talo on miehen nimissä, nainen saa käyttää autoa vain miehen luvalla, mies ottaa lapsilisät itselleen. Mies uhkailee ehkä satuttavansa kotieläimiä tai vievänsä lapset. Miehen mielialat muuttuvat yhtäkkiä, joten naisen on oltava aina varuillaan.

Kun fyysinen väkivalta sitten vihdoin alkaa, puolet työstä on jo tehty. Naisen itsetunto on mennyt, hänellä ei ole uskottuja miehen lisäksi, hän on tai tuntee olevansa riippuvainen miehestä taloudellisesti ja lapsiakin on ehkä jo kuvioissa.

Väkivalta alkaa sekin pikkuhiljaa: mies tönii, pitää kiinni ranteista, estää naisen liikkumista. Ensimmäinen lyönti ei ole niin kova, etteikö sitä voisi antaa anteeksi.

Koska kaikki tapahtuu vuosien varrella, naisen käsitys normaalista käytöksestä ja parisuhteesta hämärtyy. Pariskunta elää omassa kahden ihmisen universumissaan, ja mies syyttää tapahtumista naista. Naisella ei ole parisuhteen ulkopuolista vertailukohtaa, joten hän ei enää ole edes varma, tekeekö mies väärin vai onko hän itse todella syypää tapahtumiin, kuten mies väittää.

Nainen yrittää kaikin keinoin elää ja toimia niin, että syytä väkivaltaan ei olisi. Mies keksii aina syyn jostakin.

Nainen myös häpeää omaa tilannettaan ja pelkää miehensä sosiaalisen ja yhteiskunnallisen aseman puolesta, eikä hän halua kertoa asiasta ainakaan viranomaisille.

Vuosien varrella väkivalta lisääntyy ja pahenee. Kun se lopulta etenee niin rankkaan pahoinpitelyyn, että mies joutuu selittämään tekojaan, hän puhuu pimahduksesta. Jokin ”naksahtaa”, eikä mies voi kontrolloida itseään.

Tai sitten hän selittää tekojaan viinalla: känni vie eikä mies voi mitään. Silti ”pimahtaessaankin” mies pystyy usein kontrolloimaan itseään niin paljon, ettei lyö kasvoihin tai jätä muita näkyviä jälkiä.


https://www.apu.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe

viewtopic.php?f=2&t=158
Jarmo Björkqvist puukotti vaimonsa - Jämsä 2006
-NILS-

[Ulrica]

Tikkanen oli pitkään saikulla, siis todella pitkään jos alkaa laskemaan päivissä mitä vietti perheessä aikaa, missä työssäkäyvä puoliso ja alaikäisiä lapsia. Mitähän kaikkea touhuili päivät / yöt pitkät, jos hänellä oli tuo julkisuudessa esitetty 2-suuntainen. Jos on ollut maanista vaihetta (tai hypomania tai sekavaihe) voisin kuvitella, että on äärimmäisen raskas ollut ympäristölleen. Ja kun ympäristö on reagoinut, ei ole ottanut kuuleviin korviin.

Jaksot saattaneet kestää muutamasta viikosta useisiin kuukausiin. Harkitsematonta toimintaa, tekee asioita, jotka terveenä eivät tuntuisi järkeviltä, käyttäytyy sosiaalisesti poikkeavasti. Muut huomaavat, mutta itse ei. Kierrokset vaan lisääntyvät.

[QwertyKeyboard]

↑↑

Tosin tälläiseen kohtaloon helpoiten joutuvat rikkonaisissa perheissä kasvaneet naiset, joilla on ollut etäinen tai huono suhde isäänsä, jotka eivät taustansa takia kykene tunnistamaan hälytysmerkkejä, koska pitävät niitä hälytysmerkkejä normaalina käytöksenä. Tästä samasta syystä tietyt naiset toistuvasti päätyvät yhteen väkivaltaisten miesten kanssa.

Vastaavasti hyvän isä suhteen ja ehjän lapsuuden omaavat naiset tunnistavat hälytysmerkit heti ja reagoivat niihin.

[keijo_kaleva]

^^

Perheväkivallalla on kaava. Kaava on havaittu tutkimuksissa, sen tunnistavat ongelmaisten perheiden kanssa työskentelevät ja sen kuulee Naisten linjalla puhelussa toisensa jälkeen.

Kaava ei suinkaan koostu yhtäkkisestä pimahduksesta tai hetken mielenhäiriöstä. Kaava koostuu vuosista ja lukuisista teoista, joista vain osa on fyysistä väkivaltaa.

Kaava selittää, miksi nainen ei lähde, kun ensimmäinen lyönti vihdoin tulee, ja kaava kertoo, että viina ei ole väkivallan syy, vaikka viimeinen isku annettaisiinkin kaatokännissä.

Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.

https://www.apu.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe

Tässä kaavassa ollaan jäljillä.

QwertyKeyboard kuvaa myös yhtä riskiä pienentävää tekijää, vaikkei täysin suojassa olekaan kukaan.

Vastaavasti hyvän isä suhteen ja ehjän lapsuuden omaavat naiset tunnistavat hälytysmerkit heti ja reagoivat niihin.

Lämpimässä perheessä kasvaa terveesti rajat asettavia naisia. He tietävät, että he ansaitsevat hyvää ja arvostavaa kohtelua ja tunnistavat henkisen väkivallan alkuvaiheessa, laittavat rajat ja jos homma jatkuu, jättävät. Liika kiltteys ja empaattisuus altistaa heidätkin ja taitava manipulaatio saa syyllistymään ja epäilemään omaa järkeään.

Talvi24 lainasi

lähisuhdeväkivallasta pitäisi kysyä yhtä systemaattisesti kuin tupakasta ja alkoholista

Tutkijat ja elossa selvinneet uhrit tietävät, mitä tapahtuu, jos puhuu asioista ulkopuolisille saati viranomaisille kysyivät he tai olivat kysymättä. Avautumusen jälkeen (jos uhri tulisi edes uskotuksi) pitäisi samalta istumalta olla Marak, uusi osoite ja turvakielto + loppuelämän no contact .

[vanhavakanssi]

^^

Tosin tälläiseen kohtaloon helpoiten joutuvat rikkonaisissa perheissä kasvaneet naiset, joilla on ollut etäinen tai huono suhde isäänsä, jotka eivät taustansa takia kykene tunnistamaan hälytysmerkkejä, koska pitävät niitä hälytysmerkkejä normaalina käytöksenä. Tästä samasta syystä tietyt naiset toistuvasti päätyvät yhteen väkivaltaisten miesten kanssa.

Vastaavasti hyvän isä suhteen ja ehjän lapsuuden omaavat naiset tunnistavat hälytysmerkit heti ja reagoivat niihin.
Ylös

Otin tämän Apu-lehden artikkelin lähinnä siksi, että yksi merkki perheväkivallan kohteeksi joutuvilla naisilla on "vetäytyminen". Vn sanottiin vetäytyneen läheisistä ystävyyssuhteista vaikka on annettu ymmärtää, että hänellä oli laaja sosiaalinen verkosto.

Uskallan väittää, että etenkin naiset saavat ystävistään päinvastoin voimaa vaikeissa tilanteissa, eivätkä kovin helposti ’vetäydy’ omaehtoisesti

[Miss Holmes #1]

Minusta on aika selkeää, että perheessä on ollut henkistä väkivaltaa jo alkumetreiltä.
Uhrilla oli kuitenkin takanaan pitkä liitto, joten hänellä oli käsitys parisuhteesta.

Paljon kertoo jo se, että ennen kihlautumista hän oli lopettamassa suhteen.

Ja siitä päästään ’lempiaiheeseeni’.
Tikkasen on täytynyt olla todella taitava, suorastaan hämmästyttävän taitava, manipuloija.

On jo sinällään erikoista, että eron sijaan päädytäänkin naimisiin, mutta vielä erikoisempaa on se, että kuukausi avioliiton solmimisen jälkeen päädytään mereen.

Omituisuuden huipentuma on minusta kuitenkin se, että Uhri tiedosti vaaran (veljelle tehty paperi), muttei lähtenyt suhteesta.

Minä voisin jopa uskoa, että Uhri oli pyytänyt Tikkasta muuttamaan pois jo moneen otteeseen, mutta Tikkanen ei ottanut kuuleviin korviin, ohitti asian ja vetäytyi omiin oloihinsa.

Tikkasen ’sairastumisen’ syy on voinut olla jo alun perin vaimon halu erota.

Ja olen edelleen sitä mieltä, että Tikkasen suunnitelmaan ei kuulunut juhlien peruminen.
Eikä katoamisilmoitus ennen lauantai-iltaa.
Mä melkein veikkaan, että se huhu tyttöjen illasta Haikossa piti paikansa.

Minä uskon Vicin tajunneen tilanteen koko ajan. Siis viimeistää mereenajosta lähtien. Hän on vaan ollut niin ymmällään, ettei manipuloivan ja asiat aina toisinpäin kääntäneen Tikkasen kanssa ole päässyt etenemään suhteen päättämisessä haluamallaan tavalla.

[vanhavakanssi]

^^

"Olinkohan sittenkin väärässä eräässä toisessa ketjussa, ja varakkailla todella on aivan oma varjoterveydenhuoltojärjestelmänsä, jotta (nöyryyttäviä?) potilaskertomuksia ja reseptejä ei tarvitse tallentaa Kantaan. Näiden syytteiden perusteella tämä lääkäri ilmeisesti on osa kyseistä järjestelmää".

----------------
"Varjoterveydenhuoltojärjestelmä" en usko Suomessa olevan tämäntyyppistä järjestelmää. Miksi olisi? Tiedot mitä kirjataan terveydenhuollonsähköisiinjärjestelmiin on luottamuksellisia ja salapidettäviä jo lähtökohtaisestikin.

[Ulrica]

Joskus rohkea nainen voi valita tietoisesti suojella lapsiaan ja toisen lapsia, siis heikompiaan. Jonkinlaiseen "vetäytymiseen" on voinut olla syynä, että lapset olleet kotona, eikä sen vuoksi ole halunnut poistua kotoa. Joskus nainen valitsee jäädä sen takia, että ei pelkää eikä alistu manipulointiin, vaan laittaa toisen osapuolen lähtemään.

Osatotuus Tikkasen kertomuksessa henkirikoksessa on voinut olla, että vaimo pyysi lyömään, tappamaan. Riitelytilanteessa voi fyysisesti heikompi osapuoli olla samalla henkisesti vahvempi kamppaillessaan hengestään. Ei alistu, vaan ilmoittaa, että anna tulla, tapa. Ehkä heidän välillään sellaista tilannetta oli aikaisemmin ollut, jossa teko keskeytynyt ja tekijän itsekontrolli tullut mukaan. Ketjun teossa ehkä mennyt pidemmälle kuin aiemmin.

Luin jostakin (muistaakseni Hs), että lasti oli jo Volvossa asti henkirikoksen kiinniottotilanteessa ja Tikkasta ei silloin alkuun näkynyt missään. Aivan järkyttävää, miten oli päästä pälkähästä. Mutta ystävät tiesivät tarpeeksi ja ihan lähipiiri, kaikki tulivat lapsia myöten etsimään uhria niin nopeasti. On jäänyt jotenkin jälkikäteen tunnelma, että uhri ehkä tiesi, että uhreja olisi voinut olla enemmänkin, suojeli lapsia omalla toiminnallaan.

Jotakin ääretöntä vihaa ja raivoa uhria kohtaan tuossa tekotavassa on. Iskut päähän jo tappavat ja tarvinnut lisää moukaroida tajutonta ja puolustuskyvytöntä uhria. Omassa kotonaan, puolustuskyvytön ja teon suunnitelmallinen peittely.

Spekua vain.

[Miss Holmes #1]

Ja varmasti perjantaisen poliisien vierailun jälkeen on lasolia kulunut vielä muutama desi.

Varmistellut vielä yön aikana viimeisetkin paikat ja käynyt varmasti rätittämässä parveketta ja muuta siirrettyään uhrin ulos asunnosta.

Olisi todellakin voinut onnistua dumppaamaan ruumiin mereen, ja täällä me nyt keskusteltaisiin lähtikö Vici livohkaan vai tappoiko Tikkanen hänet.

Ja siihen itsemurha-tarinaan en usko alkuukaan.
Ahkio oli kehissä siksi, että olisi perillä saanut ruumiin näppärästi siirrettyä jäälle ja jään alle.

Jos oli tarkoitus itse hukuttautua myös, olisi silloin ollut viisasta ajaa koko auto jäiden läpi mereen.

[vanhavakanssi]

^^

29.01.2024 MTV
Kun psykiatri oli kotinsa edustalla siirtämässä mattoon käärittyä vaimonsa ruumista autoon.

--------------
Eli Tn jäi kiinni yrittäessään siirtää mattokäärössä ollutta uhria autoon. Tn oli porttikongissa yrittänyt pidemmän aikaa siirtää kääröä autoon naapureiden mukaan. Julkisten tietojen mukaan lapset eivät olleet asunnossa paikalla tapahtuma aikana.

[Deta]

On kuitenkin ihan Vaasan vanhan vankilan sivuilla sanottu virallisesti, että potilailla saa olla käytössään älylaitteita ja internet yhteys. Tikkanen ei ole enää tutkintavanki vaan sairaalan potilas. On epäselvää tämä Tikkasen status tällä hetkellä, on täysin mahdollista mitä sanoin: voi kirjoittaa täälläkin.

Näytät olevan kyllä oikeassa tarkistin asian. Mielentilatutkimuksessa näköjään ei päde tutkintavankeuslaki vaan siellä pätee mielenterveyslaki. Joten on mahdollista, että mielentilatutkimuksessa olevalla on hallussaan ainakin puhelin, jolla olla yhteydessä verkkoon. Johtuen siitä, että mielenterveyslaki sen sallii. Tikkasen mielentilatutkimus on alkanut 4.1.2024, joten tämä on ensimmäinen päivä kun Tikkanen on teoriassa voinut päästä tänne keskustelemaan rikoksestaan. Mielenkiintoista kyllä nähdä loppuuko näiden tiettyjen nimimerkkien kommentointi heti sen jälkeen kun mielentilatutkimuksen tulos valmistuu.

Yleltä löytyy uutinenkin asiasta:

Mielentilatutkimuksessa vangilla voi olla kännykkä – epäilty sarjahukuttaja kaupittelee mielisairaalassa maatilaansa
https://yle.fi/a/3-9989705

Täytyy kyllä sanoa, että laki on tässä suhteessa todella huvittava jos syyllistyy törkeisiin rikoksiin missä joku menettää henkensä saa oikeuden käyttää kännykkää mielentilatutkimuksen ajan, koska mielentilatutkimus määrätään lähes aina. Jos taas syyllistyy rikokseen mistä tulee vankeutta, mutta kukaan ei menetä henkeään mielentilatutkimusta ei yleensä määrätä jolloin ei pääse käyttämään kännykkää pitkään aikaa vasta vankeuden loppupuolella pääsee verkkoon ja silloinkin hyvin rajoitetusti jos johonkin opiskeluun liittyville sivuille.

Itse luulin aikaisemmin, että tutkintavankeuslaki pätee suomessa tutkintavankiin aina myös mielentila tutkimuksenaikana, mutta näin ei ilmeisesti ole. Mielestäni tälläinen tulkita saattaa muuten olla jopa laiton, jossa oikeuden päätöksellä vangitulle tutkintavangille syntyy oikeus käyttää kännykkää tällä tavalla. Jonkun pitäisi tehdä tästä kantelu oikeusasiamiehelle. Koska tämä tulkinta mahdollistaa täysin syyntakeisille yhteydenpidon ulkomaailmaan tutkintavankeuden aikana jos on syyllistynyt hyvin törkeisiin rikoksiin. Missä suoritetaan mielentilatutkimus lähes aina.

Mielentilatutkittavat ei ole "potilas" -statuksella, koska heitä ei hoideta, vaan tutkitaan. Siellä ollaan "vanki" statuksella, jolloin on paljonkin rajoutuksia, termi on "tutkittava", mutta vankistatus määrittää ja paljon. Teoriassa ihan mahdollista, että on yhteys ulkomaailmaan, mutta yleensä rajoitteet määrätään. Sarjahukuttajalla voinut olla "kapulapuhelin" jolla soitellen jollekin apurilleen tehtaillut ilmot.

Tosiasiassahan pääsy toki nettiin on, koska tutkittavat saattaa olla myös potilaiden kanssa samalla osastolla (ei siis aina mielentilatutkimus osastolla) erinäisistä syistä. Tällöin on hyvin mahdollista, että käytetään potilastoverien laitteita salaa.

Väitän, että tutkittavilla muutoin on hyvin rajallinen pääsy mihinkään, usein netitön kapulaluuri ja siinäkin helposti yhteydenpitorajoituksia.

Ei pidä sekottaa vankeja ja potilaita. Kun on vangittu, on vanki myös sairaalassa. Jos tpdetaan syyntakeettomaksi, vaihtuu potilasstatukseen thl/tuomion myötä.

Tutkintavanleudessa rajoitukset on eri asia, silloinhan pyritään vaikuttamaan poliisin/syyttäjän tutkintaan. Nythän nämä on tehty, kun syytteitä jo nostellaa. Tikkasen tämän hetkinen tutkinta koskee hänen mielentilaansa, johon sinänsä ei puhelimenkäyttö vaikuta.

Tuossa lainatussa tekstissä vedetään mutkia suoraksi kun sanotaan, että tutkittavalla voi olla puhelin. Kyllä joissain tilanteissa voi olla, mutta ei todellakaan aina eikä kaikilla.

Useilla tutkittavilla voi olla puhelin tietyn hetken päivästä ja lupa olla yhteydessä tiettyihin henkilöihin. Silloin voi vaikka soiton avulla pistää kotitilaa myyntiin samelemalla ilmoituksen.

[Ulrica]

^
"Poliisi kertoi, että paikalta löytyi auto perä porttia kohti pysäköitynä ja luukku auki. Autossa oli käärö ja paikalla ei ollut poliisin tullessa ketään."
Lähde:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010051460.html

Ei ole esitetty, että henkirikoksen tekoaikaan olisi ollut lapsia paikalla. Sen sijaan olivat mereenajon aikaan kyydissä. Mitäpä jos Tikkanen olisi "seonnut" lasten ollessa kotona. Eipä seonnut, ehkä kyse olikin etukäteisjärjestelystä ja suunnitelmasta. Ken tietää.

[vanhavakanssi]

^

IS, IL JA MTV, YLE -sivustoilla ovat nämä lainauksieni tiedot. Hyvin usein näissä rikospaikka uutisoinneissa törmää eri median toimittajien toisistaan eroavaisiin kirjoituksiin.

On uutisoitu ja tähän ketjuun jaettuna tieto lapsivapaasta viikonlopusta.

[Talvi24]

Ei Vicillä olisi ollut rankkaa ilman Tikkasen ongelmia.
Eikä Vicin ’vetäytyminen’ johtunut välttämättä ollenkaan hänestä itsestä. Itseasiassa epäilen, että se oli täysin Tikkasen kontrollointia.

Uskallan väittää, että etenkin naiset saavat ystävistään päinvastoin voimaa vaikeissa tilanteissa, eivätkä kovin helposti ’vetäydy’ omaehtoisesti.

Olen 110% varma, ettei Vici ole pyytänyt Tikkasta pesemään niitä ikkunoita.
Naiset eivät ole niin tyhmiä, että päästäisivät osaamattoman miehen juuri ennen juhlia sössimään pesuaineita pitkin verhoja ja lattioita ja ikkunanlautoja. Ei todellakaan.

Olen myöskin varma, että joulubileet oli tarkoitus järjestää heillä kotona siksi, että Vicin pääseminen kotoa muualle oli jo muodostunut niin vaikeaksi, että ainoa tapa nähdä ystäviä, oli pyytää heidät kotiin.

Se mitä nyt tällä löpinälläni nyt yritin sanoa, oli se että Vicillä oli rankkaa Tikkasen takia ja tuo kaikki johtui Tikkasen käytöksestä.
Ja rankkuudesta kaikki johtui Tikkasen muuttuneesta käytöksestä.

Oikeudessa on Vn ystävä kertonutkin Vn olleen sylsyn aikana stressaantunut nimenomaan Tn vuoksi; jatkuvasti sairauslomalla, ei tee mitään kotona, nukkuu vain. Kaikki oli Vn huolehdittava laskujen maksua myöten.

Sitä emme. tiedä, miksi V oli ystävän mukaan vetäytynyt, ei pitänyt yhteyttä ystäviinsä. <— HÄLYTYSMERKKI tuokin varmaan. Tikkasen tilanne vähintään vaikuttamassa (kerrottu, että lokakuussa erityisesti Tn vointi huonompi. Missä vaiheessa olivat tehneet yhteisen matkan? Harmi, ettei V uskoutunut / ehtinyt uskoutua hyvälle ystävälleen. Miettikö eroa?

Se on töysin selvää, ettei V ollut pyytänyt Tikkasta pesemään ikkunoita. Olen sen ottanut pari kertaa esille Tn valehteluna - hän sai tekosyyn Lasolin ostoon.

Minä luulen, että pikkujoulut oli tarkoirus olla heillä, kun oli Vn vuoro. Syksyä ja heidän tilannettaan ajatellen luulen, että ehkä molemmatkin olisivat olleet valmiit perumaan ne. T lienee ollut entistä epäsosiaalisemmassa kunnossa.

Nimenomaan Tn takia V:llä oli rankkaa. Naimisissa olleet vasta reilu 1v 3kk. Hävettikin tuo mies. Kyttää, kun V oli syksyn aikana matkoilla ystävän kanssa (jatkuvat tekstiviestit). Ei taida miehestä olla enää mihinkään. Eikö viimeisestä, 3 vk sitten tehdystä lääkemuutoksestakaan ole apua, kun samanlaisena jatkuu (jossain vaiheessa T oli luvannut ottaa uudelleen käyttöön lopettamansa psykiatrin määräämän lääkkeen ja oli sovittu jonkun lääkkeen annoksen nostosta).