Tapahtumakuvaus

[Kosti]

Anneli Auerin pystyn todistamaan täysin syyttömäksi miehensä murhaan hetkenä minä hyvänsä.

Korjaus sellainen, että mielestäsi pystyt.^^

Koska alkuperäinen tutkinta hoidettiin Ulvilassa päin persettä, AA:ta ei syyttömäksi pysty todistamaan enää kukaan. Tosta on samaa mieltä monet asiansa osaavat poliisitkin. AA:lle oli loppuelämän kestävä haitta, ettei häntä epäilty aluksi ollenkaan. Jos olisi epäilty, ehkä olisi voitu estää tilanne, jossa AA pysyy kesto- ja pää-epäiltynä kansakunnan kollektiivisessa tajunnassa hamaan maailman tappiin asti.

Kiva nähdä awakin taas minfossa. Samoilla linjoilla hänen kanssa tämän(kin) keissin suhteen. Go, awa, go!

[Pieni liekki]

Anneli Auerin pystyn todistamaan täysin syyttömäksi miehensä murhaan hetkenä minä hyvänsä.

Korjaus sellainen, että mielestäsi pystyt.^^

Ei ole enää kyse mielipiteistä, vaan todellisista tiedoista ja faktoista. En lähde kanssasi asiasta tämän enempää väittelemään, koska en sinua tunne. Toisekseen tietyt asiat käsitellään muualla kuin julkisella nettipalstalla, vaikka kaikenlaisen avoimuuden puolesta puhuja pitkälle olenkin.

Koska alkuperäinen tutkinta hoidettiin Ulvilassa päin persettä, AA:ta ei syyttömäksi pysty todistamaan enää kukaan. Tosta on samaa mieltä monet asiansa osaavat poliisitkin. AA:lle oli loppuelämän kestävä haitta, ettei häntä epäilty aluksi ollenkaan. Jos olisi epäilty, ehkä olisi voitu estää tilanne, jossa AA pysyy kesto- ja pää-epäiltynä kansakunnan kollektiivisessa tajunnassa hamaan maailman tappiin asti.

En tiedä, mikä on motiivisi levittää valhetta alkuperäisen tutkinnan hoitamisesta päin persettä. Tällaista uskomusta meille on yritetty syöttää korkeinta poliisijohtoa myöten aivan viime vuosiin saakka. Tosiasia on, että alkututkinta Tähtisentiellä on hoidettu vähintään normaalin murhatutkinnan tavoin - jollei jopa astetta paremmin.

Valitettavasti poliisissa ei ole katsottu tarpeelliseksi tutkia niitä mahdollisia virheitä, joita alkututkinnassa kenties on tehty, eikä myöskään ole asetettu riippumatonta tahoa tutkimaan, onko asiassa vuosina 2006-2010 tehdyt esitutkinnat tehty asianmukaisesti vai onko niissä puutteita. Ehkä näitä seikkoja tarkastellaan oppimisprosessina siinä vaiheessa, kun väärien serituomioiden purkuasia on saatu hoidettua asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä. Toistaiseksi odotellaan korkeimmasta oikeudesta ratkaisua asiapapereiden julkisuudesta serituomioiden purkuun liittyen ja varsinaista ratkaisua tuomioiden purkuasiassa. Toivon, ettei asioiden lakaisemista maton alle jatketa ja että löytyy rohkeutta käsitellä viranomaisten solmuun saamat asiat kestävään lopputulemaan.

Kiva nähdä awakin taas minfossa. Samoilla linjoilla hänen kanssa tämän(kin) keissin suhteen. Go, awa, go!

Awa taitaa olla alkuperäisiä murhainfolaisia ja omaa pitkän kirjoitushistorian murhainfossa. Toivottavasti hänellä riittää energiaa tarkastella tätä Ulvilan murhatapausta uusin silmin ja palata lähtöpisteeseen käymään läpi todistusaineistoa uudelleen. Uskon, että jokainen voi halutessaan antaa oman työpanoksensa Ulvilan murhatapauksen selvittämisessä.

Anneli Auer ei ole enää eikä tule jatkossa olemaan epäiltyjen joukossa, minkä ammattitaitoiset poliisit kyllä tietävät. Hän on tapauksessa asianomistaja ja silminnäkijä, joka ei ole tehnyt miehelleen niitä tekoja, joista häntä on aikoinaan syytetty. Murhaaja kulkee vapaana, kuten myös toistaiseksi tietty syyttömän ihmisten syyllistäjäjoukko. Toivotaan, että nähdään se päivä, jolloin Ulvilan murhaaja ja mahdollisen vainoajaringin ydinhenkilöt ovat syytettyinä tuomioistuimessa.

[Hermione]

Alun tekninen tutkintahan tehtiin aivan normaalisti ja esimerkiksi valokuvilla dokumentointi oli erittäin kattava. Jo ensipartio teki siinä itse asiassa harvinaisen hyvää jälkeä, minkä voi kuka tahansa todeta julkisuuteen annettujen kuvien perusteella.

Näytteiden otto tehtiin myös kattavasti. Mutta on syytä muistaa, että näytteenotto on - näytteenotto. Esimerkiksi kaikkea verta ei oteta talteen ja jokaista solua tutkita. Monesta näytteestä KRP:n laboratorio ei saanut tutkittua DNA:ta ja tutkimuksissa tietyt näytteet käytettiin loppuun (Esim. yhden hiuksen hiustupista voidaan ottaa DNA-näyte vain kerran jne). KRP:n laboratorion pahin moka oli halon kontaminaatio oman tutkijan DNA:lla. Halon DNA johti tutkimuksia täysin harhaan ja moni epäilty rajautui pois DNA:n ansiosta.

Rikospaikan tutkimuksissa on mahdollisesti mokattu siinä, että paikalla pörräsi seuraavina päivinä ja viikkoina liikaa poliisin omaa väkeä. Lisäksi vaikuttaa siltä, että tutkimusten dokumentaatio on ollut joko liian vähäistä tai sitten dokumentaatiota on "hukattu" myöhemmin kun se ei ole enää ollut linjassa uuden tutkintalinjan kanssa. Kumpikin vaihtoehto on nolo, mutta jälkimmäinen on myös rikollinen. Toisaalta Pauli Kuusirannan tutkinnanjohtajuuden aikana tuhottiin useita todisteita, kuten terassinoven verho ja se verinen patja, minkä seurauksena on mysteeri kuinka paljon verta patjaan oli imeytynyt, joten ei olisi ihme vaikka 1. tutkijatiimin tuottamaa dokumentaatiota olisi myös tuhottu.

Varsinkin ensimmäisen paikalla olleen partion valokuvien perusteella on hyvinkin selvää, että terassinoven ikkunasta on tultu ulkoa sisälle, murha on tapahtunut takkahuoneessa eikä uhri ole ollut murhan tapahtuessa missään muualla talossa, ja murhaaja on poistunut samaa reittiä kuin on tullutkin. Huom. Kyseiset kuvat on otettu vain minuutteja sen jälkeen, kun murhaaja poistui paikalta eli välittömästi murhan tapahtumisen jälkeen. Uhri oli niin tuoreeltaan kuollut, että elvyttämistä yritettiin mutta pään alueen vammat olivat liian vakavat. Ensipartion ottamat valokuvat nimen omaan vahvistavat AA:n ja vanhimman lapset havainnot tapahtumista paikkansapitäviksi.

Summa summarum, alun tutkinta ei ollut huonoa, mutta joko a) kaikkea ei dokumentoitu tai b) dokumentaatiota on myöhemmin tuhottu tai muuten jätetty huomiotta.

[awa]

....................................................
...................................................
................................... Omalta osaltani olen kuitenkin pyrkinyt tekemään mielestäni kaiken mahdollisen saadakseni Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käyntiin ja saadakseni tutkinnan käyntiin myös niiden henkilöiden osalta, jotka harrastavat tämän jutun ympärillä epäasianmukaista käytöstä mm. netin keskustelupalstoilla.

Oletko ajatellut omalta osaltasi sitä vaihtoehtoa, että kun harrastat muiden kirjoittajijien uhkailua, on myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että murhan selvittyä joudut kirjoituksistasi "selitysvastuuseen". En osaa määritellä syytteen tarkempaa sisältöä, mutta uskoisin, että osuutesi tullaan selvittämään melko tarkasti ja kattavasti.

Kehoitankin sinua kommentoimaan muiden kirjoituksia asialliseti ja uhkailematta - ja pysy faktoissa.


Tapahtumakuvaus minkä Anneli Auer kertoo on mahdoton. Murhaajan äänettömyys häkenauhalla ja kenkien verijäljet - mistä puuttuu kengän kärjen jättämä jälki on erikoinen. Sekä kengän jättämän jäljen jälkeen siihen on askeleen jälkeen (jotakuinkin jokaisen jäljen kohdalle) pudonnut tippuverta. Todella erikioista.

[TurkuDet]

Aika outoa juttua nimimerkiltä awa. Ihan kuin hänellä ei olisi käsitystä kuinka paljon muutamassa minuutissa voi tapahtua. Tai tämä murhaajan äänettömyys.. Sieltä nauhalta on selvästi kuultavissa murhaajan ja Lahden kamppailua kun Auer on puhelimessa. Ja vaikka murhaajan ääntä ei kuuluisi, niin kuin se selvästi kuuluu, ei se tekisi Auerin kertomusta silti mahdottomaksi. Vähän tuntuu, että nimimerkki awa ei ole joko perehtynyt tapaukseen tai haluaa jostain mielenkiintoisesta syystä esittää vastaväitteitä Auerin syyttömyydelle. Veikkaan jälkimmäistä. Mutta miksi? Ja noin huonoin perusteluin. Outoa. Kerrassaan outoa.

[TurkuDet]

Ja kiitoksia, pieni liekki tuosta rekonstruktiolinkistä. Ne aikoinaan youtubessa olleet ilmeisen puolueeliset rekot olivat nuo Kuusirannan junailemat. Sen ukon pitäisi joutua vastuuseen.

[Pieni liekki]

....................................................
...................................................
................................... Omalta osaltani olen kuitenkin pyrkinyt tekemään mielestäni kaiken mahdollisen saadakseni Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käyntiin ja saadakseni tutkinnan käyntiin myös niiden henkilöiden osalta, jotka harrastavat tämän jutun ympärillä epäasianmukaista käytöstä mm. netin keskustelupalstoilla.

Oletko ajatellut omalta osaltasi sitä vaihtoehtoa, että kun harrastat muiden kirjoittajijien uhkailua, on myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että murhan selvittyä joudut kirjoituksistasi "selitysvastuuseen". En osaa määritellä syytteen tarkempaa sisältöä, mutta uskoisin, että osuutesi tullaan selvittämään melko tarkasti ja kattavasti.

En tietääkseni ole harrastanut toisten kirjoittajien uhkailua, mutta olen kyllä pyrkinyt muistuttamaan, milloin oman näkemykseni mukaan jokin asia ei ole sallittua ja on väärin. Lakeja ja asetuksia pyrin parhaani mukaan noudattamaan ja yritän itse toimia siten kuin toivoisin muidenkin toimivan. Keskusteluyhteyden säilyttäminen eri mieltä oleviin ihmisiin on tärkeää, vaikka se on toisinaan erittäin haasteellista.

Netin keskustelupalstoilla toimivien tulee ymmärtää, että omista kirjoituksistaan voi joutua "selitysvastuuseen". Koska olet vuosikaudet seurannut kirjoitteluani "Pieni liekki"-nimimerkillä täällä murhainfossa, niin olet todennäköisesti huomannut, että olen aina silloin tällöin tästä vastuusta koettanut täällä muistutella. Olen pyrkinut olemaan toimissani avoin ja sen takia viranomaispiireissä hyvin tarkasti tiedetään, kuka on se henkilö nimimerkkini takana. Pitäisi oikeastaan kaivaa arkistojen uumenista esiin, milloin asiasta meni tieto poliisiylijohtajalle - kenties vuonna 2015, jollei jo aiemmin. Viranomaisten suuntaan en ole koskaan asioinut nimimerkin takaa. Ulvilan murhatapauksen osalta olen kuitenkin toiminut yksityishenkilönä.

Kehoitankin sinua kommentoimaan muiden kirjoituksia asialliseti ja uhkailematta - ja pysy faktoissa.

Annat hyviä ohjeita. Niitä olen tietääkseni myös noudattanut. Toivottavasti sinäkin noudatat ohjeita ja muistat, että meillä Suomessa on ohjenuorana toimiva lainsäädäntö, joka antaa raamit kansalaisten toiminnoille. Aina on mahdollista oppia uusia asioita ja kehittää itseään muut huomioivana ihmisenä.

Tapahtumakuvaus minkä Anneli Auer kertoo on mahdoton. Murhaajan äänettömyys häkenauhalla ja kenkien verijäljet - mistä puuttuu kengän kärjen jättämä jälki on erikoinen. Sekä kengän jättämän jäljen jälkeen siihen on askeleen jälkeen (jotakuinkin jokaisen jäljen kohdalle) pudonnut tippuverta. Todella erikioista.

Anneli Auer on esimerkki rehellisestä suomalaisesta naisesta, joka valitettavasti joutui vakavan ja selvittämättömän rikoksen uhriksi perheineen. En tiedä, miten sinut saisi katsomaan asiakokonaisuutta siten, että ymmärtäisit tapahtumaketjun Tähtisentiellä. Häkenauhalla kuuluu paljon ääniä, joiden on täsmättävä tapahtumakuvauksen kanssa ja minulle ei ole jäänyt epäselvyyksiä puhelun aikana tapahtuneista asioista. Murhaaja poistui murhan tehtyään rikotun ikkunan kautta ulos. Hänen verinen kenkänsä jätti poistumisjäljet lattiaan ja murha-astalon toisesta päästä tippui veritippoja hänen poistuessaan paikalta.

[Kuolemannaakka]

....................................................
...................................................
................................... Omalta osaltani olen kuitenkin pyrkinyt tekemään mielestäni kaiken mahdollisen saadakseni Ulvilan murhatutkinnan uudelleen käyntiin ja saadakseni tutkinnan käyntiin myös niiden henkilöiden osalta, jotka harrastavat tämän jutun ympärillä epäasianmukaista käytöstä mm. netin keskustelupalstoilla.

Oletko ajatellut omalta osaltasi sitä vaihtoehtoa, että kun harrastat muiden kirjoittajijien uhkailua, on myös mahdollista ja jopa todennäköistä, että murhan selvittyä joudut kirjoituksistasi "selitysvastuuseen". En osaa määritellä syytteen tarkempaa sisältöä, mutta uskoisin, että osuutesi tullaan selvittämään melko tarkasti ja kattavasti.

Kehoitankin sinua kommentoimaan muiden kirjoituksia asialliseti ja uhkailematta - ja pysy faktoissa.


Tapahtumakuvaus minkä Anneli Auer kertoo on mahdoton. Murhaajan äänettömyys häkenauhalla ja kenkien verijäljet - mistä puuttuu kengän kärjen jättämä jälki on erikoinen. Sekä kengän jättämän jäljen jälkeen siihen on askeleen jälkeen (jotakuinkin jokaisen jäljen kohdalle) pudonnut tippuverta. Todella erikioista.

Takkahuoneessa oli kahta eri "sarjaa" olevia kengänjälkiä: ns. peräänlähtöjäljet ja ns. poistumisjäljet. Peräänlähtöjäljet olivat hyvin vähäverisiä, koska tuolloin lattialla ei ollut mitään verilammikkoa, jossa olisi voinut koko kengänpohjan kastaa. Lattialla on vain tuhrua, kun yksittäisten pisaroiden päälle on astuttu ja veri tuhriutunut. Olohuoneen puolella ollut pieni liukumajälki tulee, kun surmaaja lähtee Auerin perään siinä ennen 2min kohtaa, kun Auer huutaa tälle ja juoksee ulos karkuun. Murhaaja käy olohuoneen puolella, kääntyy ja palaa saman tien takaisin. Pysähdysvaiheessa ilmeisesti veitsestä putoaa pisara ja surmaaja astuu sen päälle, jolloin jalka liukuu. On huomattava, että vaikka syyttäjän teksteissä "edeltävät jäljet puuttuvat", niin paikalla teknisen tutkimuksen suorittanut Ritva Lapinniemi on oikeudessa todistanut, että himmeät jäljet lattiasta löytyvät, ja niitä voikin tarkoista kuvista erottaa. Paluujälkiä lähinnä, koska silloinhan kenkä oli hivenen verinen pohjastaan.

Muista, että surmaaja tappeli uhrin kanssa ja kun uhri vaipui sängyn reunalle kyljelleen käpertyen, yritti repiä häntä sängyn reunalta lattialle. Tässä yhteydessä hän astui lattialle tulleen verituhrun päälle, mutta ei lattialla vielä ole mitään lammikoita. Hänen on myös täytynyt jossain välissä noutaa sorkkarauta käsille, eli on ehkä käynyt ikkunan läheisyydessä, ja teoreettisesti on ehtinyt käymään jopa ulkona astaloa noutamassa. Mutta lattialla ei ole mitään verilammikoita, eikä selviä kengänjälkiä jää. Lahden jäädessä hetkeksi yksin, hän liikkuu, ja arvailen, että ottaa klapikasasta toisen klapin suojakseen. Lattia hänen allaan tulee verituhruiseksi, ja kun surmaaja taas käy hänen kimppuunsa ja repii tämän selälleen, kengänpohja vereentyy lähes kokonaan. Siitä tulevat ne muutama sängyn päädyssä sänkyyn tai olohuoneen suuntaan osoittavat jäljet (niitä näyttäisi olevan molempiin suuntiin). Näistä voinee kengänkärki puuttua, koska kengän pohja ei ole kokonaan verinen. Ja muista toki myös se, että jos astutaan lasin päälle, ja se pala myöhemmin potkaistaan jonnekin, niin jäljestä puuttuu silloin se osa.

Vasta astalolla lyönnin jälkeen tulee oikea kengänpohja täysin veriseksi, kun surmaaja tallaa kengällä uhrin verisille kasvoille. Tässä kengänpohja kastuu täysin ja kun surmaaja tämän jälkeen heti poistuu, jättää oikea kenkä selvät ns. poistumisjäljet. Vasen on edelleen hyvin vähäverinen. Astalosta ja tekijän nesteitä hylkivästä goretex-asusta putoaa pisaroita sängyn päätyyn, vanhojen peräänlähtö/astalon noutojälkien päälle. Nämä pisarat on just tärkeitä, kun hahmotellaan tapahtumia, koska ne kertovat jälkien syntyjärjestyksen. Himmeät jäljet ovat syntyneet ennen astalointia, koska eihän ole mitään runsasta pisarajoukkoa, ennen kuin on verinen astalo. Jäljet siis menevät "oikein". Luonnollisesti myös poistumisjälkien päälle on mahdollista pudota pisara, erityisesti, kun näyttää että surmaaja pysähtyi oven eteen joko poistumistapaa miettimään tai yrittämään ottaa veistä lattialta tai jättämään sen. Hän vaihtaa tuossa myös astalon vasempaan käteen. Muista, että tila on hyvin pieni, puhutaan muutamasta neliöstä, jolloin astalo ylettyy tiputtamaan verta lähes joka puolelle pienelläkin huitaisulla.

On harmi, ettei Ulvilan surmassa ole verijälkiä tutkittu käytännössä lainkaan, eli siis niiden syntyhistoriaa ei ole pyritty selvittämään. Niitä voisi tutkia vaikka ulkomainen asiantuntija, koska "kieli" on universaali. Jokainen jälki on luettavissa ja jokaiselle täytyy löytyä selitys. Ei voi olla mitään jälkiä, jotka tulevat tyhjästä. Mutta jäljet ovat usein hyvin vaillinaisia ja vaikeita tulkita.

[Murhahainen]

Anneli Auer on esimerkki rehellisestä suomalaisesta naisesta, joka valitettavasti joutui vakavan ja selvittämättömän rikoksen uhriksi perheineen. En tiedä, miten sinut saisi katsomaan asiakokonaisuutta siten, että ymmärtäisit tapahtumaketjun Tähtisentiellä. Häkenauhalla kuuluu paljon ääniä, joiden on täsmättävä tapahtumakuvauksen kanssa ja minulle ei ole jäänyt epäselvyyksiä puhelun aikana tapahtuneista asioista. Murhaaja poistui murhan tehtyään rikotun ikkunan kautta ulos. Hänen verinen kenkänsä jätti poistumisjäljet lattiaan ja murha-astalon toisesta päästä tippui veritippoja hänen poistuessaan paikalta.

Itseäni vaivaa erityisen paljon se, että murhaaja olisi poistunut sieltä talosta rikotun oven ikkunan kautta ulos. Miksi hän ei vain kulkenut ovesta?

[Hermione]

Tässä on Tähtisentie 54 pohjapiirros, joka on poimittu Suskun blogista.

Yksi muutos on tähän tehty, takkahuoneen ja pesuhuoneen välisen oven avautumissuunta on vaihdettu.

Kuvan tarkoitus on hahmottaa, mitä havaintoja tehdessään on pitänyt olla missäkin, sekä sen, mitä ei ole voinut nähdä.

Pohjapiirrokseen on vedetty kolme viivaa, joista yksi osoittaa näkökatveen puhelimessa ollessa. Kyseisestä viivasta oikealle ei ole pystynyt siis näkemään. Puolet olohuoneesta sekä takkahuone ja terassinovi on ollut katveessa puhelimessa olijalle.

Toinen viiva osoittaa, että nähdäkseen murhaajan isänsä kimpussa lapsen olisi pitänyt mennä aivan olohuoneen ikkunan eteen, eli paikkaan jossa hän ei ole koskaan väittänyt käyneensä. Näin ollen ei ole ihme, ettei hän ole nähnyt murhaajaa takkahuoneessa kun kunnon näköyhteyttäkään ei ollut.

Kolmas viiva osoittaa, että lapsen on täytynyt käydä alueella joja on ko. viivasta vasemmalle, jotta olisi nähnyt murhaajan poistuvan terassinoven ikkunasta. Lapsi siis on voinut nähdä poistumisen jos hän on käynyt olohuoneen keskivaiheilla ja olohuoneen sekä eteisen välinen alue lastenhuoneen puoleisella seinustallakin on riittänyt näköyhteyteen.


Kuva osoittaa sen, että puhelimessa ollessa takkahuoneeseen ei voi mitenkään nähdä, kuten ei myöskään terassin ovelle voi olla näköyhteyttä. Terassinovelle on näkymä vasta aika lailla keskeltä olohuonetta. Takkahuoneeseen puolestaan ei näe, kuin vasta olohuoneen ikkunaseinän vieressä.

Pohjapiirros on ilmeisesti suuntaa-antava, eli kaikki mittasuhteet eivät vastaa todellista, mutta antaa kuitenkin yleiskäsityksen olosuhteista.

Toivottavasti kaikille on itsestään selvää, että seinien tai takkojen läpi on mahdotonta nähdä. Keittiön ja takkahuoneen välissä on kaksi seinää jotka estävät paitsi näkyvyyden, myös vaimentavat ääniä.

[Hermione]

Itseäni vaivaa erityisen paljon se, että murhaaja olisi poistunut sieltä talosta rikotun oven ikkunan kautta ulos. Miksi hän ei vain kulkenut ovesta?

Alla linkki ensimmäisenä paikalla olleen partion ottamaan kuvaan:

https://img.aijaa.com/b/00281/15190244.jpg

Kuvassa näkyy vasemmalla ovi ja lattialla roikkuva, alaosastaan edelleen kiinni oleva verho joka on lattialla, ja verhon päällä on lasinsiruja. Terassinoven kahva jää verhon alle. Tämä selittänee sen, miksi poistuminen tapahtui ikkunan kautta - Oven kahva oli piilossa ja, kun sitä on on kerran tultu sisään ikkunasta, niin poistuminen samaa reittiä on yhtä helppoa. Astimena ulos on käytetty arkkua, joka näkyy kuvassa, ja terassilla oli oven edessä muovituoli. Arkun päällä lojuneesta vaatteesta löytyi verinen kengänjälki, kuten myös muovituolista.

Ensimmäisen tutkijatiimin havainto oli, että murhaaja on saattanut pystyä vakoilemaan talon sisään takkahuoneen ikkunan kaihtimien läpi - kaihtimien asento näkyy selvästi myös yllä linkin takana olevasta kuvasta. Näin ollen myös arkun sijainti suhteessa oveen on voinut olla selvillä ja arkkua on saatettu käyttää apuna myös sisään tultaessa (mutta tämä on omaa spekulaatiotani - luultavasti ensimmäinen vaihtoehto on ollut tulla sisään oven kautta, mutta oven kahvan jääminen verhon alle on estänyt oven avaamisen).

Sitten kuva ulkoa:



Kuten näkyy, niin muovituoli on siirretty oven eteen ikkunan rikkomisen jälkeen koska tuolin alla on runsaasti lasinsiruja, mutta tuolin päällä ei. Niin ja kolmekerroksista (tai kaksikerroksista) ikkunaa rikkoessa uloimman ikkunan sirut kimpoavat ulospäin, ennen kuin sisin lasi on saatu rikottua.

Yllä olevat kuvat on siis otettu rikospaikalta ennen kuin mihinkään on koskettu.

[Pieni liekki]

Anneli Auer on esimerkki rehellisestä suomalaisesta naisesta, joka valitettavasti joutui vakavan ja selvittämättömän rikoksen uhriksi perheineen. En tiedä, miten sinut saisi katsomaan asiakokonaisuutta siten, että ymmärtäisit tapahtumaketjun Tähtisentiellä. Häkenauhalla kuuluu paljon ääniä, joiden on täsmättävä tapahtumakuvauksen kanssa ja minulle ei ole jäänyt epäselvyyksiä puhelun aikana tapahtuneista asioista. Murhaaja poistui murhan tehtyään rikotun ikkunan kautta ulos. Hänen verinen kenkänsä jätti poistumisjäljet lattiaan ja murha-astalon toisesta päästä tippui veritippoja hänen poistuessaan paikalta.

Itseäni vaivaa erityisen paljon se, että murhaaja olisi poistunut sieltä talosta rikotun oven ikkunan kautta ulos. Miksi hän ei vain kulkenut ovesta?

Jos poliisi tavoittaa murhaajan, niin sopii hyvin esittää hänelle tekemäsi kysymys. Itse ole ajatellut, että murhaaja kulki ulos sitä reittiä, minkä oli valinnut sisääntuloreitikseen. Ei sen kummempaa. Ovessa oli lukitusmekanismi, jonka toimintaa murhaaja ei pystynyt hahmottamaan sisään tullessa eikä hän jäänyt sitä ihmettelemään poistuessaan. Jos murhaaja oli oikeassa elämässään mökkitalkkari ja liikunnallinen henkilö, niin hän on varmaan tottunut kulkemaan monenlaisissa paikoissa remppatöissä. Ehkä niissä töissä on tullut kuljettua erilaisista ikkunoista ja ovista, ahtaista ja hankalistakin paikoista.

[Hermione]

^Mökkitalkkari, liikunnallinen henkilö... tai teollisuuden prosessitiloissa liikkumaan tottunut henkilö. Isotkin ukot oppivat kulkemaan ihan käsittämättömän pienistä aukoista, joihin verrattuna rikottu terassinoven ikkuna on valtava.

[Murhahainen]

Jos poliisi tavoittaa murhaajan, niin sopii hyvin esittää hänelle tekemäsi kysymys. Itse ole ajatellut, että murhaaja kulki ulos sitä reittiä, minkä oli valinnut sisääntuloreitikseen. Ei sen kummempaa. Ovessa oli lukitusmekanismi, jonka toimintaa murhaaja ei pystynyt hahmottamaan sisään tullessa eikä hän jäänyt sitä ihmettelemään poistuessaan. Jos murhaaja oli oikeassa elämässään mökkitalkkari ja liikunnallinen henkilö, niin hän on varmaan tottunut kulkemaan monenlaisissa paikoissa remppatöissä. Ehkä niissä töissä on tullut kuljettua erilaisista ikkunoista ja ovista, ahtaista ja hankalistakin paikoista.

^Mökkitalkkari, liikunnallinen henkilö... tai teollisuuden prosessitiloissa liikkumaan tottunut henkilö. Isotkin ukot oppivat kulkemaan ihan käsittämättömän pienistä aukoista, joihin verrattuna rikottu terassinoven ikkuna on valtava.

Minusta se on erittäin kummallista, että henkilö ei osaa avata ovea, vaan sen sijaan kokee luonnolliseksi työntyä ulos sirpaleisesta ikkuna-aukosta. Voidaan toki arvailla, että henkilö olikin kiertävän sirkuksen atleetti, joka koki reitin itselleen luonnolliseksi.

[Hermione]

^Kummallista se on ylipäänsä tunkeutua vieraaseen kotiin keskellä yötä, oli tyyli mikä hyvänsä. Siihen nähden, jos joku päätyy tekemään sellaista, ei ole oikeastaan kovin omituista että päätyy tunkeutumaan rikkomansa ikkunan kautta sisään ja samaa reittiä ulos.