4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[mustaruutu]

Tämä on uudelle nikille HCIYH: Mä mietin ihan samaa et pelkää kovempaa rangaistusta. Olisi sen myös ansainnutkin. Ja on todella ihan helvetin ressukka joka on esittänyt muuta ja halunnut olla muuta. Itkee isälleen ja asuu toisen elätettävänä. Nyt jos on uskossa, niin toivottavasti hellujen lahko sit järjestää töitä kun tämä pelle pääsee vapaaksi.

Olisi edes ollut mies ja myöntänyt totuuden mitä teki. Mut ei kun on hiiri.

Edelleenkin, jos syytetty, tuomittu valittaa hovioikeuteen, ei hänen tuomiotaan voi pidentää, ainoastaan pysyy samana tai alenee, riippuen hovioikeuden päätöksestä. Jos syyttäjä tai asianomistaja valittaa hoviin niin silloin voi myös tuomio muuttua pitemmäksi.

[Jack-in-the-box]

Siinäpä linkin takana myös samainen esitutkintapöytäkirja, josta on tässä tapauksessa vain muljautettu kauttaaltaan kuvana tallennetun dokumentin kaikki sivut takaisin tekstin tunnistavaan muotoon.

Ctrl+F:llä toimii siis hakutoiminto vähintäänkin riittävän hyvin chat-viesteistä lähtien. Dokumentti on toki pitkä eli haut voi paikoitellen kestää.

Aika helvetin raskasta muutoin hakea mitään tiettyä asiaa tuollaisesta 1000-sivuisesta öö..ää.tämmöstä ja tällein - nivaskasta.

Tästä voi vaikka sujuvasti hakea halutessaan monestiko on varmisteltu jaksaisiko syytetty vielä muutaman kuvan katsoa, milloin huudeltiin oven takaa iloisesti äitiä ja tämmöstä, mitä päihteitä mummon mukaan kodissa nautittiin tai kenelle piti viedä kesken kuolinkamppailun pillimehupalkalla iltapalaksi kontti kaljaa kotiinkuljetuksella.

https://www.transfernow.net/dl/20240306NnQSLfGu

Esitutkintapöytäkirja? Laitoin tämän tekstintunnistuksella olevan version eilen jakoon eikä kukaan ainakaan ole valittanut, ettei toimisi.

[Jokukukavaan]

Kanttuvei - tilaa ne etpöytäkirjat kuten muutkin teki niin saat ne pysyvästi itsellesi. Pohjois Karjalan ko sähköpostiin vaan pyyntöä Joensuun 4v murhan etp kiitos saisinko.

[Jokukukavaan]

Irrallisia ajatuksia ja pohdintoja.

Miksi Milo oli 3- vuotiaaksi ilman päiväkodin tukea? Perhetyö kävi lapsen syntymästä lähtien käsitykseni mukaan. Yleensä ensimmäisiä tukitoimia on päivähoidon aloitus varhaisessa vaiheessa. Huolta selvästi on ollut. Kehityksen viivästymä havaittu todennäköisesti jo perhetyön toimesta.

Päiväkodin tehtävä on olla yhteydessä poliisiin, jos epäilee pahoinpitelyä.Heti. Eikä heidän ole syytä heittäytyä poliisin kentälle arvioimaan onko vanhempien puheet vammoista totta. Kyse ollut suuren riskin lapsesta.

Miksi aiemman sijoituksen aikana lapsen kehitys ottanut takapakkia? Vaatteet vähän puhtaammat sijoituksen aikana.

Sosiaalityöntekijä ei tavannut lasta, työpari tapasi. Pääosin työparit ovat sosiaaliohjaajia. Puhutaan eritason koulutustaustasta.

Isoäidin osuus on suuri, luulen, että hän ollut sukunsa pystyvin ja häneen on luotettu, että Milon hoito ja ympäristö tulee turvattua. Kuvista ja tapahtumista voimme päätellä, että näin ei tapahtunut vähimmässäkään määrin.

Ei ketään voi pakottaa laittamaan lastaan päivähoitoon tukitoimena, vaikka olisikin se lasun asiakkuus ja huolta vanhemman jaksamisesta tai lapsen kehityksestä.

Mä luulen että korona on ehkä vaikuttanut Milon päihoidon alkamiseen? Kun niitä neuvoloitakin oli jäänyt väliin? Jos Muusa on ollutkin tosi koronakammoinen äiti? Yleensä mt- ja päihdeongelmaiset lapsiperheiden vanhemmat mielellään lapsen nimittäin laittaa tukitoimena päiväkotiin jos siihen on mahdollisuus. Sehän helpottaa valtavasti arkea.

Syitä Muusalla olleet ehkä joko tarve salata jtn, korona tai yksinkertaisesti halu olla oman lapsensa kanssa ja hoitaa hänet kotona mahd pitkälle, vaikka ehkä siellä päiväkodissa olisikin parempi?

Meillä ei ole riittävää tietoa oliko Milolla asiakkuus lasuun 0-3v ikävuosina ja mitä se arki on ennen Sebua ollut. Ehkä näistä kuullaan lisää KRP tutkinnan jälkeen viranomaisia kohtaan.

Päiväkoti oli syksyn 2022-helmikuun 2023 väliin saanut Milon kehitystä eteenpäin. Hän puki itse, pesi kädet ja ei juossut enää koko ajan karkuun. Sijoitus helmikuussa kodin ulkopuolelle on varmasti ollut niin iso muutos, stressi ja jopa trauma että käytös on voimakkaasti taas muuttunut.

Lastensuojelun ei mielestäni pitäisi uskoa lastensuojelun palavereihin tai perheen arkeen uskoviin sukulaisiin. Ikinä ei voi tietää onko se sukulainen sellainen joka ei kykenekään syystä tai toisesta asettamaan sen lapsen etua ykköseksi.

[Cadi John]

Tämä on uudelle nikille HCIYH: Mä mietin ihan samaa et pelkää kovempaa rangaistusta. Olisi sen myös ansainnutkin. Ja on todella ihan helvetin ressukka joka on esittänyt muuta ja halunnut olla muuta. Itkee isälleen ja asuu toisen elätettävänä. Nyt jos on uskossa, niin toivottavasti hellujen lahko sit järjestää töitä kun tämä pelle pääsee vapaaksi.

Olisi edes ollut mies ja myöntänyt totuuden mitä teki. Mut ei kun on hiiri.

Edelleenkin, jos syytetty, tuomittu valittaa hovioikeuteen, ei hänen tuomiotaan voi pidentää, ainoastaan pysyy samana tai alenee, riippuen hovioikeuden päätöksestä. Jos syyttäjä tai asianomistaja valittaa hoviin niin silloin voi myös tuomio muuttua pitemmäksi.

Kiitos tiedosta. En tiennyt tätä.

[JudgeCooper]

Tämä on uudelle nikille HCIYH: Mä mietin ihan samaa et pelkää kovempaa rangaistusta. Olisi sen myös ansainnutkin. Ja on todella ihan helvetin ressukka joka on esittänyt muuta ja halunnut olla muuta. Itkee isälleen ja asuu toisen elätettävänä. Nyt jos on uskossa, niin toivottavasti hellujen lahko sit järjestää töitä kun tämä pelle pääsee vapaaksi.

Olisi edes ollut mies ja myöntänyt totuuden mitä teki. Mut ei kun on hiiri.

Edelleenkin, jos syytetty, tuomittu valittaa hovioikeuteen, ei hänen tuomiotaan voi pidentää, ainoastaan pysyy samana tai alenee, riippuen hovioikeuden päätöksestä. Jos syyttäjä tai asianomistaja valittaa hoviin niin silloin voi myös tuomio muuttua pitemmäksi.

Tarkoittanee, että jos syyttäjä päättää olla valittamatta, on syy siihen se, että syyttäjä on suuren luokan vätys. Miksi syyttäjää ei voisi vaihtaa. Onkohan siihen mitään syytä?

[Puudeli100]

Onko niin että jos tänään syyttäjä tai bioisä ei valita tuomiosta, niin myöhemmin se ei ole enää mahdollista? Eli Muusan tuomio voi sitten vain lieventyä tai pysyä ennallaan?

[Kalle-Ville]

Onko niin että jos tänään syyttäjä tai bioisä ei valita tuomiosta, niin myöhemmin se ei ole enää mahdollista? Eli Muusan tuomio voi sitten vain lieventyä tai pysyä ennallaan?

Tähän päivään mennessä tuomioon tulee ILMOITTAA TYYTYMÄTTÖMYYTTÄ, johon on siis aikaa se 7 päivää käräjäoikeuden tuomiosta, minkä jälkeen tyytymättömyyttä ilmoittaneen on 30 päivän kuluessa käräjäoikeuden tuomiosta myös VALITETTAVA hovioikeuteen.

Nämä asiat on kerrottu tässä ketjussa ties kuinka monta kertaa, joten kannattaa lukea niitä viestejä edeltä.

[Puudeli100]

Onko niin että jos tänään syyttäjä tai bioisä ei valita tuomiosta, niin myöhemmin se ei ole enää mahdollista? Eli Muusan tuomio voi sitten vain lieventyä tai pysyä ennallaan?

Tähän päivään mennessä tuomioon tulee ILMOITTAA TYYTYMÄTTÖMYYTTÄ, johon on siis aikaa se 7 päivää käräjäoikeuden tuomiosta, minkä jälkeen 30 päivän kuluessa käräjäoikeuden tuomiosta on VALITETTAVA hovioikeuteen.

Nämä asiat on kerrottu tässä ketjussa ties kuinka monta kertaa, joten kannattaa lukea niitä viestejä edeltä.

Olen kyllä lukenut kaikki viestit. Kirjoitin epäselvästi, sori. Tarkoitinkin juuri, että jos syyttäjä/bioisä ei tänään ilmoita olevansa tyytymätön, myöhemmin ei enää voi? Eli peli on menetetty? Vai voiko esimerkiksi syyttäjä vielä silloin valittaa jos hovi päättää alentaa Muusan tuomion? Se on minulle epäselvää..

[Jack-in-the-box]

Tarkoittanee, että jos syyttäjä päättää olla valittamatta, on syy siihen se, että syyttäjä on suuren luokan vätys. Miksi syyttäjää ei voisi vaihtaa. Onkohan siihen mitään syytä?

Nyt oli käräjäoikeuden käsittelyssä pikkuisen liikaa painoarvoa pistetty tuolle palovammatohtorin lausunnolle ja unohdettu ihan tyystin kokonaistilanteen huomioiminen ja se että syytetyt ja syytettyjen läheiset puhuu ilmiselvää paskaa. Minusta Milo-pojan ääntä ei puolusta enää kukaan muu kuin syyttäjä ja media. Jos kovemmat syytteet ei mene vieläkään läpi saati että tuo kuvatus vielä saa lievennystä tuomioonsa, niin vähintään asia saa ansaitsemaansa huomiota mediassa ja ehkä keskustellaan tällaisten tuomioiden oikeudenmukaisuudesta pidempäänkin. Kovempien tuomioiden hakeminen saattaisi myös pistää jomman kumman muistin palaamaan.

Paskat millekään torjuntavoitolle hovissa vaan kaikki tai ei mitään. Mitä tuossa on menetettävää? Tuomiot on jo nyt suoraan sanottuna aivan perseestä. Ja varsinkin äippäliinin tuomio sellainen, että olisi ollut noilla mitoilla jopa helpommat oltavat tuo hetki odotella pölyn laskeutumista kiven sisässä kuin palata siihen NORMAALIIN arkeensa. Syyttäjähän valittamatta jättämällä myöntää, ettei kyseessä ollut missään nimessä tappo tai murha ja se on vaan niin saatanan iso vääryys Miloa ja kaikkia tulevia miloja kohtaan!

[Induratus]

Olen kyllä lukenut kaikki viestit. Kirjoitin epäselvästi, sori. Tarkoitinkin juuri, että jos syyttäjä/bioisä ei tänään ilmoita olevansa tyytymätön, myöhemmin ei enää voi? Eli peli on menetetty? Vai voiko esimerkiksi syyttäjä vielä silloin valittaa jos hovi päättää alentaa Muusan tuomion? Se on minulle epäselvää..

Korkeimmasta oikeudesta voi hakea valituslupaa asioista, jotka on ensin ratkaistu käräjäoikeudessa ja sen jälkeen hovioikeudessa.

[Kalle-Ville]

Onko niin että jos tänään syyttäjä tai bioisä ei valita tuomiosta, niin myöhemmin se ei ole enää mahdollista? Eli Muusan tuomio voi sitten vain lieventyä tai pysyä ennallaan?

Tähän päivään mennessä tuomioon tulee ILMOITTAA TYYTYMÄTTÖMYYTTÄ, johon on siis aikaa se 7 päivää käräjäoikeuden tuomiosta, minkä jälkeen 30 päivän kuluessa käräjäoikeuden tuomiosta on VALITETTAVA hovioikeuteen.

Nämä asiat on kerrottu tässä ketjussa ties kuinka monta kertaa, joten kannattaa lukea niitä viestejä edeltä.

Olen kyllä lukenut kaikki viestit. Kirjoitin epäselvästi, sori. Tarkoitinkin juuri, että jos syyttäjä/bioisä ei tänään ilmoita olevansa tyytymätön, myöhemmin ei enää voi? Eli peli on menetetty? Vai voiko esimerkiksi syyttäjä vielä silloin valittaa jos hovi päättää alentaa Muusan tuomion? Se on minulle epäselvää..

He voivat tehdä Muusan valitukseen tyytymättömyyttä ilmoittamatta myös vastavalituksen, joka kuitenkin on suhteessa varsinaiseen valitukseen eli ne molemmat voivat kyllä tietyissä tilanteissa raueta, minkä vuoksi on paljon järkevämpää valittaa itse, jos jotakin muutosta tuomioon haluaa. Kun lainvoimaa vailla oleva tuomio toimitetaan muille osapuolille, siihen on merkitty vastavalitusten määräpäivä, mihin mennessä muiden osapuolten on tahtävä vastavalitus, mutta on järkevämpää valittaa em. syistä aina itse muutoin kuin vain vastavalituksella, jos jotakin muutosta tuomioon haluaa.

[Liiloo]

Myös bioisä ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Kiitos!

[Kalle-Ville]

Myös bioisä ilmaissut tyyymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Kiitos!

HYVÄ, TÄMÄ ON PÄIVÄN PARAS UUTINEN !!

[Puudeli100]

Myös bioisä ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Kiitos!

Huh! Kylläpä helpotti! Mistä löysit kyseisen tiedon?