Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Ludmina]

Sulla ja muutamalla muulla on todella vaikeaa ymmärtää, että Sebu on se, joka mopilla heilui. Luotan kyllä tutkijoihin sen verran tässä asiassa ja heidän tekemään aikajanaan. Sulla tuntuu olevan joku naisviha ja Muusa triggeröi sua jostain syystä. Olet alusta lähtien puolustanut Sebua ja varsinkin nyt. Ei Muusa mikään äiti ollut mutta hän ei poikaa polttanut. Noi sun teoriat on välillä muutenkin tosi yksinkertaisen ajatusmaailmasta.

Ei tässä ole mitään ymmärtämistä.

Missä se on toteen näytetty kuka höyrymoppia käytti ?

Olet aivan harhaluuloissa, jos luulet minun ketään tässä puolustelevan. Murhasta vaan molemmat. Kaikkien esiin tulleiden seikkojen perusteella. Jos tämä menee juridiseksi taituruudeksi, se on sitten eri asia ja sillä ei ole enää oikeuden kanssa mitään tekemistä kylläkään.

Sehän tässä varmaan se ongelma syyttäjän näkökulmasta on, että ei pysty osoittamaan kuka teki mitä. Kun vain tekijät tietävät. Eivätkä kerro. Löytyykö höyrymopista ukon sormenjäljet? Näkyykö höyrymopista kenenkään sormenjäljet?

Se ei muuta muusan syyllisyyttä mihinkään, vaikka tekijä olisi kaikessa ollut tämä ukko. Ei todellakaan.

Kerropa minulle miksi äiti jättäisi kituvan lapsen pahoinpitelijän kaitsittavaksi, kun on tietoinen asiasta ? Useamman kerran. Kerro ihmeessä miksi toimisi noin ?

Kyllä se mullakin on mielessä käynyt, että entä jos muusa saapui kotiin puolen päivän jälkeen, reilusti ennen kahta ja siellä huudettu ja tapeltu ja hinkattu mopilla ja vahingossa miloakin. Entä jos muusa raivostui tästä oletetusta sienellä hakkaamisesta siinä määrin et yritti mopilla höyryttää sebua, sebu voimakkaampana sai mopista kiinni, milo itkie juoksi "äiti äiti," ikäänkuin väliin, ja siinä sitten millon osunut moppi tai jompikumpi kumpi mopitti mutta että kaikki kolme onki ollu tässä kotona. Ja miksi maalitan Muusaa on se että jotain se valehtelee. Selvästi jokin tuossa 7.pv toihuissa ei mättää. Ja Eikö se soittanut häkeen milon vammoista siksi että pelkäsi milon sanovat että asti teki ton pipin

En tiiä miksi mulla on koko ajan ollut tunne että sillä höyrymopilla on pesty lasta aiemminkin.
Tai ainakin juteltu, pitäisikö pestä.

Voihan se olla myös että muusa tullut kotiin ja sebu alkanut valittaan sotkusta, muusa laittanut höyryimurin päälle, ja alkanut marttyrinä luutuamaan lattiaa ja samalla huutanut kuinka on lapsen naama täynnä suklaata ettei ole sitä viitsinyt pyyhkiä pois, sebu hermostunut repinyt höyrymopin muusan kädestä ja alkanut pesemään lasta sillä, muusa on ollut vieressä niin silloinhan hän tiesi tapahtuneesta, ja kerran ei ole vienyt lasta asianmukaiseen hoitoon niin ei kerro totuutta, olisi yhtä syyllinen itsekin.

Etp:stä luin että suihkussa käyttäminen oli niin vaikeaa ja Milo inhosi suihkuttelua ja rimpuili vastaan.
Jotenkin ihmetyttää että kylppäri mikä on täynnä tavaraa ja siellä rimpuileva lapsi, että eikö ne tavarat kastuneet, tuo nyt ei niin iso kylppäri ollut..

[Cadi John]

Kerropa minulle miksi äiti jättäisi kituvan lapsen pahoinpitelijän kaitsittavaksi, kun on tietoinen asiasta ? Useamman kerran. Kerro ihmeessä miksi toimisi noin ?

Sitä sun pitää kysyä äidiltä. Miksi naiset ylipäätään jäävät huonoon suhteeseen, miksi antavat miestensä pahoinpidellä jne. Nämä on arvoituksia itselleni. Ehkä tässä kaksi mt-ongelmaista joilla päihdetaustaa ovat löytäneet toisensa. Äiti uskoo Sebun puheita joka valehtelee. Sebu inhosi Miloa ja on varmasti aiheuttanut muutkin selittämättömät isot mustelmat. Ja en puolusta äitiä, en pidä häntä myös yhtään minkään arvoisena.

Se. että tästä Sebun toiminnasta ei saatu ulos totuutta on ärsyttävää. Vässykkä nisti joka ei myönnä mitään.

[Cadi John]

↑

Mä epäilen et tapahtuma oli Milon huoneessa ja Milo oli kaadettu maahan lyömällä tms. Jos Sebu olisi suihkuttanut (oman sanoman mukaan sumuttanut) kylpyhuoneessa niin hän olisi polttanut myös itseään vedellä.

[K9Wifey]

Ei ole kysytty, mutta ei siellä oltu myöskään siivottu.

Milon huoneessa / sängyssä virtsan tuoksu ja ulostetta. Käy ilmi EPK:sta. Siellä ei todellakaan ole siivottu. Tai ylläpidetty hygieniaa.

On traagista, että tällaisilla ihmisillä on höyrymoppi. Pakko myöntää, että itse kuulin koko kapistuksesta vasta tämän tapauksen myötä. Tuttava jolla sellainen on, kertoi, että tehokas vehje on, siitä voi roiskua todella kuumaa vettä pisaroina, että varovainen saa olla kun käyttää.

Tietenkin teko ja väline pitäisi saada liitettyä tekijään. Oleellista on, että ukko on kertonut ettei tiedä miten höyrymoppia käytetään, ei ole koskaan itse käyttänyt, niin ne jäljet mopissa? Sekin näkyy jos jälkiä pyyhitty pois. Eihän se moppi sinne eteiseen taivaasta laskeutunut.

Mielestäni suorastaan ihmeellistä, että moppi

[Liiloo]

Muusalta viesti Piitulle 7.6.23 illalla:
"Ei vittu repesin ku Niko on Hannan kans vissiin mökillä ja oikee yhteiskuva MS sydämen kera."

Tuon voi tulkita viileäksikin ja huvittuneeksi viestiksi. Kuitenkin tämä viesti on lähetetty Milon viimeisenä varsinaisena elinpäivänä.

Itse luen tuon viestin että" Ai vittu miten sattuu ja tuntuu pahalta... "

Milon bioisä ei ole ollut yhdentekevä Muualle, ei todellakaan.

Jo ero on ottanut koville, niin koville että Muusa on sanonut bioisälle että jos jätät mut et koskaan saa nähdä lasta.

Ja nyt kun hän hoksasi että tämä bioisä voi saada lapsen jonkun muunkin kanssa, on onnellinen jonkun toisen kanssa on se nostanut ne pimeät puolet pintaan.

Tunteita on ollut, ehkä tuona iltana syvää vihaa joten Muusa on se purkanut siihen mitä hänellä on bioisästä ollut jäljellä - Miloon.

Palovammat aiheutti Halonen mutta sisäelinvammoista (ainakin osasta niistä) on melko varmuudella vastuussa Muusa.

[K9Wifey]

Ei ole kysytty, mutta ei siellä oltu myöskään siivottu.

Milon huoneessa / sängyssä virtsan tuoksu ja ulostetta. Käy ilmi EPK:sta. Siellä ei todellakaan ole siivottu. Tai ylläpidetty hygieniaa.

On traagista, että tällaisilla ihmisillä on höyrymoppi. Pakko myöntää, että itse kuulin koko kapistuksesta vasta tämän tapauksen myötä. Tuttava jolla sellainen on, kertoi, että tehokas vehje on, siitä voi roiskua todella kuumaa vettä pisaroina, että varovainen saa olla kun käyttää.

Tietenkin teko ja väline pitäisi saada liitettyä tekijään. Oleellista on, että ukko on kertonut ettei tiedä miten höyrymoppia käytetään, ei ole koskaan itse käyttänyt, niin ne jäljet mopissa? Sekin näkyy jos jälkiä pyyhitty pois. Eihän se moppi sinne eteiseen taivaasta laskeutunut.

Mielestäni suorastaan ihmeellistä, että moppia ei oltu vaihdetu likvidiin rahaan (tai pariin subunappiin). Ei ole kenelläkään meistä tietoa, näyttöä, kuka nuo palovammajäljet aiheutti. Vain, ja ainoastaan nuo kaksi saastaa tietävät totuuden, mutta eivät kerro.

Itse alan yhä enemmän uskoa moppimyysseliä tekijäksi jo näiden aikaisempien pillastumisten takia. Totta sekin, että kukaan ei koskaan nähnyt Pautticsen retuuttavan Miloa, akan kyllä. Ja että huutaa törkeästi lapselleen toisten ihmisten kuullessa kertoo siitä, että akalla ei ollut mitään rajoitinta. Sosiaalinen sivistys puuttui täysin, mutta että sen lisäksi vielä kaltoinkohtelee heiveröistä lastaan.

"Äiti älä lyö" ja piinavan pitkät äiti-huudot. Ihme, jos hovi ei yllä mainittuihin asioihin havahdu. EK ämmälle. Ja Subu-Pautticselle olis todiste siitä, että Suomessa lapsen henki vielä todetaan jonkun arvoiseksi....

[taotao]

Paljon puhutaan, että myös lastensuojelun vika. Mutta kun sinne ei vaan haluta töihin, uhkauksia, liikaa asiakkaita ettei ehdi edes näkemään näitä penskoja. Joku vastavalmistunut nuori saattaa oikeasti pelätä ku joku iso karski linnakundi tai piripää alkaa uhkailemaan kostolla ja tekee sen takia vääriä päätöksiä. Sehän on naisvaltainen ala muutenkin, en tarkoita ettei naiset osaa tehdä tätä työtä, mutta tuonne pitäs saada myös houkuteltua miehiä. Mutta houkutteleeko palkka ja tulevat hallituksen kaavailemat työntekijöiden heikennykset?

Sitten kun näitä lapsia on per työntekijä ihan vittu liikaa. Siinä kun on yks lapanen työparinsa kanssa liikkeellä kiireellä ja pelko perseessä hoitamassa näitä keissejä niin pakosti menee muutama arvio vikaan.

Nykyinen lainsäädäntö tukee sitä että lapsen paikka on kotona. Eli autetaan kaikin tavoin että lapsi saa asua vanhemman luona. Maksetaan harrastuksia, perhetyöntekijät käy leikkimässä, juttelemassa, jotkut jopa vähän auttaa siivouksessa ym.
Sijoitus on yleensä aluksi lyhyt aika ja sitten tilanne arvioidaan uudesti ja yleensä lapsi palautetaan kotiin.

Mutta onneksi äänestäjät sai mitä halusi eli halvempaa bensaa mikä vie valtion budjetista 270 miljoonaa euroa, niin lastensuojelun jälkihuollosta päästiin leikkaamaan tänä vuonna 12 miljoona euroa ja seuraavana vuonna yhteensö 24 miljoonaa euroa. Bensan alennus on per litra 7 senttiä.

Täytyypä lähteä tästä tankkaamaan Milon muistoa kunnioittaen.

Tää jätkä/nainen taitaa tietää miten homma toimii.
Kiitos asiallisesta analyysistä. Noin se taitaa suurinpiirtein mennä?

Hyvää pohdintaa osittain.

Lapsen etu on kuitenkin se mikä määrittää lastensuojelussa kaikkea. Kun vanhemman ja lapsen etu on ristiiriidassa, lapsen etu menee edelle.

Lainsäädäntö ei tue lapsen olemista kotona, mikäli se vaarantaa lapsen kasvun ja kehityksen.

Lainsäädäntö on hyvä ja selkeä. Avohuollon tukitoimet eivät ole koskaan ensisijaisia, jos sosiaalityöntekijä arvioi, että ne eivät ole sopivia lapsen tilanteessa.

[JudgeCooper]

Tässä pitäisi syyttäjän pyrkiä murtamaan tuo normaaliperhe-idylli. Se murtuu, kun synnyttäjä todettaisiin psykopaatiksi, mitä se saasta todellakin on. Eikö syyttäjä saa testata vai mikä mättää? Siinä voisi perustellusti sitten väittää kaikkea synnyttäjän vinkumista valheeksi ja omaneduntavoitteluksi, joka ei ole totuuta nähnyt. Mitä enemmän perehtyy noihin etp:n esittämiin kuvioihin tilanteen etenemisestä, niin synnyttäjän laskelmointi tulee räikeämmin esille. On perkele saastalla röyhkeyttä.

[Liiloo]

Ei ole kysytty, mutta ei siellä oltu myöskään siivottu.

Milon huoneessa / sängyssä virtsan tuoksu ja ulostetta. Käy ilmi EPK:sta. Siellä ei todellakaan ole siivottu. Tai ylläpidetty hygieniaa.

On traagista, että tällaisilla ihmisillä on höyrymoppi. Pakko myöntää, että itse kuulin koko kapistuksesta vasta tämän tapauksen myötä. Tuttava jolla sellainen on, kertoi, että tehokas vehje on, siitä voi roiskua todella kuumaa vettä pisaroina, että varovainen saa olla kun käyttää.

Tietenkin teko ja väline pitäisi saada liitettyä tekijään. Oleellista on, että ukko on kertonut ettei tiedä miten höyrymoppia käytetään, ei ole koskaan itse käyttänyt, niin ne jäljet mopissa? Sekin näkyy jos jälkiä pyyhitty pois. Eihän se moppi sinne eteiseen taivaasta laskeutunut.

Mielestäni suorastaan ihmeellistä, että moppia ei oltu vaihdetu likvidiin rahaan (tai pariin subunappiin). Ei ole kenelläkään meistä tietoa, näyttöä, kuka nuo palovammajäljet aiheutti. Vain, ja ainoastaan nuo kaksi saastaa tietävät totuuden, mutta eivät kerro.

Itse alan yhä enemmän uskoa moppimyysseliä tekijäksi jo näiden aikaisempien pillastumisten takia. Totta sekin, että kukaan ei koskaan nähnyt Pautticsen retuuttavan Miloa, akan kyllä. Ja että huutaa törkeästi lapselleen toisten ihmisten kuullessa kertoo siitä, että akalla ei ollut mitään rajoitinta. Sosiaalinen sivistys puuttui täysin, mutta että sen lisäksi vielä kaltoinkohtelee heiveröistä lastaan.

"Äiti älä lyö" ja piinavan pitkät äiti-huudot. Ihme, jos hovi ei yllä mainittuihin asioihin havahdu. EK ämmälle. Ja Subu-Pautticselle olis todiste siitä, että Suomessa lapsen henki vielä todetaan jonkun arvoiseksi....

Kyllä itsestänikin yhä vahvemmin alkaa tuntua siltä että Muusa loppupeleissä ne kuolettavat vammat aiheutti.

Halonen oli alunperinkin ollut Muusalle vain laastari kipeän eron jälkeen.

Milon bioisä on ollut se suuri rakkaus josta hän ei vieläkään ollut päässyt irti.
Milo oli ehkä Muusalle väline jonka avulla hän sai pidettyä bioisän niinkin kauan kuvioissa kun sai.

Ja kun ero tuli tuo kylmyys tätä välinettä kasvoi.
Milosta tuli riesa.
Ei Muusaa kiinnostanut huolehtia Milosta, ei ottaa syliin eikä kantaa muutakaan vastuuta.

Halonen onneksi viihtyi Milon kanssa ja vei tätä puistoon ja muutenkin touhusi tämän kanssa ettei Muusan tarvinnut.
Halonen halusi olla parempi isä Milolle kuin oma isä oli hänelle joten toki semmoinen tyyppi kannatti pitää lähellä.

Valitettavasti Muusan äiti puuttui liikaa asioihin.
Muusa ei itse vastustanut kiireellistä sijoitusta vaan olisi varmaan suosiolla tyytynyt siihen että lapsi viedään pois, vaikka lopullisestikin koska ei lapsesta ollut mitään hyötyä (paitsi rahallinen hyöty) kun hän oli menettänyt suuren rakkautensa.

Ehkä Muusan äidille tuo huostaanotto olisi ollut suuri häpeä, tässä on kyseessä perhe jotka pitävät omiensa puolia ajatuksella "omaa pesää ei liata, kukaan ei saa tietää että jollakulla meistä menee huonosti, me vastaan muu maailma". Sen takia edelleenkään kukaan ei puhu omiaan vastaan vaan esitetään kaikessa tietämätöntä ja puolustetaan omia.

Halonen myönsi aiheuttaneensa palovammat, myönsi antaneensa luunappeja ja tukkapöllyä, kertoi että Miloa ei viety päiväkotiin koska oli mustelmilla "potkulautaonnettomuuden" jäljiltä että edes jossain kohtaa oli rehellinen kun taas Muusa puhui aika paljon muunneltua totuutta.
Vielä viimeisenäkin iltana Milo oli ollut ihan normaali kun taas Halonen kertoi kuulleensa vaikerointia Milon huoneesta.

Ehkä tuo kun hän näki Milon isän päivityksen oli viimeinen niitti. Milo oli varmasti kipeä koska oli palovammoilla ja Muusan pää ei enää kestänyt kun Milo kaipasi äidin huomiota , ehkäpä hän sitten pahoinpiteli ja mahdollisesti vielä tukahdutti Milon tyynyllä tai peitolla.

Tuo v:n muotoinen palovamma ja höyrymopin käyttö tulee varmaan jäämään mysteeriksi.

[Inanna]

Mielestäni suorastaan ihmeellistä, että moppia ei oltu vaihdetu likvidiin rahaan (tai pariin subunappiin). Ei ole kenelläkään meistä tietoa, näyttöä, kuka nuo palovammajäljet aiheutti. Vain, ja ainoastaan nuo kaksi saastaa tietävät totuuden, mutta eivät kerro.

Itse alan yhä enemmän uskoa moppimyysseliä tekijäksi jo näiden aikaisempien pillastumisten takia. Totta sekin, että kukaan ei koskaan nähnyt Pautticsen retuuttavan Miloa, akan kyllä. Ja että huutaa törkeästi lapselleen toisten ihmisten kuullessa kertoo siitä, että akalla ei ollut mitään rajoitinta. Sosiaalinen sivistys puuttui täysin, mutta että sen lisäksi vielä kaltoinkohtelee heiveröistä lastaan.

"Äiti älä lyö" ja piinavan pitkät äiti-huudot. Ihme, jos hovi ei yllä mainittuihin asioihin havahdu. EK ämmälle. Ja Subu-Pautticselle olis todiste siitä, että Suomessa lapsen henki vielä todetaan jonkun arvoiseksi....

Samaa ihmettelin. Mutta ehkä lasun takia pitivät mopin eteisessä- että hei meillä siivotaan.

Lapsen henki näyttää jäävän aika halvaksi.

Epäilen myös vahvasti äitiä tässä tekijäksi, monestakin syystä. Tai ainakin osalliseksi, tietoiseksi. Vakaa harkinta mukana.

[Inanna]

Kyllä itsestänikin yhä vahvemmin alkaa tuntua siltä että Muusa loppupeleissä ne kuolettavat vammat aiheutti.


Tuo v:n muotoinen palovamma ja höyrymopin käyttö tulee varmaan jäämään mysteeriksi.

Mysteeriksi jää kuka sitä höyrymoppia käytti.

On varsin selvää, että sillä poikaa poltettiin.

muusa vaiko isäpuoli? Siinäpä kysymys. Äkkiseltään näyttäisi, että isäpuoli, mutta sitten, toinenkin mahdollisuus on.

Kuten aiemmin jo totesin, he eivät puhu toisiaan vastaan, vaan pitäytyvät "hyvä perhe tarinassa". Saadakseen minimi tuomiot kumpikin. Nyt näyttää, että ukko on hyväksynyt kovemman kuin akka, omatunto ehkä kolkuttaa. Akalla ei, vaan hakee vapautusta.

Molemmat vaan sinne mistä Nevalnyilta vapautui yksiö.

[JudgeCooper]

Ja sitten näistä tähän keissiin kuuluvista henkilöistä. Voiko spekuloida. Totta helvetissä. Kaikki ne, jotka ovat oikeusprosessiin osallistuneet ehdottomasti. Heidän nimensä löytyvät etp:sta ja ovat julkisia. Turhat uhkailut yksityisviesteillä ovat ajanhukkaa ja vain eskaloivat.

[sivusta_seuraaja]

Kerropa minulle miksi äiti jättäisi kituvan lapsen pahoinpitelijän kaitsittavaksi, kun on tietoinen asiasta ? Useamman kerran. Kerro ihmeessä miksi toimisi noin ?

Sitä sun pitää kysyä äidiltä. Miksi naiset ylipäätään jäävät huonoon suhteeseen, miksi antavat miestensä pahoinpidellä jne. Nämä on arvoituksia itselleni. Ehkä tässä kaksi mt-ongelmaista joilla päihdetaustaa ovat löytäneet toisensa. Äiti uskoo Sebun puheita joka valehtelee. Sebu inhosi Miloa ja on varmasti aiheuttanut muutkin selittämättömät isot mustelmat. Ja en puolusta äitiä, en pidä häntä myös yhtään minkään arvoisena.

Se. että tästä Sebun toiminnasta ei saatu ulos totuutta on ärsyttävää. Vässykkä nisti joka ei myönnä mitään.

Tekisi mieli heittää vähän seinille....

[K9Wifey]

Kyllä itsestänikin yhä vahvemmin alkaa tuntua siltä että Muusa loppupeleissä ne kuolettavat vammat aiheutti.

Halonen oli alunperinkin ollut Muusalle vain laastari kipeän eron jälkeen.

Milon bioisä on ollut se suuri rakkaus josta hän ei vieläkään ollut päässyt irti.
Milo oli ehkä Muusalle väline jonka avulla hän sai pidettyä bioisän niinkin kauan kuvioissa kun sai.

Ja kun ero tuli tuo kylmyys tätä välinettä kasvoi.
Milosta tuli riesa.
Ei Muusaa kiinnostanut huolehtia Milosta, ei ottaa syliin eikä kantaa muutakaan vastuuta.

Halonen onneksi viihtyi Milon kanssa ja vei tätä puistoon ja muutenkin touhusi tämän kanssa ettei Muusan tarvinnut.
Halonen halusi olla parempi isä Milolle kuin oma isä oli hänelle joten toki semmoinen tyyppi kannatti pitää lähellä.

Valitettavasti Muusan äiti puuttui liikaa asioihin.
Muusa ei itse vastustanut kiireellistä sijoitusta vaan olisi varmaan suosiolla tyytynyt siihen että lapsi viedään pois, vaikka lopullisestikin koska ei lapsesta ollut mitään hyötyä (paitsi rahallinen hyöty) kun hän oli menettänyt suuren rakkautensa.

Ehkä Muusan äidille tuo huostaanotto olisi ollut suuri häpeä, tässä on kyseessä perhe jotka pitävät omiensa puolia ajatuksella "omaa pesää ei liata, kukaan ei saa tietää että jollakulla meistä menee huonosti, me vastaan muu maailma". Sen takia edelleenkään kukaan ei puhu omiaan vastaan vaan esitetään kaikessa tietämätöntä ja puolustetaan omia.

Halonen myönsi aiheuttaneensa palovammat, myönsi antaneensa luunappeja ja tukkapöllyä, kertoi että Miloa ei viety päiväkotiin koska oli mustelmilla "potkulautaonnettomuuden" jäljiltä että edes jossain kohtaa oli rehellinen kun taas Muusa puhui aika paljon muunneltua totuutta.
Vielä viimeisenäkin iltana Milo oli ollut ihan normaali kun taas Halonen kertoi kuulleensa vaikerointia Milon huoneesta.

Ehkä tuo kun hän näki Milon isän päivityksen oli viimeinen niitti. Milo oli varmasti kipeä koska oli palovammoilla ja Muusan pää ei enää kestänyt kun Milo kaipasi äidin huomiota , ehkäpä hän sitten pahoinpiteli ja mahdollisesti vielä tukahdutti Milon tyynyllä tai peitolla.

Tuo v:n muotoinen palovamma ja höyrymopin käyttö tulee varmaan jäämään mysteeriksi.

Tämä viesti on. Ihan helmi; ja selittäisi syyn, miksi synnyttäjä kohteli lastaan niin paskasti, eikä välittänyt paskaakaas. Ei varmaan myös siitä, että nyt tämä ainoan yhteydenpidon bioisään (joka oli siis jo katkennut) _väline_ sattuisi poistumaan kuvioista.

Ihan järkyttävän mustishan tuo on ollut edelleen,ja ehkä bioisän uusi avovaimo ei halunnut lastaan tuon hullun luo, koska pelkäsi myös tämän synnyttäjän _jälleen_ lämmittelevän välejään.

Tosiaankin huomionarvoista tuo kitkerä DM siskolleen 7.6.

[Inanna]

Missä on takuulla valehdeltu (jos nyt ei kaikessa) niin siinä, että Milo olisi ISTUNUT olohuoneen lattialla puhelinta katsellen, kun akka saapuu paikalle.
Monia viestejä takaperin on linkitetty vammat, jotka lapsessa oli. Siinä ei tosiaan enää istuta lattialla, eikä puhelimen ohjelmat kiinnosta, kun on niin kivulias olo. Siis aivan täyttä valetta. Verenpurkaumat sydänlihaksessa, keuhkopussissa, vatsalaukussa...palovammat. Juu ei, tämä pieni kaveri on ollut myttynä jossain.