Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Topelius]

Tuo on virhellistä tietoa. Omaisilla olisi oikeus julkistaa kuolinsyy.
Täysin mahdollista että kuolemansyyntutkinnassa on selvinnyt vain se että oikeastaan mitään ei selvinnyt.
Luoto kertoi jo aikoja sitten että on hyvin mahdollista että kuolinsyy ei kuolemansyyntutkinnassa selviä.

Ja omaisten kommenteista päätellen kuolinsyy ei taida olla selvinnyt.

Ei ole. Tottakai on jos haluavat mutta todennäköisesti eivät halua.

Miten et kertonut virheelistä tietoa ,kun vielä itsekin kumoat omat väitteesi?

Voit tosiaan edelleen jatkaa tuota samaa jankkaamista, ole hyvä vaan.
Asia ei kertomastani mihinkään muutu ellei joku tuloksen tietävä sitä joskus julkisuuteen kerro. Asia loppuun käsitelty.

[Etsivä Shitlock]

↑
Miksi sitten omaisten puolelta on ymmärrettävissä, ettei kuolinsyystä ole sen kummempaa tietoa?

[ristweiler]

Nyt pitää taas esittää omaa tietämättömyyttään tässä kuolinsyyasiassa.

Jos jostain löytyy ruumiin jäänteet, joiden joukosta puuttuu olennaisia osia elävän ihmisen kokonaisuudesta, esimerkiksi pää, niin voidaanko kuolinsyy määrittää? Tai jos kropalta on vaikka jalka irtipoikki, ja todetaan, että se on tavalla tai toisella irronnut henkilön elossa ollessa, eikä ilmiselviä sahausjälkiä luissa ole, määritetäänkö kuolinsyy verenhukaksi?

Jos jos ruumiinosa, jossa on isoja valtimoita puuttuu, miten kuolinsyy voidaan todeta, koska eihän silloin kukaan voi tietää, oliko kyseisestä osasta leikattu vaikka valtimo auki ennen, kuin se on irronnut. Jos siis on irronnut vedessä lillumisen tai joessa ajelehtimisen seurauksena. Jos jotakuta lyödään päähän pesäpallomailalla ja henkilö kuolee siihen, kroppa nakataan jorpakkoon ja ajastaan pää irtoaa ja hukkuu pohjamutaan, miten voidaan määrittää kuolinsyy? Siis olettaen, että löydetyissä osissa ei ole mitään kuoleman aiheuttavaa merkkiä.

[Verinuoli]

↑

Ei mitenkään harvinaista että kuolinsyytä ei pystytä määrittään.

[Topelius]

Miten et kertonut virheelistä tietoa ,kun vielä itsekin kumoat omat väitteesi?

Voit tosiaan edelleen jatkaa tuota samaa jankkaamista, ole hyvä vaan.
Asia ei kertomastani mihinkään muutu ellei joku tuloksen tietävä sitä joskus julkisuuteen kerro. Asia loppuun käsitelty.

Miksi sitten omaisten puolelta on ymmärrettävissä, ettei kuolinsyystä ole sen kummempaa tietoa?

Vaikea sanoa tuohon mitään kun en ole heidän kanssa asiasta jutellut.
Kuolemansyyntutkinta on loppuun suoritettu ja sen perusteella poliisi tiedottaa että kuollut tapaturmaisesti niin kyllä siinä aika paljon selvillä pitää olla mitä tapahtunut.
Kuten sanoin, asia on loppuun käsitelty hyvää kesää kaikille!

[Xbb15]

↑

En ole löytänyt Pyhälahden aukiolta tai meijerin siltä päädyltä kameraa.

Ootko käynyt livenä katsoon sen tolpan kameran mikä näky videossa? Tai ylipäätään sen sun video bongauksen jälkeen käynyt siä aukiolla? Vähän fiilis et toinenkin kamera alueella on..

Kävin katsomassa, ko. tolpassa on kaksi kameraa, toinen kuvaa siltaa kohti lähelle keskustan puoleista päätä ja todennäköisesti siitä näkee myös laiturille sillan alle, jos vain valo riittää, mitä vähän epäilen koska alue on heikosti valaistu ja lamppuja on potkittu rikki. Matkaa kamerasta laiturille on 50 metriä, joten tunnistaminen ainakin on tuohon aikaan mahdotonta, mutta liikehdintä saattaa kyllä näkyä.
Laiturin toinen pää lienee sektorin ulkopuolella, mutta olisi epäloogista jos olisi kävellyt kadulta suoraan sinne.
Tämä tyrmää vahvan uskomukseni putoamispaikasta, jos kamera on sen verran valovoimainen että siitä näkee ettei laiturilla ole ollut ketään. Pieni mahdollisuus jää että kuva on laiturilla sillan vieressä niin musta ettei siitä erota mitään.

Paikalla on myös toinen kameratolppa samalla puolen jokea, jonka toinen kamera kuvaa kohtisuoraan sillan koulun puoleista päätä. Tämä tolppa on 30 metrin päässä sillasta ja kulkijoiden tunnistaminen on siitäkin varmaan aika huonoa vaikka olisi päivänvalo. Poliisi tiedotti, että ko. aikaan sillan ylitti muutamia henkilöitä ja arvaan ettei ketään saatu kunnolla tunnistettua. Rasmusta ei nähty ja oletan että päättelivät tämän vaatetuksesta ja kävelytyylistä, ei niinkään kasvoista.

Kummassakin tolpassa toinen kamera kuvaa alueen kävelyteitä. Keskustan puolella julkisia kameroita ei ole.
Lapuahovista sillalle mennessä ainoa looginen paikka päätyä liikkeiden kameroihin on ainoastaan Pop-pankin talo, jossa kameroita on useita, mutta jos on mennyt Mariantallin edestä Oskarinkadulle, niin ei voi päätyä yhteenkään kameraan ennen joen toiselta puolen kuvaavaa kameraa.

[Verinuoli]

Voit tosiaan edelleen jatkaa tuota samaa jankkaamista, ole hyvä vaan.
Asia ei kertomastani mihinkään muutu ellei joku tuloksen tietävä sitä joskus julkisuuteen kerro. Asia loppuun käsitelty.

Koitan vain ymmärtää mikä saa sinut kertomaan noin ristiriitaista "tietoa"

"-Eiköhän kuolinsyy ole tiedossa, myös omaisilla. Tiedotteessahan oli että tiedot ovat salaisia, mutta tuskin omaisilta kuitenkaan. "

Ei ole mitään viitteitä että kuolinsyy olisi tiedossa . "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" Äiti 8.3.2024 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

" kuolinsyyksi oli ilmoitettu tapaturmainen kuolema niin silloin pitää olla aika paljon selvillä miten on kuollut. Ei voida ilmoittaa tapaturmaiseksi kuolemaksi jos ei ole mitään käsitystä kuolin syystä."

Kuolinsyytä ole ilmoitettu. Poliisilla on uskomus että kuollut tapaturmaisesti lähellä Laurilan siltaa, tuon uskomuksen poliisi on voinut esittää vaikka mitään näyttöä mistään ei ole. "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" Äiti 8.3.2024 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

"Ei sitä kuolin syytä ole missään julkistettukaan eikä tullakaan julkistamaan koska tiedot oli salaisia.
Mutta kuolinsyyn tutkinta on valmistunut ja tottakai siinä jotain on selvinnyt vaikka sitä ei julkisesti kerrota."

Se että poliisi ei tiedota kuolemansyyntutkinnan tuloksista ei liity mitenkään siihen etteikö niitä voitaisi julkaista. Tuo sinun "tottakai jotain näyttöä" taitaa olla tässä tapauksessa se että mitään näyttöä mistään ei ikävä kyllä saatu. "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" Äiti 8.3.2024 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

"Kuolemansyyntutkinta on loppuun suoritettu ja sen perusteella poliisi tiedottaa että kuollut tapaturmaisesti niin kyllä siinä aika paljon selvillä pitää olla mitä tapahtunut."

Poliisi ei ole tiedottanut että Rasmus olisi kuollut tapaturmaisesti.

"Topelius kirjoitti: ↑Ke Marras 29, 2023 10:39 pm
Koska nimenomaan Rasmusta ei kukaan sisällä pahoinpidellyt.
Asiasta on käynnistetty normaali tutkinta, mutta se on loppuun käsitelty koska toista osapuolta ei pystytä enää kuulemaan. Ja vaikka olisi pystyttykin niin siitä nahjauksesta ei mitään syytteitä olisi tullut kummallekaan."

?

"Topelius kirjoitti: ↑Ti Maalis 05, 2024 1:17 pm
Tämä syyte Härsilälle oli täysin odotettavissa, se vielä todellakaan tarkoita että tulee saamaan mitään tuomiota ja voidaan edelleen todeta täysin syyttömäksi. Molemmat olisivat saaneet saman syytteen sekä Rasmus että Härsilä, mutta koska toinen on jo menehtynyt ei syytteitä tietenkään nosteta. Tämä olis jo tiedossa kauan aikaa sitten miten tässä tulee käymään.
Nyt sitten oikeus katsoo Härsilän osalta onko pahoinpitelyn ylittävää toimintaa tapahtunut."

?

"asia on loppuun käsitelty hyvää kesää kaikille!"

Samoin!

[Valtapallo]

Ei sitä kuolin syytä ole missään julkistettukaan eikä tullakaan julkistamaan koska tiedot oli salaisia.
Mutta kuolinsyyn tutkinta on valmistunut ja tottakai siinä jotain on selvinnyt vaikka sitä ei julkisesti kerrota.

"Rasmus Takaluoman äiti ei usko poliisin väitettä siitä, että hänen poikansa kuoli tapaturmaisesti."

Äiti tunsi poikansa ja hänen intuitionsa on aiemminkin osoittautunut oikeaksi, vastoin 'poliisin totuuksia', mielipiteitä ja olettamia.

"Tuominiemi ei usko poliisin väitettä siitä, että Rasmus olisi kuollut tapaturmaisesti.
– Mitään ei ole koskaan suljettu täysin pois. En tule itse koskaan uskomaan tapa­turmaan. Mistään ei ole tullut mitään näyttöä..."

"Äitiä harmittaa yhä Pohjanmaan poliisin toimet tutkinnan alussa. Omaiset pyysivät muutamia päiviä katoamisesta poliisia tutkimaan jokea. Siihen poliisi ei kuitenkaan ryhtynyt.
– Niiden mielipide oli, että Rasmus on ottanut hatkat ja lähtenyt. Meidän hätää ei otettu ensimmäiseen kahteen viikkoon todesta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

[Verinuoli]

↑

Olisiko ollut jo niin huonossa kunnossa, ettei olisi enää kiinnittänyt huomiota? Joki kuljettaa kaikenlaista ryönää, paalimuoveja jne. eikä välttämättä jakseta koneen päältä nousta poimimaan.

Jokuhan oli nähnyt mahdollisen ruumiin lipuvan Ämpin sillan ali. En enää muista tarkemmin milloin se oli. Sopisiko se yhtään kuvioon nyt varmistuneen (?) löytöpaikan kanssa? Ei se kyllä jäälautta ollut.
Itselläni alkaa olla vahva usko siihen, että löytöpaikkoja on kuin onkin kaksi. Jäälautat tuppaavat hajoamaan ja kaikki mikä niihin on kiinni jäätynyt, kulkee palojen mukana minne vain.

Monsterihan on vahvistanut jo kaksi löytöpaikkaa. Voi olla että hän tulee vahvistamaan myös kolmannen vaikka hän on kertonut että löytöpaikkoja on vain yksi.

[HKV]

↑
Miksi sitten omaisten puolelta on ymmärrettävissä, ettei kuolinsyystä ole sen kummempaa tietoa?

Tätä minäkin juuri hain takaa. Äiti selvästi jutussa tuohtunut ja kertonut että onko syytä edes saatu selville? Tapaturmainen kuolema. Miljoona tapaa siihen?

[Verinuoli]

↑

En ole löytänyt Pyhälahden aukiolta tai meijerin siltä päädyltä kameraa.

Ootko käynyt livenä katsoon sen tolpan kameran mikä näky videossa? Tai ylipäätään sen sun video bongauksen jälkeen käynyt siä aukiolla? Vähän fiilis et toinenkin kamera alueella on..

Kävin katsomassa, ko. tolpassa on kaksi kameraa, toinen kuvaa siltaa kohti lähelle keskustan puoleista päätä ja todennäköisesti siitä näkee myös laiturille sillan alle, jos vain valo riittää, mitä vähän epäilen koska alue on heikosti valaistu ja lamppuja on potkittu rikki. Matkaa kamerasta laiturille on 50 metriä, joten tunnistaminen ainakin on tuohon aikaan mahdotonta, mutta liikehdintä saattaa kyllä näkyä.
Laiturin toinen pää lienee sektorin ulkopuolella, mutta olisi epäloogista jos olisi kävellyt kadulta suoraan sinne.
Tämä tyrmää vahvan uskomukseni putoamispaikasta, jos kamera on sen verran valovoimainen että siitä näkee ettei laiturilla ole ollut ketään. Pieni mahdollisuus jää että kuva on laiturilla sillan vieressä niin musta ettei siitä erota mitään.

Paikalla on myös toinen kameratolppa samalla puolen jokea, jonka toinen kamera kuvaa kohtisuoraan sillan koulun puoleista päätä. Tämä tolppa on 30 metrin päässä sillasta ja kulkijoiden tunnistaminen on siitäkin varmaan aika huonoa vaikka olisi päivänvalo. Poliisi tiedotti, että ko. aikaan sillan ylitti muutamia henkilöitä ja arvaan ettei ketään saatu kunnolla tunnistettua. Rasmusta ei nähty ja oletan että päättelivät tämän vaatetuksesta ja kävelytyylistä, ei niinkään kasvoista.

Kummassakin tolpassa toinen kamera kuvaa alueen kävelyteitä. Keskustan puolella julkisia kameroita ei ole.
Lapuahovista sillalle mennessä ainoa looginen paikka päätyä liikkeiden kameroihin on ainoastaan Pop-pankin talo, jossa kameroita on useita, mutta jos on mennyt Mariantallin edestä Oskarinkadulle, niin ei voi päätyä yhteenkään kameraan ennen joen toiselta puolen kuvaavaa kameraa.

Ok, oma fiilis ei ollut ainakaan täysin väärässä. Millaisella asiantuntemuksella muuten päättelet noiden kameroiden ominaisuuksia?

" mutta jos on mennyt Mariantallin edestä Oskarinkadulle, niin ei voi päätyä yhteenkään kameraan ennen joen toiselta puolen kuvaavaa kameraa."
Mistä toi päätelmä? Mielestäni asia on juuri päin vastoin..

[Xbb15]

↑

Kunhan arvailen millainen kuva voisi olla noinkin pienessä kamerassa 50 metrin päästä lähes olemattomassa valaistuksessa.

Mainitsemallani reitillä ei ole ainuttakaan kameraa edes liikkeissä, joten ei voi päätyä videolle.

[Verinuoli]

↑

Kyllä tuolla reitillä kuvaan taitaa päätyä ennen toispuoljoen kameroitakin..

[Xbb15]

↑

Miten vain. Minä en kyllä nähnyt siinä välillä kameroita. Ehkä sinä olet parempi löytämään?

[Sipi]

Siitä koska kuolinsyyksi oli ilmoitettu tapaturmainen kuolema niin silloin pitää olla aika paljon selvillä miten on kuollut. Ei voida ilmoittaa tapaturmaiseksi kuolemaksi jos ei ole mitään käsitystä kuolin syystä.

Kyllä voidaan. Kuolinsyy kirjataan joka tapauksessa, toki selvitysvaiheessa se voi olla "tuntematon". Mutta jos mitään henkirikokseen viittaavaa ei löydy, jää vastaukseksi tapaturma. Se kattaa itsarit ja kompuroinnit. Eli: jos ei ole luotia päässä tai kirvestä selässä, se on tapaturma. Myös hukkumiskuolema on tapaturma, jos ei voida löytää jälkiä siitä, että poika olisi hukutettu. Ja sellaisia nyt ei vuoden vanhasta luurangosta löydy.