4v. pojan törkeä kuolemantuottamus 8.6.2023 Joensuu, äidille ja isäpuolelle ehdotonta

[Inanna]

KORTISONIVOITEEN LAITTAMINEN RIKKINÄISELLE / PALANEELLE IHOLLE EI OLE HOITAMISTA VAAN MELKEINPÄ SANOISIN KIDUTTAMISTA!!
Kortisoni pakkauksen kyljessä/kyljestä löytyy ohjeet käytölle, sekä varoitusteksti EI RIKKOONTUNEELLE IHOLLE!
Eli jos osaa lukea niin tämä kyllä kerrotaan hyvin selkeästi. Jos osaa taasen lukea mutta ei ymmärrä pitää alkaa jo miettimään onko henkilö kykeneväinen itsenäiseen toimintaa ja pystyykö sellainen henkilö edes olemaan vastuussa lapsesta.
Tämä asia on yksiselitteinen.
Jääpalojen laittaminen iholle voi aiheuttaa paleltumisen joka tekee/pahentaa palovammaa.
Jos olisi ihan Googlea käyttänyt jääpalat iholle olisi selvinnyt että näin ei voi toimia.
ENERGIAJUOMAN ANTAMINEN LAPSELLE JOLLA ON SOKERIARVOT MATALALLA MAHDOLLIEN HYPOGLYKEMIA JA SYDÄMMEN RYTMIHÄIRIÖITÄ TAI MUITA OIREITA VOI KIIHDYTTÄÄ SYDÄMMEN TOIMINTAA JA AIHEUTTAA JOPA SYDÄNKOHTAUKSEN.
Siihen päälle kun vielä googlettanut voiko unilääkkeitä antaa lapselle, niin en nyt kovin suureneen ääneen hoitamisesta puhuisi.
Tässä tapauksessa nimenomaisesti siitä alibin hankkimisesta ja rikoksen jälkien peittelystä

Tämä vuoden äiti oli sivellyt hydrokortisoni voidetta lapsen kasvoille, josta iho palanut pois. Mikä tuska tuosta?

Ja miksi edes teki tätä? Aivan mielipuolista.

Kaikkea muuta osaa googlettaa ja viestittää non stop- mutta ei mitään auttaakseen lastaan.

Ja nyt vielä on otsaa hakea vapautusta kaikista syytteistä.

Murha mamma.

[JohanPomppas]

No Muusa nyt ei hoitoalan ihminen ole, ja siksi "hoitaminen" ollut mitä oli. Varmaan on monta kertaa aiemminkin hakanneet lapsen vuodepotilaaksi ja "kotihoidolla" siitäkin selvitty. Luuli sitten, että tälläkin kertaa riittää kun vähän rasvaa, antaa kipulääkettä ja sulkee kammariin. Poissa silmistä - poissa mielestä.

[Inanna]

Samaan aikaan tunnistan, että väkivaltaan turtunut elämänhallintaongelmainen, joka mahdollisesti pelkää kumppaniaan tai on hänestä taloudellisesti osittain riippuvainen, voi ennemmin päättää olla keikuttamatta venettä kuin saada kimppuunsa lastensuojelun, poliisin, sukulaiset, eksän ja vihaisen miesystävänsä + tämän huumekaverit. Kuten todistusaineisto näyttää, tämä ei selvästikkään ole ensimmäinen kerta, kun hän on tuon saman valinnan tehnyt. Tällä kertaa se toki johti eri lopputulokseen kuin aiemmin.

Kyllä, ongelmia on. Mitä aiemmin kirjoitin, että lastensuojelun pitäisi olla luottamusta herättävä, sellainen taho, johon uskaltaa turvautua. Nyt näin ei ole.

muusa pakeni tätä ja muutakin valtion tahon kontrollointia eli neuvolaa.

Olisi aika miettiä nämä palvelut uusiksi, että ne jotka apua ja tukea tarvitsevat saisivat sitä ilman leimaa ja pelkoa jatkosta. Nykyinen systeemi ei palvele oikein ketään.

[JudgeCooper]

No Muusa nyt ei hoitoalan ihminen ole, ja siksi "hoitaminen" ollut mitä oli. Varmaan on monta kertaa aiemminkin hakanneet lapsen vuodepotilaaksi ja "kotihoidolla" siitäkin selvitty. Luuli sitten, että tälläkin kertaa riittää kun vähän rasvaa, antaa kipulääkettä ja sulkee kammariin. Poissa silmistä - poissa mielestä.

Jos nyt tuo "hoitaminen" on todistettu muutoinkin kuin synnyttäjän valheista, on saasta sutaissut jotakin peitellääkseen tekosiaan. Täysin tunteetonta kiduttaa "hoidollaan" lisää, ellei sitten lapsi ollut jo kuollut, kun loppuhoito annettiin. Se, miten tutkinta on tehty ja miten joku taho voi sitä vielä puolustaa, oksettaa. Olettaisin puolustuksen olevan lokaalia vähähappista.

[Inanna]

No Muusa nyt ei hoitoalan ihminen ole, ja siksi "hoitaminen" ollut mitä oli. Varmaan on monta kertaa aiemminkin hakanneet lapsen vuodepotilaaksi ja "kotihoidolla" siitäkin selvitty. Luuli sitten, että tälläkin kertaa riittää kun vähän rasvaa, antaa kipulääkettä ja sulkee kammariin. Poissa silmistä - poissa mielestä.

Valitettavasti tuollainen kuva tästä tulee.
Ei tosiaan ensimmäistä kertaa pappia kyydissä...

Jos pitäisi joku aika alas menolle antaa niin silloin kun Milo oli 1,5 vuotias. Siitä eteenpäin on ollut pahaa.

[Saramäki2019]

Pitkäkestoinen sadistinen kidutusmurha. Motiivina koska voi ja huvittaa eikä merkittäviä seurauksia ole. Tuo nistihuorahan tästä on pääasiassa vastuussa mistä kertoo tyytymättömyytensä. Toiselle nilviäiselle on onnistunut joku kertomaan selkeästi että parempi tyytyä parin vuoden kakkuun koska kaivelemalla tuleekin pidempi keikka osaston rassikolona.

"Osaston rassikolona" ei tälle tuu tapahtuu yhtikäs mitään linnasa.. C osasto kutsuu sin mamuje,raiskarie ja pedarien kanssa aikaa viettää, sille ei tule käymään mitään tuomion aikana kun on muitten lasten koskijoiden tms ötököiden seurassa

[Inanna]

Jos nyt tuo "hoitaminen" on todistettu muutoinkin kuin synnyttäjän valheista, on saasta sutaissut jotakin peitellääkseen tekosiaan. Täysin tunteetonta kiduttaa "hoidollaan" lisää, ellei sitten lapsi ollut jo kuollut, kun loppuhoito annettiin. Se, miten tutkinta on tehty ja miten joku taho voi sitä vielä puolustaa, oksettaa. Olettaisin puolustuksen olevan lokaalia vähähappista.

Oikeutta tähän ei tule, ei saada. Se on ollut nähtävissä jo alusta alkaen.

Sellainen oikeusjärjestelmä meillä on. Jos asiaan ei liity raha niin ei se sitten niin vakavaa ole. Sama jos jotkut kuolee, hui hai.

[Ludmina]

KORTISONIVOITEEN LAITTAMINEN RIKKINÄISELLE / PALANEELLE IHOLLE EI OLE HOITAMISTA VAAN MELKEINPÄ SANOISIN KIDUTTAMISTA!!
Kortisoni pakkauksen kyljessä/kyljestä löytyy ohjeet käytölle, sekä varoitusteksti EI RIKKOONTUNEELLE IHOLLE!
Eli jos osaa lukea niin tämä kyllä kerrotaan hyvin selkeästi.

Tämä vuoden äiti oli sivellyt hydrokortisoni voidetta lapsen kasvoille, josta iho palanut pois. Mikä tuska tuosta?

Ja miksi edes teki tätä? Aivan mielipuolista.

Kaikkea muuta osaa googlettaa ja viestittää non stop- mutta ei mitään auttaakseen lastaan.

Ja nyt vielä on otsaa hakea vapautusta kaikista syytteistä.

Murha mamma.

Ethän käytä hydrokortisonia väärin? Seurauksena voi olla monenlaista haittaa
Yleislääkäri Toni Vänni Terveystalosta muistuttaa, että hydrokortisonin teho perustuu sen tulehdusta vähentävään vaikutukseen. Aine kuuluu hormoneihin, tarkemmin sanottuna glukokortikodeihin.

– Arvioisin, että viikon tai kaksi voidetta voi käyttää ilman reseptiä, muttei sen kauempaa, Vänni sanoo.

Ei herkille alueille
Päivän aikana kortisonivoidetta on turvallista levittää iholle yhdestä kolmeen kertaan.

– Ihan koko keholle sitä ei tule levitellä, vaan kohtalaisen pienille alueille, yleislääkäri kertoo.

Turvallisia alueita ovat paksut ihoalueet, kuten kädet ja jalat. Voidetta on näillekin alueille hyvä laittaa vain sen verran, että se imeytyy nopeasti ja helposti.

– Herkkien ihoalueiden, eli silmäluomien, kasvojen ihon ja genitaalialueiden kanssa tulee olla varovainen. Hydrokortisoni voi ohentaa ihoa merkittävästi, varsinkin jos sitä käytetään pitkäaikaisesti.
Ihovaurioiden lisäksi silmiin joutuva hydrokortisoni aiheuttaa silmänpaineen kasvua. Tärkeää on muistaa sekin, että diabetesta tai tarttuvaa infektiotautia sairastavan on keskusteltava lääkärin kanssa voiteen käytöstä.

– Aknepotilas voi käyttää voidetta, muttei aknealueella, sillä hydrokortisoni vähentää immuunivastetta.
:
:
Lähde is.fi
https://www.is.fi/terveys/art-2000006142509.html

[Kalle-Ville]

Pitkäkestoinen sadistinen kidutusmurha.

Juuri tuosta tässä on kysymys, mutta valitettavasti viranomaiskoneisto mokasi nyt tosi pahasti.

[Inanna]

Pitkäkestoinen sadistinen kidutusmurha.

Juuri tuosta tässä on kysymys, mutta valitettavasti viranomaiskoneisto mokasi nyt tosi pahasti.

Niin on.

Kaikki todistusaineisto saatavilla, syyttäjä ei jaksa. Yksi Milo sinne tänne, aivan sama. Se on se viesti.

[Huutaja Jaana]

Onks se heidän vikansa, että on saanut korkeakoulututkinnon nuorena valmiiksi ja on vielä ollut onnellinen lapsuus? Miten ratkaisisit tämän ”ongelman”?

Hyvä kysymys. Ihan samalla lailla kuin armeijaan, suljetulle osastolle, vankilaan tai poliisiinkin pitää katsoa vaan tarkemmin ketä sinne töihin otetaan. Ja esim hakijan korkeampi ikä voi olla joissain duuneissa plussaa eikä aina vaan miinusta.

[KalleKoolla]

Samaan aikaan tunnistan, että väkivaltaan turtunut elämänhallintaongelmainen, joka mahdollisesti pelkää kumppaniaan tai on hänestä taloudellisesti osittain riippuvainen, voi ennemmin päättää olla keikuttamatta venettä kuin saada kimppuunsa lastensuojelun, poliisin, sukulaiset, eksän ja vihaisen miesystävänsä + tämän huumekaverit. Kuten todistusaineisto näyttää, tämä ei selvästikkään ole ensimmäinen kerta, kun hän on tuon saman valinnan tehnyt. Tällä kertaa se toki johti eri lopputulokseen kuin aiemmin.

Jahas. Synnyttäjän "uusi" puolustelija.

[Inanna]

Samaan aikaan tunnistan, että väkivaltaan turtunut elämänhallintaongelmainen, joka mahdollisesti pelkää kumppaniaan tai on hänestä taloudellisesti osittain riippuvainen, voi ennemmin päättää olla keikuttamatta venettä kuin saada kimppuunsa lastensuojelun, poliisin, sukulaiset, eksän ja vihaisen miesystävänsä + tämän huumekaverit. Kuten todistusaineisto näyttää, tämä ei selvästikkään ole ensimmäinen kerta, kun hän on tuon saman valinnan tehnyt. Tällä kertaa se toki johti eri lopputulokseen kuin aiemmin.

Jahas. Synnyttäjän "uusi" puolustelija.

Niin vaikuttaa. "Pelkää kumppaniaan" eiköhän tuossa ukko saanut enemmän pelätä. Ja kuka se nyt sitten elättikään ketä? No siis veronmaksajat.
Nyt on tällainen " pelkää tarina" kehitteillä. Ei onnistu tämä.

Pelkäsi niin paljon, että jätti murhaajalle lapsen, kun itse lähti kauppaan. Huomatakseen, että rahaa 0.

Pelkäsi myös niin paljon, että meni nukkumaan asunnossa makuuhuoneeseen, jonne tyyppi olisi voinut kävellä milloin vain. Eli aivan tarinaa tämäkin.

Hän olisi voinut soittaa lapselle ambulanssin ja itse poistua muualle jos koki olosuhteet vaarallisiksi. Eipä tapahtunut.

[Nähty_ennenkin]

Samaan aikaan tunnistan, että väkivaltaan turtunut elämänhallintaongelmainen, joka mahdollisesti pelkää kumppaniaan tai on hänestä taloudellisesti osittain riippuvainen, voi ennemmin päättää olla keikuttamatta venettä kuin saada kimppuunsa lastensuojelun, poliisin, sukulaiset, eksän ja vihaisen miesystävänsä + tämän huumekaverit. Kuten todistusaineisto näyttää, tämä ei selvästikkään ole ensimmäinen kerta, kun hän on tuon saman valinnan tehnyt. Tällä kertaa se toki johti eri lopputulokseen kuin aiemmin.

Jahas. Synnyttäjän "uusi" puolustelija.

Eli poistat tekstistäni näkemykseni siitä, mitä mielestäni olisi pitänyt tapahtua (äiti tarjoaa asianmukaisen terveydenhoidon lapselle), ja sen jälkeen alat kutsua minua ”synnyttäjän puolustelijaksi”? En nyt tiedä mitä puolustelua on tuoda esille, että äidin prioriteetit oli jossain muualla kuin lapsen terveydessä, ja tämä on todennäköisesti tälle pariskunnalle pitkään jatkunut tavanomainen kuvio. Selittäisitkö?

Varsin kiintoisa foorumi tämä kyllä.

[KalleKoolla]

Eli poistat tekstistäni näkemykseni siitä, mitä mielestäni olisi pitänyt tapahtua (äiti tarjoaa asianmukaisen terveydenhoidon lapselle), ja sen jälkeen alat kutsua minua ”synnyttäjän puolustelijaksi”? En nyt tiedä mitä puolustelua on tuoda esille, että äidin prioriteetit oli jossain muualla kuin lapsen terveydessä, ja tämä on todennäköisesti tälle pariskunnalle pitkään jatkunut tavanomainen kuvio. Selittäisitkö?

Varsin kiintoisa foorumi tämä kyllä.

Selitän sen verran, että juttusi on nähty ennenkin.