Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Ulrica]

Salassapidettävä puhelimen suojattu kansio
> Tn puhelimen suojatun kansion sisältävä liite on yhden sivun mittainen.

> Tn ottamat valokuvat Wn puhelimesta ovat 13:n sivun mittaiset.

Eli ei mitään uutta asiaan, mutta ehkä jotain mittakaavaa kuitenkin.

> Syyttäjän kirjallisessa todistelussa on myös muita valokuvia salattu. Ne liittyvät kuviin rikospaikalta, kuvia Tn autosta ja sen sisällöstä sekä paketti Wn ruumiin kanssa. Kuvia ruumiinavaukseen liittyen ja ennen sitä ns. katsaus.

> Salassapidettäviä valokuvia joita ei ole määritely erikseen, sisältävät kuvan matosta vessa ovenkarmista, kuva Wn autosta puhtaana lumesta.

> Videotallenteet Motonet, Tripla Prisma.

> Viisi nauhoitettua ERC-puhelua. (häke)

Välituomion tuomiolauselmassa on selkeästi kerrottu kansion luontiajankohta, mitä se piti sisällään, mistä laitteesta kopioitu, missä uhri kopiointiaikaan oli sekä syytetyn toimi mustasukkaisuuteen liittyen sen jälkeen sekä syytetyn vastine asiaan.

[vanhavakanssi]

Välituomion tuomiolauselmassa on selkeästi kerrottu kansion luontiajankohta, mitä se piti sisällään, mistä laitteesta kopioitu, missä uhri kopiointiaikaan oli sekä syytetyn toimi mustasukkaisuuteen liittyen sen jälkeen sekä syytetyn vastine asiaan.

--------

Kyllä ja siltikään se ei riitä motiivina. Ei kukaan muu voi sanoa, että missä määrin ja kuinka voimakkaana tekijä tunsi mustasukkaisuuden. Ei se ole muiden määriteltävissä. Ei kai laissakaan ole määritelmän eri mustasukkaisuuden asteista.

Tiedän kuitenkin oikeuden perustelut se ei vain tässä tapauksessa ole riittävä ja toivottavasti muuttuu ko:n lopullisessa tuomiossa.

[Ulrica]

Toivoisin enemmän spekulaatiota alkutilanteesta henkirikoksesta muilta vammojen perusteella. Niitä osannee muut tulkita paremmin kuin minä.

--------

Wn kasvoissa oli vammoja jotka saattoivat johtua siitä, että hänen kasvonsa hankautuivat mattoa vasten pian hänen kuolemansa jälkeen, mutta ne saattoivat tapahtua myös hänen eläessään. Nirhaumat leuan, huulten, poskien ja nenän kärjessä. Onko Wn hiuksia revitty hänen ollessa polvillaan maassa. Tämä vammalöydös on tehty, syntymekanismi on epäselvä. Kasvot kohti mattoa alas painettuna?

Huomion myös, että oikean olkavarren sisäpuolella suuret mustelmat jotka ulottuvat käsivarren alakolmanneksen yli. Kokonaisuudessa alue on ollut 8 x 10 cm käsivarren keskiosassa.

> Onko uhria pidetty polvillaan maassa samalla, kun pidetty aloillaan pitämällä olkavarsista/käsivarsista takaapäin kiinni. Käsien vammat ovat voineet syntyä puolustusvammoinnakin tai siirron yhteydessä. Mustelmat kuitenkin olkavarressa suurempina sisäpuolella. Käsissä joka tapauksessa paljon erikokoisia mustelmia. Myös pieniä pyöreitä mustelmia, ovatko ne sormien jättämiä jälkiä?

> Silmissä on ollut merkkejä hapenpuutteesta kuitenkaan ruumiinavauspöytäkirjassa ei ole lausuttu varsinaisesti kuristamisesta mitään. Toisaalta siinä on merkintä voimakkasta paineesta, esim. pidättyvyydestä, hengityksen?

> Uhrilla todettu rinnan oikealta puolelta kylkiluun murtumat tylpän trauman seurauksena. Onko aiheuttanut siinä tilanteessa hengityksen salpaantumisen josta aiheutuneet pistemäinen verenvuoto silmiin? Vai onko suun ja huulten vammat kertomassa sitä, että suussa on ollut liina tai muu vastaava joka esti uhria huutamasta ja on mahdollisesti aiheuttanut myös hengityksen salpautumisen. Tai nämäkin vammat syntyneet päätä alustaa vasten painettaessa.

> Ensimmäinen isku on jo voinut aiheuttaa tajuttomuuden, avuttomaan tilaan joutumisen ja täten uhri ei ole voinut huutaa apua, kuin vain ilmeisesti yhden kerran minkä yläkerran naapuri kertoi kuulleensa. Uhri on kuitenkin pysynyt puolustautumaan puremalla tekijää reiteen josta oikeushammaslääkäri lausuu kyseinen mustelma on suuri.

> Uhrin oikean reiden alaosassa on havaittu mustelma 2 cm ja hiertymä polven sisäpuolella - vasemman polven sisäpuolella 4x 3 cm mustelma ja hiertymä. Onko uhrin jalat olleet pakotettuna erilleen väkivalloin?

> Tikkasen oikeassa polvessa edessä kolmen cm mustelma ja nirhaumua. Samoin vasemmassa polvessa yksi iso hiertymä ja kaksi pientä hiertymää


> Kamppailu on kuitenkin kestänyt jonkin aikaa joka sotii Tn kertomaa väitettä, että hän löysi Vn maasta verissään.


> Oikeuslääkäri lausuu ettei vammamekasmia ole saatu selvitetyksi tapahtuma hetkellä aiheutettujen vammojen selvittämiseksi.

Tekopaikaksi myös arvioitu tietokonepöydän ja sängyn välinen alue, matolla. Syytetty on leikannut maton kolmeen osaan jälkikäteen. Myös mielenkiintoinen arvio, että ei ollut törmännyt aiemmin vastaavanlaiseen vammojen syntymekanismiin. Uhrin iho irronnut paikoin kallolta. Tämä myös arvionsa mukaan voinut johtua, että hiuksia voimakkaasti revitty. Yksi mahdollinen asento myös polvilteen ja uhri nostanut kädet päänsä suojaksi. Monipuolinen analyysi erilaisista asennoista, missä vammat voineet syntyä.

[Doris Watson]

Ei tule koskaan varmaan myöntämään mustasukkaisuutta motiiviksi, niin häpeällinen tunnehan se on.
Näyttö vissiin vaatii että olisi fyysisesti stalkannut, häiriköinyt henkilöitä joiden kanssa V ollut tekemisissä ja viestitellyt. T ei kuitenkaan ylittänyt tuota rajaa.
Oliko mustasukkaisuuden aihe joku miespuolinen työkaveri, exä, veli, ystävät? Vai kaikki yhteensä? Tai V: n some-aktiivisuus ja yhteydenpito ollut niin tiivistä ylipäätään että käynyt T:n hermoille. Surma- iltana kun V tuli kotiin normaalia myöhemmin , oli whatsapissa ja instagramissa. Huomio pois R:lta.
Vaikka onkin psykiatri niin saattaa kokea itsensä " erikoistapaukseksi" jota kukaan psykoterapeutti ei pysty auttamaan. Epävakaa persoona varsinkin kokee kaikkien ongelmien olevan muiden syytä ja sen vuoksi hankala terapoitava.
Kävikö psykiatrilla osittain V:n mieliksi jotta suhde säilyisi?
Olisi mielenkiintoista tietää mitkä syyt saivat Vicin epäröimään ja pohtimaan jopa eroa ennen kosintaa. Oliko jo merkkejä omistushalusta mutta oli toiveikas ja halusi antaa mahdollisuuden.

[vanhavakanssi]

Ei tule koskaan varmaan myöntämään mustasukkaisuutta motiiviksi, niin häpeällinen tunnehan se on.
Näyttö vissiin vaatii että olisi fyysisesti stalkannut, häiriköinyt henkilöitä joiden kanssa V ollut tekemisissä ja viestitellyt. T ei kuitenkaan ylittänyt tuota rajaa.

--------

Siinä vaiheessa kun Tn asui vielä Munkkiniemessä ja olivat alkaneet seurustelemaan oli V ollut aloiteellinen. Aikaa suhteelta veivät molemmilla lapset ja omat asumisjärjestelyt. V oli ollut aloitteellinen suhteessa, mutta kuitenkin alkanut jossain vaiheessa epäröimään suhdetta Tn. Siitä huolimatta oli suostunut kosintaan vaikka oli keskustelut ettei haluaisi naimisiin. Oli myös keskusteltu myös toisenlaisista asumisjärjestelyistä.

Muutto yhteen kuitenkin tapahtui ja pandemian aikana Tn siirtyi etätöihin ja pandemian jälkeen ei enää pystynyt poistumaan kotoaan. Tässä kohtaa Tn vointi kääntyi huonompaan suuntaan. Pandemian aikana Tn ollessa kotona hän oli myös paljon Vn kanssa, oli saanut Vn täydellisesti itselleen.

On saanut Vn täydellisesti itselleen. Sairaus kääntynyt huonompaan suuntaan; ahdistuneisuutta, heikkoa itsetuntoa. Sen seurauksena väistämättä tulee mieleen mustasukkaisuus menevästä laajan sosiaalisen verkoston omaavasta puolisosta jolla ei ole vaikeuksia solmia suhteita ympäristöönsä ja pitää yllä suhteita vanhoihin ystäviinsä.

Syyttäjä on myös pystynyt osoittamaan näyttöä mustasukkaisuudesta.

[MLV]

Meinaatko ihan vakavissasi että uhri olisi säilyttänyt monen vuoden takaisin Tindermatchejä ikään kuin varasulhoina vuosia samalla kun seurusteli, kihlautui, muutti yhteen Tikkasen kanssa ja meni hänen kanssaan naimisiin? Aikaa kaukaa haettua.
Mutta entä jos uhri jatkoikin tinderöimistä ja tapaili tai viestitteli miesten kanssa ihan viime aikoina ja Tikkanen sai sen selville ja oli mustasukkainen ihan syystä löydettyään todisteet uhrin puhelimesta?

Ei ne varmaankaan Tinderissä treffailleet, eiköhän ollut joku "EliittiKumppani" tai vastaava ...

[MLV]

Varteenotettavia kysymyksiä nämä. - Ja vielä sekin, kun väitetään RTn suunnitelleen sen mereenajon viimisen päälle, niin miksei sitten hurauttanut mereen samantien eikä pysähtynyt siihen rannalle ensin katselemaan?

Halusi ehkä lavastaa tapahtuman onnettomuudeksi, siksi pysähtyi.

[Miss Holmes #1]

Jotenkin koko kuvio on ihan hullunkurinen.

Tehnyt käytännössä etätöitä koko suhteen ajan pitäessään etävastaanottoa kotoa käsin eli sieltä käsin missä asui ennen Ullikseen muuttoa 2021 kesällä.
Sen jälkeen pääsääntöisesti s-lomalla tai ’omalla lomalla’ ilman tuloja.

Miten uhri suhtautui tilanteeseen? Oliko ensin kärsivällinen ja ymmärtäväinen, mutta vähitellen alkoi kyllästyä puolisoon, johon mitkään lääkkeet ei tepsi?
Puolisoon, joka nyhjää kotona, eikä halua liikkua mihinkään, ei tee mitään ja roikkuu iholla.

Mulla olisi mennyt hermot.

2022 kesällä kuitenkin pidetty vielä hääjuhlat ystäville ja sukulaisille. Sielläkin sitten ’kiukutellut’ jotain.

Uhrihan käytännössä sai itselleen kolmanen lapsen, teini-ikäisen kiukuttelijan ja bonuksena joka toinen viikonloppu pari pikku lasta.

Ei varmasti ollut se mistä haaveili.

Onhan se outoa, että ensimmäinen lääkärissä käynti on heti häiden jälkeen. Voidaanko liittoa pitää edes pätevänä, jos Tikkanen todetaan syyntakeettomaksi? Eihän hän silloin ole voinut täyspäisenä sanoa ’tahdon’.

[keijo_kaleva]

Jotenkin koko kuvio on ihan hullunkurinen.

Tehnyt käytännössä etätöitä koko suhteen ajan pitäessään etävastaanottoa kotoa käsin eli sieltä käsin missä asui ennen Ullikseen muuttoa 2021 kesällä.
Sen jälkeen pääsääntöisesti s-lomalla tai ’omalla lomalla’ ilman tuloja.

Uhrihan käytännössä sai itselleen kolmanen lapsen, teini-ikäisen kiukuttelijan ja bonuksena joka toinen viikonloppu pari pikku lasta.

Niin muistelen minäkin, että dramaattinen lasku ansioissa oli ollut hyvin pian parisuhteen edetessä.

Minulle spekulaationa ei herää ajatus hullunkurisuudesta, vaan parasitäärisestä elämäntavasta. Se on toisen kustannuksella loisimista niin, että toinen hyötyy toisen kärsiessä. Tämä tosin on täällä kovastikin haastettu, mutta kyllä tässä tapauksessa viitteitä vallanhalusta ja kontrollista on sekä toisen kokemasta kuormituksestakin jopa ihan todistelua (todistajan puhuttava totta, syytetyn ei). Laskuihin osallistumisesta ei suoraan ollut viitettä esitutkinnan osalta ja eikö todistaja taloudellisiinkin seikkoihin viitannut kertoessaan mikä kaikki jäi uhrin vastuulle.

Aikuisiällä käyttäytymistä luonnehtivat »parasiittisuus»,

Living a Parasitic Lifestyle
Now, what interests me are all the ways a parasite can depend on a host and all the ways this dependence harms the host.

This is where those differences between a parasitic psychopath and a parasitic narcissist come into play.

Psychopaths and narcissists depend on other people to satisfy a need within themselves. But these needs are different and, as a result, the way they harm people is different.

"Psykopaatit haluavat valtaa ja hallintaa ilman noiden asioiden saavuttamiseen liittyvää kovaa työtä tai vastuuta.

Psykopaatit välineistävät ihmisiä luodakseen sellaisen elämän, jota he haluavat elää."

https://www.learning-mind.com/parasitic ... arcissist/

Edelleen jutussa avataan mielenkiintoisesti psykopaatin ja narsistin eroja. Jälkimmäisillä on tyypillisesti sitoutunut hovi. Tässä tapauksessa hätkähdyttää myös mikäli julkisuuteen välittynyt syytetyn puolen tukijoukon puute pitää paikkansa.

_______

Menee pitkälti jo toistoksi, mistä pahoittelut. Viimeksi on kuitenkin vahvistunut epäily kontrollista, mihin yhdistettynä mm työn ja vastuun välttely ja valehtelu viittaavat vakavaan vikaan.

Jos sitten pyöräytetään kokonaisuus ymmärtämisen puolelle, nalkuttavaan uhriin, elitismipaineisiin, aitoon henkiseen pahoinvointiin, niin päättely karahtaa epäloogiseksi siinä kohtaa miksei hakenut aidosti sitoutuen apua tai mikseivät menneet vaikka pariterapiaan yhdessä. Saivarteluksi menee, jos puretaan hommaa edelleen luoton menetykseen omaan alaansa kokonaan.

Summa summarum jotain hyvin pimeää tässä kokonaisuudessa on.

[Talvi24]

"Julkisesta välituomiosta ilmenee, että psykiatriksi erikoistunut Tikkanen on todella varakas.

Pelkästään Tikkasen Nordnet-sijoitussalkun arvo on yli 758 000 euroa.

– Kun otetaan huomioon Tikkasen muut varat ja velat, Tikkasen omaisuuden arvoksi voidaan arvioida noin miljoona euroa, asianomistajien vaatimusten yhteydessä alleviivataan."

https://www.seiska.fi/rikos/uutta-tieto ... en/1256912

[keijo_kaleva]

"Julkisesta välituomiosta ilmenee, että psykiatriksi erikoistunut Tikkanen on todella varakas.

Pelkästään Tikkasen Nordnet-sijoitussalkun arvo on yli 758 000 euroa.

– Kun otetaan huomioon Tikkasen muut varat ja velat, Tikkasen omaisuuden arvoksi voidaan arvioida noin miljoona euroa, asianomistajien vaatimusten yhteydessä alleviivataan."

https://www.seiska.fi/rikos/uutta-tieto ... en/1256912

Missä käy ilmi, että vaimo tiesi kaikista mahdollisista varoista ja edelleen mistä käy ilmi, että Tikkanen olisi realisoinut ja käyttänyt varojaan arjen kuluihin?

Ei olisi ensimmäinen liitto, jossa toinen ei tiedä toisen varoista tai vastaavasti veloista.

On tullut sitä paitsi mieleen, että motivaatio riidellä exvaimon kanssa lasten vähintään 50/50 asumisesta olisi johtunut rahasta (elatusmaksut). Vuoroviikkovanhemmuudessakaan ei tehdä nollasopimusta kuin silloin, jos vanhempien tulotaso on toisiaan vastaava, mutta maksut 15vrk luonapidolla ovat paljon pienemmät kuin jos tapaamiset 4vrk. Lisäksi ennakkotapaksia on jo ollut siitä, että omaisuus otetaan huomioon tulojen lisäksi elatusmaksuja määriteltäessä. Esimerkiksi noin 6500€/kk brutolla ilman omaisuutta joutui vielä 7v sitten maksamaan kahdesta teini-ikäisestä liki 1000€/kk 4vrk/kk tapaamissopparilla ja hiljan määrättiin 800€/kk tienaava, 600 000€ omaisuuden omaava (sisältäen hänen asuntonsa Hkissä) maksamaan liki 3000€/4 lasta (2 alle ja 2 yli 12-vuotiasta)/kk.

[Talvi24]

Onko välituomiossa tarkempaa tietoa Tn sairauslomista? Virallista tai omista. Vai onko ne salattuja terveystietoja?

Median kautta tietoa 18.8.2021 - 23.11.2022 hoitosuhteen ajalta, että aluksi olisi ollut vaihtelevan pituisia sairauslomia. Ei tietoa, oliko sl kirjoitettu ekalla käynnillä.

Aluksi oli 7 tapaamista psykiatrin kanssa noin kuukauden välein 3/2022 mennessä. Sen jälkeen ollut pitkä 8 kk tauko (Tn oli ilmeisesti pitänyt varata aika jo varhemmin). Viimeinen 8. tapaaminen oli 23.11.2022, jolloin sairauslomaa oli jatkettu 6 viikkoa eteenpäin.

Tieto sen yhden potilaan tapauksen kautta, että 6/22 T ollut töissä, jäänyt kesälomalle - oletus, ettei palannut keäloman jälkeen töihin, kun 8/22 jälleen ei ollut enää töissä. Maininta 10/22 olleen sairauslomalla.

Mahtaako välituomiossa olla tarkempaa tietoa, minkä ajan T teki etätyötä?

[keijo_kaleva]

Onko välituomiossa tarkempaa tietoa Tn sairauslomista? Virallista tai omista. Vai onko ne salattuja terveystietoja?


Mahtaako välituomiossa olla tarkempaa tietoa, minkä ajan T teki etätyötä?

Aiheesta on keskusteltu jo. Sairauslomista ei kai ole tietoa, mutta äärimmäisen vähäistä on ollut panos työntekoon jo 06/2021 päättyneellä tilikaudella.

Sairauspäiväraha korvaa alle vuoden kestävän työkyvyttömyyden aiheuttamaa ansionmenetystä.
Sairauspäivärahaa varten tarvitaan lääkärintodistus. A-lääkärintodistuksella voi saada sairauspäivärahaa yleensä enintään 60 arkipäivää. Sen jälkeen tarvitaan B-lääkärinlausunto tai muu selvitys työkyvyttömyydestä. Lisäselvityksiä saatetaan pyytää jo aiemmin.

Onkohan jaksanut tai viitsinyt hoitaa paperiasioita kuntoon lausuntoineen, kun ei tilinpäätöstenkään kanssa ole ollut niin justiinsa (kai).

Ostin tuon viimeisen tilinpäätöksen.
Voittoa edellisiltä tilikausilta oli ~230.000€ ja tuolta viimeiseltä 5/2020-6/2021 vain ~ 2.700€.

Yhteensä siis kassassa se reilu 230.000€, joka varmasti paloi sitten saikuttaessa 2021/8 eteenpäin.

Olisiko noin paljon palanut. Mihin? Oletettavasti osan sairauslomista on ollut hoitavan psykiatrin kirjoittamana, niistä saa korvausta.

En ymmärrä mitään niistä sijoituksista, joita T:lla on, Hänen sanottiin tehneen jotain tili/ rahajärjestelyjä. Niitä tutkittu taloudellisen motiivin selvittämisen yhteydessä. Oli todettu noiden olleen ihan asianmukaisia.
Tn omaisuutta takavarikoitiin, olikohan se 140 000 e siellä alkumetreillä.
Nuo ei vissiin vaikuta em. lukuihin?

Siis tilillä 2021 olleet 230.000€ oli suurin osa EDELLISILTÄ tilikausilta voittoa. 2020-2021 voittoa vain 2700€.
Eli oli tehnyt paljon enemmän rahaa ennen suhdetta.
En tietenkään tiedä onko nuo rahat hassattu, koska viimeinen tilinpäätös jäi tekemättä.
Tosin se, ettei sitä hoitanut, viittaa siihen, että kaikki oli mennyt jo.

Jos ei ole ollut virallisesti saikulla, ei ole kyllä saanut mitään mistään.

[Talvi24]

↑

Kai huomasit, että kysyin nimenomaan sitä, onko välituomiossa tarkempia tietoja, milloin T on ollut virallisella tai omalla sairauslomalla. Median kautta tiedot ovat niukat ja hajanaiset. Kysyin niiltä, joilla välituomion teksti on käytössä. Sinulla ei taida sitä olla.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[keijo_kaleva]

Kai huomasit, että kysyin nimenomaan sitä, onko välituomiossa tarkempia tietoja, milloin T on ollut virallisella tai omalla sairauslomalla. Median kautta tiedot ovat niukat ja hajanaiset. Kysyin niiltä, joilla välituomion teksti on käytössä. Sinulla ei taida sitä olla.

Itse asiassa en edes huomannut, vaikka se oli siinä kaksi kertaa. Itse kysymys hävisi psykiatrin tapaamistoistoon. Pahoittelut.

Mitenköhän sairauspvrahan perusteena ollut yrittäjätyötulo on määräytynyt tässä tapauksessa, kun 5/2020-6/2021 tilikauden voitto on ollut ~ 2.700€.

Vuositulo lasketaan 12 kalenterikuukauden tarkastelujaksolta, joka edeltää työkyvyttömyyden alkamista edeltävää kalenterikuukautta. Päätös päivärahasta voidaan antaa sen jälkeen, vuositulon tarkastelujakso on kulunut.