Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[HKV]

Fb 4h sitten RK

Sinä,joka keskiviikon ja perjantain välisenä aikana olet vienyt Rasmuksen haudalta Rasmuksen valokuvan, palautatko sen välittömästi takaisin samaan paikkaan!!! Ymmärrätkö rikkoneesi hautarauhaa? Marikalta saa kyllä Rasmuksen kuvia, jos joku sellaisen haluaa, haudalta ei niitä tarvitse viedä.

[Hurjimus]

Tästä ketjusta näyttää tulevan samanlainen, kuin Hanhivaaran jutusta.
Vuosikausia vängätään henkirikosta ilman mitään perusteita.

No eipä sun ehdottamalle itsemurhallekaan mitään perusteita oo.

Kuinkahan monen muun itsemurhalle ei ole myöskään perusteista, vaikkapa Nelan ja lukemattoman monen muun täälläkin esiintulleen.
Kyllä minä enemmän uskon poliisin päätelmää tapahtuneesta, kuin tämän palstan seriffejä.
Onhan täällä jo aiemmin kirjoitettu, mikä oli Rasmuksella edessä, jos rupeaa syitä vaikka miettimään ja kyllä nämä aika usein tulevat kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Tietysti on pieni mahdollisuus, että vahingossa joutui virtaan, mutta poliisi yksiselitteisesti ilmoittaa, ettei ole syytä epäillä rikosta. Mutta minusta nähden jatkakaa rauhassa näitä teorioitanne vaikkapa seuraavat 10 vuotta.

[Amandalooni]

↑

Neelan tapaus selkeä, ekana perusteena koulukiusattu ym mahd kiusaamista. Ei mitään verrattavaa Rasmuksen tapaukseen.
Jos poliisi ei ole pystynyt selvittämään (osittain johtuen heidän omista mokistaan) et ois rikos kyseessä, ei tarkota itsemurhaa.
Rasmuksella ei ollut odotettavissa yhtään mitään, muutaku lomamatka perheen kanssa.
Voikko poistua trollaamaan jonnekin muualle, ja lopettaa täällä valheiden levittämisen. Kiitos.

[anonyymi_]

Sellaiset ihmiset jotka päätyy itsemurhaan eivät välttämättä vaikuta siltä että heillä olisi siihen ulkopuolisten silmissä mitään syytä. Eikä siitä välttämättä anneta mitään ennakkovaroituksia. Monesti tulee yllätyksenä läheisille, kun on aina ajateltu että "sillähän on kaikki hyvin".

[Hurjimus]

Enpä olisi halunnut tästä kirjoittaa, mutta koska epäiltiin minun vihjausta, pakko kai ottaa kantaa. Jos lehtiin on uskomista hänellehhän oli paikka jossain "hoitopaikassa tai vastaavassa" varattuna. Piti piakkoin sinne kai mennä. Kyllä tässä ketjussakin siitä on kirjoitettu. Tietysti on mahdollista, ettei lehti ollut kirjoittanut tosiasioita.
Sekö on trollaamista, jos kirjoittaa uskovansa enemmän poliisiin, kuin muutamaan palstaetsivään
Tämä on viimeinen kirjoitukseni ainakin toistaiseksi tänne.

[anonyymi_]

↑

Oli ollut joitakin ylilyöntejä, jotka oli johtaneet keskusteluihin sossujen kanssa ja ratkaisuksi oli ainakin ehdotettu nuorisokotiin siirtymistä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009891410.html

[maxi]

Yleensä vanhemmat ja omaiset eivät usko, että kukaan omista tekisi itselleen mitään tai että omalleen sattuisi mitään vahinkoa. Lähes poikkeuksetta heidän ajatusmailmassa syy löytyy muualta. Tämä ei ole taas poliisin käsitys tutkinnallisesti. Poliisi punnitsee puhutusten perusteella vaihtoehtoja ja lähtee niiden johtolankojen pohjalta etenemään etsinnöissä ja tutkinnassa. Omaiset usein arvostelevat poliisin toimintaa, mutta perspektiivi tapahtumiin ja henkilöön poliisilla on riittävän etäinen, että he kykenevät tarkastelemaan asioita omaisia objektiivisemmin. Itse olin Takaluoman tapauksesta alunalkaen sitä mieltä , että Lapuanjoesta löytyy myöhemmin ottaen huomioon katoamisajankohdan. Näitä myöhäissyksyn ja alkutalven kadonneita löytyy yleensä seuraavana keväänä vesistöistä.
Ymmärrän omaisten tuskan ja aikakultaa muistot ajattelutavan, mutta poliisi tutkinnassaan perustaa toiminnan faktoihin. Tästä tapauksesta on vaikea tietää kaikkea mitä poliisin tiedossa taustalla on ja ruumishan on käsitelty patologin toimesta ja saatu kuolinsyy selvitettyä. Työnsikö joku selästä sitä ei osaa kukaan sanoa, mutta missä vaiheessa meni vesistöllepäin ja mikä oli tarkoitus.

Tässä tapauksessa todellakin poliisi toiminut "objektiivisesti" . " Näitä myöhäissyksyn ja alkutalven kadonneita löytyy yleensä seuraavana keväänä vesistöistä." Yleensä noin mutta ei tässä tapauksessa.
Rasmushan ei löytynyt Lapuan joesta, vaikka alunalkaen olit sitä mieltä että sieltä löytyy.
Mistä tieto että patologi on saanut kuolinsyyn selvitettyä?

Otit liirumlaarum linjan, eli suomennan sinulle tai väännän rautalangasta, tulviva Lapuanjoki on sysännyt ruumiin suistoalueen rantapusikon reunaan ja sieltä maanviljelijä sen lopulta sattui löytämään eli joessa oli ollut kuitenkin.
Toinen mihin vastaan sinulle on se, että patologi on selvittänyt kuolinsyyn koska hautaaminen on suoritettu. Hautauslupaa ei myönnetä ennenkuin kuolinsyy on selvillä. Jokaiselle ihmiselle tehdään kuolinsyyn selvittäminen ja kun se on tehty annetaan lupa hautaamiselle.

[Jaakko Terävä]

Tästä ketjusta näyttää tulevan samanlainen, kuin Hanhivaaran jutusta.
Vuosikausia vängätään henkirikosta ilman mitään perusteita.

No eipä sun ehdottamalle itsemurhallekaan mitään perusteita oo.

Aivan oikein, Amandalooni. Hurjimus kirjoittaa lämpimikseen. Ilman perusteluja, ilman mitään tietoa. Yhtä outo keissi tämä on kuin Hanhivaaran tapaus. Hurjimuksen kurjat hurjailut ovat yhtä tyhjän kanssa.

[maxi]

Enpä olisi halunnut tästä kirjoittaa, mutta koska epäiltiin minun vihjausta, pakko kai ottaa kantaa. Jos lehtiin on uskomista hänellehhän oli paikka jossain "hoitopaikassa tai vastaavassa" varattuna. Piti piakkoin sinne kai mennä. Kyllä tässä ketjussakin siitä on kirjoitettu. Tietysti on mahdollista, ettei lehti ollut kirjoittanut tosiasioita.
Sekö on trollaamista, jos kirjoittaa uskovansa enemmän poliisiin, kuin muutamaan palstaetsivään
Tämä on viimeinen kirjoitukseni ainakin toistaiseksi tänne.

Oli ollut joitakin ylilyöntejä, jotka oli johtaneet keskusteluihin sossujen kanssa ja ratkaisuksi oli ainakin ehdotettu nuorisokotiin siirtymistä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009891410.html

Sitähän ei ehdoteta jos kotona on turvallinen kasvu ja kehittymisympäristö. Alaikäinen joka on ollut useasti kyseisessä ravintolassa ja tämä on ollut yleisesti tiedossa voi johtaa jo yksistään syynä sijoitukseen. Yksi kerta ravintolaan alaikäisenä ujuttautuneena ei vielä tee lurjusta, mutta kun toistuvasti tätä tapahtuu niin on mahdollista, että joku tekee lasun ilmon ja se on sitten siinä. Alaikäinen kun tekee tuollaista ja mitä muuta kaikkea niin on selkeästi sillä tiellä että jossain vaiheessa jotain tapahtuu. Kodin ja vanhempien ei tarvitse välttämättä olla mitenkään huonoja vanhempia, mutta heillä ei ole keinoja saada jälkikasvuaan oikeille raiteille.

[Sipi]

Jossain oli äiti sanonut, että ei usko kyseessä olevan tapaturma, koska poika ei ole koskaan ennenkään mennyt vesistöjen lähelle tai viettänyt aikaa jokirannassa... kuinka hyvin sitten äidit yleensä tietävät 16-vuotiaiden lastensa liikkeet ja muut tekemiset niin siitä voidaan olla montaa mieltä.

Tähän kommentoisin, että itse ainakin äitinä tiedän omien lasteni erityispiirteet, jotka eivät muutu. Osaan kertoa, mikä on heille luonteenomaista ja mikä ei todellakaan ole.

Tiedän yhden lapsen, joka on ollut alle kaksivuotiaana tulipalossa, ja vaikka ei sitä muistakaan, pelkää tulta vielä nuorena aikuisenakin. Ahdistuu avotulesta, ei polta kyttilöitä, ei viihdy takan tai nuotion äärellä tms. Jos sitten hän olisi vahingoittunut tulessa ja poliisi väittäisi hänen tehneen sen itse vaikka leikkimällä tulella tai polttamalla varomattomasti kynttilöitä voisin vakuuttaa, että se ei ole mahdollista.

Vanha äitini puolestaan ei osaa uida, ja on meinannut lapsena hukkua. Hän pelkää vettä. Ei pidä edes laivamatkustamisesta, ei tykkää rannoista tai hakeudu niiden lähistölle. Kun olimme lapsia, hän oli aina paniikissa jos jossain oli avovettä -ettei vaan satu mitään.

Jos hän sitten löytyisi hukkuneena, en ihan äkkiä uskoisi että hän on itse ja vapaaehtoisesti mennyt veteen ja valinnut itsemurhansa tekotavaksi hukuttautumisen. Vaikka poliisi väittäisi mitä.

Joten on se Rasmuksen äitikin voinut pojastaan tällaisia luonteenomaisia asioita tietää, vaikka ei ihan päivittäisasioissa olis täysin kartalla ollutkaan.

[Verinuoli]

Yleensä vanhemmat ja omaiset eivät usko, että kukaan omista tekisi itselleen mitään tai että omalleen sattuisi mitään vahinkoa. Lähes poikkeuksetta heidän ajatusmailmassa syy löytyy muualta. Tämä ei ole taas poliisin käsitys tutkinnallisesti. Poliisi punnitsee puhutusten perusteella vaihtoehtoja ja lähtee niiden johtolankojen pohjalta etenemään etsinnöissä ja tutkinnassa. Omaiset usein arvostelevat poliisin toimintaa, mutta perspektiivi tapahtumiin ja henkilöön poliisilla on riittävän etäinen, että he kykenevät tarkastelemaan asioita omaisia objektiivisemmin. Itse olin Takaluoman tapauksesta alunalkaen sitä mieltä , että Lapuanjoesta löytyy myöhemmin ottaen huomioon katoamisajankohdan. Näitä myöhäissyksyn ja alkutalven kadonneita löytyy yleensä seuraavana keväänä vesistöistä.
Ymmärrän omaisten tuskan ja aikakultaa muistot ajattelutavan, mutta poliisi tutkinnassaan perustaa toiminnan faktoihin. Tästä tapauksesta on vaikea tietää kaikkea mitä poliisin tiedossa taustalla on ja ruumishan on käsitelty patologin toimesta ja saatu kuolinsyy selvitettyä. Työnsikö joku selästä sitä ei osaa kukaan sanoa, mutta missä vaiheessa meni vesistöllepäin ja mikä oli tarkoitus.

Tässä tapauksessa todellakin poliisi toiminut "objektiivisesti" . " Näitä myöhäissyksyn ja alkutalven kadonneita löytyy yleensä seuraavana keväänä vesistöistä." Yleensä noin mutta ei tässä tapauksessa.
Rasmushan ei löytynyt Lapuan joesta, vaikka alunalkaen olit sitä mieltä että sieltä löytyy.
Mistä tieto että patologi on saanut kuolinsyyn selvitettyä?

Otit liirumlaarum linjan, eli suomennan sinulle tai väännän rautalangasta, tulviva Lapuanjoki on sysännyt ruumiin suistoalueen rantapusikon reunaan ja sieltä maanviljelijä sen lopulta sattui löytämään eli joessa oli ollut kuitenkin.
Toinen mihin vastaan sinulle on se, että patologi on selvittänyt kuolinsyyn koska hautaaminen on suoritettu. Hautauslupaa ei myönnetä ennenkuin kuolinsyy on selvillä. Jokaiselle ihmiselle tehdään kuolinsyyn selvittäminen ja kun se on tehty annetaan lupa hautaamiselle.

Jostain syystä kuitenkin Rasmus on haudattu jo 17.11.2023 Tässä IP:n kysymys tutkinnanjohtajalle ja hänen vastaus 23.1.2024

"Onko mahdollista, että kuolemansyy jää selvittämättä?"

"– On täysin mahdollista, että kuolemansyy jää epäselväksi."
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... utkinnasta

Kuolemansyynselvitys valmistui lähes neljäkuukautta hautajaisten jälkeen. https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... almistunut

Tämä sinun kommentti hivenen erikoinen myös.. "tulviva Lapuanjoki on sysännyt ruumiin suistoalueen rantapusikon reunaan ja sieltä maanviljelijä sen lopulta sattui löytämään eli joessa oli ollut kuitenkin."

Lapuanjoen suistoalue sijaitsee Uusikaarlepyyssä ja Rasmushan löytyi Kauhavalta Ämpinsillan läheltä.. Ja julkisuudessa on lisäksi mainittu että olisi löytynyt pellolta kymmenien metrien etäisyydeltä joesta, eli ei rantapusikosta Uusikaarlepyystä.. Ja tietääkseni kovin virallista tietoa ei ole edes siitä että löytäjä olisi ollut maanviljeliä? Hyvin tietty mahdollista.

[HKV]

Äitihän iltalehti? kertoi että KUOLINSYYTÄ EI OLLUT SAATU SELVITETTYÄ.

Oliko niin mädäntynyt?

[Verinuoli]

Äitihän iltalehti? kertoi että KUOLINSYYTÄ EI OLLUT SAATU SELVITETTYÄ.

Oliko niin mädäntynyt?

Ainakin mainitsi että "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" ja tämä, Rasmuksen äiti Marika Tuominiemi kertoo Ilta-Sanomille poliisitutkinnan yksityis­kohdista.Hänen mukaansa poliisi uskoo, että Rasmus kuoli tapaturmaisesti pudottuaan Lapuanjokeen 12. marraskuuta 2022 lähellä Lapuan keskustaa sijaitsevaa Laurilan siltaa.

Kummastuttaa mistä nuo itsemurhateoreetikot keksivät juttunsa, luottavat poliisin selvityksiin mutta kertovat itse ihan muuta kuin poliisi??

[maxi]

Jostain syystä kuitenkin Rasmus on haudattu jo 17.11.2023 Tässä IP:n kysymys tutkinnanjohtajalle ja hänen vastaus 23.1.2024

"Onko mahdollista, että kuolemansyy jää selvittämättä?"

"– On täysin mahdollista, että kuolemansyy jää epäselväksi."
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... utkinnasta

Kuolemansyynselvitys valmistui lähes neljäkuukautta hautajaisten jälkeen. https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... almistunut

Tämä sinun kommentti hivenen erikoinen myös.. "tulviva Lapuanjoki on sysännyt ruumiin suistoalueen rantapusikon reunaan ja sieltä maanviljelijä sen lopulta sattui löytämään eli joessa oli ollut kuitenkin."

Lapuanjoen suistoalue sijaitsee Uusikaarlepyyssä ja Rasmushan löytyi Kauhavalta Ämpinsillan läheltä.. Ja julkisuudessa on lisäksi mainittu että olisi löytynyt pellolta kymmenien metrien etäisyydeltä joesta, eli ei rantapusikosta Uusikaarlepyystä.. Ja tietääkseni kovin virallista tietoa ei ole edes siitä että löytäjä olisi ollut maanviljeliä? Hyvin tietty mahdollista.

Huomaan, että haluat ymmärtää tahallasi väärin kirjoitukseni, mutta ei se mitään meitähän mahtuu joka junaan ja suuri osa jää asemalle kun juna meni jo...mutta, en ole missään kirjoittanut enkä väittänyt Takaluoman löytyneen uusikaarlepyystä vaan joen suistoalueita ovat tulvan aikaan myös rantapusikot ja alavat maat jonne vesi levittäytyy tulvan aikaan, eikä yksistään vesistön päättävä alue. Eli jos nyt ymmärtäisit että vesistö tulvissaan levittäytyy vuosittain tietyille alueille oman jokiuomansa lisäksi ja niitä nimitetään suistoksi ainakin siellä missä minä asun suomen suurimman valtaväylän varrella. Löytäjä on ollut peltotöissä ja tehnyt yhden lehtitiedon mukaan löydöksen pellon ja siihen rajoittuvan rantapusikon läheisyydestä. Eli tuskin siellä pellolla kukaan muu on ollut peltotöissä kuin maanviljelijä. Myös palkollinen toimii tehtävässään maanviljelystöissä silloin kun niitä tekee, vaikka ei pääsääntöinen viljelijä olisikaan.

Kuolemansyyn tutkinnan tuloksia ei paljasteta Iikka pohjalaiselle sen paremmin kuin millekään muulle medialle ne ovat salassapidettävää tietoa. Se jääkö kuolemansyy epäselväksi on mahdollista kyllä jos vainaja on tuhoutunut luonnonvoimien
vuoksi niin huonoon kuntoon ettei siitä ole mahdollista varmaa kuolinsyystä löytää, mutta missään ei ole sanottu etteikö Takaluoman ruumiinavausta olisi suoritettu ja sitämyöden lupa hautaamiselle saatu koskapa hänet on kuitenkin haudattu. Tutkinnanjohtaja ei myönnä eikä kiellä kuolemansyyn tuloksia se kun on salassapidettävä eli ottaa kantaa siihen, että voi olla mahdollista myös ettei varmaa selvyyttä saada, mutta ei myöskään sano että jää selvittämättä niinkuin haastattelija on asian esittänyt.

[Verinuoli]

Huomaan, että haluat ymmärtää tahallasi väärin kirjoitukseni, mutta ei se mitään meitähän mahtuu joka junaan ja suuri osa jää asemalle kun juna meni jo...mutta, en ole missään kirjoittanut enkä väittänyt Takaluoman löytyneen uusikaarlepyystä vaan joen suistoalueita ovat tulvan aikaan myös rantapusikot ja alavat maat jonne vesi levittäytyy tulvan aikaan, eikä yksistään vesistön päättävä alue. Eli jos nyt ymmärtäisit että vesistö tulvissaan levittäytyy vuosittain tietyille alueille oman jokiuomansa lisäksi ja niitä nimitetään suistoksi ainakin siellä missä minä asun suomen suurimman valtaväylän varrella. Löytäjä on ollut peltotöissä ja tehnyt yhden lehtitiedon mukaan löydöksen pellon ja siihen rajoittuvan rantapusikon läheisyydestä. Eli tuskin siellä pellolla kukaan muu on ollut peltotöissä kuin maanviljelijä. Myös palkollinen toimii tehtävässään maanviljelystöissä silloin kun niitä tekee, vaikka ei pääsääntöinen viljelijä olisikaan.

Kuolemansyyn tutkinnan tuloksia ei paljasteta Iikka pohjalaiselle sen paremmin kuin millekään muulle medialle ne ovat salassapidettävää tietoa. Se jääkö kuolemansyy epäselväksi on mahdollista kyllä jos vainaja on tuhoutunut luonnonvoimien
vuoksi niin huonoon kuntoon ettei siitä ole mahdollista varmaa kuolinsyystä löytää, mutta missään ei ole sanottu etteikö Takaluoman ruumiinavausta olisi suoritettu ja sitämyöden lupa hautaamiselle saatu koskapa hänet on kuitenkin haudattu. Tutkinnanjohtaja ei myönnä eikä kiellä kuolemansyyn tuloksia se kun on salassapidettävä eli ottaa kantaa siihen, että voi olla mahdollista myös ettei varmaa selvyyttä saada, mutta ei myöskään sano että jää selvittämättä niinkuin haastattelija on asian esittänyt.

Väitit alun perin että kuolinsyy on selvitetty ennen hautausta ja se oli vale.

Toinen mihin vastaan sinulle on se, että patologi on selvittänyt kuolinsyyn koska hautaaminen on suoritettu. Hautauslupaa ei myönnetä ennenkuin kuolinsyy on selvillä. Jokaiselle ihmiselle tehdään kuolinsyyn selvittäminen ja kun se on tehty annetaan lupa hautaamiselle.

Melkonen elvistely sen johdosta että siellä missä sinä asut ilmeisesti puhutaan mitä sattuu..
Ilmeisesti Oulujokea meinaat valtaväylällä? En ole kuullut sielläkään kenenkään kutsuneen suistoalueeksi muuta kuin sitä joen loppupään aluetta, mutta näköjään ainakin sinä niin höpöttelet.

Onko tähän lehtitietoon linkkiä? " Löytäjä on ollut peltotöissä ja tehnyt yhden lehtitiedon mukaan löydöksen pellon ja siihen rajoittuvan rantapusikon läheisyydestä."