Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[Pieni liekki]

Keskustelin. Valitettavasti ja Anneli-Channelin suureksi mielipahaksi todennäköisin vastaus oli täysi-ikäinen perheenjäsen.

Avaatko keskusteluanne sen verran, että me muut ymmärrämme, mitä olette keskustelleet keskenänne? Jokainen voi toiminnassaan miettiä, millaisilla keinoilla voi lisätä meidän kaikkien hyvinvointia. Uskoisin, että monet, jotka harrastavat Annelin haukkumista ja hänen syyllistämistään, ovat tyytymättömiä omaan elämäänsä ja ihmissuhteisiinsa.

Jos elämä hymyilee, niin harvemmin on tarvetta nostella toisia tikunnokkaan. Erilaisista epäkohdista voidaan keskustella rakentavasti ja luultavasti tekoälyä voidaan hyödyntää monessakin asiassa, jos tietyistä pelisäännöistä pystytään pitämään kiinni.

[Joosua]

Keskustelin. Valitettavasti ja Anneli-Channelin suureksi mielipahaksi todennäköisin vastaus oli täysi-ikäinen perheenjäsen.

Hyvin yllättävää. Kuinka ihmeessä tekoäly voi tällaisen vastauksen antaa? Sehän siis olisi tekijästä eri mieltä palstan huippututkijoiden kanssa. Ja hehän tarkasti tietävät mitä on tapahtunut.

Kuinka tällainen on mahdollista? Palstalla on jotakuta eri mieltä olevaa sanottu tyhmäksi, voiko tekoälykin mahdollisesti olla tyhmä? Siis ilmeisesti todella tyhmä kun tällaista väittää.

[Joosua]

Jos nyt tähän keskusteluun liitetään tekoäly, joka siis alkaa epäillä syytöntä perheenäitiä niin silloinhan mennään aivan metsään. Siis aivan väärään suuntaan, meillähän on silminnäkijöiden lausunto ja hehän ovat nähneet huppumiehen ja hän jopa puukotti raa'asti silminnäkijää. Ja kyllähän he tietävät, ihan kuten palstan asiantuntijatkin että mitä tapahtui.

Katselin tuossa sattumoisin krimisarkiston viimeisen videon ja siinä äijät mietti että mitä seuraavaksi. Nyt olisi paikka saada oikeaa tietoa tästä jutusta julkisuuteen. Ei muuta kuin Naakka esittelemään kirjaansa ja puhumaan asiat halki ja päälle päätteeksi epäillyt pöytään. Loppuisi epätietoisuus kansalta. Ja huppis voisi hyvinkin löytyä.
Ja mun tarjous sikanaamarin lainasta on edelleen voimassa. Ja samaan porukkaan voisi hyvin liittyä pikkulieskakin, voisin auttaa jos jostain löytyisi hänelle vaikkapa kananaamari, se voisi sopia tosi hyvin, niin anonymiteetti säilyisi.

[Joosua]

Keskustelin. Valitettavasti ja Anneli-Channelin suureksi mielipahaksi todennäköisin vastaus oli täysi-ikäinen perheenjäsen.

Avaatko keskusteluanne sen verran, että me muut ymmärrämme, mitä olette keskustelleet keskenänne? Jokainen voi toiminnassaan miettiä, millaisilla keinoilla voi lisätä meidän kaikkien hyvinvointia. Uskoisin, että monet, jotka harrastavat Annelin haukkumista ja hänen syyllistämistään, ovat tyytymättömiä omaan elämäänsä ja ihmissuhteisiinsa.

Jos elämä hymyilee, niin harvemmin on tarvetta nostella toisia tikunnokkaan. Erilaisista epäkohdista voidaan keskustella rakentavasti ja luultavasti tekoälyä voidaan hyödyntää monessakin asiassa, jos tietyistä pelisäännöistä pystytään pitämään kiinni.

Tekoäly on ymmärtääkseni hyvin pitkälle kehitetty tietokone sopivine ohjelmineen. Tietokone käsittääkseni toimii niiden parametrien mukaan mitä siihen laitetaan. Olisikin siis varmastikin aika helppoa ohjata tekoäly pelkästään ulkopuolisen tekijän mahdollisuuden selittämiseen, eikä siis ollenkaan ottamaan huomioon tapahtumapaikalta epäselvissä olosuhteissa tavattua aikuista. Näillä muutoksilla saataisiin palstan huippuasiantuntijoiden avuksi hyvä työkalu rikostutkintaa edistämään. Ja tietenkin vältyttäisiin aiattomilta epäilyiltä syyttömän perheenäidin suuntaan. Kaikki voittaisivat. Tai ehkä eivät aivan kaikki. Totuus ottaisi varmaan osumaa, mutta se nyt kiinnostaa niin harvoja että siitä ei varmaan tarvitse välittää.

[Kissaihminen]

^ Tekoäly ei osaa ajatella, eikä sillä ole mielipiteitä, Sitä voisi verrata vaikka lentokoneen mustaan laatikkoon, joka kerää tietoa koneen kaikista toiminnoista. Lentoturman saattuessa ihmisälyn pitää selvittää mitä oikein tapahtui. Tietokoneiden "armadan" yhdessä keräämä ja jakama data on tietysti valtavan suuri, mutta tekoäly ei toistaiseksi osaa ajatella vaikka siltä tuntuisi. Se ainoastaan vastaa kysymyksiin keräämänsä tiedon perusteella.

Voitte kokeilla vaikka kirjautumalla ChatGTPn sivulle
https://chatgpt.com/auth/login?next=%2F%3Foai-dm%3D1
tai vaikka Googlen Geminiin
https://gemini.google.com/?hl=fi

Kysyin, että mikä on "Linnunradan käsikirja liftareille" - kirjan juoni ja yhteenveto tuli muutamassa sekunnissa. Googlen Gemini on hieman alkutekijöissään, mutta ChatGPT antoi hienon yhteenvedon tästä Ulvilan tapauksesta. Tekoäly ei ota kantaa avoimeen tapaukseen, koska sillä ei ole älyä.

Menee OT, mutta itse Stephen Hawking varoitti tekoälyn vaaroista. Tietokoneet, kännykät, älyTVt, kodinkoneet, auton GPS, yms. on yhdistetty koko maapallon laajuiseen verkkoon. Mitä jos tekoäly "herää" jonain päivänä ja levittää itseään näiden miljardien liittymien eli "hermosolujen" kautta?

[Kuolemannaakka]

^ Tekoäly ei osaa ajatella, eikä sillä ole mielipiteitä, Sitä voisi verrata vaikka lentokoneen mustaan laatikkoon, joka kerää tietoa koneen kaikista toiminnoista. Lentoturman saattuessa ihmisälyn pitää selvittää mitä oikein tapahtui. Tietokoneiden "armadan" yhdessä keräämä ja jakama data on tietysti valtavan suuri, mutta tekoäly ei toistaiseksi osaa ajatella vaikka siltä tuntuisi. Se ainoastaan vastaa kysymyksiin keräämänsä tiedon perusteella.

Voitte kokeilla vaikka kirjautumalla ChatGTPn sivulle
https://chatgpt.com/auth/login?next=%2F%3Foai-dm%3D1
tai vaikka Googlen Geminiin
https://gemini.google.com/?hl=fi

Kysyin, että mikä on "Linnunradan käsikirja liftareille" - kirjan juoni ja yhteenveto tuli muutamassa sekunnissa. Googlen Gemini on hieman alkutekijöissään, mutta ChatGPT antoi hienon yhteenvedon tästä Ulvilan tapauksesta. Tekoäly ei ota kantaa avoimeen tapaukseen, koska sillä ei ole älyä.

Menee OT, mutta itse Stephen Hawking varoitti tekoälyn vaaroista. Tietokoneet, kännykät, älyTVt, kodinkoneet, auton GPS, yms. on yhdistetty koko maapallon laajuiseen verkkoon. Mitä jos tekoäly "herää" jonain päivänä ja levittää itseään näiden miljardien liittymien eli "hermosolujen" kautta?

Tekoälyltä ei voi/ei kannata kysyä mitään mielipiteitä tai laajoja selityksiä (koska se toistaa vain netistä löytämäänsä), mutta faktapohjaisia yksityiskohtia se osaa selittää. Vaikkapa "kuinka pitkälle 171 cm pitkä nainen juoksee kahdeksalla askeleella? Oletetaan, että nainen on paikallaan, kääntyy ensin ympäri ja alkaa juoksemaan. Oletetaan lisäksi että hänen allaan on luistava matto." Tai vaikka "pystyykö ihminen huutamaan kovaäänisesti, jos hänen molemmat keuhkonsa ovat kasassa?".

Tämän tyyppisiin tulee todennäköisesti oikeanlaisia vastauksia, mutta moniin pitkiin tiivistelmiin ihan höpöjuttuja. Esim Dyatlovin solan tapauksesta tuli nopea tiivistelmä, mutta kun tarkemmin alkoi kysellä, kertoi esim että kaksi miestä löytyi puusta Pahoitteli kyllä kohteliaasti kun korjasin, että puun alta he löytyivät.

Tekoäly esitti jutun syyksi lumivyöryä, mutta myönsi kyllä, ettei rinne ollut tarpeeksi kalteva lumivyörylle, eikä ole mitään syytä, miksi joku lähtisi lumivyöryä pakoon kävellen samaa rinnettä, ja vieläpä selviäisi. Jossain vaiheessa tekoäly sitten ilmoitti, ettei keskustele tästä aiheesta enää, kun ei osannut enää perustella mitään Eli perus antiannelivänkääjä.

Myöskään ruumiinvammoista ja murhien yksityiskohdista ei ainakaan käyttämäni Copilot halua keskustella.

[Mirja11]

Tekoäly on yksinkertaisuudessaan ohjelmisto tai ohjelmistojen joukko tietokoneissa, joka tekee sitä mitä sen on opetettu tekemään. Tekoäly voidaan esim. opetettaa itse oppimaan eri tiedostoista, ja tekemään tämän pohjalta "vastauksia". Tätä nykyiset netin tekoälysovellukset lähinnä tekevät. Eli, sitä voisi yksinkertaisimmillaan kuvailla kehittyneemmäksi selaimeksi. Ja täytyy myös muistaa, että "tekoälyjä" on x-määrä erilaisiin tarkoituksiin. Mm. lääketieteessä keinoäly kehittyy vauhdilla monissa eri sovelluksissa.

Esimerkiksi voisi ottaa vaikka keuhkosyövän röntgentutkimuksen. Erikoislääkäri tutkii tänään vastaanotolle tulleen potilaan kehkoröntgenkuvan. Ei havaitse siinä mitään merkittävää poikkeamaa. Kahden vuoden päästä sama tilanne toistuu. Tällä kertaa lääkäri havaitsee uudessa kuvassa selvän syöpään viittaavan solumuutoksen, joka paljastuukin sitten agressiiviseksi syöväksi. Tutkitaan uudelleen ja erittäin tarkasti vanha röntgenkuva, ja verrataan sitä uuteen. Havaitaan, että vanhassa kuvassa on hyvin pieni "poikkeama" juuri siinä kohtaa, johon kasvain myöhemmin kehityi. Vastaavia tapauksia kerätään eri sairaaloista, ja etsitään kuvista yhteisiä nimittäjiä. Kun on saatu kerättyä "riittävästi" tietoa niin tiedot syötetään asiaa varta vasten kehitetylle tekoälylle, joka on siis opetettu havaitsemaan syöpä jo hyvin pienestä poikkeamasta kuvassa. Tämän jälkeen voidaan tutkia tuhansittain vanhempia röngenkuvia hyvin lyhyessä ajassa, ja havaita alkava syöpä jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Jokainen voi ajatella mikä säästö asiassa syntyy ihmishengissä ja rahassa.

P.S. Tekoäly tulee varmasti olemaan merkittävä apukeino jatkossa myös soveltuvin osin rikostutkinnassa, esim. valheenpaljastuksen osalta, dna- tutkimuksissa, eri vihjeiden ja tietojen jaottelussa etc. Netin nykyisistä keinoälysovelluksista on hyötyä lähinnä hupimielessä.

[Pieni liekki]

Minulle on jäänyt epäselväksi, osasiko Jukka S. Lahti puhua viroa tai venäjää ja oliko hänen kielitaidollaan/tekemillään työmatkoilla mitään tekemistä sen kanssa, että hän joutui tapetuksi.

[Joosua]

Minulle on jäänyt epäselväksi, osasiko Jukka S. Lahti puhua viroa tai venäjää ja oliko hänen kielitaidollaan/tekemillään työmatkoilla mitään tekemistä sen kanssa, että hän joutui tapetuksi.

Kyllä. Lahdella on tosiaan voinut olla hämäriä bisneksiä ulkomailla. Hänhän oli aika paljon poissa kotoaan työmatkoilla. Mitä näillä matkoilla todellisuudessa tehtiin? Venäjän tai Viron mafia voi hyvin olla murhan takana. Se voi olla pääsyy siihen miksi tekijästä ei poliisi saanut mitään havaintoa. Eli tekijää etsittiin aivan väärästä paikasta ja todellista motiiviakaan ei saatu selville.

[Kuolemannaakka]

Minulle on jäänyt epäselväksi, osasiko Jukka S. Lahti puhua viroa tai venäjää ja oliko hänen kielitaidollaan/tekemillään työmatkoilla mitään tekemistä sen kanssa, että hän joutui tapetuksi.

Näillä reissuilla ja oletetuilla vironyhteyksillä spekuloitiin joskus 2007-2008 aika paljonkin (koska joka jutussa syyllisehdokkaaksi pyritään aluksi (ja varsinkin lopuksi) löytämään "joku muu", eli jollain lailla tavallisesta suomalaisesta poikkeava ihminen... ja kaikkihan tietävät että virolaiset ovat palkkamurhaajia=) ). Mitään tarkempaa selvitystä Jukan matkoista tai niiden tarkoituksista en muista tehdyn tai löydetyn. Oli se vironreissu, josta Jukka toi paidan jossa luki Roosta (eli surmapäivänä Annelin päällä ollut t-paita). Yleinen tieto oli, että näitä paitoja oli kaksi samanlaista, en muista mainitsiko Anneli tämän kuulustelussa.

Lisäksi oli se brysselinmatka, jolloin mukana olisi ollut Anne Holmlund ja ties ketä isokenkäisiä. Joskus "tutkin" noita Porin kauppakamarin reissuja, että oliko mahdollisesti kyseessä tämän porukan retki. En tiedä enkä muista että oliko, enkä sitäkään, miksi Jukalla olisi joku yhteys näihin ollut. Paitsi että Havis Amandan Nuorkauppakamari on Suomen ainoa kokonaan naisjäsenistä koostuva nuorkauppakamari, ja sen kummikamari on Porin kauppakamari, jonka kanssa se on järjestänyt paljon tapahtumia ja osallistunut mm. Porin jatseille monta kertaa. Ja porukan nimi on siis Amandat =)

6.-7.2. 2006 tekivät vierailun Brysseliin. Tutustuttiin Euroopan parlamenttiin, Suomen EU-lähetystöön ja Natoon. Oppaana europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola , (entinen kristillisdemokraatti, siirtyi 2003 Kokoomukseen. Korhola toimi vuosina 2006–2010 kokoomuksen varapuheenjohtajana.)

9.3.2006: Naisten päivän paneeli Grand Casinolla. Teemana miten yhdistää mahdollisimman kitkattomasti ura ja äitiys. [eikös Anneli pohtinut samaa ko. vuonna?]

24.4.2006: Happo-päivä: Yhteistapahtuma Porin kummikamarin kanssa

26.4.2006 : Area 5 – vierailu Eestin suurlähetystöön [”Jukan tiedettiin vierailleen Virossa ja tuoneen sieltä murhayönä päällä ollut Roosta-paita”]



Mutta nämä nyt on ihan mielikuvitustutkimusta vaan

[Ross Sullivan]

^ Tekoäly ei osaa ajatella, eikä sillä ole mielipiteitä, Sitä voisi verrata vaikka lentokoneen mustaan laatikkoon, joka kerää tietoa koneen kaikista toiminnoista. Lentoturman saattuessa ihmisälyn pitää selvittää mitä oikein tapahtui. Tietokoneiden "armadan" yhdessä keräämä ja jakama data on tietysti valtavan suuri, mutta tekoäly ei toistaiseksi osaa ajatella vaikka siltä tuntuisi. Se ainoastaan vastaa kysymyksiin keräämänsä tiedon perusteella.

Voitte kokeilla vaikka kirjautumalla ChatGTPn sivulle
https://chatgpt.com/auth/login?next=%2F%3Foai-dm%3D1
tai vaikka Googlen Geminiin
https://gemini.google.com/?hl=fi

Kysyin, että mikä on "Linnunradan käsikirja liftareille" - kirjan juoni ja yhteenveto tuli muutamassa sekunnissa. Googlen Gemini on hieman alkutekijöissään, mutta ChatGPT antoi hienon yhteenvedon tästä Ulvilan tapauksesta. Tekoäly ei ota kantaa avoimeen tapaukseen, koska sillä ei ole älyä.

Menee OT, mutta itse Stephen Hawking varoitti tekoälyn vaaroista. Tietokoneet, kännykät, älyTVt, kodinkoneet, auton GPS, yms. on yhdistetty koko maapallon laajuiseen verkkoon. Mitä jos tekoäly "herää" jonain päivänä ja levittää itseään näiden miljardien liittymien eli "hermosolujen" kautta?

Ei muuten ole totta, että kehittynyt tekoäly ei osaa ajatella. Tekoäly kykenee luovuuteen. Haittapuolena on ns. tekoälyn hallusinaatio, joka periaatteessa tuottaa hölynpölyä. Hallusinaatio voi olla vaarallistakin kriittisessä kontekstissa kuten lääketieteessä. Se lähtökohtaisesti heikentää myös tekoälyn luotettavuutta. Joskin on mahdollista, että hallusinaation sivutuotteena syntyy joskus jotain arvokasta.

Se on ihan varmaa, että tekoäly ei voi Ulvilan tapausta ratkaista. Se voi korkeintaan pyrkiä luomaan tilastollisen estimaatin tekijästä, ja silloinkin kaikki mahdolliset parametrit pitäisi olla pilkuntarkasti oikein kysymyksessä.

[Human interest]

Naakka, saisiko kysyä yhtä pientä juttua. Kirjasi aikajanassa marraskuun -13 kohdalla on (muiden muassa) seuraava maininta:

21.11.2013: Auerin puolustuksessa 2010 käräjillä ja hovissa toiminut Jukka Alihanka menehtyy syöpään. Hän ei enää voinut osallistua uusille 2013 murhakäräjille, eikä jo todisteeksi merkittyä lausuntoa, aikajanaa ja DVD-tallennetta esitelty oikeudenkäynnissä.

Mikä tuo Alihangan DVD oli, mitä se sisälsi?

[Kuolemannaakka]

Naakka, saisiko kysyä yhtä pientä juttua. Kirjasi aikajanassa marraskuun -13 kohdalla on (muiden muassa) seuraava maininta:

21.11.2013: Auerin puolustuksessa 2010 käräjillä ja hovissa toiminut Jukka Alihanka menehtyy syöpään. Hän ei enää voinut osallistua uusille 2013 murhakäräjille, eikä jo todisteeksi merkittyä lausuntoa, aikajanaa ja DVD-tallennetta esitelty oikeudenkäynnissä.

Mikä tuo Alihangan DVD oli, mitä se sisälsi?

En tiedä mitä dvd:ssä oli (tuskin löytyy mitään sisältökuvausta mistään etpk:stakaan), mutta kaikesta päätellen joku visualisointi Annelin puhelun aikaisista liikkeistä, koska Alihangan teemana oli että Anneli Auer ei voi olla syyllinen (koska ei ehdi surmaa tekemään). Missähän nämä mahtaa nykyään olla? Eikö nämä nyt pitäisi Mannerilla edes olla, vai kotoaanko Alihanka kaiken materiaalinsa oikeuteen toi, Mannerille näyttämättä?

Alihanka oli selvityksen tehnyt jo toiseen oikeudenkäyntiin, tai ainakin Mannerin käyttöön joulukuussa 2010. Mutta en muista näitä koskaan missään lehdessä edes mainitun. Siis koko asiaa ei ole mielestäni mainittu ikinä missään. Enkä muista edes että Manner olisi asiasta lehdistölle tai oikeudelle sanonut, vaikka Anneli kertoo kirjassaan, että Manner kertoi hänelle asiasta jo alkutalvesta 2010. Lehtien perusteella puolustus ei ole missään vaiheessa väittänyt, ettei Auer ehdi surmaa fyysisesti tekemään.

6.12.2010: Jukka Alihanka antaa puolustukselle kirjallisen lausunnon, jossa on häke-puhelun aikajana. Johtopäätös: ”Anneli Auer ei
voi olla syyllinen”.
Tässä 2011 oikeudenkäynnissähän Auer sitten vapautettiinkin. En tiedä, miten tätä Alihangan selvitystä käsiteltiin, vai menikö se Manneriltakin jotenkin ohi, kun hän ei kovin kärkäs puolustaja ollut. Hänellä oli vähän sellainen tyyli, että uskoi kirkasotsaisesti, että kyllä tuomarit lukevat ja tutkivat kaiken ja ymmärtävätkin vielä, eikä asioita tarvitse tuoda esiin ja vääntää rautalangasta.

Ilmeisesti sitten 2013 oikeudenkäynnissä oli Alihangan tarkoitus tulla itse todistamaan ja esittelemään nämä havaintonsa, enkä keksi dvd:lle muuta sisältöä, kuin jonkinlainen visualisointi tilanteesta.


Tämmöinen visualisointi pitäisi jotenkin saada aikaiseksi, koska monet ihmiset eivät kirjoitetusta tekstistä tajua asiaa, eivät siis vaikka heillä olisi pohjapiirros ja aikajana käytettävissä. Kun asiat olisivat kuvina tai mieluummin liikkuvana kuvana, niin ne olisivat paljon helpompia selvittää ja ymmärtää. Jos osaisin, olisin tehnyt jo vuosia sitten jonkun esityksen tai ainakin kuvat eri tilanteista puhelun ajalta, eli miten uskon asioiden menneen. Missä kohdassa syntyy mitkäkin vammat ja miksi juuri siinä kohdassa. Koska jos joku asia on tapahtunut, se on mahdollista toistaa sekunnilleen. Sen sijaan tapahtumatonta asiaa ei pysty toistamaan, kun kyseessä on rajattu tila ja aika ja lisäksi tiedetään vammat tarkasti ja on käytettävissä ääni, jonka on sovittava tapahtumiin. Eli sellaista animaatiota ei kukaan pysty tekemään, jossa Auer surmaa Jukan puhelun aikana. Hän ei voi olla kahdessa paikassa yhtä aikaa, eikä liikkua niin nopeasti paikasta toiseen.

Esim alpo holisti teki joskus jotain alkeellisia animaatioita, mutta kun tietoa ei ollut tarpeeksi, niin välillä Anneli seisoskeli paikallaan ja välillä siirtyi ultranopeasti paikasta toiseen. Eteneminen pitäisi olla ihmisen nopeudella ja "liike katkeamatonta".

[Pieni liekki]

...

Esim alpo holisti teki joskus jotain alkeellisia animaatioita, mutta kun tietoa ei ollut tarpeeksi, niin välillä Anneli seisoskeli paikallaan ja välillä siirtyi ultranopeasti paikasta toiseen. Eteneminen pitäisi olla ihmisen nopeudella ja "liike katkeamatonta".

Mietin, onko aika kullannut muistoni tästä kyseisestä animaatiosta, kun itselleni on jäänyt kyseinen tekele mieleen varsin hyvänä hätäpuhelun aikaisten tapahtumien kuvaajana. Monet ovat todenneet, että sen minkä nettiin laitat, niin se myös sinne jää. Harmittavasti vaan alpo holistin videoanimaatio on onnistunut katoamaan jäljettömiin. Hattua nostan, jos joku onnistuisi sen vielä tänne murhainfoon palauttamaan.

[Kuolemannaakka]

...

Esim alpo holisti teki joskus jotain alkeellisia animaatioita, mutta kun tietoa ei ollut tarpeeksi, niin välillä Anneli seisoskeli paikallaan ja välillä siirtyi ultranopeasti paikasta toiseen. Eteneminen pitäisi olla ihmisen nopeudella ja "liike katkeamatonta".

Mietin, onko aika kullannut muistoni tästä kyseisestä animaatiosta, kun itselleni on jäänyt kyseinen tekele mieleen varsin hyvänä hätäpuhelun aikaisten tapahtumien kuvaajana. Monet ovat todenneet, että sen minkä nettiin laitat, niin se myös sinne jää. Harmittavasti vaan alpo holistin videoanimaatio on onnistunut katoamaan jäljettömiin. Hattua nostan, jos joku onnistuisi sen vielä tänne murhainfoon palauttamaan.

No olihan se toki edes yritys tehdä tuollainen selvitys, muttei sen aikaisillla tiedoilla (eikä varsinkaan Alpon tiedoilla) siitä voinut tulla kovin totuudellinen. Muistaakseni puhelinkin oli ihan väärässä paikassa ko. videossa ja tämä virhe jotenkin ihmeellisesti myöhemmin periytyi ns. muusikkoryhmän teorioihinkin. Siis että Anneli seisoskeli puhelimessa ollessaan siinä tuulikaapin kulmalla. Lieko alpolla ollut jo silloin jotain yhteyksiä Tuija Niemeen, vai mistä tämmöinen käsitys Annelin sijainnista oli tullut? Sitähän oli käytetty Santaojan ja Niemen rekoissa, mutta mistä Alpo oli tähän käsitykseen ja sijaintiin päätynyt... Täytyisikin vähän harrastaa keskustelupalstatutkimusta...

Siis toki olisi hyvä, kun edes olisi sellainen ylhäältä kuvattu 2d-esitys, mutta haaveilen ihan 3d-animaatiosta, jossa vieläpä tietyt tapahtumat on varustettu pysäytyskuvin ja selityksin=) Mutta ei taitu minulta semmoiset. Ja turumurre taitaa olla lopullisesti jonnekin häipynyt, hänhän aikanaan teki tarkan 3d-mallin koko surmatalosta. Sentintarkan surmahuoneesta. Hänellä oli käytössään alkuperäiset rikospaikkakuvat tai ainakin jokunen sensuroimaton ja julkaisematon.