Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[HKV]

Eiköhän tuo kiduttaja ole valinnut uhrinsa niin, että kukaan ei peräisi hänen etujaan kuolemankaan jälkeen. Mielestäni on tärkeää, että näitä korvauksia vaaditaan, vaikka todellisuudessa kukaan ei niitä tule maksamaan. Määrätyt korvaukset jäisivät kuitenkin hyypiön luottotietoihin muistutukseksi tehdyistä tekosista.

Ja äitikö Muusa ei ole ollenkaan syyllinen?? Stana.

Muusakin on vankilassa. Muusan teot tai kyvyttömyys puolustaa lasta ei tee kiduttajan tekoja vähäisemmiksi eikä saa toimia puolustuksena näille hirmuteoille.

Joo mutta HÄN vaati päästä vapaaksi. Kukaan ei vaadi häneltä korvauksia? Kyllä tässä samassa paskassa ui ihan molemmat!!

[lukutoukka]

^Molemmat saivat jo vankeusrangaistuksen. Käsitykseni mukaan moppikiduttaja toimi tietoisesti ja oli tietoisesti pyrkinyt suojattoman pojan läheisyyteen voittamalla tämän läheisten luottamuksen. Hänen kaltaisensa ihmiset arvioivat toisten heikkoudet niin, että voivat niitä tilaisuuden tullen käyttää hyväkseen. Milon äiti oli sekavassa tunnnetilassa, jossa hänen arviointikykynsä petti täysin. Hän tuskin kuitenkaan suunnitteli lapsensa kidutusta henkihieveriin tai jopa kuoliaaksi.

[Inanna]

Niin siis tämä lapsen äiti näki poikansa tilan, eikä toimittanut hoitoon. Eli aiheutti pojan kuoleman.

[Kakkahattutäti]

^Molemmat saivat jo vankeusrangaistuksen. Käsitykseni mukaan moppikiduttaja toimi tietoisesti ja oli tietoisesti pyrkinyt suojattoman pojan läheisyyteen voittamalla tämän läheisten luottamuksen. Hänen kaltaisensa ihmiset arvioivat toisten heikkoudet niin, että voivat niitä tilaisuuden tullen käyttää hyväkseen. Milon äiti oli sekavassa tunnnetilassa, jossa hänen arviointikykynsä petti täysin. Hän tuskin kuitenkaan suunnitteli lapsensa kidutusta henkihieveriin tai jopa kuoliaaksi.

Sellainen tarkennus vielä tähän, että "sekava tunnetila" johtui narkomaniasta. Eli pelkästään jo äidin päihteiden käytön perusteella lapsi olisi kuulunut ottaa pois. Narkkareiden lapsille tuppaa tapahtumaan kaikenlaista ikävää.

[Elizabeth]

Se läheinen isoäiti joka ei edes lapsen asunnossa käy vaatii isoja korvauksia. Sillälailla.

[K9Wifey]

^
Ei juma. Siis aivan täys &/&(&/)#¤%, yrittää pelkästään rahastaa lapsenlapsen kuolemalla. Paljonkos Milon arvo on tällä hetkellä tämän mielestä? Linkkiä?

EDIT: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d680 ... 613afd456d

EDIT2: 26K olis tällä hetkellä.

"Rikosoikeuden professori Sakari Melander ei muista tapausta, jossa tuomioistuin olisi katsonut isovanhemman olevan erityisen läheinen surmansa saaneelle henkilölle – ja näin ollen oikeutettu kärsimyskorvauksiin."

Ämmä ei tule saamaan sentin latia. Onhan tämä jo haukuttu niin monella palstalla, että kuin ilkeekin.

EDIT3: Jos oikein muistan niin oliko se käynyt koko aikana pari kertaa siellä kämpässä? Ja kun moppi vieraili iso****n luona niin muistaakseni yleensä menivät leikkipuistoon tai pihalle. Aiettäoliläheinen.

EDIT4: "Ansionmenetyksestä isoäiti vaati korvauksia lähes 11 000 euroa." Mistä ansionmenetyksistä. Jos sen neddobalkka on ees ollu 2K niin puol vuottako se muka oli saikulla. Paskat. Missään oo ees sellaista lukenut. Viikko, pari saikkua on kai se yleinen, mut sit pitää olla jo helevetin hyvät perusteet, jos joku työterveyslääkäri tuollaista shaibaa suostuu kirjoittamaan...