19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Skloddi]

Äänen kuulija uskoi kuulleensa 10-20 sekunttia jonkun eläimen tai eläinten ääntä, joka sitten hiljeni kuin seinään. Näin kommentoi ensimmäisissä mediahaastatteluissan. Ei siis mitään ihmisen kirkunaa. Nyt jälkikäteen on sitten ruvennut uskomaan, että ehkä sittenkin oli ihminen, kun on kuullut tästä rikoksesta. Tuskin oli ihminen. Surmapaikan lähellä asunut toinen henkilö sanoo lehdessä, että mitään erityistä ei kuulunut koko yönä.

[JanitaSlim]

Uhrin löytöpaikan lähistöllä asuvan perheen lapsi kävi samaa koulua uhrin kanssa. Perheen aikuinen kertoo viereisen koulun pihalla olleen perjantai-iltana nuorten tapahtuman, josta uhri ilmeisesti oli tulossa.

– Tämä on järkyttävää, perheen vanhemmat kuvailevat tapahtunutta.

Iltalehden kauempana epäillystä tapahtumapaikasta tapaama pariskunta kertoo lapsensa olleen samalla luokalla uhrin kanssa. Hekin kuvailevat tapahtuneen järkyttäneen syvästi.

Surmaaja/murhaaja löytynee samasta porukasta.

Vaikka täällä kovasti haluttaisiin pistää maahanmuuttajien piikkiin, vaikkei mikään kerrottu siihen viittaa.

[Jokuvainn]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... an/8944404

Just oli vantaalla tämmönen ja suvakit huutaa ei oo mamujen tekosia ei mamut ketää raiskaa tai tapa!! Persut vaa höpisee omiaan! Just oli somalijoukon toimesta raiskattu ja tapettu belgiassa 14v tyttö
Herätkää nyt vittu oikeesti tähän päivään
Vantaan postinjakaja murhakin ihan varmasti jonkun sompun tekosia

[Yrjö Yrjönpoika]

Äänen kuulija uskoi kuulleensa 10-20 sekunttia jonkun eläimen tai eläinten ääntä, joka sitten hiljeni kuin seinään. Näin kommentoi ensimmäisissä mediahaastatteluissan. Ei siis mitään ihmisen kirkunaa....

....Surmapaikan lähellä asunut toinen henkilö sanoo lehdessä, että mitään erityistä ei kuulunut koko yönä.

Niin..? Herää silti kysymys...
Että valvoiko tämä jälkimmäinen läpi yön? Virallinen kuolinaikahan selvinnee vasta patologin tekemän tutkimuksen jälkeen. Melko tarkkoja nuo osaavat olla.

[Skloddi]

↑

Toki mahdollista. Tilannekuvaus vaan on elänyt tällä äänen kuulijalla juuri sillä tavalla kuin ihmismielelle on tyypillistä, kun mielikuvitus/alitajunta ehkä alkaa ihan tiedostamatta suuntamaan koettua ja niitä koskevia muistoja tiettyyn suuntaan. Ei mitään muuta.

Kuten olen jo aiemmin todennut, niin ehkä se oli uhrin huuto ja voihkinta, mutta sen toteen näyttäminen voi olla lopulta mahdotonta ellei tekijä sitten joskus kiinni jäätyään kerro, että näin oli. Jos ei ollut uhri, ja aikajanalla tullaan osoittamaan, että uhri oli tuohon aikaan vielä snäppäämässä jossain ihan muualla, niin se on mahdollista paremmin selvittää.

[Adrian]

Otahan huomioon että tämä pätee myös toisinpäin.
Jos olisi salliva aselaki, niin sitä epätodennäköisemmin sinne kukaan uskaltaisi lähteä, kun tietäisi että kuka ikinä pimeässä metsässä mahdollisesti suojassa lymyääkin on hyvin suurella todennäköisyydellä myös aseistautunut ja näkee sinut todennäköisesti ennen kuin sinä hänet.

Salliva aselaki ei tarkoita, että ampuma-aseita olisi kaikilla rikollisilla. Jopa USA:ssa käytetään paljon puukkoja, kirveitä, sorkkarautoja ja sen sellaisia - puhumattakaan Euroopan maista, joissa on salliva aselaki (Viro, Tsekki jne.).

En ole missään kohti väittänytkään että kaikilla olisi ampuma-ase, mutta todennäköisyydet sille kasvaisivat luonnollisesti mitä helpompi ase olisi saada, ja vieläpä ihan laillisesti käsiinsä.

Sen sijaan tyhjin käsin on tavallisen kansalaisen tosi ikävä sotkeutua yhtään mihinkään. Puukko, telari tai muuta kättä pidempää löytyy jokaiselta "alan mieheltä", joka vain kokee sellaisen kanniskelulle tarvetta.

Tässä oletetaan että tekijä olisi ollut "alan mies", eikä tavallinen kansalainen jollaiseksi tämänkaltaisten tapausten tekijät usein paljastuvat. Jokaiselta löytyy kotoaan todennäköisesti jotain kättä pidempää jolla varustautua jos sellaiseen kokee tarvetta.

Salliva aselaki tasoittaisi puntteja. Nyt tavallinen kansalainen on täysin psykojen armoilla, koska laki ei salli minkäänlaista varautumista. Vaaralliset ja arvaamattomat henkilöt taas voivat aseistaa itsensä ties millä veitsillä ja työkaluilla. Kiinnijäädessäkin rangaistus on poliisipartion kirjoittama sakko ja puukon poisottaminen.

Puntit tasoittuisivat lähinnä ala-maailman rikollisia vastaan, joiden kohdistamat väkivaltateot ns. tavallisiin kansalaisiin ovat kuitenkin hyvin harvinaisia.
Isossa kuvassa sallivampi aselaki aiheuttaisi vain lisää epävarmuutta ja konfliktitilanteiden eskaloitumisen vaaraa yhteiskuntaan. Niillä "psykoilla" olisi entistä helpommat ajat toteuttaa aikomuksiaan, puhumattakaan ampuma-aseilla sattuvista vahinko- sekä ohilaukauksista, joissa vielä monesti uhrina onkin sitten aivan joku muu kuin tarkoitettu kohde.

Ja pointtini oli lähinnä se että kummin (astaloin vai ampuma-asein) varustetun epäillyn tekijän perään mieluummin lähtisit jos oletetaan että tekijä lymyilisi pimeässä metsässä katseilta suojattuina ja teillä molemmilla olisi sama ase käytettävissänne. Sinä itse taas joutuisit lähestymään tuota metsä-aluetta näkyvältä paikalta, tai ainakin piileskelijä kuulisi sinun lähestyvän.
Ampua-asein varustettu tekijä olisi tässä tilanteessa sinuun nähden huomattavassa etulyöntiasemassa, kun voisi eliminoida sinut kauempaakin sinun pystymättä edes näkemään mistä suunnasta ammuttiin. Lähitaistelutilanne taas olisi huomattavasti tasaväkisempi vastakkainasettelu, vaikkakin silloinkin tekijällä olisi yllätysmomentti jos hän osaisi kiertää taaksesi tarpeeksi hiljaa.

[Yrjö Yrjönpoika]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... an/8944404

Just oli vantaalla tämmönen...

▪︎ Niin... OT, mutta enivei...
Vantaan tapauksessa: "Uhri onnistui pääsemään pois tilanteesta potkaisemalla epäillyn päältään.."
Joten lähietäisyydeltä on havaintoja saanut tehdä /joutunut tekemään päällekarkaajasta. Mitään tuntomerkkejä ei hänen kuitenkaan mainita poliisille kertoneen, joten kumpi tuossa nyt panttaa tietoa? Poliisi vai uhri?

[JohanPomppas]

Jos kyse kuitenkin sen verran rauhallisesta asuinalueesta, että joku Vesa perheineen herännyt (minkälie) olennon yölliseen huutoon, niin teko ei liene kestänyt kovin kauaa - jos olisi, olis meteliä syntynyt enemmän, ja ehkä muukin naapurusto siihen havahtunut... Voisikohan olla joku paikallinen seksuaalirikollinen/namusetä lähtenyt tytön perään? On kait tuollakin ahdistelijoita, itsensäpaljastelijoita yms.

[Sipi]

Täällä on nyt palsta illan aikana tökkinyt ihan älyttömästi ja tein pitkän postauksen tuossa viime vuorokauden puolella. No, nyt sitä ei näy missään. Kumma case kertakaikkiaan. En jaksa pohtia kaikkia kulmia uudelleen, joten kopioin postauksen uudelleen. Jos se edellinen ja identtinen jostain pölähtää, niin yp sitten positelee parhaansa mukaan. lainaukst ja muut eivät onn onnistuneet millään, kuormitus oli foorumilla niin kova aiemmin eilen illalla. Siis:

Minusta loogisinta on, että tytöllä on ollut kotiintuloaika.

Häntä kuvaillaan kiltiksi. Pääasiassahan aina mediasa kerrotaan uhrista positiivisia asioita, mutta kiltti on sanavalintana melko spesifi. Jos hän olisikin ollut hurjaluonteinen ja angstinen, auktoriteettivastainen teini, hänestä voitaisiin käyttää vaikka sanaa vilkas tai sosiaalinen. Mutta ei kiltti.

Täällä spekuloitiin (en pääse nyt lainaamaan, koska sivusto tökkii niin pahasti etten jaksa odottaa ja selata, mutta alkupään sivuilta) että miksi tämä tyttö lähti yksin eikä kavereidensa kanssa. No, vaikka siksi, että hänellä oli se kotiintuloaika, joka saattoi olla jo vaikka klo 00 ja oli kovasti myöhässä. Tai sitten yhdeltä, ja päätti lähteä kävelemään ettei myöhästy. Näin toimisi kiltti tyttö.

Nuorissa on valtavasti eroja sikäli, kenelle voi sitä siimaa antaa ja kenelle ei. Voi olla mahdollista, että vanhemmat ovat pitäneet aluetta turvallisena, tuntevat tytön kaverit ja antaneet hänelle luvan olla myöhempään ulkona kuin tavallisesti -ja tehneet sen siksi, että tyttöön voi luottaa. On sellaisiakin nuoria, jotka tulevat kotiin ennen sovittua aikaa ja sitten niitä toisia, joille ei mikään aika riitä ja he tulevat miten sattuu.

Tässä ei siis ole välttämättä mitään riitaa ollut tai tyttöä jätetty yksin. Itsekin kävelin lukuisia kertoja teininä keskustasta kotiin (suunnilleen Valkeakosken kokoinen pikkukaupunki) ja oli plussaa, jos joku käveli kanssani samaan suuntaan. Usein ei. Muut jäivät lähes poikkeuksetta vielä juhlimaan, koska mulla oli ne tiukimmat kotiintuloajat.

Jos vanhemmat ovat aamulla vasta havahtuneet tytön puuttumiseen, se ei selitä, miksi kaverit löysivät tytön jo yöllä. Siis eivät lähteneet vanhempien pyynnöstä tai aloiteesta etsimään, elleivät vanhemmat havahtuneet asiaan tosiaan jo yöllä ja eivät esimerkiksi saaneet tyttöön yhteyttä.

Yksi vaihtoehtohan on, että tytön kimppuun käytiin jo alkumatkasta, ja jos läheisen kerrostalon asukkaan kuulema huuto liittyy asiaan, ovat myös tytön kaverit tai joku muu lähellä ollut teiniporukka voinut sen kuulla.

Aikajana on hiukan epälooginen, jos laskee äänihavainnon, snäpin sekä poliisin havaintojenpyyntiajankohdan 00-02 yhteen.

Onko jossain tarkkaa kellonaikaa sille, koska nuoret tytön löysivät /soittivat apua?

On myös olemassa se vaihtoehto jota joku jo ehdottikin, että ruumis on näkynyt valoisassa kesäyössä siihen kävelytielle. Nuoret ovat saattaneet lähteä vaikka tunnin uhrin jälkeen samaan suuntaan, ja kirjaimellisesti törmänneet ruumiiseen. Metsäkaistale ei niin suuri ole, etteikö ruumista olisi voinut kävelytieltä havaita vaikka se ei aivan keskellä tietä olisi ollutkaan.

Itse en vielä tässä vaiheessa laittaisi paljoakaan painoarvoa näille "verinen pillu" -spekulaatioille. Se on täysin varmaa, että tässä vaiheessa ei vielä vanhemmatkaan tiedä tarkalleen, mitä lapselle on tehty. Näin ollen ei ole mahdollista, että kukaan muukaan täällä varmaksi tietäisi, ellei oikeuslääkäri ole sitten täällä kirjautuneena ja vielä kaiken lisäksi ehtinyt avata tytön ja tehdä löydoistään raportin ja johtopäätökset.

Järkyttävä tapaus. Ytimessä tuntuu olevan joidenkin logiikan mukaan se, että jos on brutaalisti raiskattu, tekijä on aikuinen. Jos taas "vaan" kuristettu tai pahoinpidelty, ehkä puukotettu, kyseessä voivat olla muut nuoret. Itse en näe tässä logiikkaa. Muistanette, mitä kaikkea Koskelan uhrille oli tehty -genitaaleja myöten. Eivät ne nuoretkaan kostonhimoissaan ja kännissä/kamoissaan mitään pyhimyksiä ole.

Raskas keissi. Ei auta kun odotella mitä poliisi löytää. Kaikki varmasti toivovat, että asia selviää mahdollisimman pian. Ja jos tekijöinä ovat muut nuoret, niin käy todennäköisemmin mitä useampi asiasta tietää. Toivoa sopii, ettei tästä tulee Hervannan kiinalaisnaisen kaltaista mysteeriä, jossa tekijä on ollut mitä todennäköisimmin täysin tuntematon henkilö ja täysin random hyökkäys uhria kohtaan ilman mitään ilmeistä edeltävää provokaatiota.

Tällainen on vaan ihan äärimmäisen harvinaista, onneksi.

[Skloddi]

Jos kyse kuitenkin sen verran rauhallisesta asuinalueesta, että joku Vesa perheineen herännyt (minkälie) olennon yölliseen huutoon, niin teko ei liene kestänyt kovin kauaa - jos olisi, olis meteliä syntynyt enemmän, ja ehkä muukin naapurusto siihen havahtunut... Voisikohan olla joku paikallinen seksuaalirikollinen/namusetä lähtenyt tytön perään? On kait tuollakin ahdistelijoita, itsensäpaljastelijoita yms.

Näitä juttuja ei lueta ilmeisesti lainkaan. Ei herännyt, katsoi vaimonsa kanssa telkkaria, kun outo ääni kuului.

Puskaraiskaukset ovat hyvin harvinaisia jopa Vantaalla, saati jossain Valkeakoskella. Huhuja namusedistä aina välillä nousee kaikenlaisissa someryhmissä, mutta todistettavasti en muista, onko tällä vuosituhannella löytynyt koskaan mitään näyttöä huhuille.

Kotiintuloaikaa ei ole tainnut olla, kun vanhemmat/vanhempi vasta aamulla on tehnyt katoamisilmoituksen ja sen jälkeen ystävät lähteneet etsimään ja löytäneet. Ruumista ei löydetty siis yöllä, vaan vasta seuraavana aamuna ja sen jälkeen, kun katoamisilmoitus oli jotehty. Näin ainakin tämän hetken tiedoilla on kerrottu.

[JohanPomppas]

Itseasiassa luin koko ketjun ennenkuin kirjoitin omia pohdintojani... Olisi pitänyt tarkentaa - Vesa ei herännyt, eikä vaimokaan. Ehkä oikea ilmaisu olisi ollut "Vesa havahtui". Vesan tytöt taisivat kuitenkin herätä. Mutta antaapa olla.

[Jokuvainn]

Paikalliset nähneet pari tuntia sitten kun poliisit pidättänyt pari mamua läheltä

[Raskaan_työn_raataja]

On tää ihan järkyttävä keissi, se on sanomattaki selvää. Eipä oo tarvinnu silmiä sulkea koko yönä ku sen tietää jotta tämäkin tapaus tulee painajaisena uniin.

Täytyy vaan toivoa että tekijä/tekijät selviää mahdollisimman pian ja saadaan telkien taa pitkäksi aikaa. Mutta on ne nää tuomiot suomessa aivan liian lieviä, tämänki järkyttävän teon vuoksi pitäs syyllisen tai useamman kenties, istua loppuelämä lukkojen takana jos multa ja varmasti monelta muultakin kysyttäis tai jos pystyisi päättämään.

No mutta tämä nyt ei auta mitään eikä ketään, pahoittelut turhasta löpinästä, piti vaan päästä "puhumaan" ajatuksia ettei tarvi itekseen miettiä pään sisällä.

Omaisille syvimmät osanottoni suuren surun ja järkytyksen keskellä

[K.O]

Nuo äänet ovat voineet syntyä kissojen tappelusta. Pitävät kyllä aikamoista meteliä. Kauheata rääkynää ja voivottelua niistä lähtee. Yksi vaihtoehto tuokin.

[Karvavarvas]

Surullinen olen nuoren uhrin ja hänen perheen sekä ystävien puolesta. Todella järkyttävää. Toivon, että omaiset ei lue uteliaiden ihmisten spekulaatioita täällä/muualla netissä tai tunne syyllisyyttä mistään, aivan turhaan.

Vesan äänihavaintoa halusin kommentoida, että itselleni tulee ensimmäisenä mieleen kettu.. Välillä kun ketut on tapelleet tai muuten mölisseet meidän pihalla yöllä, oon hetken miettinyt et mikä puukotus siellä on menossa kunnes aivot on ehtinyt tajuta, että kettuhan se taas oli. Ketusta lähtee aika paljon ääntä ja niitä on joka paikassa.. Ne saattaa silleen hetken rähistä ja jatkaa matkaa.

Tällä hetkellä yön pimein tai ainut pimeä hetki on 1-2 maissa ja silloin ihmiset on syvässä unessa, siksi ehkä pitäisin sitä todennäköisenä ajankohtana varsinkin näiden uutisten ja kommenttien valossa. Mutta poliisihan tosiaan etsi toki havaintoja klo 00-2 väliseltä ajalta.

Luulen et uhrin kotimatka tai muu tiedossa ollut reitti on mennyt puistikon kautta ja siksi häntä on sieltä osattu etsiä. Lisäks tosiaan älypuhelin ja erilaiset äpit seuraa aika hyvin nuorten ja muidenkin ihmisten sijaintia ja se voi myös jäädä talteen, vaikka puhelin häviäisi.

En halua syyllistää millään lailla nuorta naista. Itsekin naisena pelkään kulkea yöllä pimeässä yksin, mutta olen oikaissut kyllä puistojen läpi tai joskus ei ole ollut edes vaihtoehtoja. Täytyy kuitenkin todeta, että yksin kulkiessa, varsinkin naisena ja illalla/yöllä/hyvin aikaisin aamulla kannattaa varoa puistoja ja metsiköitä taajamissa ja kaupungeissa, pienilläkin paikkakunnilla ja myös Suomessa, omilla kotinurkillaankin. Hyvin huonolla tuurilla voi vastaan tulla joku epäluotettava tai vaarallinen ihminen (tuttu tai tuntematon). Turvallisempaa lie jossain isossa metsässä missä asuu karhuja ihmisten sijaan..