Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Maiju]

Eiköhän se ongelma ole vain ja ainoastaan sillä henkilöllä, joka avioeron sijaan tappaa puolison.

Niinpä.

Eikä syytetty edes halunnut erota. Nimenomaan naimisiin halusi.

Mutta halusi, että puoliso on kontrolloitavissa.

[Ulrica]

Välituomioon kohdassa 18 on käyty läpi Krp:n rikosteknisen laboratorion tutkimia dna-naytteita ja yhteensopivuutta rikospaikan näytteiden kanssa.

Sen alla on oma kappale, jossa maininta, että Seri-testin mukaan 3.2.2023 nro 53-57 *** ***.

...

En näe mitään kappaletta kohdassa 18 tästä seri-testistä.
On vain yksi lause: Enligt laboratoriets SERI-prov 3.2.2023 nr 53-57 *** ***

Tarkoittaako tuo *** *** että siinä oleva pikäkin teksti on salattu?
Nuo kaksi kolmen tähden merkintää näyttää merkityn kaikkiin salattuihin asioihin, esimerkiksi vain erään salatun lääkkeen kohdalla on tämä merkintä.

Testin tulos on salattu. Tarina ei kerro, ovatko yksittäisiä sanoja tai pidempää jorgonia.

Laissa asiakirjojen julkisuudesta on säännöksiä, joissa mainitaan, että asiakirja, jossa salassapidettavia kohtia, mikä muutoin julkinen, ei salassa pidettävä osuus tulisi olla tulkittavissa tmv. miten nyt olikaan muotoiltu sanamuodoiltaan. Ei siis tietoa salatun osuuden sanamaarista.

[QWERTY]

*pltmtxtvp*tm


Uhri onkin se roisto; eikä tämä ilmeisen monipäihderiippuvainen sekamuotoinen häiriintynyt ongelmakimppu, joka peruutti laajennetun perheensä talla pohjassa ”vahingossa” mereen ei-niin-kauan-sitten. Murhayrityssyyte kumottiin, koska oli sakotettu liikenteessä toheloinnista, vai miten se meni. Uskoo ken tahtoo. Minusta asia on aivan selvää pässinlihaa. Ei erehtymisen mahdollisuutta. Murhayritys aivan selvästi, ”mielestäni”. Suomen oikeusjärjestelmä osoittaa surkeutensa uskomattomalla tavalla.

Tikkasesta on vaikka mitä kompromattia. Tähän Talvi varmaan kysyy, että miten niin, mutta objektiivista julkista faktaa/dataa on vaikka kuinka. Toisin kuin uhrista.

Ammatti-ihmiselle (puhun nyt itsestäni, olen psyk el) palapeli on aika helppo koota; saada psykologisesti ja psykopatologisesti looginen koherentti kokonaisuus tapahtumista ja persoonasta julkisuuteen tulleiden tietojen pohjalta. Ja siten piirtyy erittäinkin selkeä profiili surmaajasta. Pidän häntä valkokauluspsykopaattina, aika klassisena sellaisena, ja vaikeammansorttisena. Vaikkakaan ammatti ei ole valkokauluspsykopaatille tyypillinen. Psykopatiaan yhdistyy erittäin usein päihdeongelma, ja silloin homma leviää käsiin ennemmin tai myöhemmin.

Täällä repostellaan suorastaan uskomattoman törkeällä tavalla surmatun persoonaa, ja spekuloidaan ala-arvoisella tavalla Gambiaa, sukupuolitauteja, holtittomuutta ym. Kliseisesti käytetään hyökkäävällä ja ilkeämielisellä tavalla hyväksi uhrin suomenruotsalaisuutta. Kuin kosiskellen sitä kansanosaa, joka tuntee alemmuuden kokemukseen pohjautuvaa vihaa suomenruotsalaisia kohtaan.

*pltmtxtvp*tm

[Miss Holmes #1]

Kaikki *** -merkinnät vt:ssä on tarkoituksella täysin mielivaltaisia, jotta niistä ei voi laskea sanoja tai päätellä muutakaan.
Tämän on syyttäjä erikseen ilmoittanut.
(Kaivan linkin tuohon)

Tässä malliesimerkkiä siitä, miten hyvin varmasti Tikkasenkin hoitava on ohittanut välinpitämättömyydellä sähköisenjärjestelmän vaatimat takastukset

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dde2 ... 73d4bf8715

Ja harvinaista on myös se, että Suomessa ei ymmärtääkseni ole vielä törmätty ”tämän tason psykopaattiin”.

[QWERTY]

*poistettu ylipitkä lainaus*m

Koko tämä foorumi perustuu harvinaistapausten käsittelyyn. Sehän on tämän foorumin pointti.
Koko case on ilman mitään epäilystä todellinen rariteetti. Jopa globaalisti.
Sitä paitsi, 1/100 sitä paitsi ei ole niin ”harvinaista”.
Aika harva tappaa, ei todellakaan yksi sadasta. Tappaminen on todella paljon harvinaisempaa.

Miksi muuten ”vain omasta puolestasi” sympatiseeraat tätä häiriintynyttä moniongelmaista vaarallista tappajaa?
En usko sinua, täällä on menossa joku omituinen manööveri Tikkasen puolesta. En löydä rationaalista syytä.
Mielestäni tosi häiriintynyttä.

[taotao]

*poistettu ylipitkä lainaus*tm

Rationaalinen syy kommentoida täällä johonkin ketjuun on sen pohtiminen, että mitähän tässä on taustalla, tai voisi olla taustalla.

Ja, tämä foorumi ei mielestäni todellakaan perustu harvinaistapausten käsittelyyn, vaan tämä foorumi on täynnä samantyyppisiä sekakäytön seurauksena tehtynä tappoja sun muita. Niissä ei ole kertakaikkiaan mitään harvinaista.

[Talvi24]

ˆ
QWertyn vuodatukseen liittyen:
Et ollut hahmottanut tätä viime päivinä käytyä keskustelua sikäli, että Ulrica on tehnyt keskusteluun nämä rohkeat ja ennakkoluulottomat nostot. Minä olen niitä paljolti kompannut ja ehkä tuonut jotain pointteja samalla lisää. Laajempi näkökulma näyttää tuovan esille pohdintoja, joita ei muuten olisi tullut esille.

Minusta ketjussa on koko ajan ollut selvää se, että syytetty on tappanut / murhannut vaimonsa käyttäen raakaa ja julmaa väkivaltaa pitkäkestoisesti - ja syytetyn odotetaan saavan asianmukainen rangaistus. Ketjussa tiedetään varsin tarkkaan Tn taustatekijät ja tekoon myötävaikuttaneet tekijät. Kuten tiedät oikeuden käsittelyn pitäisi tulla ihan lähiaikoina. Myös Mt-tutkumuksesta saadaan silloin tietoa - sen verran kuin saadaan.

Ihmettelen, mitä ihmeen agendaa peräät. Ei ole minullakaan mitään agendaa. Miksi keskusteluun / spekulointiin tarvittaisiin joku kummallinen agenda? Ulrican puolesta en voi tietysti sanoa, mutta en ole epäillyt hänelläkään olevan mitään erityistä agendaa - kuin ehkä saada ihmiset ajattelemaan moipuolisemmin - nyt tässä tätä tapausta, jonka tiedoista on paljon paljon salattu. Se on vaikeuttanut pohdintoja ja lisännyt spekulaatioita. Tao tao on tainnut tuoda paljkolti omia hyviä aloituksiaankin.

Tikkasesta on varsin paljon tietoa - ja se on ketjussa hyödynnetty. Uhrista on ollut varsin vähän tietoa. Nostot, joita ollut viime päivinä esillä ovat voineet osin tuntua vähän "ravisteleviltakin" - mutta hyvin on Ulrica niitä perustellut. Kukaan ei ole yrittänyt "mustamaalata" uhria, tehdä hänestä syyllistä. Ilkeämielisyyttä en ole myöskään nähnyt. Jos joku jostain kommentista niin lukee, niin kannattanee miettiä toisenkin kerran. En ole huomannut kenekään kääntävän mustaa valkoiseksi, syyttävän uhria roistoksi.

Olen täysin omien kommenttini takana. Juoruja ei ole minun tiedossani - tietoni perustuvat mediaan ja välituomioon - ei mihinkään muuhun.

Ketju oli muuten jo hiljenemässäkin, kun toistoa toistojen perään ehti olla oikeuden käsittelyä odotellen.
Mikäli laajemmalla näkökulmalla tapauksen käsittely ei kiinnosta tai se tuntuu jostain syystä liian vaikealta, niin voi hyppiä ne kommentit yli. jotka ei kiinnosta itseä. Ja aina on mahdollisuus tehdä omia aloituksia.

Tämä ketju on paitsi tiedon jakamista myös tapauksen spekulointia varten. Perin outoa, jos jotkut haluavat rajoittaa keskustelua. Olen miettinyt, mikä ihme on niin "pelottavaa" näissä Ulrican rohkeissa nostoissa ja niihin liittyneissä kommenteissa. Ehkä kannattaa tykönään miettiä. Minusta keskustelun laajentaminen on ollut tervetullut - kiitos siitä Ulricalle, joka on ehtinyt tässä asiassa saada valitettavasti asiattomasti turhaa moitetta tästä.

[PewPew]

Tämä ketju on mennyt aivan villiksi.
On menossa sen sorttinen gaslightning, ettei paremmasta väliä.

Kyllä, nimenomaan. Täällä on menossa sen sortin foliohattukerhon kokoontumisajo, että naurattaisi jollei se olisi niin törkeää.

Vähänpä tiedettiin kun joskus ketjun puolivälissä (vaiko jo aiemmin) oltiin kyllästyneitä "turhaan spekuun", loppu ei mitään muuta olekaan.

[Talvi24]

Eiköhän se ongelma ole vain ja ainoastaan sillä henkilöllä, joka avioeron sijaan tappaa puolison.

Niinpä.
Eikä syytetty edes halunnut erota. Nimenomaan naimisiin halusi.
Mutta halusi, että puoliso on kontrolloitavissa.

Jäi epäselväksi, mihin Miss Holmes viittaat. Tikkasellahan on useampia ongelmia (ei yksi), ja ne on varsin hyvin ketjun tiedossa.

Oliko Tikkanen ottamassa avioeroa? Ei tiedetä.
Oliko uhri ottamassa avioeroa? Ei tiedetä.

Käytössä olevien tietojen perusteella molemmat halusivat naimisiin

— vaikka uhrin ystävän mukaan uhri oli melko paljon miettinyt sitä mennäkö naimisiin vai ei. Halusi sitten kuitenkin mennä naimisiin.

— Tn osalta tiedetään, että ilmeisen lähellä häitä oli tapahtunut jotain, joka ei ollut tuntunut hänestä hyvältä - mutta siitä huolimatta heidät oli vihitty. Tuo salattu tieto siitä, mitä oli tapahtunut on aiheuttanut ketjussa pitkin matkaa spekulointeja, niin kuin viime päivinäkin. Tuntuma on, ettei se ole mikään pienen luokan juttu (kuten Miss Holmes olet monia juttuja ehdottanut), ei ole ollut pienen luokan juttu, kun on erikseen asiana otettu oikeuteen esille. - Toivon, ettet M H nyt toista niitä tähän. Tuo on yksi niitä juttuja, joita emme tule koskaan tietämään.

P.s. Olen huomannut, että ette Maiju ja välillä Miss Holmeskaan jostain syystä vastaa keskustelussa teille esitettyihin selkeisiin kysymyksiin. Onko vaikea vastata jstk syystä vai onko se ylimielisyyttä vai mitä. No se on teidän tapanne keskustella.

[Talvi24]

Mitä ihmettä horiset. Ei ole mitään agendaa. Toki kirjoitan vain ja ainoastaan omasta puolestani.

Voihan tässä olla kyseessä psykopaattikin, se selvinnee mielentilatutkimuksessa. Psykopatia on kuitenkin harvinaista.

Koko tämä foorumi perustuu harvinaistapausten käsittelyyn. Sehän on tämän foorumin pointti.
Koko case on ilman mitään epäilystä todellinen rariteetti. Jopa globaalisti.
Sitä paitsi, 1/100 sitä paitsi ei ole niin ”harvinaista”.
Aika harva tappaa, ei todellakaan yksi sadasta. Tappaminen on todella paljon harvinaisempaa.

Miksi muuten ”vain omasta puolestasi” sympatiseeraat tätä häiriintynyttä moniongelmaista vaarallista tappajaa?
En usko sinua, täällä on menossa joku omituinen manööveri Tikkasen puolesta. En löydä rationaalista syytä.
Mielestäni tosi häiriintynyttä.

No sinähän voit uskoa ihan mitä haluat uskoa.

Rationaalinen syy kommentoida täällä johonkin ketjuun on sen pohtiminen, että mitähän tässä on taustalla, tai voisi olla taustalla.

Ja, tämä foorumi ei mielestäni todellakaan perustu harvinaistapausten käsittelyyn, vaan tämä foorumi on täynnä samantyyppisiä sekakäytön seurauksena tehtynä tappoja sun muita. Niissä ei ole kertakaikkiaan mitään harvinaista.

Nimenomaan luulisi kaikkia kiinnostavan tapauksen taustalla vaikuttavat tekijät - ja niitä on pohdittu.

Niinhän se on, että vaikka tapauksessa on harvinaisia piirteitä (henkilöihin liittyviä), niin lopulta parisuhdesurmissa on kuitenkin ihan tavallisia, yleisiä asioita vaikuttamassa kuten mustasukkaisuus, ja silloin kuten tässä tapaukseessa on paljastunut syytetyn lääkkeiden väärinkäyttö - addiktio, niin sillä on mitä todennäköisimmin jollain tavoin osuutta asiassa. Mielenkiintoista on kuulla, on mt-tutkimuksessa saatu lisäselvyyttä Tn mustasukkaisuuden osalta.

— Juuri noihin tapauksen harvinaisiin puoliin liittyen on ketjun kuluessa kyllä aiemmin ollut esillä lähes salaliitoteorioihin sopivia spekulointeja.

[QWERTY]

ˆ
QWertyn vuodatukseen liittyen:
Et ollut hahmottanut tätä viime päivinä käytyä keskustelua sikäli, että Ulrica on tehnyt keskusteluun nämä rohkeat ja ennakkoluulottomat nostot. Minä olen niitä paljolti kompannut ja ehkä tuonut jotain pointteja samalla lisää. Laajempi näkökulma näyttää tuovan esille pohdintoja, joita ei muuten olisi tullut esille.

Minusta ketjussa on koko ajan ollut selvää se, että syytetty on tappanut / murhannut vaimonsa käyttäen raakaa ja julmaa väkivaltaa pitkäkestoisesti - ja syytetyn odotetaan saavan asianmukainen rangaistus. Ketjussa tiedetään varsin tarkkaan Tn taustatekijät ja tekoon myötävaikuttaneet tekijät. Kuten tiedät oikeuden käsittelyn pitäisi tulla ihan lähiaikoina. Myös Mt-tutkumuksesta saadaan silloin tietoa - sen verran kuin saadaan.

Ihmettelen, mitä ihmeen agendaa peräät. Ei ole minullakaan mitään agendaa. Miksi keskusteluun / spekulointiin tarvittaisiin joku kummallinen agenda? Ulrican puolesta en voi tietysti sanoa, mutta en ole epäillyt hänelläkään olevan mitään erityistä agendaa - kuin ehkä saada ihmiset ajattelemaan moipuolisemmin - nyt tässä tätä tapausta, jonka tiedoista on paljon paljon salattu. Se on vaikeuttanut pohdintoja ja lisännyt spekulaatioita. Tao tao on tainnut tuoda paljkolti omia hyviä aloituksiaankin.

Tikkasesta on varsin paljon tietoa - ja se on ketjussa hyödynnetty. Uhrista on ollut varsin vähän tietoa. Nostot, joita ollut viime päivinä esillä ovat voineet osin tuntua vähän "ravisteleviltakin" - mutta hyvin on Ulrica niitä perustellut. Kukaan ei ole yrittänyt "mustamaalata" uhria, tehdä hänestä syyllistä. Ilkeämielisyyttä en ole myöskään nähnyt. Jos joku jostain kommentista niin lukee, niin kannattanee miettiä toisenkin kerran. En ole huomannut kenekään kääntävän mustaa valkoiseksi, syyttävän uhria roistoksi.

Olen täysin omien kommenttini takana. Juoruja ei ole minun tiedossani - tietoni perustuvat mediaan ja välituomioon - ei mihinkään muuhun.

Ketju oli muuten jo hiljenemässäkin, kun toistoa toistojen perään ehti olla oikeuden käsittelyä odotellen.
Mikäli laajemmalla näkökulmalla tapauksen käsittely ei kiinnosta tai se tuntuu jostain syystä liian vaikealta, niin voi hyppiä ne kommentit yli. jotka ei kiinnosta itseä. Ja aina on mahdollisuus tehdä omia aloituksia.

Tämä ketju on paitsi tiedon jakamista myös tapauksen spekulointia varten. Perin outoa, jos jotkut haluavat rajoittaa keskustelua. Olen miettinyt, mikä ihme on niin "pelottavaa" näissä Ulrican rohkeissa nostoissa ja niihin liittyneissä kommenteissa. Ehkä kannattaa tykönään miettiä. Minusta keskustelun laajentaminen on ollut tervetullut - kiitos siitä Ulricalle, joka on ehtinyt tässä asiassa saada valitettavasti asiattomasti turhaa moitetta tästä.

Ai niin kuin sellaisia rohkeita, ennakkoluulottomia ja laajempia näkökulmia kuten Gambia, sukupuolitaudit (monikko) ja onlyfans.

Vankilat ovat täynnä sellaisia hämärryttäjiä, jotka selittävät itsensä uhriksi. Jotkut hölmöt uskovat taitavia psykopaatteja sellaisissakin tilanteissa, joissa faktat ovat kiistattomat.

Vaikea uskoa, todella vaikea, että eläköitynyt lastenneurologi suoltaisi tänne tuollaista sekametelisoppaa kilometritolkulla.

Sinä kuitenkin luennoit täällä psykiatriasta sellaisella tavalla, ettei tarvitse olla kummoinenkaan kollega että huomaa sinut psykiatriksi. Vaikka käytätkin ammattitietämystäsi vääristelyyn ja huiputukseen. Ja hämärrytät, kömpelösti tosin.

Tässä surmatapauksessa motiivi on mielestäni ilmiselvästi persoonallisuushäiriöön liittyvä ja psykologinen, ei tavanomainen ”rationaaliseen” hyötyyn pyrkivä, eikä impulsiivinen kännitappo. Bentsodiatsepiinit ja stimulantit eivät väärinkäytettynäkään aiheuta tuollaista käytöstä. En todellakaan usko, että stimulantit olisivat tässä laukaisseet paranoidisen psykoosin.

[taotao]

Qwertylle:

" Bentsodiatsepiinit ja stimulantit eivät väärinkäytettynäkään aiheuta tuollaista käytöstä. En todellakaan usko, että stimulantit olisivat tässä laukaisseet paranoidisen psykoosin."

Mitäköhän käytöstä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Sekakäyttö voi kyllä tehdä ihmisestä arvaamattoman ja aggressiivisen. Alkoholi ja bentsot etenkin hyvin vaarallinen yhdistelmä.

Amfetamiini taas aivan perinteisesti aiheuttaa psykooseja. Etkö ole koskaan kuullut piripsykoosista? Sitä en tiedä, voiko adhd-lääkkeillä päästä samoihin psykooseihin.

[QWERTY]

↑

Ei hän kuvauksen mukaan ole surman jälkeen käyttäytynyt kuten amfetamiinipsykoosissa. Eikä kait sellaiseen ole vedottukaan?
Jokainen psykiatrian alan ammattilainen tietää, millainen on ”piripsykoosi”. Sen kyllä huomaa… maallikkokin…

Bentsot ja alkoholi voisivat laukaista sekakäytössä aggressiota; mutta ei ole viitettä alkoholista tässä casessa.

Hirveillä stimulanttiyliannoksilla saa kyllä piripsykoosimaisen tilan mahdollisesti puhkeamaan. Mutta kuvauksien mukaan RT kuulostaa olleen bentsopöhnässä.

Tikkanenhan on vedonnut masennukseen. Masennus ja piripsykoosi ovat varsin erilaisia häiriötiloja aivan ulkoiselta vaikutelmaltakin.

[Ulrica]

Tämä on hyvä, perusteltu analyysi henkilöltä, joka on tavannut ja tuntenut syytetyn, eivätkä havainnot perustu spekulaatioihin.

[taotao]

" Vankipsykiatreilla on käytössään testi, jolla psykopatian astetta määritellään. Niin kutsuttuja täysi psykopaatteja on Suomessakin ollut muutamia."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... #gs.aw1vsj

Vanhempi juttu jo, mutta puhutaan muutamista täysin psykopaateista. Eli kyllä se harvinaista on.