Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Lokakuun lapsi]

Ja kun näin sen niille tulleen kirjeen,missä pyydettiin hinausta Peuramallle,että sen kirjeen on kirjoittanut nainen.Oliko silloin jo tarkoitus tehdä jotain,mutta se epäonnistui.Niiin että tappaa jonkun kun Veikko ei ole paikalla.

[Lokakuun lapsi]

Oliko se ex puoliso ennen itä Beritiä maksnut sen talon rakentamisesta ja kävi ottamassa ne rahat takaisin.

[Lokakuun lapsi]

Tähän sopisi se että naapurin koirat ei ole haukkunnu,mitä naapurikin ihmetteli.Kun on ollut sellainen ihminen että on ollut monia kertoja tontilla ja miksei niitä koiria nähnyt silittänyt.Ei ne koirat hauku.

[Korpisoturi]

Tähän sopisi se että naapurin koirat ei ole haukkunnu,mitä naapurikin ihmetteli.Kun on ollut sellainen ihminen että on ollut monia kertoja tontilla ja miksei niitä koiria nähnyt silittänyt.Ei ne koirat hauku.

Ihan hyviä pointteja. Pitkästä aikaa asiallisia näkemyksiä häiriintyneiden amishomojuttujen ja typerän saivartelun sijaan.

Mä en itse usko, että Veikon existä löytyisi tarpeeksi fyysinen tekijä.

[Quorthon]

Kyllä sä spaideri olet pitänyt linjan hienosti. Kirja paljastaa, että MR:ää ei ole poissuljettu 2019, jos Veikon veli puhuu totta.

En ota kantaa siihen, onko Spaideri oikeassa vai ei, kun en teon tekijää tiedä. Mutta silmiinpistävintä Spaiderissa ei mielestäni ole "linjan pitäminen", vaan se ettei muita vaihtoehtoja ole otettu edes huomioon. Luulin tämän takia aikanaan, että hänellä on MR:stä jotain oleellista tietoa, mitä meillä muilla ei ole. Mutta ilmeisesti ei ole, pakkomielle vain. Voihan sitä tietysti kutsua myös "linjan pitämiseksi". Mutta en ole varma, onko se laadultaan kovinkaan erilaista erääseen tuntemaamme Espoolaiseen autistiin nähden, vaikka epäilty onkin uskottavampi.

Spaiderin kommentti jäi mietityttämään. Hämis on pääosin kolossaan, mutta sivaltaa harvoin mutta asiaa.

Kirjan mukaan Veikon veljellä ja päätutkijalla on ollut melko pitkäkestoinen yhteydenpito 2018-2019. Soitelleet kirjan mukaan jopa öisin. Tämä siis vuosia sen jälkeen, kun olisi (muka?) jokin uusi näkökulma juttuun, josta Huhtis on katsonut tarpeen tiedottaa suurella medianäkyvyydellä.

Veljen käsitys ilmenee kirjasta yksiselitteisesti: teko selittyisi MR:n toimilla päästä pois velkavankeudesta (poika olisi syyllinen).

Miksi vitussa KRP:tä kiinnostaa edelleen 2018-2018 kuulla juttua jopa yöaikaan henkilöltä, jonka mielestä jo poissuljettu tekijäehdokas olisi tekijä?

Miksi Veikon veli valehtelisi yhteydenpidosta?

Tuskin valehtelee, koska poliisi tietäisi sen sitten. Se tekisi hänestä vain epäilyttävän. Mutta itseasiassa hän ON jossain määrin epäilyttävä - miksi häntä kiinnostaa itseään tiskirätin lailla kohdelleen veljen kohtalo noin paljon 30v tapahtuman jälkeen? Tai vauvan tai Beritin, joista hän ei edes tiennyt? OK, ehkä hänessä on true crime-friikin vikaa muutenkin. Se selittäisi. Kirjassa hän kertoo myös useaan otteeseen ajatelleensa, että voisi tappaa Veikon. Veikko tietysti oli aikamoinen yrväke, mutta yksi kysymys on sekin, onko veli täysin poissuljettu tekijänä? Mikä oli hänen alibinsa jne...

KRP:n motiiveista voi olla montaa mieltä, ottaen huomioon koko heidän yhteydenpitonsa outouden. Ehkä he pitävät veljeä epäiltynä huonojen välien takia? Jos toi yöaikaan soittelu on joku yritys saada hänestä jotain irti erikoisella hetkellä? En oikein muutakaan keksi siihen.

Niinpä, jokaisen poliisin nykyistä tutkintaa miettivän kannattaa pohtia miksi Hannun mielipiteet kiinnostaa heitä.

Mitä uutta kerrottavaa Hannulla olisi enää tässä vaiheessa muutenkaan? Hän on kerrottavansa aikanaan kertonut, sen hän paljasti jo nimettömänä antamassaan IS-haastattelussa. Veikon kesän 1990 kuvioista hän ei mitään tiennyt, ja Mikaa on epäilty ihan riittämiin jo aikanaan. Lainojen takauksien lankeamiset ja muut oli lehdissä jo 1990.

Itse näkisin Spiderman-epäillyn ennemmin jotenkin sotkeutuneena tekoon juuri velkojensa kautta, kuin riehumassa itse makuuhuoneessa.

[Korpisoturi]

↑

Espoolaisen autistin ehdokasta ei tiedetä tapauksesta vangitun, mutta MR on aikoinaan vangittu. Ei ne ihan suoraan vertaudu.

"Tai vauvan tai Beritin, joista hän ei edes tiennyt?" Luulen, että aika moni haluaa tapauksen selviävän, koska vauvalta jäi elämä elämättä. Vauva tuskin on sekaantunut mihinkään epämääräiseen.

Onhan siellä tutkinnanjohtaja vaihtunut vuosien varrella, joten en mä ihmettele, että haluaa kertoa tietonsa nykyiselle tutkinnanjohtajalle. Kirjan perusteella motiivina ilmeisesti se, että HA nostanut juttua esiin mediassa.

Ei voi olla niin, että KRP käyttää tuntikausia vuoden ajanjaksolla sellaisen kuulemiseen, joka on täysin turhaa heidän mielestään. Spaiderilta erinomainen havainto asiasta, johon Niemi ei jostain syystä kirjassaan tarttunut syvällisemmin.

[Ross Sullivan]

Olikos se päätutkija ollut pitkään tiimissä? Jos kyse oli vaan hänen "perehdyttämisestään" tapaukseen? Polakkateoria on edelleen varteenotettavin.

[LexVeritas]

Polakkateoriaa voisi vihdoin vähän avata, että mikä se tarkalleen ottaen oikein on ja mihin se perustuu...

Nähdäkseni sekä kuullakseni kyse saattoi heroiinin tukkukauppaa todennäköisemmin olla kirkkonummelaisen pontikkakotiteollisuuden sisäisestä välienselvittelystä. Kenties Ponkilaisellakin oli pannu kuumana.

[Ross Sullivan]

Polakkateoriaa voisi vihdoin vähän avata, että mikä se tarkalleen ottaen oikein on ja mihin se perustuu...

Nähdäkseni sekä kuullakseni kyse saattoi heroiinin tukkukauppaa todennäköisemmin olla kirkkonummelaisen pontikkakotiteollisuuden sisäisestä välienselvittelystä. Kenties Ponkilaisellakin oli pannu kuumana.

Minulla ei ole tapana ja erityisenä pyrkimyksenä jankuttaa samoja asioita useaan kertaan. Polakkateoria on esitelty ketjussa 2022-2024.

Mitä viestejä olet kuullut ja keneltä? Kuuleeko muut niitä? Onko niillä viesteillä väri?

Pontikkateollisuudessa myös mahdollinen ratkaisu.

[LexVeritas]

^Minulla ei ole tapana kertoa tietolähteitäni. Korostan, että heidän mielestään pontikkateollisuus on heroiinikauppaa todennäköisempi vaihtoehto.

"Polakkateorian" väitetty avaaminen tässä ketjussa lie painunut unholaan monelta muultakin kuin minulta. Rytkönenkö sitä hepoa möi, vai rahoittiko maahantuontia? Käyttikö teorian mukaan myös itse?

Löytyikö teorialle koskaan mitään näyttöä? Poliisihan tutki huumekytköksen mahdollisuuden mitään löytämättä. Muistaakseni joku väärin ymmärretty nero piti poissulkenutta tutkintaa nimenomaan näyttönä huumekytköksestä, joka ei vain paljastunut, koska ne "eivät aina paljastu".

[Ross Sullivan]

^Minulla ei ole tapana kertoa tietolähteitäni. Korostan, että heidän mielestään pontikkateollisuus on heroiinikauppaa todennäköisempi vaihtoehto.

"Polakkateorian" väitetty avaaminen tässä ketjussa lie painunut unholaan monelta muultakin kuin minulta. Rytkönenkö sitä hepoa möi, vai rahoittiko maahantuontia? Käyttikö teorian mukaan myös itse?

Löytyikö teorialle koskaan mitään näyttöä? Poliisihan tutki huumekytköksen mahdollisuuden mitään löytämättä. Muistaakseni joku väärin ymmärretty nero piti poissulkenutta tutkintaa nimenomaan näyttönä huumekytköksestä, joka ei vain paljastunut, koska ne "eivät aina paljastu".

Hae ketjusta. Kysymyksiisi löytyy vastaukset teorian kontekstissa, mutta ikävä kyllä juttu ei ole ratkennut täällä ketjussa(kaan).

”Poliisihan tutki huumekytköksen mahdollisuuden mitään löytämättä.” Ysärillä joo. Kertoivatko tietolähteesi kaiken 2000-luvun tutkinnasta? Et viittis vähän avata kuulemaasi?

Veikkaan, että kaikki huumekytkökset eivät aina paljastu.

[LexVeritas]

^Neuvon mukaan ketjusta hakemalla (hakusanalla "polakkateoria") löysin, että Ylilaudalla joku on ilmoittanut epäilevänsä Rytkösellä olleen jonkinlaisen kytköksen huumekaupusteluun.
Toinen löytämäni "perustelu" väitetylle huumekytkökselle on Ross Sullivanin ajatuksenjuoksun loppusuma:

"Poliisi on tutkinut huumekytköksen mahdollisuutta mutta huumekytkös voi olla olemassa vaikka poliisi onkin ilmoittanut, ettei sitä ole löydetty."

...joka ei ole suora lainaus mutta asiasisältö on yhtä tyhmentävä.

En myöskään löytänyt ketjusta edes hakemalla hakemalla mitään tarkempaa selostusta, mitä "polakkateoria" pitää sisällään. Asetetut estot voivat olla siihen syynä.

Ilmeisesti "polakkateorian" mukaan joku on myynyt heroiinia jossain, ja Veikko Rytkönen kytkeytyi ko. heroiinikauppaan jollain tavalla?

[Ross Sullivan]

↑

En mä ole neuvonut hakemaan sanalla ”polakkateoria”.

”Poliisi on tutkinut huumekytköksen mahdollisuutta mutta huumekytkös voi olla olemassa vaikka poliisi onkin ilmoittanut, ettei sitä ole löydetty."

Juuri näin. Täsmennyksenä, että ilmoitus on ysäriltä. Ei juurikaan tiedetä tutkinnan vaiheista 2000-luvulla.

Kerrotko nyt lisää niistä kuulemistasi äänistä, jotka ovat sinulle tapahtumasta kertoneet?

[LexVeritas]

^Jatketaan keskustelua "polakkateoriasta" sitten, kun olet sellaisen edes pääpiirteittäin kehitellyt...

[Ross Sullivan]

^Jatketaan keskustelua "polakkateoriasta" sitten, kun olet sellaisen edes pääpiirteittäin kehitellyt...

Vaikea on kovin yksityiskohtaista teoriaa kehitellä, koska tutkinnasta ja teosta tiedetään suht vähän. Vastaukset kysymyksiisi kontekstissa löytyvät ketjusta useaan kertaan kirjoitettuina.

Voisitko nyt vastata kysymykseeni koskien niitä kuulemiasi ääniä? Kuuluuko niitä pääsääntöisesti öisin?