Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[Avec Joie]

Mulla on sen verran faktaa paikalla olleelta henkilöltä (en nyt kerro oliko poliisi, ensiapu vai mikä), että teräaseella on tosiaan yritetty pistää perhe kylmäksi. Lapsilta oli viilletty kurkut auki, saatiin pelastettua ihmeen kaupalla viime tingassa.Tekijä oli vielä hengissä, kun sinne mentiin, mutta tappoi itsensä tapahtumapaikalla, ei siis juossut sieltä asunnosta minnekään. Tuota minä ihmettelen, että miten tekijä on ehtinyt puukottaa itsensä hengiltä, kun siellä on ollut kuitenkin pelastushenkilökuntaa runsaasti paikalla. Niin järkyttävä tapahtuma siellä olleille, että ovat saaneet välittömästi tehtävän jälkeen kriisiapua (ainakin osa).

Onko sulla tekijästä tai motiivista mitään muuta tietoa?

Entä miksi sitä metsää on tutkittu ja eristetty, mitä pussukoita sieltä oli kanniskeltu pois?

[Pimeyden]

Mulla on sen verran faktaa paikalla olleelta henkilöltä (en nyt kerro oliko poliisi, ensiapu vai mikä), että teräaseella on tosiaan yritetty pistää perhe kylmäksi. Lapsilta oli viilletty kurkut auki, saatiin pelastettua ihmeen kaupalla viime tingassa.Tekijä oli vielä hengissä, kun sinne mentiin, mutta tappoi itsensä tapahtumapaikalla, ei siis juossut sieltä asunnosta minnekään. Tuota minä ihmettelen, että miten tekijä on ehtinyt puukottaa itsensä hengiltä, kun siellä on ollut kuitenkin pelastushenkilökuntaa runsaasti paikalla. Niin järkyttävä tapahtuma siellä olleille, että ovat saaneet välittömästi tehtävän jälkeen kriisiapua (ainakin osa).

Oliko tekijä mies vai nainen?

Sitäpä muuten en tiedä. Mutta uskoisin, että jos olisi ollut nainen, niin siitä oltaisiin erikseen mainittu.

[Pimeyden]

Onko sulla tekijästä tai motiivista mitään muuta tietoa?

Entä miksi sitä metsää on tutkittu ja eristetty, mitä pussukoita sieltä oli kanniskeltu pois?

Ei ole muuta tietoa. Sanottiin, että tekijä oli hengissä ja 'riehui' (mitä se sitten tarkoittaakaan) ennenkuin tappoi itsensä.

[mma300]

Mulla on sen verran faktaa paikalla olleelta henkilöltä (en nyt kerro oliko poliisi, ensiapu vai mikä), että teräaseella on tosiaan yritetty pistää perhe kylmäksi. Lapsilta oli viilletty kurkut auki, saatiin pelastettua ihmeen kaupalla viime tingassa.Tekijä oli vielä hengissä, kun sinne mentiin, mutta tappoi itsensä tapahtumapaikalla, ei siis juossut sieltä asunnosta minnekään. Tuota minä ihmettelen, että miten tekijä on ehtinyt puukottaa itsensä hengiltä, kun siellä on ollut kuitenkin pelastushenkilökuntaa runsaasti paikalla. Niin järkyttävä tapahtuma siellä olleille, että ovat saaneet välittömästi tehtävän jälkeen kriisiapua (ainakin osa).

Poliisi ja ensiapuhenkilöstö eivät puhu ulkopuolisille mitään että mitä ovatnähneet missäkin.
Ja tuo että jos kurkut on viiletty kunnolla auki niin aikaa on todella vähän pelastaa henki.

Aika epäuskottavalta tuntuu tämä tarina.

[Pimeyden]

Poliisi ja ensiapuhenkilöstö eivät puhu ulkopuolisille mitään että mitä ovatnähneet missäkin.
Ja tuo että jos kurkut on viiletty kunnolla auki niin aikaa on todella vähän pelastaa henki.

Aika epäuskottavalta tuntuu tämä tarina.

En tänne tullut valehtelemaan. Halusin vain antaa vähän faktatietoa. Uskoo ken haluaa.

[JanitaSlim]

↑

Tekijä oli mies. Mutta tätähän sinä et toki tiennyt. Keksit villin mielikuvituksen tuotteen kurkkujen viiltämisestä auki. Tekijä löytyi kuolleena metsästä. Ei riehunut löytövaiheessa enää. Vakaviten loukkaantui perheenisä, joka oli velkaa.

[Pimeyden]

Tekijä oli mies. Mutta tätähän sinä et toki tiennyt. Keksit villin mielikuvituksen tuotteen kurkkujen viiltämisestä auki. Tekijä löytyi kuolleena metsästä. Ei riehunut löytövaiheessa enää. Vakaviten loukkaantui perheenisä, joka oli velkaa.

En mä mitään ole keksinyt. Ja nimenomaan sanottiin, että tämä tappaja oli hengissä, kun sinne meni ensiavut sun muut. Ja lasten kaulat oli viilletty. Itsehän en ole paikalla ollut, mutta henkilö joka oli, kuuluu perhepiiriin ja siksi olen näistä jonkun verran tietoinen. Sitä en sitten tiedä onko asiassa liioiteltu, kun kerrottu. Mutta niinkuin tuolla aikaisemmin sanoin, niin minun on vaikea käsittää sitä, että tappaja olisi pystynyt hengen itseltään ottamaan, kun siellä oli jo apu paikalla.

[Rousku]

Omaiset eivät välttämättä julkaise kuolinilmoitusta, mutta yleensä seudun ilmaisjakelulehdessä seurakunta julkistaa poismenneet.

Kyllä. Kaikki eivät tietenkään kuulu mihinkään seurakuntaan. Jos tekijä sattuukin kuulumaan, pitäisi vielä tietää, minkä paikkakunnan seurakunta on kysymyksessä, ja kuka niistä kaikista kuolleista hän olisi. Kerrankos sitä vaikka Hämeenlinnassa asuva perheenäidin kuusikymppinen eno saapuu Tampereelle kyläilemään ja majoittuu siskontytöllään.

[brainstormy]

En mä mitään ole keksinyt. Ja nimenomaan sanottiin, että tämä tappaja oli hengissä, kun sinne meni ensiavut sun muut. Ja lasten kaulat oli viilletty. Itsehän en ole paikalla ollut, mutta henkilö joka oli, kuuluu perhepiiriin ja siksi olen näistä jonkun verran tietoinen. Sitä en sitten tiedä onko asiassa liioiteltu, kun kerrottu. Mutta niinkuin tuolla aikaisemmin sanoin, niin minun on vaikea käsittää sitä, että tappaja olisi pystynyt hengen itseltään ottamaan, kun siellä oli jo apu paikalla.

Eli oliko siellä paikalla siis muitakin kuin tekijä ja uhrit? Eipä tullut aiemmin mieleen tuommoinen vaihtoehto.

[OikeusEnnenKakkia]

Poliisi ja ensiapuhenkilöstö eivät puhu ulkopuolisille mitään että mitä ovatnähneet missäkin.
Ja tuo että jos kurkut on viiletty kunnolla auki niin aikaa on todella vähän pelastaa henki.

Aika epäuskottavalta tuntuu tämä tarina.

En tänne tullut valehtelemaan. Halusin vain antaa vähän faktatietoa. Uskoo ken haluaa.

Tekijä oli mies. Mutta tätähän sinä et toki tiennyt. Keksit villin mielikuvituksen tuotteen kurkkujen viiltämisestä auki. Tekijä löytyi kuolleena metsästä. Ei riehunut löytövaiheessa enää. Vakaviten loukkaantui perheenisä, joka oli velkaa.

Sinäkö se olit joka kertoi tapauksen liittyvän moottoripyöräporukoiden keskinäisiin riitoihin ?

[Collie]

↑

Moottoripyörän merkkikin jäi Janitalta kertomatta. Oliko Kawasaki vai Suzuki.

[Rousku]

Mtv tuoreeessa uutisessa joku toteaa..
"– Oletan, että tekijäksi epäilty pakeni metsikköön ja kuoli sinne. Metsikköä on tutkittu heti aamuyöstä alkaen ja alueita eristettiin poliisin nauhoilla pitkin päivää, spekuloi nimettömänä pysyttelevä

Ilta-Sanomien kertoo näin:

Poliisi tiedottaa, että murhan yritykset tapahtuivat teräaseella. Tapauksessa ei epäillä järjestäytynyttä rikollisuutta.

– Uhrien ja epäillyn tekijän, jonka poliisi löysi tapahtumapaikalta menehtyneenä, välillä oli jonkinlainen yhteys. Uhrit eivät joutuneet täysin sattumanvaraisesti uhreiksi, tiedotteessa lukee.

Sitten voikin miettiä, kuinka laajaa aluetta voidaan kutsua tapahtumapaikaksi...

Jos epäilty pakeni metsikköön, ajoiko joku häntä takaa? Vai pitikö vain hoitaa itsensä äkkiä paikalta pois, jotta ei joutuisi epäillyksi? Jos jälkimmäistä, olisiko pako voinut olla niin silmitöntä, että olisi pudonnut joltakin jyrkänteeltä, joka metsiköstä ketjun tietojen mukaan löytyisi? Jos tekijä on yhtään järjissään (mistä tietenkään ei ole takeita), niin luulisi oivaltaneen, että vähän rauhallisempi poistuminen voisi olla vähemmän huomiota herättävänä parempi idea.

Ehkä uhreja ei sitten mitenkään epäillä tekijän kuoleman aiheuttamisesta edes välillisesti.

Onkohan se varmaa, että paikalla oli vain viisi henkilöä? Poliisi on kai jo puhuttanut uhreja ja saanut siten tietoa paikallaolijoista, mutta eihän meille siitäkään kaikkea kertoa tarvitse.

[Pimeyden]

En mä mitään ole keksinyt. Ja nimenomaan sanottiin, että tämä tappaja oli hengissä, kun sinne meni ensiavut sun muut. Ja lasten kaulat oli viilletty. Itsehän en ole paikalla ollut, mutta henkilö joka oli, kuuluu perhepiiriin ja siksi olen näistä jonkun verran tietoinen. Sitä en sitten tiedä onko asiassa liioiteltu, kun kerrottu. Mutta niinkuin tuolla aikaisemmin sanoin, niin minun on vaikea käsittää sitä, että tappaja olisi pystynyt hengen itseltään ottamaan, kun siellä oli jo apu paikalla.

Eli oliko siellä paikalla siis muitakin kuin tekijä ja uhrit? Eipä tullut aiemmin mieleen tuommoinen vaihtoehto.

EiEi, kun tarkoitin, että kun ensiapu ja poliisit tulivat paikalle. Nytpä minua alkoi itseänikin kiinnostamaan tämä sen verran paljon, että tarkistan huomenna, että OLIKO se tekijä hengissä, kun sinne mentiin ja kuoliko hän todella sinne asuntoon vai olenko ymmärtänyt aivan täysin väärin vai onko asiaa väritetty. Tämä henkilö, joka sinne paikalle ensimmäisten joukossa meni on siis lähisukulainen ja saan kyllä tästä tarkempaa tietoa ilman, että jutut paisutellaan tässä suvun kesken mahdottomiksi.

[Rousku]

En itse usko Niuvanniemen tyypinkään liittyvän asiaan. Kovasti on päivitellyt elämäänsä aktiivisesti, eikö olisi päivittänyt myös Tampereen reissusta jos sellainen olisi? Ja muutenkin, jos joku vihjasi skitsofreniasta, tuskin sellaisen potilaan sopivin lomapaikka ois lapsiperheessä.

Skitsofreenikko, jonka lääkitys on kohdallaan, voi käyttäytyä hyvinkin normaalisti. Eivät ihmiset aina esim. sukulaisiaan hylkää yhden skitsofrenian takia.

Tällä vaan ei näytä olevan (ainakaan somessa) saman sukunimen omaavia kavereita Tampereen suunnalla. Taitaa olla suku enemmän idän suunnalta vastakkaiselta puolelta Suomea.

Eihän sukulaisuussuhde samaa sukunimeä vaadi. Eikä kaikki sukulaiset missään somessa välttämättä ole (ja yleensä eivät olekaan).

Niuvanniemen karkuri -teoriaa ei noilla argumenteilla siis voi kumota. (En tosin usko siihen noin muuten; kyllä niitä tarpeeksi hulluja muualtakin löytyy.)

[Collie]

Mtv tuoreeessa uutisessa joku toteaa..
"– Oletan, että tekijäksi epäilty pakeni metsikköön ja kuoli sinne. Metsikköä on tutkittu heti aamuyöstä alkaen ja alueita eristettiin poliisin nauhoilla pitkin päivää, spekuloi nimettömänä pysyttelevä

Ilta-Sanomien kertoo näin:

Poliisi tiedottaa, että murhan yritykset tapahtuivat teräaseella. Tapauksessa ei epäillä järjestäytynyttä rikollisuutta.

– Uhrien ja epäillyn tekijän, jonka poliisi löysi tapahtumapaikalta menehtyneenä, välillä oli jonkinlainen yhteys. Uhrit eivät joutuneet täysin sattumanvaraisesti uhreiksi, tiedotteessa lukee.

Sitten voikin miettiä, kuinka laajaa aluetta voidaan kutsua tapahtumapaikaksi...

Jos epäilty pakeni metsikköön, ajoiko joku häntä takaa? Vai pitikö vain hoitaa itsensä äkkiä paikalta pois, jotta ei joutuisi epäillyksi? Jos jälkimmäistä, olisiko pako voinut olla niin silmitöntä, että olisi pudonnut joltakin jyrkänteeltä, joka metsiköstä ketjun tietojen mukaan löytyisi? Jos tekijä on yhtään järjissään (mistä tietenkään ei ole takeita), niin luulisi oivaltaneen, että vähän rauhallisempi poistuminen voisi olla vähemmän huomiota herättävänä parempi idea.

Ehkä uhreja ei sitten mitenkään epäillä tekijän kuoleman aiheuttamisesta edes välillisesti.

Onkohan se varmaa, että paikalla oli vain viisi henkilöä? Poliisi on kai jo puhuttanut uhreja ja saanut siten tietoa paikallaolijoista, mutta eihän meille siitäkään kaikkea kertoa tarvitse.

Ei tuossa Iltalehden jutussa puhuta mitään tekijän löytyneen mistään metsiköstä, vaan että tekijä löytyi 'tapahtumapaikalta menehtyneenä', ja tuon uutisen mukaan tapahtumapaikka on perheen koti. Laitetaan tuosta tähän vielä se ensimmäinenkin kappale, jonka jätit pois lainauksestasi:

Varhain viime lauantaiaamuna tamperelaisen perheen kodissa tapahtui vakava väkivallanteko.

Poliisi tiedottaa, että murhan yritykset tapahtuivat teräaseella. Tapauksessa ei epäillä järjestäytynyttä rikollisuutta.

– Uhrien ja epäillyn tekijän, jonka poliisi löysi tapahtumapaikalta menehtyneenä, välillä oli jonkinlainen yhteys. Uhrit eivät joutuneet täysin sattumanvaraisesti uhreiksi, tiedotteessa lukee.