USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Mansen Miäs]

Tuossa tänään lueskelin listausta, jossa oli sellaisia edes etäisesti mahdollisia korvaajia Bidenille. Kyllä siitäkin kävi selväksi, että ei varteenotettavia olisi, vaikka sellaista tarvittaisiinkin. Nimistä puolet oli mulle täysin tuntemattomia.

No siis kyllähän ne Jenkeissä ihan kohtuullisen tunnettuja ovat. Siellä vaan asiat toimivat ihan erilailla mitä Suomessa, tai Euroopassa yleensäkkään. Siinä vaan käy niin että vahvinta ehdokasta pusketaan eteenpäin 100%, kun sellainen siis on löydetty. Suomen media ei toimi Jenkkien suhteen kovin järkevästi, koska käytännössä kaikki uutiset tulevat cnn,ltä. Ei siellä Jenkeissä ajatella tästäkin johtuen heidän omista ehdokkaista samalla lailla kun täällä Suomessa, koska se median tuoma näkökulmakin on erilainen valikoimasta johtuen.

Republikaaneilla tämä on sikäli helpompaa, ku periaatteessa voivat kantaansa kertoa selvemmin. Eli jos nyt ajatellaan Demokraattien kannalta vaikkapa Gazan tilannetta, niin Demokraattien vasempaa siipeä oli "vapaa Palestiina" mielenosoituksissa jo ennen ku Israel ehti vastahyökkäystä tekemäänkään. Biden on kyllä tukensa Israelille sanonut, mutta todella hankalassa paikassa senkin asian suhteen. Pientä liennytystä vasemmalle siivelle Bidenin hallinto taannoin toi esim: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/935 ... 5b374f6b92 mutta enemmän siellä odotetaan. Demokraatit ovat siis hyvin paljo jakautunut, ja reilusti vasen siipi on ihan täysiä sosialisteja. Esim, Sanders on lähes kommunisti, mutta en edes tiedä pyrkiikö hän enään mihinkään. Biden siis edustaa enemmän Demokraattien keskustaa, kuin oikeaa tai vasenta laitaa, ja tämä voi olla se vahvuus, kuin myös heikkous Presidentti kisassa siis. Kaikkia tarvis kyetä miellyttämään, ja viime vaaleissa Korona helpotti Bideniä kummasti.

https://electionbettingodds.com/Preside ... html#chart

Pieniä heittoja noissa mittaustuloksissa on, riippuen paikoista, mutta isossa kuvassa aika samoilla linjoilla menevät.

[Hank Voight]

No siis kyllähän ne Jenkeissä ihan kohtuullisen tunnettuja ovat. Siellä vaan asiat toimivat ihan erilailla mitä Suomessa, tai Euroopassa yleensäkkään. Siinä vaan käy niin että vahvinta ehdokasta pusketaan eteenpäin 100%, kun sellainen siis on löydetty. Suomen media ei toimi Jenkkien suhteen kovin järkevästi, koska käytännössä kaikki uutiset tulevat cnn,ltä. Ei siellä Jenkeissä ajatella tästäkin johtuen heidän omista ehdokkaista samalla lailla kun täällä Suomessa, koska se median tuoma näkökulmakin on erilainen valikoimasta johtuen.

Niin siis ongelma noiden vaihtoehtojen kanssa on juurikin se, että kun ne eivät oikein tunnettuja ole. Nimen tietävät, mutta eivät paljoa muuta. Eivätkä ainakaan niin paljoa, että antaisivat tukensa.

Tuossa katsomassani pätkässä analysoitiin sitä, että millainen olisi demokraattiäänestäjien kannatus prosenteissa näille "Bidenin korvaajille". Jos oikein muistan, niin oli tehty kyselyjä joskus alkuvuonna. Paras kannatusprosentti oli Gavin Newsonilla, palttiarallaa 30%. Toiseksi paras Gretchen Whitmerilla, eikä se ollut enää kuin jotain 10-15 prosenttia. Ja ne "nimettömät" jäi sitten jo alle kymmenen.

Ylivoimaisesti paras kannatus olisi ilmeisesti Michelle Obamalla. Sitä oli kyselty joskus pari vuotta sitten ja oli reilusti yli 50%. Mutta Obamahan on kysyttäessä sanonut, että ei lähde ehdokkaaksi vaikka pyydettäisi.

Keskiverto amerikkalainen on ylipäätään helvetin huonosti kartallla maan politiikasta. Suurin osa tietää just tasan sen, mitä kunkin suosikkiuutiskanava kertoo. Mulla esimerkiksi on paljon laajempaa tietoa kuin sillä keskiverto jenkillä. Seuraan USA:n uutiskanavia laidasta laitaan. Sitä hyvin harva amerikkalainen tekee.

[Collie]

Tuollainen touhu on noloa, jossa jaetaan pelkkiä linkkejä ilman mitään tekstiä.

Pitkälti makuasia. Mun mielestä videoiden ja juttujen upotukset on ihan perseestä. Pidentää ketjuja pahimmillaan ihan saatanasti ja silmille tunkee sellaisetkin jutut jotka ei kiinnosta paskan vertaa.

Kyllä mä ainakin osaan ja jaksan klikata kaikki mua kiinnostavat linkit auki. Ja kukin saa kohdallaan itse päättää, että klikkaako mun jakaman linkin auki vai ei.

Sieltä median linkistähän ne videot ja vilkkuvälkky-mainokset evästeineen ja suostumuksineen nimenomaan läpsähtää naamalle. Se vasta ärsyttävää onkin. Kyllä siitä jutusta olisi hyvä kopioida ainakin se oleellinen teksti tänne. Tätä tekstin kopioimisaihetta on varmaan käsitelty minfossa ihan sen perustamisesta asti. Kymmenen vuoden päästä saattaa nimittäin olla, ettei linkki enää toimi ja koko juttua ei ole enää olemassakaan. Muistaakseni erityisesti Iltalehti tai MTV harrastaa tätä vanhojen juttujensa poistoa.

Minfon yksi alkuperäisistä tarkoituksista on lienee myös rikosten ja aiheiden arkistointi, eli täältä voi lukea vaikka 15 vuotta vanhasta rikoksesta ja mitä siitä on aikanaan uutisoitu, jos aihe kiinnostaa. Eipä onnistu jos kopioidaan vain linkki, joka ei enää tulevaisuudessa mahdollisesti toimi.

Netissä on pilvin pimein alustoja, joissa voi harrastaa sitä pikalukuchattailyä ja linkkien jakamista ilman kontekstia, jollei pidempien tekstien lukeminen ole mielekästä tai se tuottaa ongelmia.

/endofftopik

Sitten hieman ketjun aiheesta. Bidenin vaaliväittely meni kyllä ihan käsille. Saapa nähdä vaihtavatko demarit ehdokasta ja kuinka pian. Ikävä fakta on ettei Biden ei ole enää kognitiivisesti soveltuva presidentin toimeen. Tajuaakohan Biden edes minkälaista pellehermannia ja sirkusväkeä hänen hallituksessaan on tällä hetkellä palkattuna.

[Hank Voight]

Niin kuten kirjoituksessani totesin, niin pitkälti makuasia. Mun mielestä siis. Vastauksesi perusteella sun mielestä ei.

[Collie]

Niin kuten kirjoituksessani totesin, niin pitkälti makuasia. Mun mielestä siis. Vastauksesi perusteella sun mielestä ei.

Okei, no laitetaan vaikka yksi tuore esimerkki sitten.

Käypäs lukemassa ketjussa Mustasukkaisuusmurha Oulun Kaukovainiolla - uhrina 22v mies aloituksen Kalevan uutisen linkki, jossa kerrotaan mitä on tapahtunut. Ei toimi enää, 'valitettavasti sivua ei löytynyt'. Sitten ko. ketjun sivulla kolme on useampi elinkautisesta tuomiosta kertovaa uutista. Eivät toimi enää. Jos kirjoittajat olisivat kopioineet ketjuun pelkät linkit ilman tekstiä uutisista, emme tietäisi enää mitä niissä kirjoitettiin aikoinaan ja koko ketjun aihe ja sisältö olisi saattanut jäädä aika lailla pimentoon. Sinusta varmaan olisi sitten mielenkiintoisempaa klikkailla noita kuolleita uutislinkkejä.

[Hank Voight]

Okei, no laitetaan vaikka yksi tuore esimerkki sitten.

Niin, ikäänkuin mä en tietäisi, että linkit joskus kuolee. Niihin vaan törmää niin saatanan harvoin, että ei haittaa mua tippaakaan.

[siiantaika]

Biden kyseenalaistaa Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden integriteetin ja ilmeisesti puhaltaa koirapilliin vallankaappauksen puolesta.

https://yle.fi/a/74-20097470

[Marokon Kauhu]

Biden kyseenalaistaa Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden integriteetin ja ilmeisesti puhaltaa koirapilliin vallankaappauksen puolesta.

https://yle.fi/a/74-20097470

Ei kuulu Bidenin toimivaltaan.
Yhtä ärsyttävää, kun punikit aina alkavat riehumaan kaduilla ja kiljumaan demokratian vastaisuudesta, kun demokraattiset vaalit ei menneet niin kuin äidin pikku blmlgbtpedo-marxistit halusivat.

Yhdysvaltain korkein oikeus linjasi maanantaina, että Trumpilla ja yleisesti presidenteillä on presidenttikaudellaan voimassa osittainen syytesuoja.

LLT:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98e ... 3ea8f1ed99

– Amerikkalaisten tulee päättää, onko Trump soveltuva Yhdysvaltain presidentiksi. Trump tulee olemaan entistä rohkeampi tekemään mitä haluaa, Biden sanoi.

Ennen äänestettiin Bidenia, koska se ei ole Trump.
Nyt äänestetään Trumppia, koska se ei ole Setä Sekavainen.

[Hank Voight]

SCOTUS on kyllä melkoinen kumileimasin Trumpille. Ei tullut eilinenkään päätös yllätyksenä. Eikä se, että ratkaisu tapahtui äänin 6-3.

Mikäli Trump valitaan, niin tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, että miten pitkälle Trump sitä virallisen aktiviteetin rajaa venyttää. Lienee taivas rajana.

Melkein käy hiukan sääliksi amerikkalaisia. On se vaan mukavampi olla suomalainen sotimassa Venäjää vastaan

[Brass]

Aika monessa maassa häkki heilahtaisi jenkkien korkeimman oikeuden tuomareille heidän ottamistaan "lahjoista". Heillä vain on niin korkea moraali, että "lahjat" hyviltä kavereilta eivät vaikuta päätöksentekoon.

The justices seem not to think it’s fair to have to entertain themselves on their $268,000 salaries that are in addition to whatever other income they get from book deals, investments and other sources. So it might not be a coincidence that in 2016, those same justices unanimously voted to make it a lot harder to prosecute public officials — including themselves — for accepting bribes.

No matter how much fun they are to hang out with, average people aren’t likely to be offered a $500,000 Indonesian vacation on a private jet and a superyacht. Nor is a billionaire likely to buy your mother’s house, pour tens of thousands into it, and let her live there rent-free.

https://minnesotareformer.com/2023/05/0 ... secutions/

[Hank Voight]

Aika monessa maassa häkki heilahtaisi jenkkien korkeimman oikeuden tuomareille heidän ottamistaan "lahjoista". Heillä vain on niin korkea moraali, että "lahjat" hyviltä kavereilta eivät vaikuta päätöksentekoon.

Niin tuo SCOTUS operoi tällä hetkellä sellaisella kokoonpanolla, että aivan kaikki on mahdollista. Onhan tuo lahjusjuttukin sellainen, ettei olisi mahdollinen missään ihan aidossa sivistysvaltiossa.

Onko noiden yläpuolella ketään, missään tilanteessa? Vai onko tosiaan niin, että kaikki pysyvät kokoonpanossa hautaan asti, täysin riippumatta siitä millaisia päätöksiä tekevät? Ja vaikka ottaisivat vastaan miljardilahjuksia?

[Kissaihminen]

Löysin parhaan ehdokkaan ja samalla hieman huumoria keskusteluun

https://www.youtube.com/watch?v=GHMw9YL1JV8

[Collie]

Aika monessa maassa häkki heilahtaisi jenkkien korkeimman oikeuden tuomareille heidän ottamistaan "lahjoista". Heillä vain on niin korkea moraali, että "lahjat" hyviltä kavereilta eivät vaikuta päätöksentekoon.

The justices seem not to think it’s fair to have to entertain themselves on their $268,000 salaries that are in addition to whatever other income they get from book deals, investments and other sources. So it might not be a coincidence that in 2016, those same justices unanimously voted to make it a lot harder to prosecute public officials — including themselves — for accepting bribes.

No matter how much fun they are to hang out with, average people aren’t likely to be offered a $500,000 Indonesian vacation on a private jet and a superyacht. Nor is a billionaire likely to buy your mother’s house, pour tens of thousands into it, and let her live there rent-free.

https://minnesotareformer.com/2023/05/0 ... secutions/

Niin tuo SCOTUS operoi tällä hetkellä sellaisella kokoonpanolla, että aivan kaikki on mahdollista. Onhan tuo lahjusjuttukin sellainen, ettei olisi mahdollinen missään ihan aidossa sivistysvaltiossa.

Niin, sellainen yksityiskohta vain unohtui, että tuo äänestys tapahtui linkin tekstin mukaan vuonna 2016 Barack Obaman ollessa presidenttinä. Ei siis 'tällä hetkellä'. Silloisista korkeimman oikeuden tuomareista KAIKKI, siis myös demokraattien tuomarit, äänestivät yksimielisesti tuon puolesta. Nykyisinhän korkeimmain oikeuden kokoonpano on eri osittain. Hyvin te vedätte.

[Hank Voight]

Niin, sellainen yksityiskohta vain unohtui, että tuo äänestys tapahtui linkin tekstin mukaan vuonna 2016 Barack Obaman ollessa presidenttinä. Ei siis 'tällä hetkellä'. Silloisista korkeimman oikeuden tuomareista KAIKKI, siis myös demokraattien tuomarit, äänestivät yksimielisesti tuon puolesta. Nykyisinhän korkeimmain oikeuden kokoonpano on eri osittain. Hyvin te vedätte.

Mikä vitun äänestys? Yritäs jatkossa lainailla hiukan tyylikkäämmin. Mä kun nimenomaan lainasin Brassin tekstistä tuon alkuosan, koska halusin kommentoida korkeimman oikeuden nykytilaa. Vain ja ainoastaan nykytilaa.

Siitä on melko tarkkaan viikko kun SCOTUS kumosi Indianan pormestarin saaman lahjontatuomion. Ja sen päätöksen myötä lahjonta on käytännössä jatkossa paljon helpompaa ja riskittömämpää.

Lisäksi jenkkimediassa on likimain vuoden verran puitu tuomari Clarence Thomasin mm. Leonard Leolta vastaanottamia lahjoja ja matkoja.

*pltmtxtvp*tm

[Collie]

Niin, sellainen yksityiskohta vain unohtui, että tuo äänestys tapahtui linkin tekstin mukaan vuonna 2016 Barack Obaman ollessa presidenttinä. Ei siis 'tällä hetkellä'. Silloisista korkeimman oikeuden tuomareista KAIKKI, siis myös demokraattien tuomarit, äänestivät yksimielisesti tuon puolesta. Nykyisinhän korkeimmain oikeuden kokoonpano on eri osittain. Hyvin te vedätte.

Mikä vitun äänestys?

Tuossahan se on ylempänä Brassin jakamassa tekstissä johon otit kantaa. Tapahtui 2016. Etkö lukenut sitä ollenkaan?