Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[brmpr1]

Julkiterhikistähän löytyy kaikki sos/terveyspuolen laillistettujen ammattinimikkeiden omaavat henkilöt. Sieltähän se löytyy, jos tällainen tutkinto on alla. Syntymävuosikin löytyy. Sieltähän se bingo tulee, jos tutkinto löytyy. Sossutaustahan tai sijaisperhe selittäisi varmaan tällaisen toiminnan. Mihinkään sijaisperheen kuvioon ei mielestäni oikein sovi, että myös molempia lapsia oli vahingoitettu/murhan yritys. Tai onhan niitäkin sekopäitä, jotka tappavat lapsensa.

Tarkastin reksiterin uhrin tiedoilla ja oli kuin olikin lähihoitaja (sosiaalihuolto) tutkinto suoritettu. Eli voisi hyvinkin olla jotain työn puolesta johtuvaa kaunaa. Itsellä ei ole kuin vanhempien nimet tiedossa joita ei nyt soveliasta täällä enempää jakaa.

Niin tiedät koko nimen siis. Koska pelkällä sukunimellä ei anna hakea. Vinkkiä etunimestä?

Pitäskö nyt kuitenkin keskittyä siihen tekijään?

[Saimaanorppa]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä oman perheensä rikkomiseen ja sen, miksi tämä ei perheenjäsen/muu läheinen henkilö on niinkin raivopäissään tölvinyt koko perheen lapsia myöten. Niin ja sen, että tekijälle on ilmeisesti pahaa aavistamatta ovi avattu ja päässyt yllättämään, jonka vuoksi ehtinyt saada yksin 2 itseään, kotiaan ja lapsiaan puolustavaa aikuista vastaan hetkellisen yliotteen kostomurharetkellään.
JA täysin perusperhe voinut siis hyvinkin olla kohteena ilman velkoja, huumeita, transmotoristeja ja luurankoja kaapeissaan, vieläpä naapureiden pysyessä vaiti.

Täällä ei jakseta edes samaa sivua lukea tai ei ymmärretä lukemaansa..ei ole kotirauhaa rikottu tässä tapauksesa niin ei ole väkisin yllätetty..joko on ollut kylässä tai mennyt sinne sovussa isännän kanssa tai jotain..ja tämän kotirauha asian nosti esille se kolmosen rikos toimittaja..

Tässä pätkä jutusta..
"Menikö asuntoon kutsuttuna?
Yksi huomionarvoinen seikka jutussa on, että sitä tutkitaan "vain" neljänä murhan yrityksenä. Rikosnimikkeissä ei ole erikseen kotirauhan rikkomista, joten ilmeisesti epäilty on päässyt lapsiperheen kotiin sisään luvan kanssa tai kutsuttuna tai hän on oleskellut siellä jo ennen väkivallantekoja"

[Nice shirt]

N.L löytyy Julkiterhikistä, 1992 syntynyt. En laita muuta, koska ei mitään todisteita, että on hän.

[Amy]

Huokaus.

Joa alkuun oli selvää, että tekijä ei ole sukua eikä perhettä. Vaan perhetuttu vuosien takaa.

Missäs tällainen selvyys on muka ollut? Lähde?

Amy mainitsi, että jospa uhrit olivat tehneet tekijälle jotain pahaa. Kerrotko Amy, mitä niin pahaa voi toiselle tehdä, että vuosien kypsyttelyn jälkeen päädytään tähän? Niin, sellaista pahaa ei olekaan. Tekijä oli sairas, se on selvää. Joten jälleen kerran motiivin pohtiminen on turhaa tällä palstalla.

Tähän on kymmeniä mahdollisuuksia. Pahan kokeminen on subjektiivinen kokemus. Parisuhteen tai perheen hajoaminen ulkopuolisten myötävaikutuksella, lasten huoltajuuden tai tapaamisoikeuden menettäminen tms. Lista on loputon. Face it, sinä et tiedä tekijästä yhtään sen enempää kuin muutkaan.

[Amy]

Ja tässä vielä perheen virallinen määritelmä niille, jotka ovat niin kujalla että luulevat perheen ja suvun tarkoittavan samaa asiaa:

Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.

Toisin sanoen, perheen ulkopuolinen voi hyvinkin olla sukulainen.

[Nice shirt]

Voisko olla hoitaja/potilas -suhde?

[Saimaanorppa]

Ja tässä vielä perheen virallinen määritelmä niille, jotka ovat niin kujalla että luulevat perheen ja suvun tarkoittavan samaa asiaa:

Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.

Toisin sanoen, perheen ulkopuolinen voi hyvinkin olla sukulainen.

Kyllä ja todennäköisesti oli jomman kumman vanhemman veli..tai puoli..

[Drecksau]

Edelleen yksi kohta poliisin viestinnässä oudoksuttaa: mikä tekijässä ja/tai motiivissa on sellaista, että niiden kertominen vaarantaisi uhrien yksityisyyden?

Muita ideoita?

Aina ollaan varovaisempia, kun osallisena myös lapsia.

[lepajoki]

Te jahtaatte täällä uhreja niinkö pedofiilejä?

Juuri näin. Ihan sairaaksi mennyt touhu.

[Pirkko Ala-Hippuli]

N.L löytyy Julkiterhikistä, 1992 syntynyt. En laita muuta, koska ei mitään todisteita, että on hän.

Useampi N.L.löytyy tuolta. Ja myös 1992 syntynyt.
Mikä on etunimen toinen kirjain?

[JanitaSlim]

^^^
Velka: Eikös poliisikin vahvistanut jossain tiedotteessa, että tapaus ei liity JR-velanperintään (mutta oliko myös, että ei yleensäkään velan perintään?) Vai oliko se vaan jonkun 'tuntevan' spekulausuma?

Nikki Puhelinkorttihan täällä antoi ymmärtää, ettei kyseessä olisikaan mikään 'kunnollinen perhe' Tai tyyliin, että [ehkä] vielä yllätymme, kun nämä taustat kenties seviävät. Onko totuudenjyvää? En tiedä.

Poliisi vahvisti vain, ettei kyseessä ole JR-toimeksianto. Kunnollinen perhe ei varmaankaan olisi velkaa.

[JanitaSlim]

Tai sitten tosiaan työpaikan menetys - olisiko isä yrittäjä, joka antoi tälle fudut joskus. Jos pienyritys niin kyllähän silloin myös perhe tulee tutuksi. Tyyliin joku pikku raksa-/remonttifirma. Nainen ehkä hoiti kirjanpitoa ja palkkoja, ja siten tuli tutuksi.

Spekua. Ja olen niin samaa mieltä; sinä päivänä, kun täällä ei saa spekuloida, tämä palsta kuolee.

Tässäkin voisi olla pointtia, jos tekijä koki, että on jääty velkaa, tai sitten oli jääty velkaa oikeastikkin ja palkkoja tms.. maksamatta ja tekijä päätti kostaa. Ollut esim. kokoomushommissa ilman verokorttia tjsp.. niin ei voinut oikeuden kautta sitten periä. Jotain isoahan tässä on taustalla, kun yritti pistää koko perheen menemään mukanaan.

[Spyder]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä oman perheensä rikkomiseen ja sen, miksi tämä ei perheenjäsen/muu läheinen henkilö on niinkin raivopäissään tölvinyt koko perheen lapsia myöten. Niin ja sen, että tekijälle on ilmeisesti pahaa aavistamatta ovi avattu ja päässyt yllättämään, jonka vuoksi ehtinyt saada yksin 2 itseään, kotiaan ja lapsiaan puolustavaa aikuista vastaan hetkellisen yliotteen kostomurharetkellään.
JA täysin perusperhe voinut siis hyvinkin olla kohteena ilman velkoja, huumeita, transmotoristeja ja luurankoja kaapeissaan, vieläpä naapureiden pysyessä vaiti.

Tämä pyörinyt mielessäni... Ympäristön ja viranomaisten vaikeneminen tuo mieleen vielä todistajansuojelussa.

[JanitaSlim]

Kolmantena prätkä. Mitä merkitystä sillä on, montako prätkää tekijällä oli? Vaikeaa myöskään kuvitella, että yrittäjyys liittyisi mitenkään henkilön mahdollisuuteen hankkia itselleen pyörä tai kaksi. Velaksi noita menopelejä suurin osa kansasta kuitenkin hankkii, ja esimerkiksi metalli -tai paperimiehen palkalla maksaa mukavastikin kahden pyörän lyhennyksiä -jos siis haluaa priorisoida pyöriin.

Mutta, kun joku esitti päätelmän "2 moottoripyörää = yrittäjä" jouduin poimimaan sekä silmämunani että leukani takaisin lattialta. Vähän kuin esim "kikkara tukka = huumeidenvälittäjä" korreloisi kausaalisesti mitenkään. Yrittäjä keskimäärin tienaa vähemmän kuin normaali palkansaaja, ja veikkaan että jos yrittäjillä olisi tilastollisesti useammin moottoripyörä omistuksessaan kuin normikansalaisilla, se perustuisi siihen että moottoripyöräkauppiaat ovat ns. yrittäjiä...

Siis miksi miehellä olisi 7 motorisoitua dildoa?

Tekijällä oli siilitukka ei kikkara. Ja ilmeisesti huumeet eivät liittyneet.

Yrittäjä keskimäärin tienaa 2-4 kertaa sen mitä duunari/palkollinen.

[JanitaSlim]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä

Samaa mieltä. Tekijän vapautuminen vankilasta selittäisi osin poliisin vaiteliaisuutta ja varovaisuutta asian tiimoilta. Myös tuo, että perheestä ei oikein tunnuta tietävän eikä tietoa heistä ilmeisesti juuri löydy, voisi kertoa jonkinmoisesta "low profile" -statuksesta. Tai sitten ei. Voipi olla myös, että olen katsonut liikaa jenkkisarjoja. Täältä tähän.

Nämä nyt on ihan höpöjuttuja, ei Suomessa ole todistajainsuojelu-ohjelmaa. Jenkkisarjoissa nämä!