Tampereen Linnainmaalla neljän henkilön murhayritys - tekijä surmasi itsensä

[JanitaSlim]

Te jahtaatte täällä uhreja niinkö pedofiilejä?

Juuri näin. Ihan sairaaksi mennyt touhu.

Uhrien elämää aukaisemalla voi löytyä myös tekijä. Näinhän poliisikin toimii, yhdistelee pisteitä voimaantumiskarttaan nuppineuloilla ja vetelee lankoja näiden välille.

Yleensä tekijä löytyy sieltä, jonne johtaa eniten lankoja.

[Amy]

Yrittäjä keskimäärin tienaa 2-4 kertaa sen mitä duunari/palkollinen.

Mitä helvettiä? Suomalaiset yrittäjät olisi onnesta soikeina jos tämä pitäisi paikkansa. Ootko pistänyt merkille viime vuosien konkurssilukemia kun yrittäjät eivät saa laskujaan maksettua eikä tienaa edes vähimmäistoimeentuloa? Kandee käydä tutustumassa somen yrittäjäryhmiin, saa vähän todellisempaa näkemystä kuinka ahdingossa yrittäjät ovat.

[lepajoki]

Te jahtaatte täällä uhreja niinkö pedofiilejä?

Juuri näin. Ihan sairaaksi mennyt touhu.

Uhrien elämää aukaisemalla voi löytyä myös tekijä. Näinhän poliisikin toimii, yhdistelee pisteitä voimaantumiskarttaan nuppineuloilla ja vetelee lankoja näiden välille.

Yleensä tekijä löytyy sieltä, jonne johtaa eniten lankoja.

Siis mitä vittua. Tekijähän on jo dead. Vai nuppineuloja.

[JanitaSlim]

↑

Tarkoitin tietysti, että kotisalapoliisit tällä palstalla yhdistelevät niitä lankoja, eivät poliisit. Tällä palstalla tekijästä ei paljoa tietoa ole tihkunut. Ei rikoshistoriaa, ei tietoja perheestä, ei edes tekijän nimeä.

[Whicher]

Vainajan omaisilta siis aina kysytään lupa laittamisesta kuolintieto seurakunnallisiin ilmoituksiin lehteen tai lukemiseen kirkossa

Tämä varmaan muuttunut sitten, koska tamperelaisen äitini kuoltua 9v. sitten, ei meiltä omaisilta kysytty mitään lupaa.

Ei ole muuttunut; ilmoitus anopin kuolemasta tuli ihan automaattisesti Tamperelaisen ja Aamulehden seurakunnallisiin ilmoituksiin puolisentoista kuukautta sitten.

Edit: Oho, olipa tullut monta sivua taas lyhyessä ajassa ja tähänkin oli jo otettu useaan otteeseen kantaa. Näin meni meillä. Ehkä seurakunnissa (tämä Harju) on eroa.

[Amy]

Poistettu ot lainaus
-NILS-

Ja mitä tulee tekijään moottoripyörämiehenä (jos sekään pitää paikkaansa), myös monilla persaukisilla on moottoripyöriä joten ei kerro mistään mitään. Kaikista vähiten sitä, että tekijä ois moottoripyörien vuoksi yrittäjä.

[CaseComplication]

Samaa mieltä. Tekijän vapautuminen vankilasta selittäisi osin poliisin vaiteliaisuutta ja varovaisuutta asian tiimoilta. Myös tuo, että perheestä ei oikein tunnuta tietävän eikä tietoa heistä ilmeisesti juuri löydy, voisi kertoa jonkinmoisesta "low profile" -statuksesta. Tai sitten ei. Voipi olla myös, että olen katsonut liikaa jenkkisarjoja. Täältä tähän.

Nämä nyt on ihan höpöjuttuja, ei Suomessa ole todistajainsuojelu-ohjelmaa. Jenkkisarjoissa nämä!

Sen enempää spekua kommentoimatta; Suomessa tuli laki todistajansuojeluohjelmasta voimaan vuonna 2015.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150088

[Olinko eka]

Jospa tekijällä oli yksinkertaisesti lähestymiskielto perheeseen.
Nyt poliisi voi huokaista helpotuksesta kun tekijä kuoli ja todeta että vituiksi meni.
Pistetään mappi kiinni ja ollaan hiljaa.

[Lähiölehmä]

Tekijä voi olla vaikka hiljattain vapautunut vankilasta ja kohdeperheen vanhempi/vanhemmat olleet jollain lailla olennaisesti liitoksissa tekijälle langetettuun tuomioon ja/tai sen pituuteen (tekijän mielestä ainakin!) todistajina tmv.
Selittäisi epämääräisen kytköksen tekijän ja perheen välillä, "muutaman vuoden takaa" , tekijän mahdollisen kokemuksen perheen syyllisyydestä oman perheensä rikkomiseen ja sen, miksi tämä ei perheenjäsen/muu läheinen henkilö on niinkin raivopäissään tölvinyt koko perheen lapsia myöten. Niin ja sen, että tekijälle on ilmeisesti pahaa aavistamatta ovi avattu ja päässyt yllättämään, jonka vuoksi ehtinyt saada yksin 2 itseään, kotiaan ja lapsiaan puolustavaa aikuista vastaan hetkellisen yliotteen kostomurharetkellään.
JA täysin perusperhe voinut siis hyvinkin olla kohteena ilman velkoja, huumeita, transmotoristeja ja luurankoja kaapeissaan, vieläpä naapureiden pysyessä vaiti.

Täällä ei jakseta edes samaa sivua lukea tai ei ymmärretä lukemaansa..ei ole kotirauhaa rikottu tässä tapauksesa niin ei ole väkisin yllätetty..joko on ollut kylässä tai mennyt sinne sovussa isännän kanssa tai jotain..ja tämän kotirauha asian nosti esille se kolmosen rikos toimittaja..

Tässä pätkä jutusta..
"Menikö asuntoon kutsuttuna?
Yksi huomionarvoinen seikka jutussa on, että sitä tutkitaan "vain" neljänä murhan yrityksenä. Rikosnimikkeissä ei ole erikseen kotirauhan rikkomista, joten ilmeisesti epäilty on päässyt lapsiperheen kotiin sisään luvan kanssa tai kutsuttuna tai hän on oleskellut siellä jo ennen väkivallantekoja"

Soittanut ovikelloa, isäntä avannut oven, jos kerran rauhallista aluetta niin mikä jottei avattaisi, vaikkei ihan naapurin sokerin lainaukseen tyypillisin ajankohta ollut, en ajatellutkaan et sinne asuntoon väkisin olis tarvinnut murtautua ja sen jälkeen puukko viuhunut. Eiköhän se murhailuun ryhtyminen ole yllätyksenä ja väkisin puukottelulla tullut ihan jokaisessa skenaariossa kuitenkin, ei sinne kotiin ketään ole henkirikosta varmasti kutsuttu tekemään tai edes yrittämään.

[Järppä90]

Itse uskon, että tyyppi soitti kylmänviileesti ovikelloa. Joko perheenisä (V.L) avasi oven suinpäin, kun aatteli, että naapurilla on jokin hätänä, tai sit vilkaisi ovisilmästä ja näki tämän vanhan tutun muutaman vuoden takaa, jota ei ilmeisesti millään tavalla osannut pelätä.

[SeitsenpistePirkko]

Kovasti on poliisi hiljaa, lehdet on hiljaa, naapurit on hiljaa... Ylilautaa ei kai kiinnosta tapaus.

Tosin Alibin nettisivuilla se lukeekin:
"Poliisi ilmoittaa, ettei se kommentoi tapauksen yksityiskohtia enempää ja suojaa näin perheen yksityisyyttä."

Mitä uutta? Tämäkin oli täällä jo ajat sitten!

[SeitsenpistePirkko]

N.L löytyy Julkiterhikistä, 1992 syntynyt. En laita muuta, koska ei mitään todisteita, että on hän.

LOPETA! Aivan älytöntä taas! Kuten sanoit: "En laita muuta, koska ei mitään todisteita, että on hän" Miksi edes laitat tällaisia?

[Drecksau]

Ei kaikista ole yrittäjäksi. Puhuin yrittäjistä, en näistä jotka kokeilee yrittämistä, mutteivat osaa.

Tunnen aika monta yrittäjää, eri aloilta. Iäisyyden toimineita. Ei todellakaan ole helppoa heillä nykyään. Et todellakaan tiedä mistä puhut.

[lammas1]

Ideaali kysymys on, miksi ovi aukaistiin aamuyöllä tälle henkilölle ja kuka sen teki.
Isää kerrottu avaajaksi, voinut olla myös äiti. Tai vaikka talon lapsista jompi kumpi.
Pimputtiko ovikelloa niin auan että oli mentävä ovelle, hakkasiko ovea vai oliko soittanut etukäteen tulevansa? Jos soitti, miksi vastata puhelimeen keskellä yötä, ellei tienyt soittajaa?
Onko ovessa ovisilmää mistä nähdä kuka tulee tai näkeekö asunnon ikkunoista hyvin ovelle?
Tampereellahan on noihin aikoihin kulkenut pariskunta joka soitellut ihmisten ovikelloja öisin häiritsevässä tarkoituksessa.
Ovea ei avata tuntemattomalle, useikaan. Jos sisälle pyrkinyt oli vanha tuttu tai tiedetty henkilö, hänet kuitenkin tunnistettiin.
Voisiko siis ajatella että yhteys häneen on korkeintaan psrin kolmen vuoden päässä, ei vuosikausissa, koska ihminen muuttuu ja aamuyöllä ovella kolistelevaa ei välttämättä tunnista vuosien takaiseksi tuttavaksi. Varsinkin jos on juuri herännyt.

[wedd0909]

Voisiko olla tämä vaimo töissä lastensuojelussa? Siksi ei facea ja julkisia tietoaja.

Käsittääkseni sekä sosiaalityöntekijäksi tai sosiaaliohjaajaksi vaaditaan amk-tutkinto.
---
Sitä en tiedä, voiko johonkin kevyempiin tehtäviin päästä amispohjalta?

Lähihoitaja voi toimia nimikkeellä ohjaaja. Lähihoitaja on "amis". Olen itse jotain vuosia sitten ollut eräässä laitoksessa juurikin tällaisessa työssä. Ja kyllä olet oikeassa, AMK-tutkinto pitää olla sosiaaliohjaajana toimimiseen.
Meillä siellä laitoksessa yöskenneillä oli ja on edelleen ihan normi Facet ja Instat yms, jokainen kohdallaan toki määrittelee mikä on julkista ja mikä ei.

Lastensuojelulaitoksessa ei voi olla töissä ilman tutkintoa. Älä nyt sentään ihan mottipäitä tänne kirjottele.

Olet oikeassa, vähintään se lähäri täytyy olla.
Mutta nyt menee liian OT:ksi ja tuntuu kiusalliselta itse oman ammatin kautta kokevana spekuloida oliko äiti lintu vai kala vai makkaran pala.

Tuon uhrien sukuniminen perhe asuu reilun kilometrin päässä nipin napin Kangasalan puolella, aikanaan oli oman jälkikasvun (nyt aikuisia) kavereita heidän lapsensa, saman sukunimisiä siis asuu lähialueella muitakin. Ihan vain alusta saakka jäi mieleen pyörimään tämä fakta, ja mietin onko jotain sukua. Keissiin tällä ei mitään painoarvoa ole tietenkään, jäi vain tuonne mielen perukoille.