Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[QWERTY]

Mistä johtui, ettei asiasta puhuttu?

Olisiko se voinut johtua Tikkasen traumasta ja puhumattomuudesta, jota V kunnioitti?

Jos ei puhunut omille ystävilleen, vaikka lupasi. Ja kuitenkin pystyi kuittailemaan 3minuutin kellumisella?

Miksi pitää yrittää vierittää puhumattomuus Vn päälle?
Kun selkeää on, ettei Tikkanen itse pystynyt puhumaan asiasta.
Kertoi jopa kavereilleen, että puhuu myöhemmin, koska nyt huono olla.


Ei puhunut. Eikä kukaan muukaan saanut puhua.
Olisiko ollut Viciltä ”suojaus” vaikeaan asiaan puolisolla?
Annetaan ihmisen toipua.
Enemmän Vn asenne kuulostaa siltä, kuin kieltämiseltä.
******

Mä edelleen palaan väittämääni, että ”sekalääkitys” aiheutti kaiken. Jo 8/2021.

Ei oppinut Tikkanen tilanteesta mitään.

Ja edelleen kaihertaa tuo masennuslääkkeiden käyttö bipolla?

Kuinka suuri riski sinusta QWERTY on ajaa bipopotilas psykoosiin väärällä, liikaa hypomaniaa kohottavalla lääkityksellä psykoosiin?

Bipossa täytyy aina olla stabiloiva lääkitys pohjana (litium, atyyppinen antipsykootti, lamotrigiini, valproaatti tms). On hoitovirhe ”syöttää” pelkkää masennuslääkettä ilman stabilisaattoria kaksisuuntaiselle.
Puhumattakaan amfetamiinijohdannaisista! Niitä käytettäessä bipolaaripotilaan täytyy olla hyvin stabiilissa tilanteessa, ja lääkkeiden väärinkäyttöriskin minimaalinen.
Kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä keskeistä on pitää perustasaaja aika stabiilina, ja sitten säätää muuta lääkitystä hyvinkin ketterästi faasin mukaan (masennus, hypomania, mania, sekamuotoisuus, psykoottisuus, eutymia).

Tässä RT -tapauksessa kaikkea diagnostiikkaa sotkee väärinkäyttö, ainakin betsot ja amfetamiinijohdannaiset.
Julkisuudessa olevien tietojen mukaan en näe todistetuksi, että RTllä olisi validi diagnoosi bipolaarisuudesta.

Kaiken kaikkiaan, ottaen huomioon pitkäaikainen sekamuotoinen (bz+stimulantit) lääkkeiden väärinkäyttö, verifioitu asosiaalinen taipumus ja epäilemäni vaikea B-klusterin sekamuotoinen persoonallisuushäiriö (narsismi+asosiaalisuus) , kaikki muut mahdolliset diagnoosit ovat kyseenalaistettavissa.
Depressio voi olla simuloitua, ja/tai johdannaista lääkkeiden/päihteiden väärinkäytölle. Tai depressiolta näyttävä voi olla tyhjyyden, merkityksettömyyden tunnetta liittyen vaikeaan persoonallisuushäiriöön. Psykopatiaan liittyy myös ”loismainen elämäntyyli”; ja se, että tavallinen elämä on tylsää. Voi näyttää depressiolta, soffalla lojumisineen ja pummimaisinine siivestämisineen. Yleisellä tasolla spekuloin.

Loppujen lopuksi, ei ole kovinkaan vaikeaa psykiatrin käydä psykiatrilla, kuvata tyypilliset masennusoireet, näytellä se hetki oikein, ja saada depressiodiagnoosi.
Itse asiassa, helppoa kuin heinänteko, jos omaa huijariluonteen.

Ja vastaus sinulle, Miss Holmes: miten ”helppoa” on ajaa bipo -potilas psykoosiin väärällä lääkityksellä.
Yleisesti ottaen, huonolla hoidolla ja seurannalla, ei niin vaikeaa. On jopa helppoa.
Mutta tässä kohtaa ”yleisesti ottaen” -ajattelu ei toimi. Tässä on niin sikapaljon sekoittavia tekijöitä mielestäni.

[jetroputro]

Ystävät ja tuttavat, jotka olivat tunteneet Tikkasen lapsuudesta tai kouluajoista lähtien, kuvailivat Tikkasta ihan mukavaksi ja tasapainoiseksi, "parhaaksi kaveriksi", ja uusioperheen elämä oli vaikuttanut onnelliselta ja normaalilta, ystäväporukan piti lehtitietojen mukaan tavata glögin merkeissä vielä sinä päivänä kun naisen ruumis löytyi, pari kuukautta aiemmin olivat käyneet yhdessä Yrjönkadun uimahallissa.
Toisessa uutisessa kerrottiin kun kotieläinpuistossa tamma jolla oli varsat oli yllättäen lähestynyt katsomassa olevaa naista ja puraissut palan korvasta - syytä ei tiedetä, arvellaan että ehkä tamma oli stressaantunut katsojista ja kävi näykkäisemässä varoitukseksi sopimattomasta käytöksestä, mutta voimaa oli liikaa, ja todettiin vain että eläimen aivoituksia ei aina voi tietää, voi tapahtua yllättäviä asioita.

Tikkasellakin se ensimmäinen Volvo-onnettomuus voi olla ihan vahinko, mutta voi olla myös että halusi näyttää väsyneenä ja stressaantuneena että vieressä oleva meripelastualus oikeasti pelastaa heidät, jos lapset ovat vinkuneet että ei sinne juuri kalliilla ostettuun saareen uskalla mennä veneellä, vaikka Tikkanen oli kertonut että ei ole hätää, meripelastus kyllä hoitaa heidät, jos joutuvat pulaan.

Onhan noita tapauksia kun isä on kouluttanut lapsiaan puolustusvoimien menetelmillä, vienyt jätskiä vinkuvat lapset saareen ja ilmoittanut että hakee heidät sitten joskus ja etsikää sillä välin itse ruokanne, jne.

Kynttilänjalalla toistuvasti päähän lyöminen taas selittyisi tavallisella aggressiolla, joka on mennyt hallitsemattomaksi, jolloin kai olisi kyse taposta.

Siinä tapauksessa jossa nuori armeijan käynyt nainen oli ostanut sotilaspistoolin ja suunnitellut ja melkein toteuttanut kouluampumisen, ei mitään kuitenkaan ainakaan sillä kertaa olisi tapahtunut, mutta mietitty ja suunniteltu oli pitkälle.

Ehkä Tikkanenkin on miettinyt että "tapan sen naisen", ostanut ruumispussit jne, mutta noin hullua tekoa ei ollut oikeasti tarkoitus kuitenkaan tehdä, mutta kaikki seikat yhteenlaskettuna kävi kuitenkin niin että tuli makuuhuoneessa riideltyä ja lyötyä raivon vallassa vaimo kuoliaaksi oikein "overkill" -tyyliin.

Melkein sama, tuleeko tuomio taposta vai murhasta, Tikkasen hyvältä näyttänyt elämä on nyt pilalla, ihan sama onko vankilassa vain muutaman vuoden vai 14 vuotta, melkein saman tien on mielellään sen 14 vuotta.

Vihreä maili elokuvassa (vanha) vanki pääsi vapaaksi, mutta nopeasti hirtti itsensä, kun hanttihommat joihin joutui eivät sujuneet ja tunsi olevansa kaikesta ulkopuolisena. Vankilan kaverit totesivat kuultuaan että mies oli hirttäytynyt että hänelle olisi ollut parempi jatkaa vankilassa, jossa oli turvassa ulkomaailmalta.

Joskus noista tuomioista kyllä miettii, että tuomitulla on mahdollisesti isokin omaisuus ja rahalliset korvaukset tehdystä vahingosta ovat lehdissä esitettyinä pienet -> sijoitamalla omaisuuden on sitten vapauduttuaan kivasti varallisuutta ja pärjää loppuelämänsä, varsinkin kun/jos saa eläkkeen ja Kelan tuet, niin mikäs siinä sitten on köllötellessä, raha on tehnyt lisää rahaa ja vankilassa on ollut ilmainen ylöspito.

[Yrjö Yrjönpoika]

☆
WAU..!! Diabolinen pahuus todellakin näyttää ilmenevän ja esiintyvän kaikissa mitoissa ja muodoissa.

[Talvi24]

Se ettei osaa olla yksin, on eri asia onko ollut yksin.
Eron jälkeen varmasti ollut yksin, mutta hyvin nopeasti (molemmat) hakeutuneet treffipalstalle.
Tikkanen on selvästi asunut yksin, koska tarvittaessa onnistui siivous ja pyykinpesukin.
Se, että ihminen esim juuri avioeron jälkeen on yksin, ei vielä tarkoita sitä, että ”osaisi” olla yksin. Toiset hakeutuvat nopeastikin uuteen suhteeseen juuri siksi, ettei yksin oleminen tunnu hyvältä.

Tikkasen kohdalla tuo voisi olla noin, koska selvästi tarvitsi seuraa ja ihmisen lähelleen.
V:llä puolestaan tuntui olevan tekemistä muutenkin riittämiin.
Ja tarkoitan tätä ihan positiivisesti ja ystävällisesti. ”Maalaishiiri ja kaupunkilaishiiri” -toinen viihtyy kolossaan läheisten seurassa, toinen vilskeessä ja vilinässä.

Mietittäväksi sinulle toinenkin näkökulma. Mitä luulet, pätisikö kirjoittamasi Victoriaan? Taitaisipa päteä hyvinkin.

T ollut jo 38 vuotias ensimmäisen lapsen syntyessä, joten luulen, että hänellä on kosolti kokemusta yksin olemisesta ja yksin asumisesta. Miksi hän ei osas olla yksin. Ei sitä kumoa se, että on halunnut olla tuoreen kumppaninsa, vaimonsa kanssa yhdessä, jopa ”uhrautuen” osallistumalla tämän eliitti-seurapiirielämään.

Ihan yhtälailla kuulostaa Victoriakin viihtyneen Tn seurassa. Eikö siis sinun päätelmääsi mukaillen osannut olla yksin? Ellei puolison kanssa, niin ystävän kanssa ainakin … V:llä ei tosin ole niin paljon kokemusta yksinolosta, yksin asumisesta, kun melko nuorena ensimmäisen lapsen saanut ja jo sitä ennen ehtinyt olla exän kanssa parisuhteessa.

Yksin olemisen taito on hyvä taito. Yksin oleminen on minusta nauinnollista ja sitä joutuu joskus kaipaamaan.
Taito on kyllä viihtyä seurassakin.

[Barba Tenus S]

Ansiokasta syytetyn sukupuun selvittelyä aiemmin ketjussa, esim s. 129-132.

Vahvistettu tieto syytetyn äidistä edelleen puuttuu ketjusta. Kuva, missä, elossa/kuollut, onko Roopelle isäpuolta.

jamesman -nimimerkki tuntenut Roopen isän. Tuonut aiemmin ketjuun tiedon Roopen jenkkivuodesta.

Screenshot_20240707-110136~2.jpg (136.13 KiB) Katsottu 559 kertaa

Screenshot_20240707-110501~2.jpg (116.82 KiB) Katsottu 559 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Murha Pajatso]

Sivulla 846 on keskustelua glögijuhlien järjestämisestä. Yhteisymmärryksessä lienee järjestetty.

Eritoten Talvelle pohdintaan:
- Olisiko Tikkasella ollut parempi hetki tai ajatus paremmasta kun yhdessä sopivat glögijuhlien järjestämisestä, sopivat päivämäärän? T kuvitellut tsemppaavansa olojaan tuohon mennessä? Lääkitys kuitenkin pielessä.
- Olisiko Tikkanen sittemmin enemmänkin stressaantunut/turhautunut vaimonsa valtavaan touhuamiseen juhlien osalta, jatkuvaa miettimistä ystävättärensä kanssa ketä/kuka pääsee tulemaan jne? Järjestelyt eivät hoidu sormia napsauttamalla vaikka raha ei olisikaan este.

[Barba Tenus S]

Syytetyn ystävän todistelusta viranomaisen tekemässä esitutkinnassa 5/2023 ystävä viittaa hääjuhlan olleen aikeensa pitää syksyllä 2021, mutta siirtyi 2022 pidettäväksi.

Uhrin toiminnan heti mereenajon jälkeen voi myös ymmärtää, että lähti sen vuoksi katsomaan venettä, hääjuhla tulossa, oli sovittu. Pariskunta näytti toimivan tiiminä heti mereenajon jälkeenkin. Hän ja syytetty kuitenkin siirsivät TN voinnin vuoksi häitä vuodella. Ehkä eri henkilöille virallisesti ilmoittivat koronasyyn. Mereenajohetkellä kuitenkin ollut vielä ajatus järjestää hääjuhlat syksyllä 2021.

Vaikuttaa siltä, että keskustelivat mereenajosta keskenään. Eivät ehkä kuitenkaan koko porukalla. Näyttivät tukevan toisiaan ja uhri otti syytetyn terveyttä huomioon. Näin varmasti yhdessä keskustelivat myös henkirikosviikolla olevista glögijuhlista. Ei viitteitä, että uhri ei olisi TN huomioinut, varmasti yhdessä päättivät juhlat järjestää. Jotenkin muodostuu sellainen kuva pariskunnasta, että kotitöistäkin oli keskusteltu juuri ennen henkirikosta ja Tikkanen niihin pyrki osallistumaan, kun siitä keskusteltiin. Opetteli niitä. Syytetty myös selvästi huomasi uhri työpaikan muuttostressin ja pyrki omalla toiminnallaan sitä helpottamaan kotitöissä. Tähän myös voisi viitata mielipiteitä jakava Lasolilla ikkunanpesu. Se myös vahvistaa, että glögijuhlat olivat yhdessä päätetty järjestää. Kukin teki niihin sovittua omaa hommaansa järjestelyissä.

Henkirikosta ajatellen mitään yksittäistä syytä ei tarvitse olla kummassakaan pariskunnan osapuolessa, mikä olisi triggeri. Ei käsittelemättömiä asioita parisuhteessa. Sellaisia poliisikaan ei löytänyt n 11 kuukauden esitutkinnan aikana. Psykoosi voi ilmaantua ilman kummankaan osapuolen varsinaista laukaisemaa ennalta nähtävissä olevaa syytä. Canis Lupus on eräässä aiemmassa viestissään konkreettisesti selvittänyt ja ehdottanut tilanteen kulun. Hänellä henkilökohtainen kokemus tilasta, ei arvaile.

Tässä vielä lähteet mereenajon esitutkintaan liittyviin tietoihin, joissa henkilötodisteluakin poimittavissa. Viimeinen mereenajon ystävien lehtijuttu on merkittävä. Sen sisältö on mereenajon viranomaisasiakirjasta, esitutkinnan henkilötodistelua toimittajan vapaassa kirjoitusasussa, vaikka minkään virallisen asiakirjan muodossa ei olekaan. Uuden purkuhakemukseen sisältöä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010536616.html

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/dra ... #gs.b9heon

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02365.html

[Barba Tenus S]

Omalla pienellä kokemuksellani mielenhäröistä (pari dgn psykoosia ollut, parin skitsofreenikon psykoosia pitkään vierestä katseltuani) ja niihin vähän harrastuksena perehtyneenä, mun veikkaus Roopella olisi psykoosi, lyhytaikainen, joko skitsofrenian, 1.tyypin bipon tai lääkkeiden aiheuttamana.

Se vähä mitä itse muistan psykoosieni aikaisista tapahtumista on lähinnä tunne todellisuus vääristyy eikä enää tiedä mikä on totta ja mikä ei (kun kaikki mitä tuntuu tapahtuvan ei mitenkään VOI olla totta).

Mites tällainen: Psykoosi iski, vaimon sanomiset vääristyivät, Roope ei enää tiennyt mikä oli totta (minultakin kaveri kysyi "pitäskö mun tappaa sut" ja sanottuani etten löydä sellaiseen mitään varsinaista syytä, vastasi että "niin mä ajattelinkin...") jolloin olisi hyvinkin voinut kokea vaimonsa pyytävän hänen lyömistään, vaikkapa hengiltä.

Roope kuunteli ääniä ja teki kuten käskettiin. Seuraava tunti menikin sitten analysoidessa että mitä tässä tapahtui, mitkä palaset tässä onkaan todellisuutta. Jos siinä tilanteessa alkaa siivoamaan, sehän on vaan loogista, kun psykoosissa ei välttis ole kykyä enää ajatella kovin normaalisti. Sitä alkaa tekemään sitä mikä "tuntuu järkevältä", aivan automaattiohjauksella, ei siinä ehdi alkaa tunteilla kun ajatusprosessi "mitähän hittoa äsken tapahtuikaan" on vielä kesken... Toteamus poliisille "taidan olla menemässä psykoosiin" on varmaankin aivan älykästä itseanalyysiä, psykoosissa olevalta psyk. tohtorilta. Jos löytää itsensä jalkakäytävältä raahaamasta vaimoaan mattorullassa virkavallan paikalle tullessa normikansalainen sanoittaisi tuon "tää ei voi olla totta..."

Tämmöinen tilanne on alentuneesti syyntakeinen;
Alentuneesti syyntakeinen saa vankeustuomion, mutta sitä voidaan lyhentää, jos tilanteessa ollut asioita mitkä alentaneet ymmärrystä sillä hetkellä, ilman mielisairautta. Esim. Lääkitys paukauttanut psykoosit, tai joku muu tilapäinen häiriö mikä alentanut todellisuudentajua hetkellisesti (tai on mielisairas mutta ymmärtänyt jollain tasolla tekonsa). Tämä "varttihullun" tuomio on ihan hirveän harvinainen, mutta hyvähän sitä kokeilla jos mt tutkimus määrätty.
Se ei automaattisesti lyhennä tuomiota, mutta voi olla peruste siihen.

Tässä yllä viittaamani aiemmin CLn ehdottama tapahtumankulku.

[Talvi24]

Kuka olikaan suunnitellut ja oli järjestämässä 67 kutsutulle glögi-juhlia? (Aina joskus on syytä palata välituomioon).

Välituomiossa T poliisilaitoksella tekemässä katoamisilmoitusta. Kertoi myös: "Victorialla oli ollut paljon stressiä töissä viime aikoina ja oli kaiken lisäksi suunnitellut glögi-juhlan, joka oli aiheuttanut lisästressiä."

Victorian ystävä (7. luokalta lähtien) oikeuden todistelissa:
Victoria oli suunnitellut glögi-juhlat. V ollut muutamaa viikkoa aiemmin sellaisissa ystävänsä järjestämissä ja ajatteli, että olisi hauska järjestää itsekin sellaiset. He (V ja ystävä) olivat kirjoittaneet listan kutsuttavista ihmisistä, joita kertyi 67. T oli muuttumut erittäin / valtavan (väldigt) stressaantuneeksi. Victoria ajatteli, että siitä huolimatta hän järjestää juhlan.

*******
Minusta on yksielitteisen selvää, ettei T ollut millään tavoin ilahtunut saati mukana / komppaamassa Victoriaa tämän ”loitavassa” ideassa järjestää kutsut 67 kutsutulle. MOT. Kun olisi niin ”hauskaa" järjestää - täysin puolison voinnista piittaamatta. Ystävä näyttää huomanneen Tn muuttuneen Valtavan stressaantuneeksi ja ilmeisesti kysynyt, aiotko tosiaan järjestää juhlan, kun ystävä kirjoittaa ”siitä huolimatta.”

(Keski)vaikeasti masentunut ei kaipaa tuollaisia juhla, eikä olisi todennäköisesti selvinnyt niistä ”kunnialla.” Tämä on todettu ketjussa monta kertaa eri kirjoittajien toteamana.

Tikkasesta ei tee innokasta juhlien kanssa-suunnittelijaa se, että kutsuvieraslitalla tiedetään olleen yksi hänen ystävistään, todennäköisesti ne kolme muutakin porukkaan kuuluvaa. T oli joutunut alistumaan juhlien järjestämiseen. (Keski)vaikeasti masentunut ei jaksa vastustaa, pitää puoliaan. Eihän T edes pessyt niitä ikkunoita. Ei, vaikka oli Lasolitkin ostanut jo ti 13.12. nimenomaan talvista ikkunanpesua varten. T ei ollut edes sen vertaa nähnyt vaivaa Vn suunnittelemien tukitärkeiden juhlien eteen. Ikkunat kun piti pestä juuri noita juhlia varten! - Olikohan tuostakin tullut sanomsta 15.12. riidan yhteydessä? ”Et helevetti edes saanut noita ikkunoita pestyä vaikka lupasit. No onhan sinulla laiskurilla vielä huominen armon aikaa! Alahan ryhdistäytyä siitä!"

[Miss Holmes #1]

Onko mahdotonta ajatella yllä kuvattuja tapahtumakulkua ihan ilman jatkuvaa uhrin vääntämistä pirttihirmuksi?

Mikään ei viittaa siihen.
Eikä siihen, että suhteessa olisi ollut ongelmia.

Tikkanen kulki mukana Vn jutuissa ja saattoi olla jopa innoissaan siitä, että omat kaverit vaimoineen pääsee taas heille juhlimaan.

Stressaantuneena vaikuttaminen on todellakin voinut aiheutua suunnittelusta tai sitten siitä, että kuvitteli jonkun vieraista olevan Vlle jotenkin merkityksellinen. Olihan googlannut jotakuta.

Jopa minä olen pystynyt irtautumaan ajatuksesta, että T olisi ollut jotenkin yli-määräävä suhteessa.
On tervettä huomioida myös uudet esiin tulleet tosiasiat ja antaa niiden vaikuttaa ajatuksiin oman jääräpäisyyden ohi.

[Barba Tenus S]

^
Talviseni.

Välituomiossa ei ole mainintoja uhrin suuhun laittamistasi sanoista. Se on hypoteesiaa, sinun spekulaatiotasi, eikä faktaa. Ja täysin sallittua tulkita välituomiota eri tavoin. Mutta ehdottamasi kaltaisia uhrin lausahduksia ei löydy, eikä esitutkinta tällaisia havaintoja pidä sisällään. Mutta täysin mahdollista pohdintasi, kuten muidenkin.

[Talvi24]

skoune muistelit, että Vn työpaikan muutto olisi ollut 15.12. edeltävänä yönä. Näin se vaikuttaisi olleen ainakin Tn Auroran tulokertomuksen 17.12.2022 mukaan (välituomio):

"T kertonut, että vaimonsa käy töissä. Vaimon työpaikalla on muutto, joka on aiheuttanut stressiä, päivät olleet pitkiä. T kertoi yrittäneensä tukea vaimoaan. 14.-15-12. ke-to välisenä yönä oli(si) vaimon työpaikan muutto Hagalundista Drumsåhon (T antanut päivämäärät)."

>> Oletettavasti työntekjöiden ei ollut tarve olla tuossa yöllä tapahtuneessa muutossa mukana? Etukäteispakkaamisetko ne sitä stressiä V:lle sitten aiheuttivat ja siis useitampitkiä päiviä vaatineet. Vähän oudolta kuulostaa. Vaikea kuvitella, että olisi tuon kaltaisessa työssä (tietokoneella ilmeisesti paljolti?) ollut nin hurjan paljon pakattavaa.

[Miss Holmes #1]

V oli kuitenkin kotona jo kello 22 viimeistään.
Miksi puhut yöstä?

Varmasti muutto on tapahtunutkin yöllä. Pörssin ollessa kiinni.
Aamulla oli tärkeää olla paikalla, kun systeemit oli aamuyön tunteina käynnistetty uudessa paikassa.
Siksi varmasti alettiin nopeaan kaipaamaan -> erittäin kriittinen aamu, koska jokainen varmasti tarkisti oman osuutensa asiakas yms tiedoista.

Yrityksessä oli/on käsittääkseni alle 10 henkeä töissä. Kyllä siinä riittää puuhaa ihan tarpeeksi jokaiselle.

[Talvi24]

^
Talviseni.

Välituomiossa ei ole mainintoja uhrin suuhun laittamistasi sanoista. Se on hypoteesiaa, sinun spekulaatiotasi, eikä faktaa. Ja täysin sallittua tulkita välituomiota eri tavoin. Mutta ehdottamasi kaltaisia uhrin lausahduksia ei löydy, eikä esitutkinta tällaisia havaintoja pidä sisällään. Mutta täysin mahdollista pohdintasi, kuten muidenkin.

Barbaseni …

Ei tietenkään ollut, ne oli ihan omaa kuvitelmaani / spekulaatiotani. Luulin jokaisen teksti lukevan sen ymmärtävän. Olinhan erottanut välituomiosta ottamani selvästi erilleen. Etko tosiaan huomannut?

Välituomiosta olivat Tn poliisiasemalla kertoma ja ystävän oikeudessa todistama ja ne olivat ominaan selvästi nähtävillä.

Tiedän, että syytetyn on lupa valehdella, mutta ihmettelen, miksi valehtelisi tuossa asiassa etenkin, kun se käy täysin yksiin uhrin ystävän valaehtoisen todistelun kanssa <- mistä saat ystävän todistusta parempaa faktaa? Lehtikirjoituksestako, jossa haastateltu syytetyn ystävää, jota syytetty tapasi noin 5 kertaa vuodessa saman 5 hengen miesporukan kanssa ja lisäksi pitvät WA:lla yhteyttä? No et saa.

Tietenkin luotan uhrin ystävän valaehtoiseen todistukseen ennen kuin em. syytetyn ystävien arveluihin. Todistajan pitää puhua totta. Uhrin ystävä oli uhrin kanssa todella paljon tekemisissä: lähes päivittäiset puhelut, oli usein pariskunnan korona viikonloppuisin. Saman ystävän kanssa uhri oli matkoilla keväällä 2022.

Tuo uhrin ystävä tietänee uhrin perheen ja läheisten lisäksi kaikkein eniten perheen ja pariskunnan elämästä. Tietämänsä vuoksi hyvä todistaja. Myös ilmeisen sensitiivinen ihminen havaitsemaan asioita.

Olen huomannut sinun nyt jstk syystä "kaunistelevan asioita”, nyt myös esim. glögi-juhlien järjestämisen ideaa ja toteutusta - kääntäen mm. Vn ystävän näkemät ja havaitsemat asiat päälaelleen. Jostain syystä. Mutta jokainen tekee kuten tekee. Minä nojaan faktoihin, joihin kuuluu mm. oikeuden valaehtoiset todistelut.

[Barba Tenus S]

Huomiona sellainen ajatus, että välituomion salatut kohdat eivät ole salattuja sen vuoksi, että niillä olisi merkitystä suoraviivaisesti henkirikokseen vaikuttavina tekijöinä. Ne ovat salattuja ainoastaan laissa säädetyn salassapidon vuoksi.henkirikosta ajatellen voivat myös olla täysin merkityksettömiä.

Syytetyn sairaus, psykoositaipumus voi olla henkirikokseen vaikuttavana tekijänä täysin riippumaton perhe-elämässä tapahtumiin arkipäivän asioihin ja stressiin ja henkilöihin.

On puhuttu paljon syytetyn ylilääkitsemisestä. On myös mahdollista niinkin, että tekohetken tilaan johtanut jonkin lääkkeen unohtaminen kokonaan.

Voin ajatella syytetyn olleen rehellinen tilastaan hoitavalle lääkärille. Siitä voisi kertoa myös hänen rehelliset kertomukset oman päänsä pitämisestä lääkityksensä suhteen.

Omia ajatuksia, eivät perustu tietoon.