"Profeetta Lehtinen" - lapsikaappaukset ja muut rikokset

[Sanahelinäkeiju]

↑

Tämä on sinun spekulaatiotasi, joka ei osu maaliin.

[1lpo]

Jätit muuten vastaamatta itsekin tuohon jälkimmäiseen. Jos ja kun kerroit kuulleesi tämän isän motiiveiksi lahkosta eroamiselle eri syyt kuin mitä täällä perheen tyttäreksi esittäytynyt kertoi, niin kerrotko vielä, että mistä kuulit nämä sinulle esitetyt syyt? Joltain lahkoon kuuluvalta, eikö niin, sillä tuskin niitä muut tietää? Jos sitten pohdit vielä asiaa, niin mitä luulet, onko tällä lahkoon kuuluvalla ehkä oma lehmä niin sanotusti ojassa, kun hän puhuu tästä lahkonsa kanssa riitoihin joutuneesta perheestä ja tästä perheen isästä?

Mikä sinut saa luulemaan että asiasta on voitu kuulla vain lahkolaisilta? Onhan tämä isä ja äitikin voinut asiasta tuttavilleen kertoa.

Jos mietitään tätä turhaa mustamaalaamista niin kiinnittäisin huomion siihen että useampi perhe veti lapsensa pois heidän päiväkodistaan. Kyllä se kertoo jotain jos useampi päätyy tuommoiseen ratkaisuun. Uskallan veikata että nämä lapsensa pois vetäneet eivät olleet lahkolaisia.

[Qiakfuiqkdo]

Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.

Tämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.

Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.

Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.

Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.

Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.

Hyvin kirjoitettu. Kyllä tämä pitää paikkaansa, jokainen ilmoituksen tekijä on äidin puolen sukulainen. Yksikään sukulainen ei ole isäni puolelta ilmoitusta tehnyt tai meitä häirinnyt millään tavalla, vaikka hekin kuuluvat lahkoon. Isän puolen sukulaiset eivät ole tietääkseni tekemisissä äitini puolen sukulaisten kanssa ja vaikka kuuluvat uskonlahkoon niin toimivat eri alueella. Äitini vamhemmilla ja siskoilla, sekä siskojen puolisoilla on taas jostain syystä tarve mustamaalata isääni. Tämä johtuu siitä, että äitini vanhemmat eivät halunneet hänen menevän naimisiin isäni kanssa. Isovanhempani eivät ole itsekään äitini puolelta halunneet olla meidän kanssa tekemisissä kun olimme pieniä, vaikka tällöin vielä oli puhevälit. Tämä johtuu siitä että äitini isä oli mm sanonut äidilleni tämän mukaan, että ”hän ei halua lapsenlapsia heidän suhteestaan” (eli siis isäni ja äitini suhteesta. Nämä äitini sukulaiset tehtailivat isästäni valheellisia rikossyytteitä ja kun äitini kiisti ne, niin samasta aiheesta tekivät myös hänestä radikaaleja rikosilmoituksia, kuten netistä voi nähdä.

[Amandalooni]

Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.

Tämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.

Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.

Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.

Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.

Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.

Ketjun toinen asiallinen kirjottaja, kiitos. Toinen on tytär.
Täällä väännetään kaikki asiat väkisin muuksi ja keksitään mitä ihmeellisimpiä juttuja.
Jollekin tulee epäilys, ku tytär käytti sanaa "mä". Tiedoksi, et Porissa noin puhuu 95% ihmisistä ja Ulvila on tässä samalla linjalla.
Joku tääl esittäyty sossuks, jep, lain mukaan pitäis mennä asiat niin ku hän sano, mut käytännössä ei todellakaan mene, et siin mieles melkosta lööperiä koko hänen kertomansa.
Aivan sama mikä ketju tääl minfos, ni äkkii tänne foliohattuja ilmestyy kertomaan huhupuheet faktoina.

[MillaJokinen]

Ymmärrettävästi moni liittyy vasta kun haluaa kommentouda, tähän asti olen vain lukenut juttuja. En ole viitannut lahkoon enkä ole perheelle sukua. Uskin että kirjoittaja on perheen tytär, mutta lapset puolustavat vanhempiaan viimeiseen asti. Jutut tyttären kertomana äidin suvusta, kuulostavat valitettavasti narsistin käännytykseltä. Joko lahko? tai isä että toinen mustamaalataan ja pyritään erottamaan läheisistä. Ei ole tarvetta mustamaalata tai keksiä mitään. Mutta kuten tuossa joku kirjoitti äiti oli aikaisemmin erittäin ihana ihminen. Päiväkodin sulkemisestä voi lukea Janakkalan sanomista ja siellä olleiden lasten vanhemmat sekä työntekijät eivät ole mitään lahkolaisia eikä sukulaisia. Heidän henkilöllisyytensä on helposti saatavilla.

[vanhellsing]

Mediahan ensin toi aika vähän tietoja ja varmasti herätti villejä spekuja. Suunnilleen tuon Minfon otsikon mukaisesti ja Ulvilakin mainittu. Sen lisäksi oli raiskauksista juttua, vaikka vain syyteharkinnassa ja jotain päiväkotijuttuja, onhan siinä ainesta moneen teoriaan noilla alkutiedoilla.

[hannele]

Voi sinua jos todellakin olet väittämäsi henkilö, väitteet isovanhemmistasi tai äitisi sisaruksista ei kyllä pidä paikkaansa. Ryhmishän oli alunperin isoäitisi perustama jota hetken aikaa hän yhdessä äitisi kanssa piti ennen kuin toiminta siirtyi äitisi nimiin. Te kasvoitte siellä yhdessä isoäitisi ja äitisi ja meidän ulkopuolisten hoitolasten kanssa.
Että kyllä isovanhempasi oli vahvasti ja paljon läsnä teidän elämässä ennen tämän kaiken alkua.

[Tupla]

Kaikki perheenjäsenet ovat hyvin vaikeassa tilanteessa henkisesti.

On asioita, jotka sitoo heitä henkisesti yhteen, nää ilmeisesti osin perusteettomat lasut (siis tyttären kertoman mukaan).
Toisaalta tää mahdollinen henkinen väkivalta, joka olisi ensin isän saanut alistumaan kultin päättömiin opinkappaleisiin ja sitten niiden istuttaminen muihin ja lopulta oppien väkivaltaiseen toteuttamiseen. Oletan.
Lakien ja ihmisyyden vastaisiin tekoihin. JOS siis on riehunut päiväkodilla ja kotona.

Vanhin joutunut sen tilanteen eteen, johon jokainen aikuistuessaan tulee. Lojaalisuus säilynee, mutta omiin vanhempiin joutuu suhtautumaan kriittisesti
Tuo kertomus lahkosta eroamisen liittymisestä alkoholin käyttöön kuulostaa sellaiselta selitykseltä, joka kerrotaan lapsille. Olettaisi pikemminkin liiallisen ajatusten radikalisoitumisen aiheuttaneen välirikon. Mahdollisten pahoinpitelyjen alkamisen. Perheenjäsenet kyllä tietävät onko puheet ja teot jyrkentyneet.
Vähän siltä vaikuttaa.

Isä tarvitsee apua. Henkistä ja hengellistä lahkon opeista erotakseen.
Äiti tarvitsee apua. Erottaakseen omat oikeutensa, käsittääkseen mahdollisen henkisen manipuloinnin ja ylistämällä alistamisen vaikutukset omaan käytökseensä.
Nuoret tarvitsevat apua. Ei kyllä hyvältä kuullosta kokemukset systeemin kyvystä auttaa. Tarvittavasta sisällöstä ei tunnu olevan mitään käsitystä siellä.
Helvetin idiottimaista, jos siellä ei kuunnella noin analyyttiseltä vaikuttavan omia arvioita ja toiveita.
Antakaa aikaa vanhemmillenne toipua ja selvittää asiansa yhteiskunnan kanssa. Ehkä keskenäänkin. Ottakaa aikaa keskittyä itseenne ja toistenne hyvinvointiin.
Teillä on oikeuksia! Unohtaa, olla onnellinen, kiinnostua ja oppia, pyrkiä saavuttamaan OMIA unelmianne.

[Amandalooni]

Voi sinua jos todellakin olet väittämäsi henkilö, väitteet isovanhemmistasi tai äitisi sisaruksista ei kyllä pidä paikkaansa. Ryhmishän oli alunperin isoäitisi perustama jota hetken aikaa hän yhdessä äitisi kanssa piti ennen kuin toiminta siirtyi äitisi nimiin. Te kasvoitte siellä yhdessä isoäitisi ja äitisi ja meidän ulkopuolisten hoitolasten kanssa.
Että kyllä isovanhempasi oli vahvasti ja paljon läsnä teidän elämässä ennen tämän kaiken alkua.

Nii että isoäiti sanojesi mukaan "hetken" piti paikkaa yhdessä äidin kanssa. Sit ollaan siellä jo yhdessä kuitenkin kasvettu? Oliko isoisä ja äidin sisaruksetkin siis siellä, näit että olivat tekemisissä? Asuitteko kaikki tuolla, vai oliko päiväkoti, josta jokainen lähti kotiinsa?

[hannele]

Voi sinua jos todellakin olet väittämäsi henkilö, väitteet isovanhemmistasi tai äitisi sisaruksista ei kyllä pidä paikkaansa. Ryhmishän oli alunperin isoäitisi perustama jota hetken aikaa hän yhdessä äitisi kanssa piti ennen kuin toiminta siirtyi äitisi nimiin. Te kasvoitte siellä yhdessä isoäitisi ja äitisi ja meidän ulkopuolisten hoitolasten kanssa.
Että kyllä isovanhempasi oli vahvasti ja paljon läsnä teidän elämässä ennen tämän kaiken alkua.

Nii että isoäiti sanojesi mukaan "hetken" piti paikkaa yhdessä äidin kanssa. Sit ollaan siellä jo yhdessä kuitenkin kasvettu? Oliko isoisä ja äidin sisaruksetkin siis siellä, näit että olivat tekemisissä? Asuitteko kaikki tuolla, vai oliko päiväkoti, josta jokainen lähti kotiinsa?

Kyllä oli myös isoisä ja sisarukset toiminnassa näkyvillä. Toki isoisää näki esimerkiksi ryhmiksen juhlissa ei niinkään arjessa mutta äidin sisarukset paikkasivat välillä poissaolevaa työntekijää.

[Cadi John]

Voihan tämä oletettu tytär olla vaikka isän puolen sukulainen. Erikoista että tytär mollaisi täällä rakkaan äidin sukua.
Miten muistelen, et kun aikanaan kirjauduin niin piti odottaa vuorokausi ennen kuin pystyi kirjoittamaan. Toki voin muistaa väärin.

Nyt jos on oikea tytär niin miksi ei ota lehteen yhteyttä ja kerro nämä täällä mainitut asiat. Nehän tarkistaa henkilöllisyyden joten sen jälkeen on uskottavaa. Toki saattavat ottaa yhteyttä näihin äidin puolen sukulaisiin kysyen heidän mielipiteen.

[Rokkikoira]

Meitä on monia jotka tuntee perheen ja tietää totuuden heidän asioista. Totuus on juuri se mitä lehdissäkin lukee. Ottakaa huomioon että kyseessä on taitava manipuloija ja sen voi huomata jo aikaisemmista keskusteluista jossa tekeydytään ”vanhimmaksi lapseksi”.

Tämä teoria nyt ontuu kyllä melkoisen pahasti, sillä talteenotetuilla isällä ja äidillä ei varmasti ole pääsyä sen enempää nettiin kirjoittelemaan kuin uhreiksi katsottuja lapsiaankaan määräilemään. Lapsilla sen sijaan on varmasti pääsy ainakin puhelimiinsa, uhreja kun ovat. Uskon myös vanhimmaksi tyttäreksi esittäytynyttä nimimerkkiä. Kieli on hyvää, kuten lähes kympin koululaisella varmasti on, mutta pienet virheet ja yliasiallinen tyyli viittaavat mahdolliseen nuoruuteen.

Kummallisesti tänne on myös ilmestynyt näitä vasta tunnuksen luoneita "perheen tuntevia", joilla on olevinaan hyvinkin tarkkaa tietoa mm. isän väkivaltaisuudesta ja lahkosta lähtemisen syistä, vaikka eivät ole muka edes kuuluneet lahkoon. Jos eivät ole kuuluneet lahkoon, niin vähintäänkin syyt on sitten kuulopuheita joltain lahkoon kuuluneelta. Sopii varmasti heidänkin pohtia onko kerrottu sittenkään totta, ja mitkä ovat lahkoon kuuluvan motiivit kertoa näitä syitä.

Isän väkivaltaisuudesta en ole nähnyt mitään oikeaa näyttöä, huhupuheita vain. Joku oli nähnyt päiväkodilla äidillä mustelman. Johtopäätös: aivan varmasti miehensä hakkaa! Pimeää.

Kaikilla näillä tuoreilla "tietäjillä" tuntuu olevan agendana puhua tätä perheen isää vastaan. Onko niin, että tähän lahkoon yhä kuuluvat sukulaiset ovat pääasiassa sukua tälle perheen äidille? Se voisi selittää tätä mustamaalausta ja näitä väitteitä, että yrittävät saada isän linnaan ja äidin lapsineen takaisin lahkoon. Tosin äidistä oli ilmeisesti tehtailtu näitä raiskaussyytöksiä isää enemmän, mikä ei oikein sovi yllä esitettyyn.

Ja ettei nyt tule väärinymmärryksiä, niin edelleenkin pidän ihan mahdollisena, että tämä isä on kiihkomielinen ja väkivaltainen fanaatikko, ja vaaraksi perheelleen, mutta kuten aiemminkin totesin, joku tässä haisee siltä, että myös kohtuuton oikeusmurha perhettä kohtaan saattaa olla mahdollinen.

Hyvin kirjoitettu. Kyllä tämä pitää paikkaansa, jokainen ilmoituksen tekijä on äidin puolen sukulainen. Yksikään sukulainen ei ole isäni puolelta ilmoitusta tehnyt tai meitä häirinnyt millään tavalla, vaikka hekin kuuluvat lahkoon. Isän puolen sukulaiset eivät ole tietääkseni tekemisissä äitini puolen sukulaisten kanssa ja vaikka kuuluvat uskonlahkoon niin toimivat eri alueella. Äitini vamhemmilla ja siskoilla, sekä siskojen puolisoilla on taas jostain syystä tarve mustamaalata isääni. Tämä johtuu siitä, että äitini vanhemmat eivät halunneet hänen menevän naimisiin isäni kanssa. Isovanhempani eivät ole itsekään äitini puolelta halunneet olla meidän kanssa tekemisissä kun olimme pieniä, vaikka tällöin vielä oli puhevälit. Tämä johtuu siitä että äitini isä oli mm sanonut äidilleni tämän mukaan, että ”hän ei halua lapsenlapsia heidän suhteestaan” (eli siis isäni ja äitini suhteesta. Nämä äitini sukulaiset tehtailivat isästäni valheellisia rikossyytteitä ja kun äitini kiisti ne, niin samasta aiheesta tekivät myös hänestä radikaaleja rikosilmoituksia, kuten netistä voi nähdä.

Sä puhut ihan kuin teidän äiti ja isä olisivat menneet tässä lähiaikoina naimisiin ja lapsenlapset olisivat olleet sitä myötä sukulaisten huulilla. Tästähän on 20 vuotta, kun näitä asioita mietittiin. Miksi ihmeessä sun äidin sukulaiset olisivat olleet sun äidin kanssa pyörittämässä ryhmäpäiväkoti Tervakoskella tai vaikka väittäisit, että näin ei ollut, mutta sitten yhtäkkiä 20 vuoden päästä äitisi sukulaiset olisivat alkaneet "tehtailla isästäsi valheellisia rikossyytteitä" teidän äidin ja isän ei-toivotun suhteen takia?

Mitä te teitte sun äidin ja isän kaa sillon huhtikuussa pari viikkoa, kun näitte?

[vanhellsing]

Ei jaksa sukulaisjutuissa pysyä mukana, mutta onko nyt niin että tosi pieni lahko jossa on näille lapsille paljon sukulaisia. Vanhemmat ja isän ja äidin vanhemmat ja jotain jonkun siskoja, jne. Onkohan sitten jotain muitakin sukuja, josta useita suvun jäseniä lahkossa? (montaa sukua ei taida sinne mahtua), ainakin mitä lahkosta oon lukenut niin ei taida paljoa uusia jäseniä tulla, vaan sinne synnytään ja tuskin moni viihtyy siellä jos ei johonkin sukuun kuulu.. En tiedä mistään mitään, pohdiskelen vain, mutta jotenkin pahalta tuntuu ja korjatkaa jos meni nyt ihan metsään.

[Qiakfuiqkdo]

Sä puhut ihan kuin teidän äiti ja isä olisivat menneet tässä lähiaikoina naimisiin ja lapsenlapset olisivat olleet sitä myötä sukulaisten huulilla. Tästähän on 20 vuotta, kun näitä asioita mietittiin. Miksi ihmeessä sun äidin sukulaiset olisivat olleet sun äidin kanssa pyörittämässä ryhmäpäiväkoti Tervakoskella tai vaikka väittäisit, että näin ei ollut, mutta sitten yhtäkkiä 20 vuoden päästä äitisi sukulaiset olisivat alkaneet "tehtailla isästäsi valheellisia rikossyytteitä" teidän äidin ja isän ei-toivotun suhteen takia?

Mitä te teitte sun äidin ja isän kaa sillon huhtikuussa pari viikkoa, kun näitte?

En tiedä oletko sukulaistemme tuttu tai jotain kun puhut, että tästä olisi 20 vuotta. Mun äiti ei
todellakaan halunnut pyörittää päiväkotia äitinsä kanssa. Kun muutimme kyseiselle paikkakunnalle, äitini äiti oli hänelle uskotellut että äidistäni tulee yksinyrittäjiä ja hän lähtee päiväkodista pois. Näin ei tapahtunut ja äitini äiti ei suostunut lähtemään päiväkodista. Jossain vaiheessa äitini sitten perusti oman erillisen päiväkotinsa ja rakennutti tähän tarkoitukseen talon.

[ruusumaa]

Tää on mennyt aika sekavaks setiks?

Äidinäiti, päiväkoti, oma talo.

Eikö tässä keississä oo pääasiana se, miksi vanhemmat veivät kersansa ja minne?

Ja mitä tapahtuu seuraavaksi?