Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[neiti marple]

Kiitos Sissi

Erikoinen mies jä äkkinäisiä käänteitä ollut edellisessä(kin) avioliitossa, josta nyt ensimmäistä kertaa kuulimme.
Päähuomio on ollut jokseenkin uhrin ja hänen lapsiinsa painottuva.
Toisella puolen kaksi pientä lasta, jotka eivät mitä ilmeisimmin ole isäänsä tavanneet.
Ja äiti jäänyt hoitamaan kaiken yksin.
Toivottavasti äiti ottaa tyttönimensä takaisin; jospa lapset säästyisivät isänsä tekosista.
Surullista luettavaa

[Maiju]

-- mutta kamalan henkirikoksen tehnyt pitää saada kaikin puolin pahaksi ... Niinpä mm. otsikoitu isosti Tn epäasiallinen käyttäytyminen huoltajuusasiassa,mutta ei uutisoida ollenkaan, että sittemmin saivat keskenään, ilman oikeutta sovittua lasten vuoroviikkoasumiaesta (ja ilmeisesti samalla huoltajuudesta).

Kamalan henkirikoksen tehnyt pitää saada spekuloitua niin hyväksi kuin mahdollista:

Ei ole uutisoitu ollenkaan, että sittemmin saivat sovittua

KOSKA EIVÄT SAANEET ja se(kin) johtui syytetystä.

Faktaperusteisuus tuppaa tuon tuosta unohtumaan. Siihen vetoaminen on pelkkää sanahelinää.

[Talvi24]

-- mutta kamalan henkirikoksen tehnyt pitää saada kaikin puolin pahaksi ... Niinpä mm. otsikoitu isosti Tn epäasiallinen käyttäytyminen huoltajuusasiassa,mutta ei uutisoida ollenkaan, että sittemmin saivat keskenään, ilman oikeutta sovittua lasten vuoroviikkoasumiaesta (ja ilmeisesti samalla huoltajuudesta).

Kamalan henkirikoksen tehnyt pitää saada spekuloitua niin hyväksi kuin mahdollista:
Ei ole uutisoitu ollenkaan, että sittemmin saivat sovittua
KOSKA EIVÄT SAANEET ja se(kin) johtui syytetystä.
Faktaperusteisuus tuppaa tuon tuosta unohtumaan. Siihen vetoaminen on pelkkää sanahelinää.

Välituomiossa Vn pojan todistelun mukaan Tn lapset asuvat j.t.vk Ulliksessa (ja j.t.vk äitinsä luona). On heidän täytynyt sopia keskenään lasten asumisjärjestelyista. Käräjäoikeutta ei siihen tiettävästi tarvinneet. Jos olisivat tarvinneet, olisi sekin taatusti uutisoitu. Ja esim. sinun KO:sta tarvittaessa tarkistettavissa.

Epäilin heidän saaneen sovittua samalla huoltajuudesta - kuten kirjoitin "ilmeisesti."

Tn ex kertoo heidän riidelleen eron jälkeisinä vuosina, ei kerro vain Tn riidelleen vaan heidän ja ainahan erossa on kaksi osapuolta.

Heidän lastensa asumisjärjestelyt olleet välituomion mukaan noin. Ei ole kukaan tietoa muuksi muuttanut.

P.s. erikoista osakommenttien lainausta ilman päivämäärää harrastat.

[Maiju]

↑

Erikoista, toistuvaa ja jatkuvaa puolustelua: Olet väärässä. Riitaan ei aina tarvita kahta.

Luonnehäiriöisjutuissa ei päde vanha suomalainen sananlasku, että riitaan tarvitaan kaksi osapuolta. Luonnehäiriöinen pystyy rakentamaan riidan, vaikkei toinen halua riidellä eikä ole riidan aihetta. Vaikka riita on teknisesti aina kahden osapuolen välinen, todellista kahden ihmisen välistä riitaa ei aina ole olemassa, vaikka siltä näyttäisi. Luonnehäiriöisen uhri vain joutuu jossakin kohdin puolustautumaan voidakseen luoda edes jonkinlaisen suojamuurin itselleen. Niin kauan kuin luonnehäiriöiselle antaa periksi, hän vedättää, eikä ole olemassa mitään kohtuutta tai rajaa juuri siitä syystä, että oikeudenkäynti on luonnehäiriöiselle väline alistamiseen eikä suinkaan oikeuksien turvaamiseen.

https://www.narsisminuhrientuki.fi/tiet ... -tuomiois/

[Cadi John]

Kiitos Sissi artikkelista.

Ex vaimon sanoi: ”erossa rakennusprojekti siirtyi minulle”. Oliko siitä kiistelyä kumpi sen saa vai jättikö Tn hänet rakennusprojekteineen päivineen?

Minä epäilen et uhri ja Tn tapailivat salaa ja Tn jätti lopulta ex-vaimon. Toinen speku on, että hänen pää ei lääkehuuruissa ja yötä myöten työtä tehdessä kestänyt ex-vaimonsa vaatimuksia projektin suhteen ja lähti suhteesta. Uhrin kohdalla vaan kävi pahemmin.

Onko uhri voinut olla Tn asiakas vai onko tästä faktaa, että tapasivat deittisovelluksessa? Tästä on muistaakseni tainnut olla spekua aiemmin.

[Talvi24]

↑

Muistanko väärin, kun muistan Ulrican tuoneen ketjuun tiedon, että Tn ex olisi jo ottanut tyttönimensä käyttöön. Ulrica löysi hänestä jkv tietoja, suvustaankin, muttei niitä tuonut ketjuun.

Äiti saattaa olla ollut yksin kasvatusvastuussa lapsista. Ei toki tiedetä, onko hänellä mahdollisesti uusi kumppani.

Se, etteivät lapset olisi tavanneet ollenkaan tämän noin 1,5 vuoden ajalla kuulostaa nykyaikana hieman oudolta. Luulen (en tiedä), että 'systeemi' - vankisairaala ja vankila pyrkisivät siihen, että pitkään pidätettynä ollut saisi tavata lapsiaan. Mutta voin olla täysin väärässä.

Oudolta kuulostaa Tn ha exän suhteensa jnkl on-off- tyyppinen vaihe. Ei ehkä ole kovin tavallista, että vuoden seurustelun jälkeen olleen tauon jälkeen palataan yhteen.

Vielä erikoisemmalta kuulostaa, ettei T ollut kertonut tekemästään avioero-hakemuksesta silloiselle vaimolleen. Muistan joskus lukeneeni jonkun samanlaisesta menettelytavasta.

Tulee mieleen hyvin vahva loukkaantuminen puolisoon silloin kun joku noin menettelee puhumatta ilmeisesti missään vaiheessa asiasta. Mutta voin olla täysin väärässä.

Tuollaisen jälkeen en ihmettele ex-pariskunnan huonoja välejä. Toki ihmettelen, että mistä ihmeestä riitelivät sen 4 v ajan.

Maallikko luulee, että psykiatri osaisi puhua ja hoitaa eronsakin paremmin, mutta ei se taida niin mennä läheskään aina. Ja ainakin erossa on kaksi osapuolta.

Tn ex oli ilmeisesti tavannut/ nähnyt Victoriaa ihan yhtä vähän kuin Vn ex Tikkasta. Vain välttämättömimmän.

[Barba Tenus S]

Kiitos Sissille uuden jutun tuomisesta.

Cadi John. Sama ajatus, että tuo esitutkintapöytäkirjan liite Dagbok Sommaren 2019 voisi paljastaa uhrin ja syytetyn viestittelyn, tapaamisajankohdan, jota syytetyn ex ei tiennyt. Sitä ei voi koskaan tietää toisen puolesta, voi valehdella erossa täysin. Eron hakeminen toiselle ilmoittamatta voisi viitata siihen. Specu, ei perustu tietoon.

Erikoista. Ex-vaimokin erosi Tikkasesta vuoden jälkeen. Palasivat sitten yhteen. Samantapaista kuviota vähän syytetyn ja uhrinkin kanssa. V mietti eroa vuoden jälkeen ja taas mentiin naimisiin.

[neiti marple]

Kiitos Sissi

Erikoinen mies jä äkkinäisiä käänteitä ollut edellisessä(kin) avioliitossa, josta nyt ensimmäistä kertaa kuulimme.
Päähuomio on ollut jokseenkin uhrin ja hänen lapsiinsa painottuva.
Toisella puolen kaksi pientä lasta, jotka eivät mitä ilmeisimmin ole isäänsä tavanneet.
Ja äiti jäänyt hoitamaan kaiken yksin.
Toivottavasti äiti ottaa tyttönimensä takaisin; jospa lapset säästyisivät isänsä tekosista.
Surullista luettavaa

Muistanko väärin, kun muistan Ulrican tuoneen ketjuun tiedon, että Tn ex olisi jo ottanut tyttönimensä käyttöön. Ulrica löysi hänestä jkv tietoja, suvustaankin, muttei niitä tuonut ketjuun.

Äiti saattaa olla ollut yksin kasvatusvastuussa lapsista. Ei toki tiedetä, onko hänellä mahdollisesti uusi kumppani.

Se, etteivät lapset olisi tavanneet ollenkaan tämän noin 1,5 vuoden ajalla kuulostaa nykyaikana hieman oudolta. Luulen (en tiedä), että 'systeemi' - vankisairaala ja vankila pyrkisivät siihen, että pitkään pidätettynä ollut saisi tavata lapsiaan. Mutta voin olla täysin väärässä.

Oudolta kuulostaa Tn ha exän suhteensa jnkl on-off- tyyppinen vaihe. Ei ehkä ole kovin tavallista, että vuoden seurustelun jälkeen olleen tauon jälkeen palataan yhteen.

Vielä erikoisemmalta kuulostaa, ettei T ollut kertonut tekemästään avioero-hakemuksesta silloiselle vaimolleen. Muistan joskus lukeneeni jonkun samanlaisesta menettelytavasta.

Tulee mieleen hyvin vahva loukkaantuminen puolisoon silloin kun joku noin menettelee puhumatta ilmeisesti missään vaiheessa asiasta. Mutta voin olla täysin väärässä.

Tuollaisen jälkeen en ihmettele ex-pariskunnan huonoja välejä. Toki ihmettelen, että mistä ihmeestä riitelivät sen 4 v ajan.

Maallikko luulee, että psykiatri osaisi puhua ja hoitaa eronsakin paremmin, mutta ei se taida niin mennä läheskään aina. Ja ainakin erossa on kaksi osapuolta.

Tn ex oli ilmeisesti tavannut/ nähnyt Victoriaa ihan yhtä vähän kuin Vn ex Tikkasta. Vain välttämättömimmän.

Olipa selkeästi asemoitu kirjoitus; helppo lukea.
Kommentoin vain tuota kohtaa lasten tapaaminen:
- olet oikeassa että siihen kyllä pyriään,

Lähinnä tarkoitin, onko syytetty ollut siinä kunnossa että pystyy ottamaan pieniä vieraita vastaan.
Toisekseen hän on ollut Vaasassa ja joissakin tapauksissa vierailut/ yhteydet ulos katkaistaan joksikin aikaa, potilaan parasta ajatellen.

Katsoin muutamia vuosia sitten esim. että Vaassa vierailijoilla on mahdollisuus varata perhehuoneisto vierailun ajaksi; tietysti etukäteen varaamalla.
- tässä siis jo etäisyys on esteenä.

Niin pahalta kuin se tuntuukin, mutta kun mieli on sairas, erityisesti tässä tapauksessa; katsotaan hyvin tarkkaan pienten lasten vierailu.

Näiden kanssa aika paljon tekemisessä (ollut).

[Talvi24]

*******

Välituomiossa Vn pojan todistelun mukaan Tn lapset asuvat j.t.vk Ulliksessa (ja j.t.vk äitinsä luona). On heidän täytynyt sopia keskenään lasten asumisjärjestelyista. Käräjäoikeutta ei siihen tiettävästi tarvinneet. Jos olisivat tarvinneet, olisi sekin taatusti uutisoitu. Ja esim. sinun KO:sta tarvittaessa tarkistettavissa.
Epäilin heidän saaneen sovittua samalla huoltajuudesta - kuten kirjoitin "ilmeisesti."
Tn ex kertoo heidän riidelleen eron jälkeisinä vuosina, ei kerro vain Tn riidelleen vaan heidän ja ainahan erossa on kaksi osapuolta.
Heidän lastensa asumisjärjestelyt olleet välituomion mukaan noin. Ei ole kukaan tietoa muuksi muuttanut.

Erikoista, toistuvaa ja jatkuvaa puolustelua: Olet väärässä. Riitaan ei aina tarvita kahta.

Luonnehäiriöisjutuissa ei päde vanha suomalainen sananlasku, että riitaan tarvitaan kaksi osapuolta. Luonnehäiriöinen pystyy rakentamaan riidan, vaikkei toinen halua riidellä eikä ole riidan aihetta. Vaikka riita on teknisesti aina kahden osapuolen välinen, todellista kahden ihmisen välistä riitaa ei aina ole olemassa, vaikka siltä näyttäisi. Luonnehäiriöisen uhri vain joutuu jossakin kohdin puolustautumaan voidakseen luoda edes jonkinlaisen suojamuurin itselleen. Niin kauan kuin luonnehäiriöiselle antaa periksi, hän vedättää, eikä ole olemassa mitään kohtuutta tai rajaa juuri siitä syystä, että oikeudenkäynti on luonnehäiriöiselle väline alistamiseen eikä suinkaan oikeuksien turvaamiseen.

https://www.narsisminuhrientuki.fi/tiet ... -tuomiois/

Kovin erikoisia väitteitä sinulla taas, - sieltä kapea-alaisesta nurkastasi - nyt puolustelusta, jota ei kommentissani ollut.
Välituomion faktatietoko sinua nyt risoo? Miksi?

T ja ex riitelivät. erotessaan ja näinä eron jälkeisinä vuosina. Ex ei kertonut tuon lehtijutun mukaan, että vain T olisi riidellyt. Vai luimmeko eri tekstiä?

Minä olen sitä mieltä, että riitaan tarvitaan aina kaksi (joskus useampia). Tältä osin ”elämänkatsomukseni” voi olla rajallinen, mutta ei haittaa minua yhtään. Se on kotikasvatukseni ja elämänkokemukseni tuloksena minun pohdintani tästä asiasta. Sinä et pysty minun käsitystäni horjuttamaan, vaikka laittaisit miten monta noita monesti käyttämiäsi erilaisia linkkejä. En ole väärässä - ihan oman elämänkokemukseni perusteella. Sinun on täysin turha yrittää tuomita minua. Et onnistu siinä(kään).

Oletko huomannut olevasi joskus jossain asiassa väärässä? Tullut tuntuma, että haluaisit olla aina oikeassa. Mutta et ole. Mietin monesti, onko sinulla itselläsi mitään sanottavaa, kun aina on vaan nuo linkit tarjolla. Silloin kun ei niitä, yrität kiivaasti hyökätä. Valitettavasti.
Sinä saat olla ihan mitä mieltä olet. Se ei häiritse minua tippaakaan. Ihmettelen sinun suvaitsemattomuuttasi toisten ihmisten käsityksiä, tässä tapauksessa minun käsityksiäni kohtaan. Koen hyökkäävyytesii erikoisena. Ketjussa saa kukin olla tasan sitä mieltä kuin on.

Viitaten linkkiisi - mainittakoon, että silloisella kotipaikkakunnallani olin mukana Narsismia kohdanneiden vertaistukiryhmän useammassa tapaamisessa. Kaikilla muilla oli narsistipuoliso, ainoastaan minulla narsisti-esimies.

Pian kuullaan, onko syytetyllä todettu mt-tutkimuksessa ketjussakin epäillyistä persoonallisuushäiriöistä joku, tai ei mitään. Toivottavasti edes mainitsevat siitä julkisuuteen.

[Maiju]

Itse asiassa piirtyy kuva ei niin erikoisesta miehestä, tai hänellä on ainakin kirjallisuudessa hyvin kuvattuja, persoonallisuushäiriöön liitettyjä toimintatapoja mitä parisuhdekäytökseen tulee.

Poikkeuksellinen alkuhuuma on vahvasti narsististen henkilöiden tavaramerkki, mutta tyypillisesti ei kuitenkaan ilman hälytyskelloja. Taitavat manipuloijat saavat kuitenkin uhrinsa epäilemään omaa järkeään. Usein myös nk "silent treatment" on osa alistamista ja kontrollointia. Se johtaa on-off-tyyppisiin suhdekuvioihin. Uhrin täytyy kuitenkin ymmärtää, ettei hänellä ole taukojen aikana oikeutta edes kommunikoida muiden kanssa. Hän joutuu kaikesta tilille, kun luonnehäiriöinen haluaa palata yhteen. Mustasukkaisuus on ehdoton sääntö eikä tyypillisesti kilteillä uhreilla ole mitään salattavaa. Mustasukkaisuus on sekin keino nujertaa ja hallita.

Suhteet vaikuttavat toistavan liki identtistä kaavaa: uusi tuttavuus hurmaa, kehuu, vie jalat alta. On sosiaalisesti taitava ja viehättävä. Vakuuttelee, että kyseessä on vuosisadan rakkaustarina, ja haluaa nopeasti sitouta suhteeseen.

Kun lapsi on tulossa tai häitä vietetty, kaikki muuttuu. Hurmurista tulee määräilevä, mustasukkainen, huumorintajuton ja jopa väkivaltainen.

Eikä narsistia jätetä.

Vaikea erota
Erotilanteissa narsisti käyttäytyy usein hyvin itsekkäästi ja omavaltaisesti.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 68266.html

Addiktiot sopivat myös kuvioon, kuten mm Qwerty on kuvannut.

Screenshot_2024-07-12-20-53-31-54_e2d5b3f32b79de1d45acd1fad96fbb0f.jpg (42.48 KiB) Katsottu 436 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Sissi]

Iltalukemista aiheesta kiinnostuneille:

Rikosseuraamuslaitos: Lapsi-ja perhetyön linjaukset.

https://www.rikosseuraamus.fi/material/ ... t_2019.pdf


Tässä on tietysti monta muuttujaa: Tikkanen ei välttämättä edes halua tavata lapsiaan vankilassa/vankisairaalassa, tai terveydentilatila voi olla tosi huono tai lasten äiti on asiaa vastaan. Tässä kaikkein tärkeintä on kuitenkin lasten etu, siitä varmaan asianosaiset ovat samaa mieltä, tuskin Tikkanenkaan alkaa vaatia tavata lapsiaan jos nämä eivät sitä halua.

[neiti marple]

Kiitos Sissille uuden jutun tuomisesta.

Cadi John. Sama ajatus, että tuo esitutkintapöytäkirjan liite Dagbok Sommaren 2019 voisi paljastaa uhrin ja syytetyn viestittelyn, tapaamisajankohdan, jota syytetyn ex ei tiennyt. Sitä ei voi koskaan tietää toisen puolesta, voi valehdella erossa täysin. Eron hakeminen toiselle ilmoittamatta voisi viitata siihen. Specu, ei perustu tietoon.

Erikoista. Ex-vaimokin erosi Tikkasesta vuoden jälkeen. Palasivat sitten yhteen. Samantapaista kuviota vähän syytetyn ja uhrinkin kanssa. V mietti eroa vuoden jälkeen ja taas mentiin naimisiin.

********
Artikkelin luettuani ja aikajanan perusteella;
vahvasti sitä mieltä, että suhde alkanut avioliiton aikana.
Että ”semmonen case”

Tuosta rakennusprojektista tulkitsin, että se jätettiin ex-vaimolle, Tikkanen pesi siitä kätensä täysin.
Ja siihen myös niitä riitoja sitten kohdistui.

[sinitarra]

Itse asiassa piirtyy kuva ei niin erikoisesta miehestä, tai hänellä on ainakin kirjallisuudessa hyvin kuvattuja, persoonallisuushäiriöön liitettyjä toimintatapoja mitä parisuhdekäytökseen tulee.

Poikkeuksellinen alkuhuuma on vahvasti narsististen henkilöiden tavaramerkki, mutta tyypillisesti ei kuitenkaan ilman hälytyskelloja. Taitavat manipuloijat saavat kuitenkin uhrinsa epäilemään omaa järkeään. Usein myös nk "silent treatment" on osa alistamista ja kontrollointia. Se johtaa on-off-tyyppisiin suhdekuvioihin. Uhrin täytyy kuitenkin ymmärtää, ettei hänellä ole taukojen aikana oikeutta edes kommunikoida muiden kanssa. Hän joutuu kaikesta tilille, kun luonnehäiriöinen haluaa palata yhteen. Mustasukkaisuus on ehdoton sääntö eikä tyypillisesti kilteillä uhreilla ole mitään salattavaa. Mustasukkaisuus on sekin keino nujertaa ja hallita.

Suhteet vaikuttavat toistavan liki identtistä kaavaa: uusi tuttavuus hurmaa, kehuu, vie jalat alta. On sosiaalisesti taitava ja viehättävä. Vakuuttelee, että kyseessä on vuosisadan rakkaustarina, ja haluaa nopeasti sitouta suhteeseen.

Kun lapsi on tulossa tai häitä vietetty, kaikki muuttuu. Hurmurista tulee määräilevä, mustasukkainen, huumorintajuton ja jopa väkivaltainen.

Eikä narsistia jätetä.

Vaikea erota
Erotilanteissa narsisti käyttäytyy usein hyvin itsekkäästi ja omavaltaisesti.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 68266.html

Addiktiot sopivat myös kuvioon, kuten mm Qwerty on kuvannut.

Allekirjoitan kaiken. Jos ei ole itse ollut tämän kaltaisessa parisuhteessa, voi sitä olla vaikea käsittää. Ja se että joku ei usko, että tällaisiakin parisuhteita on, ja että yksinkin voi todella riidellä tai oikeammin että on ihan sama mitä toinen osapuoli sanoo ja miten mukavalla äänensävyllä hyvänsä, narsisti/persoonallisuushäiriöinen osaa tulkita sen tahallaan väärin ja saa riidan aikaiseksi, ei tee ilmiöstä vähemmän totta.

[Talvi24]

Ex vaimon sanoi: ”erossa rakennusprojekti siirtyi minulle”. Oliko siitä kiistelyä kumpi sen saa vai jättikö Tn hänet rakennusprojekteineen päivineen?
Minä epäilen et uhri ja Tn tapailivat salaa ja Tn jätti lopulta ex-vaimon. Toinen speku on, että hänen pää ei lääkehuuruissa ja yötä myöten työtä tehdessä kestänyt ex-vaimonsa vaatimuksia projektin suhteen ja lähti suhteesta. Uhrin kohdalla vaan kävi pahemmin.
Onko uhri voinut olla Tn asiakas vai onko tästä faktaa, että tapasivat deittisovelluksessa? Tästä on muistaakseni tainnut olla spekua aiemmin.

Nyt on reipasta spekua - hyvä Cadi John. Sen verran, mitä Ulrica raotti verhoa Tn exästä löytämiensä tietojen mukaan, niin ellen väärin muista, oli ex varakkaammasta yrittäjäsuvusta lähtöisin.

Tuo, mitä lehti kirjoittaa poliisikuulusteluista viittaisi minun mielestäni siihen, että T olisi lähtenyt ja vaimo jäänyt keskelle rakennusprojektia. Sekin kuulostaa kummaliiselta, että tehtyään ensin töitä ”niska limassa” ja suuriin unilääkeannoksiin turvautuen - kehittäen vähittäin sen lääkeriippuvuuden - ja kaikki tämä ilmeisesti taloprojektin eteen - niin sitten päästää homman käsistään! Miksi ihmeessä? Aika arvoitus tuo heidän ero.

Itse asiassa talon rakennusprojektit taitavat melko usein päättyä eroon. Se on kova ponnistus - aina jollain tapaa, vaikkei itse faktisesti osallistuisikaan itse rakentamiseen. Ei liene mahdotonta, että esim. Tn appiukkokin olisi ollut jollain tavoin mukana / tai yrittämässä olla mukana projektissa? Sekää ei ole läheskään aina mukavaa. - Täyttä spekua tuokin.

Mutta eihän se ole täysin poissuljettu, että T joko yhteisestä kodista pois muutettuaan - tai sen puolen vuoden harkinta-aikana olisi jo ryhtynyt deittisovelluksella etsimään uutta kumppania.Ei mahdotonta, mutta ei mielestäni kovin todennäköistä.

Vierastan jstk syystä sitä, että uhri olisi ollut Tn asiakas oman eronsa jälkeen, mutta eihän sekään ole mahdotonta.

[Barba Tenus S]

^
Uusilla tiedoilla syytetty piirtyy henkilönä, joka toimi erossa täysin vastakkaisella tavalla kuin uhrin ex-puoliso. Hän huolehti, että uhrilla oli erossa asiat sopuisasti hyvin ja lasten asiat hoidettiin heidän parhaimman edun mukaan. Niin taloudellisesti, kuin osallistuen lapsiin liittyviin asioihin, hankintoihin ja koulutukseen.

Erossa lapsiaan rakastava vanhempi, ei jätä heitä ja äitiään oman onnensa nojaan ja saattaa keskeneräiset projektinsa loppuun - oli toisen vanhemman varallisuustaso mikä hyvänsä.

Tunnekylmä.