Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Thor.]

Ei tässä nyt kukaan peräänkuuluta välitöntä ja suoraa sotaa NATO:n ja Venäjän välille.

Paitsi poikkeuksena tietysti nämä Nato-jäsenyytemme vastustelijat joiden toimesta perästä on kuulunut jo yksi jos toinenkin hutikuti-ennustus:

Nyt ensin Ukraina saa taistella viimeiseen Ukrainalaiseen ja sen jälkeen on vuorossa Suomi viimeiseen Suomalaiseen joka alkaa vielä tänä vuonna.

Edelleen ajankohtainen, miten imperiumit kuolevat?
https://www.youtube.com/watch?v=39Vsn6NY_jo

https://fi.wikipedia.org/wiki/Petrodollari

Petrodollarille vaihtoehtoista kaupankäyntiä kannattavat Venäjä, Iran ja Venezuela, joille Yhdysvallat on asettanut pakotteita.

http://rupolitology.ru/wp-content/uploa ... khov_A.pdf

Jevgeni Primakovin ennakkotiedon mukaan USA vuoden kahden ensimmäisen vuosikymmenen aikana
XXI vuosisata tulee olemaan edelleen vahvin
sotilaallinen ja taloudellinen maa maailmassa.
Samalla uudet voimakeskukset, kuten Brasilia ja Etelä-Afrikka, kasvavat.
Integraatioprosessit jatkuvat latinaksi
Amerikassa, Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-idässä.
Se johtaa uuden muodostumiseen
maailmantalouden "ryhmäkeskukset" ja
käytäntö.
Meidän on myös mainittava nykyaikaisen moninapaisuuden erittäin tärkeä ominaisuus
maailmanjärjestys. Jevgeni Primakov vahvisti
että moninapaisuus ei aseta trendiä
eri napojen ja keskusten vastakkainasettelua
vallasta maailmassa. Syyt tähän
suuntaus ovat integraatioprosessit välillä
maat ja kansainvälistyminen
liiketoiminta.

According to Yevgeny Primakov’s foreknowledge, USA in the first two decades of
the XXI century will be still the strongest
military and economic country in the world.
At the same time, the new centers of power, such as Brazil and South Africa will grow.
Integration processes will continue in Latin
America, Asia, Africa and the Middle East.
That will lead to the formation of the new
«group centers» of the world economy and
policy.
We should also mention a very important characteristic of the modern multipolar
world order. Yevgeny Primakov affirmed
that multipolarity does not set the trend for
confrontation of different poles and centers
of power in the world. The reasons for this
trend are integration processes between the
countries and the transnationalization of the
business activities.

[Sverdlov]

Kukaan ei ole hyökkäämässä Moskovaan vaikka Putin ja kumppanit perustelevat omaa rikollista toimintaansa juurikin sillä että Nato on hyökkäämässä Venäjälle jo tänään eikä vasta huomenna.

Venäjälle pitää laittaa kova kovaa vastaan koska Venäjä uskoo vain voimaan ja jos se ei sitä voimaa riittävästi kohtaa niin se perseilee jatkossakin minkä ehtii ja vuosi vuodelta homma vain pahenee. Voiman näyttämisen ei kuitenkaan tarvitse tarkoittaa Suur-Suomen rakentamista tai kolmannen maailmansodan aloittamista

Aivan kuten sovittiin tahi annettiin lupaus, ettei NATO laajene itään päin...

[Sverdlov]

Miten tuo näyttäminen toteutuu niiku tosissaan?

Hyvä alku olisi se, että annetaan Ukrainalle lupa tehdä aseilla ihan mitä haluaa. Ja varmistaa, ettei lopu ne aseet kesken.

Ei tässä nyt kukaan peräänkuuluta välitöntä ja suoraa sotaa NATO:n ja Venäjän välille. Mutta Putinille pitäisi tehdä selväksi, että siihenkin ollaan valmiita jos ei muu auta. Ja myös näyttää, että näin on.

Niinpä niin.

[siiantaika]

Ei tässä nyt kukaan peräänkuuluta välitöntä ja suoraa sotaa NATO:n ja Venäjän välille. Mutta Putinille pitäisi tehdä selväksi, että siihenkin ollaan valmiita jos ei muu auta. Ja myös näyttää, että näin on.

"Tosissaan oleminen" tarkoittaa joko suoraa hyökkäystä ryssää kohtaan tai epäsuoraa hyökkäystä kuten johtohahmojen salamurhia.

[Virdon]

Aivan kuten sovittiin tahi annettiin lupaus, ettei NATO laajene itään päin...

Suomi ja Ruotsi ei varmastikaan kuuluisi tällä hetkellä Natoon ellei Putin olisi ryhtynyt Naton tehokkaimmaksi laajentajaksi.

On sillä tuhoisalla hyökkäyksellä ja julmilla sotarikoksilla kyllä tehokas vaikute siihen että toiset naapurimaat haluavat liittoutua muiden kanssa.

[Hank Voight]

Niinpä niin.

Niin, jäikö joku epäelväksi? Jos jäi, niin tarvittaessa voin yrittää vääntää rautalankaa.

Yritä nyt vaan vastata tämän Kvarkki-vatnikin huutoon, kun sitä kirjoitusta niin hehkutit.

Eli: Mitkä kaikki tahot hehkuttaa, että Biden on erinomaisessa kunnossa ja voittaa vaalit? Entä mistä voisi lukea esimerkiksi sen, että USA miehittää koko Suomen etelästä pohjoiseen ja jumittaa maan ydinaseilla?

Vastaa nyt vaikka noihin. Ja jos sen kunnolla teet, niin laitan kymmenen kysymystä lisää tuosta "Kvarkin" plöräyksestä.

[Schimanski]

Aivan kuten sovittiin tahi annettiin lupaus, ettei NATO laajene itään päin...

Sen lupauksen kanssa oli kyllä vähän niin ja näin vaikka Putin sellaista korttia jatkuvasti heiluttelee, kun perustelee omia rikoksiaan ja perseilyjään

Putin näyttää sujuvasti ”unohtavan” sen tosiseikan, että kun Naton roolista vuonna 1990 keskusteltiin, kyse oli tuolloin yksinomaan Saksasta, ei Itä-Euroopasta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008531662.html

Myös puheet Saksasta loppuivat lyhyeen, sillä Bushin hallinto laittoi Bakerin ruotuun. Yhdysvallat pelkäsi, että itäisen Saksan saatettaisiin tulkita jäävän Naton turvatakuiden ulkopuolelle, mikä oli mahdoton ajatus.

Sillä ei kyllä muutenkaan ole paskankaan merkitystä mitä Neuvostoliiton hajotessa luvattiin tai ei luvattu. Nyt eletään tätä päivää ja kukaan ei ole pakottanut ketään liittymään Natoon. Laajentumishaluinen ja agressiivinen Venäjä toki väittää jotain aivan muuta ja unohtaa samalla ihan tarkoituksella sen että Nato on puolustusliitto joka ei ihan varmasti uhkaa Venäjää millään tavalla jos siihen ei ole todellista aihetta. Venäjää ei kiinnostaisi eikä varsinkaan suututtaisi naapurimaiden natoilu tippaakaan jos Venäjä ei haluaisi hyökätä ja laajentua naapurimaihinsa, mutta kun haluaa niin onhan Nato iso este sillä tiellä ja sitä vartenhan se aikonaan myös perustettiin.

[Schimanski]

Aivan kuten sovittiin tahi annettiin lupaus, ettei NATO laajene itään päin...

Suomi ja Ruotsi ei varmastikaan kuuluisi tällä hetkellä Natoon ellei Putin olisi ryhtynyt Naton tehokkaimmaksi laajentajaksi.

On sillä tuhoisalla hyökkäyksellä ja julmilla sotarikoksilla kyllä tehokas vaikute siihen että toiset naapurimaat haluavat liittoutua muiden kanssa.

Suomi ei todellakaan olisi Natossa jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan täydellä voimalla. Liittyminen tapahtui tilanteessa missä Suomella ei ollut vaihtoehtoja. Yksin ei voitu nykytilanteessa jättäytyä, kun siinä olisi ihan varmasti käynyt todella huonosti ennemmin tai myöhemmin.

Venäjä sai tasan ja tarkkaan juurikin sitä mitä tilasi ja nyt kun on paskat housuissa, niin on ihan turha kitistä ja narista kuin pieni kakara jonka jäätelö tippui lattialle

[Sverdlov]

↑

Ettäkö pienemmällä voimalla hyökkääminen ei olisikaan johtanut maamme NATO -liittolaiseksi? Voi, voi, tämän maan sotaisat kokoomuslaiset ovat halunneet sitä jo pitkään ja Niinistö sitten viimeisenä tekonaan ryhtyi toimeen, koska oli tekosyy.

Kovin varmat tiedot ovat sinulla siitä, miten olisi tullut käymään - ennemmin tai myöhemmin. No, miten kävi? Maamme on nyt miehitetty ja sodan uhka on varmasti suurempi kuin ennen. Tämän maan historiassa on ennekin ollut tilanne jolloin ei oltu yksin. Miten silloin kävi?

Ei kai sinulla ole sellaista käsitystä, että Venäjän johtajat eivät olisi keskustelleet Suomen NATO -suhteesta? Että aivan yllätyksenä olisi tullut?

[Virdon]

Voi, voi, tämän maan sotaisat kokoomuslaiset ovat halunneet sitä jo pitkään ja Niinistö sitten viimeisenä tekonaan ryhtyi toimeen, koska oli tekosyy.

Tekosyy?

Ei sen suurempaa syytä meillekään, jotka olemme muutenkin varautuneet Venäjän hyökkäykseen sitten viime sotien, ole hakeutua Natoon kuin se että Venäjä ryhtyy julmasti tuhoamaan naapurimaataan.

sodan uhka on varmasti suurempi kuin ennen.

Olet ihan oikeassa. Venäjähän se sitä sodan uhkaa ympäriinsä lietsoo samalla minkä sotimiseltaan ehtii.

Kasvanut sodan uhka oli yksi syy siihen että hakeuduimme Natoon.

[Schimanski]

Ettäkö pienemmällä voimalla hyökkääminen ei olisikaan johtanut maamme NATO -liittolaiseksi? Voi, voi, tämän maan sotaisat kokoomuslaiset ovat halunneet sitä jo pitkään ja Niinistö sitten viimeisenä tekonaan ryhtyi toimeen, koska oli tekosyy.

Kovin varmat tiedot ovat sinulla siitä, miten olisi tullut käymään - ennemmin tai myöhemmin. No, miten kävi? Maamme on nyt miehitetty ja sodan uhka on varmasti suurempi kuin ennen. Tämän maan historiassa on ennekin ollut tilanne jolloin ei oltu yksin. Miten silloin kävi?

Ei kai sinulla ole sellaista käsitystä, että Venäjän johtajat eivät olisi keskustelleet Suomen NATO -suhteesta? Että aivan yllätyksenä olisi tullut?

Suomea ei todellakaan ole miehitetty muiden kun venäläisten ja venäläismielisten mielestä

Voidaan ihan varmuudella todeta että Suomi ei olisi liittynyt täysjäseneksi jos Venäjä ei olisi hyökännyt täydellä voimalla Ukrainaan. Tämä voidaan todeta varmuudella ihan siksi, että Suomi ei sitä ennen liittynyt vaikka Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo 2014. Niinistö on kommentoinut hyvinkin suoraan miksi alkoi täysjäsenyyttä ajamaan joten arvailla ei kenenkään tarvitse. Niinistöhän oli suorastaan ylivarovainen Naton suhteen suurimman osan virkavuosistaan. 2022 oli käännekohta niin Niinistölle kun koko Suomelle ja siitä voimme kiittää vain ja ainoastaan Putinia. Sekin on toki hyvä ymmärtää että Naton ovet ja ikkunat olivat Suomelle selkosen selällään vain kaksi kertaa. Ensimmäinen kerta oli kun Neuvostoliitto hajosi ja toisen kerran ne avautuivat vasta 2022. Suomi olisi voinut pyrkiä täysjäseneksi myös siinä välissä, mutta se olisi ollut huomattavasti vaikeampi ja myös huomattavasti vaarallisempi prosessi.

Kyllä Putin taitaa olla juurikin niin tyhmä ja ylimielinen, että ei osannut ennakoida Suomen ja Ruotsin peliliikkeitä etukäteen. Oletan että Putin ajatteli että Ruotsi ei halua ja Suomi ei uskalla sitä liikettä tehdä edes siinä tilanteessa kun muita järkeviä vaihtoehtoja ei ole jäljellä.

[OnyxPhoenix]

Maamme on nyt miehitetty ja

Olisi kiva nähdä sellaisen henkilön naama joka on oikeasti kokenut vieraan vallan miehityksen kun Sverdlov kertoisi tälle ihan pokkana face to face että juu Suomi on nyt miehitetty!

Kutsutut liittolaiset EIVÄT ole miehittäjiä. Monet Euroopan maat ovat olleet jo vuosia DCA:ssa. Jopa Unkarissa on länsijoukkoja mukaan lukien jenkkejä.
https://installations.militaryonesource ... a-air-base

[Hank Voight]

↑

Sanopa muuta. Ei tuo vaan todeksi muutu vaikka sitä miten jauhaisi. Olenkin yrittänyt kysellä väitteelle perusteluja, todella heikolla menestyksellä.

[Whicher]

Aivan kuten sovittiin tahi annettiin lupaus, ettei NATO laajene itään päin...

Paitsi että tällaista lupausta ei ole annettu eikä mistään sopimuspaperista löydy. ryssäläistä disinformaatiota.
Jopa Gorba on sanonut ettei tätä luvattu kun Neuvostoliiton hajoamista ja kylmän sodan loppua neuvoteltiin.

[RL11/6]

Pohjois-Korealaiset joukot ovat ilmeisesti nyt rintamalla. Oma mielenkiintoni kohdistuu juuri heihin ja heidän kykyynsä tykistöaseissa. Muutenkin 50-luvun neuvostoarmeijan tapaan toimiva korealaisporukka herättää mielenkiintoa. Onkohan heillä oma kenttäkeittiö, jossa valmistuu kimchiä? Entäpä vaatetus, onko se aitoa neuvostoarmeijaa budionovka mukaan lukien?