Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[Horatio]

Eilen iltauutisissa Harri Gustafsberg avasi hyvin tuota suojelutoimintaa ja miksi se näyttää tuolta. Meillä kaikilla on presidentin suojelusta vastaavasta salaisen palvelun toiminnasta jonkinlainen kuva ja mistä se on..? Aivan. Elokuvista. Mietitään asiaa siltä kantilta, että kuinka monta salaisen palvelun agenttia on oikeasti ollut tilanteessa, missä Yhdysvaltain Presidenttiä kohti aletaan ampumaan? Näistä paikalla olleista ei taatusti yksikään. Gustafsbergin analyysi tilanteesta oli hyvä ja asiaa oli paljon muutakin. MTV:n uutisissa oli vieraana.

[Aatami]

Kyllähän videolta näkee, että turvahenkilöitä on palkattu kiintiöillä, ei pätevyydellä. Ei edes asetta saa koteloon, kun on tilanteesta paniikissa.

https://x.com/ClownWorld_/status/1812472495280451980

[rumilus]

- Podiumilla ei ollut Trumpin lisäksi istumassa agenttia turvana kuten yleensä vastaavissa tilanteissa on

Onko?

[Pesukarhu]

Kyllähän videolta näkee, että turvahenkilöitä on palkattu kiintiöillä, ei pätevyydellä. Ei edes asetta saa koteloon, kun on tilanteesta paniikissa.

https://x.com/ClownWorld_/status/1812472495280451980

Harvoin sanon minkään olevan naisvihaa, mutta tämä yhden agentin syyttely Twitterissä alkaa olemaan jo naisvihaa.

Siinä voi olla kokeneemmallakin agentilla jännä kakka housussa, kun ex-presidentti on juuri yritetty salamurhata. Ja suurin osa näistä valittajista olisi tidennäköisesti juossut paskat housussa karkuun tuossa tilanteessa.

Edit: ja kuten Horatio kommentoi Gustafsbergin analyysistä, niin meidän mielikuvat salaisen palvelun agenteista tosiaan ovat elokuvista.

[murhe]

Trump sai mitä tilasi !
Kaikki muistaa miten tämä samainen ääliö komensi kannattajiaan valtaamaan Capitolin väkivallalla .. ( kuka miekkaan tarttuu - se miekkaan hukkuu )

[MissMallard]

Ampuja ei jättänyt ilmeisesti mitään manifestia. Eli ideologia ja motiivi saattaa jäädä hämärän peittoon. Jos ampuja oli koulukiusattu niin voi kai karkeasti olettaa ettei hänellä ollut ehkä laajaa ystäväpiiriä. Tietysti nettiyhteisöjä ei voi sulkea pois. Tulee tunne että ampuja on pystynyt pitämään aika piilossa ajatuksensa ja suunnitelmansa. Tosin tutkinta ampujan elämästä on vielä kesken ja annettakoon FBI:lle työrauha.

Tällaiset yksinäiset sudet ovat vaarallisia, koska jolleivat he ole esim. netissäkään aktiivisia saattaa olla vaikea ennakoida tällaisia tekoja tai päästä niiden jäljille jolleivat sitten esim. omaiset tee jotakin huoli-ilmoitusta tms. aikaisemmin.

Ehkä tekijän ajatuksena on se että "tulette vielä huomaamaan minut kiusaajat!". Miksi ampuminen kohdistui sitten Trumpiin eikä esim. ollut kouluampumistyylinen case niin varmaan selvinnee ajan myötä? Ehkä ampuminen oli Trumpin harjoittaman politiikan kritisointia tai sitten kun ammutaan niin ammutaan isolla eli huomio on taattu teolle mitä isompaa kalaa tavoitellaan.

On selvä että turvajärjestelyt ontuivat, mutta toteaisin että onkohan mahdollista ketään turvata 100% jossakin ulkoilmatapahtumassa jollei suojattavaa henkilöä laiteta sellaiseen esim. paavimobiiliin? Eli onko mahdollista turvata ketään henkilöä yhtään missään 100%? Tosin suojaaminen onnistuu korkealla prosentilla mutta näköjään silloin tällöin löytyy aukkoja joista tuo suojaaminen voidaan murtaa.

[Skloddi]

Paavi ja Putler esiintyvät panssarilasien takana, ehkä se yleistyy muuallakin.

Sen toteaisin, että ei presidenttejä lähdetä salamurhaamaan koulukiusaamisen vuoksi.

Sitten itse asiaan. Nyt paikallispoliisit ovat kertoneet, että yksi heistä joutui ampujan uhkailemaksi, kun kurkkasi katolle. Kuulostaa selittelyltä, mitä kukaan ei voi kiistää, kun ampujakin kuoli.

[Whicher]

Erikoiselta tuntuu, kun kaksi tarkka ampujaa tähystävät kiikaritähtäimen läpi juuri ampujan suuntaan eivätkä mukamas näe mitään poikkeavaa siellä,

Tuli sellainenkin mahdollisuus mieleen, että kun järjestelyt ilmeisesti ovat olleet vähän epämääräisiä, niin olisiko ollut aluksi (näillä toisella katolla olevilla SS-ampujilla) epävarmuutta siitä, onko katolla oma asemies. Sen takia reagointi vasta kun se hiippari ampuikin.

[Esko Hobitti]

Erikoiselta tuntuu, kun kaksi tarkka ampujaa tähystävät kiikaritähtäimen läpi juuri ampujan suuntaan eivätkä mukamas näe mitään poikkeavaa siellä,

Tuli sellainenkin mahdollisuus mieleen, että kun järjestelyt ilmeisesti ovat olleet vähän epämääräisiä, niin olisiko ollut aluksi (näillä toisella katolla olevilla SS-ampujilla) epävarmuutta siitä, onko katolla oma asemies. Sen takia reagointi vasta kun se hiippari ampuikin.

Tuossa minun aikasemmin linkkaamalla videolla kerrottiin puun olevan edessä ja nämä videolla näkyvät eivät sen puun takia nää sala-ampujaa ja tarkka-ampuja joka oli toisella katolla, jota ei videolla näy ampui sala-ampujan.

[135piispa]

Ampuja ei jättänyt ilmeisesti mitään manifestia. Eli ideologia ja motiivi saattaa jäädä hämärän peittoon. Jos ampuja oli koulukiusattu niin voi kai karkeasti olettaa ettei hänellä ollut ehkä laajaa ystäväpiiriä. Tietysti nettiyhteisöjä ei voi sulkea pois. Tulee tunne että ampuja on pystynyt pitämään aika piilossa ajatuksensa ja suunnitelmansa. Tosin tutkinta ampujan elämästä on vielä kesken ja annettakoon FBI:lle työrauha.

Tällaiset yksinäiset sudet ovat vaarallisia, koska jolleivat he ole esim. netissäkään aktiivisia saattaa olla vaikea ennakoida tällaisia tekoja tai päästä niiden jäljille jolleivat sitten esim. omaiset tee jotakin huoli-ilmoitusta tms. aikaisemmin.

Ehkä tekijän ajatuksena on se että "tulette vielä huomaamaan minut kiusaajat!". Miksi ampuminen kohdistui sitten Trumpiin eikä esim. ollut kouluampumistyylinen case niin varmaan selvinnee ajan myötä? Ehkä ampuminen oli Trumpin harjoittaman politiikan kritisointia tai sitten kun ammutaan niin ammutaan isolla eli huomio on taattu teolle mitä isompaa kalaa tavoitellaan.

On selvä että turvajärjestelyt ontuivat, mutta toteaisin että onkohan mahdollista ketään turvata 100% jossakin ulkoilmatapahtumassa jollei suojattavaa henkilöä laiteta sellaiseen esim. paavimobiiliin? Eli onko mahdollista turvata ketään henkilöä yhtään missään 100%? Tosin suojaaminen onnistuu korkealla prosentilla mutta näköjään silloin tällöin löytyy aukkoja joista tuo suojaaminen voidaan murtaa.

Ampuja oli luokkaa huligaani. Kohta voimme nähdä 12-vuotiaita ammuskelijoita. Tässä valossa turvajärjestelyt olivat todella surkeita. Myös lapsenkasvoinen ja oloinen Manning pääsi murtautumaan tietojärjestelmiin.

[jaakok]

vaikea poliittisen vastustajan eliminoimista virkatehtäväksi olisi naamioida edes Yhdysvalloissa, joka ei ole mikään oikeusvaltio.

EI se ole vaikeaa, ei enää.

Jos ei elä tynnyrissä, saattoi ehkä huomata joku viikko sitten USA:n korkeimman oikeuden päätöksen, jossa aivan spesifisesti käytiin ja analysoitiin ja annettiin hyväksyntä aivan juuri tälle teolle. Kirjaimellisesti.

[jaakok]

Asioista mitään tietämättömät, jotka eivät ole luultavasti ikinä ampuneet aseella, kutsuvat 'rynkyltä näyttäviä puoliautomaatteja' termillä 'assault weapon'.

Suomessa ainakin kutsutaan aivan yleisesti rynnäkkökivääriksi myös saman aseen reserviläisversioita, jotka luonnollisesti pystyvät vain kertatuleen. Ero on teknisestikin hiuksenhieno, ja varsinkin jenkeissä yleisesti saatavilla, vaikkakin nykyisin osin kielletyillä, lisäosilla ei sitäkään.

Sarjatulen merkityksestä on vääriä käsityksiä yleensä niille, jotka eivät ole luultavasti ikinä ampuneet aseella. Sen merkitys on olemassa tietyissä erikoistilanteissa, mutta vähäinen, ja niissä missä sitä tarvitaan, on esim joukkuekohtainen tulitukiase aina parempi vasara.

[jaakok]

AR-15 on äärimmäisen tarkka oikealla piipulla ja kaliiperilla ja optiikkaa on kivasti saatavilla ameriikoissa.

AR-15 on tuolla matkalla äärimmäisen tarkka, osuma tulee osaavissa käsissä sopivalla optiikalla aivan 100% takuuvarmasti.

AR-15 on erittäin tarkka vielä paljon paljon pidemmälle, ainakin kolme kertaa tuon matkan pitäisi osua osaavissa käsissä, ja yleisesti sitä pidetään efektiivisenä johonkin luokkaa reiluun puoleen kilometriin, ylikin.

Uudempi 6mm variaatio on sitten samaa jopa yli kilometrin, mutta sitä on hyvin rajallisesti (vielä) saatavilla siviilipuolella. Lupaava kaliiberi ja tulevaisuudessa yleistyneen, yhdistää pitkälti 5.x ja 7.x etuja.

[QwertyKeyboard]

Tässä instagram postauksessa tuodaan esille miten lähellä hengen lähtö oli Trumpilla. Ainoa syy miksi luoti ei mennyt päänläpi vaan vain korvan oli se, että Trump sattui viime hetkellä noin sekunti ennen kuin luoti tuli kääntämään päätään. Kuva havainnollistaa miten luoti olisi mennyt päänläpi jos Trump ei olisi kääntänyt viimehetkellä päätään.

https://www.instagram.com/p/C9a1kv-uQv-/?img_index=1

[jaakok]

Olen eri mieltä. Alle 10cm kasa 'vapaalta kädeltä' eli armeijatyyliin, ilman pussia tai muuta tukea 150 metristä on jo suoritus johon valtaosa varusmiehistä ei pysty. Piippu sinänsä SA-rynkyissä on yllättävänkin tarkkakäyntinen.

Meillä ainakin sekä varusmies että reserviläisammunnoissa hyvn monikin pystyi ja pystyy osumaan tuohon "valkoiseen" toistuvasti kerta toisensa jälkeen 150 metrin makuuammunnassa:



Seisaaltaan ja polviammunnassa hajontaa tulee paljon enemmän, ja siinä osaaminen korostuu enemmän.

Itse en pidä itseäni mitenkään erityisen hyvänä ampujana koska syyt, mutta kompensoimalla rajoitteitani mm. keskittymällä hengitykseen ja liipaisintekniikkaan kyllä minäkin kultaisen kuntsarin tuosta ammuin ja olen pitkin vuosia pysynyt siinä tasossa, melko vähällä määrällä toistoja. Oikein harjoittelemalla tasoa olisi mahdollista nostaa.

Ja kuntsariin siis ainakin meidän aikana tarvittiin myös tuo polvi ja pysty. Niissä minulla tuli pummit, ei koskaan makuulta.