Trumpia ammuttiin kampanjatilaisuudessa - luoti lävisti korvan

[Skloddi]

Ampujan pyrkimys ampua konservatiiviehdokas ihmetyttää entistä luokkakaveria. Kertoo tämän Thomaksen puolustaneen ainoana historian tunneilla konservatiivisia arvoja.

Muutamia poimintoja taas näin eriteltynä:

- BBC:n mukaan Crooks oli paikallisen ampumayhdistyksen jäsen ainakin vuoden ajan.

- Työskennellyt hoitokodin keittiössä, eikä kenelläkään mitään moitittavaa siitä.

- Valmistunut alemman tason insinööriksi.

- Kuvataan erittäin älykkääksi. Harrasti mm. koodausta ja shakkia.

- Kiusattiin paljon, mutta opettajat pitivät ja sai hyviä arvosanoja.

-> https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010565346.html

[holmesin haamu]

Itseasiassa olisi milenkiintoista nähdä asiantuntevan vastaus kysymyksene kenellä (vai oliko kenelläkään) oli varsinaisesti vastuu asiasta. Presidentillä se on (kai) Secret Serivce, mutta vaikka entisellä presidentillä on oikeus suojeluun, se on kuitenkin alemman tasoista ja ainakin minulle on epäselvää, onko heillä varsinaisesti yleisestä vastuuta asiasta vai missä se on joukossa, jonka muodostavat he itse, muut liittovaltion viranomaiset, kampanjan väki, ja paikalliset poliisit - vai onko niin, että varsinaisesti kellään ei ole selkeää oikeutta käskyttää toisia, eikä näin ollen vastuutakaan.

Hyvin selvää on, että jos vastaavaa olisi tapahtunut Joe Bidenin kohdalla, niin salaisen palvelun johtaja olisi joutunut eroamaan hetimiten. Varmaan olisi jokin rikostutkinta aloitettu tapahtuneen takia. Trumpin kohdalla näin varmaan myös haluttiin tapahtuvan, koska on liian suuri suosikki tuleviin presidentinvaaleihin.

[Calabash]

Ampujan pyrkimys ampua konservatiiviehdokas ihmetyttää entistä luokkakaveria. Kertoo tämän Thomaksen puolustaneen ainoana historian tunneilla konservatiivisia arvoja.

Hän oli myös republikaanipuolueen jäsen.

Eniten Trump jakaa puoluetta, jonka ehdokkaana on. Eihän demokraateissa ole mitään jakamista Trumpin suhteen. Kaikki demokraatit ovat hänestä samaa mieltä.

[Sipi]

Ampujan pyrkimys ampua konservatiiviehdokas ihmetyttää entistä luokkakaveria. Kertoo tämän Thomaksen puolustaneen ainoana historian tunneilla konservatiivisia arvoja.

Olisiko sitten nimenomaan tämä Trumpin uusi ja sovittelevampi suuntaus ollut syynä tähän tekoon? Ampuja jos on ollut jonkin sortin radikaali ja saanut sisältöä elämäänsä demokraattien demonisoinnista? Onhan se sitten hirveä paikka kun oma idoli vaikuttaakin kääntäneen takkiaan puhumalla Bidenistä hyvää?

No, ymmärrän kyllä tuon Trumpin pehmenemisen Bidenin suhteen sikäli, että Biden on täysin lyöty vastustaja. Hänestä ei ole enää mitään uhkaa kenellekään, koska jos säilyy hengissä marraskuun vaaleihin, hän ei mitenkään selviytyisi uudesta kaudesta. Trump tietää sen, äänestäjä tietävät sen ja todennäköisesti ihan kaikki muutkin paitsi Biden itse.

Joten Trumpilla on hyvin pelivaraa olla sovinnollinen ja kunnioittava, koska Bidenillä ei ole enää merkitystä.

Ampuminen nosti Trumpin kannatiusta ja Bidenin heikkous tarjoaa Trumpille vielä mahdollisuuden esittää joviaalia ja ymmärtäväistä. Voitto on tarjoitlu ihan hopeavadilla.

[holmesin haamu]

Se miten äärioikeistolaista akselatioranismia kannatteleva nuorukainen pääsi katolle tapahtui taas tikkaiden kautta.

Keksit omasta päästä tämmöistä. Koko asia ei liity mitenkään tapahtuneeseen.

[holmesin haamu]

Olisiko sitten nimenomaan tämä Trumpin uusi ja sovittelevampi suuntaus ollut syynä tähän tekoon? Ampuja jos on ollut jonkin sortin radikaali ja saanut sisältöä elämäänsä demokraattien demonisoinnista? Onhan se sitten hirveä paikka kun oma idoli vaikuttaakin kääntäneen takkiaan puhumalla Bidenistä hyvää?

Siis valtamediassa on valehdeltu ummet ja lammet jostain mystisestä "demokraattien demonisoimisesta", vaikka todellisuudessa demonisointi on ollut täysin päinvastaista eli Trumpia ja Trumpin kannattajia kohtaan. Samasta syystä Trumpin kannattajia on murhattu julkisesti, mutta näistä asioista on oltu vain hiljaa. Trumpia itseään kohtaan on kohdistunut samoin valtava poliittinen hyökkäys.

Suurimpana ongelmana on pidetty viime vaalien tapahtumia, kun Trump, hänen tukijansa ja iso osa amerikkalaisista näki epäselvyyksiä vaaleissa. Tämä johti kuuluisaan Capitolin mielenosoitukseen. Siellä kuoli väkeä, mutta tästäkin valtamedia on valehdellut, kun lähinnä musta poliisi ampui valkoisen naisen ja muutamia kuoli sairaskohtauksiin.

Ampujan motiiveista saatetaan tietoisesti korostaa jotain "konservatiivista puolta", koska USAn valtamediat ovat pääosin eli noin yli 90%sesti demokraatteihin kallellaan. Toisaalta samaan aikaan suurin viha ja demonisointi on liittynyt juuri Trumpiin. Salamurha olisi hyvä keino päästä eroon hänestä.

[Sipi]

Ampujan motiiveista saatetaan tietoisesti korostaa jotain "konservatiivista puolta", koska USAn valtamediat ovat pääosin eli noin yli 90%sesti demokraatteihin kallellaan. Toisaalta samaan aikaan suurin viha ja demonisointi on liittynyt juuri Trumpiin. Salamurha olisi hyvä keino päästä eroon hänestä.

Voi miten totaalisesti tuo ampuja sitten onnistuikaan epäonnistumaan, jos olet oikeassa. Itse en Amerikan politiikkaa niin läheltä seuraa, mutta jos kirjoittamasi pitää paikkaansa, ampuja ei osunut kohteeseensa ja sivutuotteena onnistui sineteöimään vaalivoiton Trumpille. Ikoninen kuva vertavuotavasta, kuolemattomasta johtajasta nyrkki kohti taivasta jää historiaan.

[Haider Al Mullah]

Olen eri mieltä. Alle 10cm kasa 'vapaalta kädeltä' eli armeijatyyliin, ilman pussia tai muuta tukea 150 metristä on jo suoritus johon valtaosa varusmiehistä ei pysty. Piippu sinänsä SA-rynkyissä on yllättävänkin tarkkakäyntinen.

Meillä ainakin sekä varusmies että reserviläisammunnoissa hyvn monikin pystyi ja pystyy osumaan tuohon "valkoiseen" toistuvasti kerta toisensa jälkeen 150 metrin makuuammunnassa

'Ysipuolen' rinki on intin taulussa muistaakseni d15cm eli tuo valkoinen alue on 2.25 kertaa kympin (d10cm) ringin kokoinen. Ja reserviläistouhuja tuskin harrastaa intissä huonoiten menestynyt kaarti eli siellä ampumataso lienee (selvästikin) keskiverto-varujätkää parempi. Joka tapauksessa, väitän yhä, että intin tyyliin suorittaen yli puolet varusmiehistä ei ammu alle 10cm kasaa eikä saa ykköstason ampumamerkkiä (kulta), mitä nyt siihen taas vaadittiinkaan. Ja korkeammat ampumamerkit ovat varmaan kahta-kolmea kertaluokkaa harvinaisempia, tyyliin vain specialisteille, jotka ampuvat tulitikkuaskin kokoista kasaa ilmakolla 150 metriin... 8-/

Ja edelleen toistan sitä, että tilanne ei ollut mikään rauhallinen sunnuntaitreeni vaan takatukka mönki tulikuumalla aaltopeltikatolla, oli jo poliisin ahdistamana ja tiesi kuolevansa muutaman sekunnin päästä. Pulssi on varmasti ollut aika kova. Joku väitti tuelta ampuneen, mutta itse en ole vielä nähnyt tarkkaa kuvaa aseesta. Helikopterizuumauksessa en nähnyt jalkaa. Lisäksi täytyy huomioida, että Trump aina puhuessaan liikkuu ja kääntyilee ja pää heiluu kuin Bidenilla kikkeli lastentarhassa.

[holmesin haamu]

Ampujan motiiveista saatetaan tietoisesti korostaa jotain "konservatiivista puolta", koska USAn valtamediat ovat pääosin eli noin yli 90%sesti demokraatteihin kallellaan. Toisaalta samaan aikaan suurin viha ja demonisointi on liittynyt juuri Trumpiin. Salamurha olisi hyvä keino päästä eroon hänestä.

Voi miten totaalisesti tuo ampuja sitten onnistuikaan epäonnistumaan, jos olet oikeassa. Itse en Amerikan politiikkaa niin läheltä seuraa, mutta jos kirjoittamasi pitää paikkaansa, ampuja ei osunut kohteeseensa ja sivutuotteena onnistui sineteöimään vaalivoiton Trumpille. Ikoninen kuva vertavuotavasta, kuolemattomasta johtajasta nyrkki kohti taivasta jää historiaan.

Trumpilla oli erittäin paljon onnea, että luoti sattui telomaan vain korvan. Pienikin osuma päähän olisi todennäköisesti vienyt hengen.

Ilman muuta tästä on nyt hyötyä Trumpin kampanjalle. Trump oli suosikin asemassa jo aiemmin kun Joe Bidenin terveydellisen tilan on katsottu menneen huonompaan suuntaan. Mutta tämä ampumistapaus tuo ennestään suosiota.

[rumilus]

Itseasiassa olisi milenkiintoista nähdä asiantuntevan vastaus kysymyksene kenellä (vai oliko kenelläkään) oli varsinaisesti vastuu asiasta. Presidentillä se on (kai) Secret Serivce, mutta vaikka entisellä presidentillä on oikeus suojeluun, se on kuitenkin alemman tasoista ja ainakin minulle on epäselvää, onko heillä varsinaisesti yleisestä vastuuta asiasta vai missä se on joukossa, jonka muodostavat he itse, muut liittovaltion viranomaiset, kampanjan väki, ja paikalliset poliisit - vai onko niin, että varsinaisesti kellään ei ole selkeää oikeutta käskyttää toisia, eikä näin ollen vastuutakaan.

Hyvin selvää on, että jos vastaavaa olisi tapahtunut Joe Bidenin kohdalla...

Biden on Yhdysvaltojen presidentti. Trump ei ole.

[Skloddi]

Olisiko sitten nimenomaan tämä Trumpin uusi ja sovittelevampi suuntaus ollut syynä tähän tekoon?

No ei varmaankaan, kun Trumpin uusi ja sovittelevampi suuntaus käynnistyi vasta tästä ampumistapauksesta. Kertoi sen jälkeen, että hänellä oli jo torstaille Bideniä vastaan hyökkäävä puhe kirjoitettuna ja valmiina, mutta päätti repiä sen ja korvata kansakunnan yhtenäisyyttä peräänkuuluttavalla puheella. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa, kuultaneen torstaina, mutta tosiaan ampujan motiivi tuo sovittelevampi linja ei voi olla, koska sitä ei ollut ennen ampumista.

[vastarannansääski]

Ampujan pyrkimys ampua konservatiiviehdokas ihmetyttää entistä luokkakaveria. Kertoo tämän Thomaksen puolustaneen ainoana historian tunneilla konservatiivisia arvoja.

Hän oli myös republikaanipuolueen jäsen.

No ei todellakaan ollut jäsen.

[JohanPomppas]

Eikö ketään muuta ihmetytä tämän Thomaksen muuttuva ulkonäkö? Eniten on tarjoiltu mediassa kuvia nuoresta kapea- mutta pitkäleukaisesta tyypistä, jolla tummahko piikkisuora tukka. Toinen vaihtoehto on tämä pitkä- mutta leveäleukainen, litteänaamainen vahvan alapurennan omaava ja pitkällä, laineikkaalla vaalealla tukalla varustettu tyyppi, joka videolla kertoo olevansa tämä Thomas, ja vihaavansa Trumpia ja republikaaneja. Näiden lisäksi on sitten nuo kuvat ja videot katolla olevasta ammuskelijasta, jolla pitkähkö ruskea suora tukka, mutta ei läheskään yhtä pitkä kuin edellisellä ehdokkaalla. Nämä kuvat ja videot sen verran huonoja, ettei kasvoja pysty vertaamaan kumpaankaan edellä mainittuun. Sitten on tuo tähänkin ketjuun postattu kuva kuolleesta tyypistä, jota väitetty ammuskelijaksi. Hiukset ja paita näyttävät samoilta, jotka ovat nähtävillä kuvissa ja videoilla tuolla ammuskelijalla, mutta kun tämä kalmo ei muistuta kumpaakaan edellä mainituista ehdokkaista, korva erilainen kuin kummallakaan sekä yleensäkin kasvot. Hän kylläkin näyttää melkolailla siltä joltain Maxwellilta, jota myös oli ehdoteltu ampujaksi... Sekavasti selitetty, mutta vertailkaa noita kuvia ja videoita näistä. Mun mielestä niissä esiintyy ainakin kolme eri henkilöä.

Foliohatun vedin päähäni, ja en usko että suurelle yleisölle on kerrottu tai tullaan koskaan kertomaan kuka loppujen lopuksi oli tämä ampuja. Sen uskon, että ampuja päästettiin tietoisesti katolle, ja Trumpin oli tarkoitus vaihtaa hiippakuntaa, ja vain pieni pään liike pelasti. Sitä en ala arvailemaan mikä instanssi kaiken takana on.

[Skloddi]

Eikö ketään muuta ihmetytä tämän Thomaksen muuttuva ulkonäkö?

Ei, koska ei se miksikään ole muuttunut.

[Modesty_Blaise]

Donald Trumpin kuolema ennustettiin tapahtuvaksi hyvissä ajoin ennen salamurhayritystä Simpsons-sarjakuvalehdessä.

Kumpi epäonnistui, salamurha vai ennustus?

Simpsons-sarjakuvalehti liittyy läheisesti Rothschildeihin kohdistuviin ennustuksiin, jotka ovat toteutuneet!