Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

(Tuo lainaustoiminto on välillä tökkinyt. Siitä on turha syytellä ketään.)
Joku avasi aiemmin hyvin Tikun lääkitystä.
Bentsot, unilääkkeet ja adhdlääkkeet.
Niillä ei masennusta hoideta.
Ilmeisesti lääke jonka lopetti vastoin hoitavan tahtoa, oli juurikin se masennuslääke.
Ja siksi pistääkin miettimään oliko tuo Tikun masennus se oikea ongelma.

Ehkä olet välituomiosta tai tämän päivän kekustelusta nähnyt välituomiosta otetun tiedon, että Tllä oli myös Auroraan otettaessa ollut käytössään em. kopioimasi lääkeryhmien lääkkeiden lisäksi kaksi eri masennuslääkettä. Kyllä hoitavan psykiatrin todistelusta saa selvästi sen kuvan, että masennuslääke tai yhtäaikaa peräti kaksi masennuslääkettä oli Tllä koko hoitosuhteen aikanakin käytössä.

Psykiatrihan kertoi Tn halunneen pitkälti itse päättää nimenomaan masennuslääkkeiden kokeilemisesta. Jonkun masennuslääkkeen oli psykiatrikin saanut määrättyä Tlle, mutta senkin hän oli lopettanut omatoimisesti keskustelematta psykiatrin kanssa. Olikohan peräti sama lääke, jonka T luvannut ottaa uudelleen käyttöön myöhemmin syksyllä?

T oli lopettanut omatoimisesti muitakin lääkkeitä, mm. sen yhdistelmälääkityksen: mielialan tasaaaja + psykoosinestolääke. Kummallista tämän lopetuksessa oli se, että lopetusta seuraavana päivänä Tllä oli aika psykiatrille. Se toteutui kuitenkin puhelinaikana Tn ollessa koronassa 25.1.22. Tieto on, että T halunnut aina palata vanhoihin, entisiin.

Hoitava psykiatri ei alan asijantuntijana kyseenalaistanut Tn masennusta. Hoitosuhteen viimeisellä käynnillä toistuva masennuksensa ollut psykiatrin arvion mukaan keskivaikeaa. Ehkä sinun MH kannattaa taas kerran lukea välituomiosta ne molemmat psykiatrin tekstit, kun näyttää nuo asiat noin nopeasti unohtuvan.

[Talvi24]

Lääkeriippuvuudesta: Selasin Vauvapalstan aiempaa keskustelua aiheesta. Siellä kirjoitti joku joka sanoi tuntevansa joko syytetyn tai hänen exänsä, ei halunnut eritellä kumman. Hänen mukaansa syytetty oli mennyt Tinderiin edellisen avioliiton aikana (v 2019), ja löydettyään uuden, otti eron. Exä ei olisi halunnut eroa. Toinenkin kirjoittaja jolla oli kertomansa mukaan tosielämän kytkös henkilöihin, toi esiin että exä ei olisi halunnut eroa. Tämä tukisi ajatusta että lääkkeiden väärinkäyttö ei ollut exällä tiedossa.

Kiitos Vera tiedoista. Vaikka en pidäkään vauvapalstan tietoa luotettavana, on syytetyn tunteva Utelo tuonut ketjuun aikaisemmin samankaltaisia henkilön persoonaan liittyviä ns käyttäytymismalleja, jotka voisivat kirjoituksesi mukaiseen lopputulokseen käydä yksiin.
Utelo on kuvaillut syytetyn styylanneen tiettävästi varattujen henkilöiden kanssa aiemmin ja liittyen mahdolliseen tunne-elämän epävakaan hylätyksi tulemisen pelkoon valinnut toimia itselleen nöyryyttävasti halutessaan tulla hyväksytyksi muiden silmissä.
Utelon aiemmin kertoma voisi tukea vauvapalstalta tuomaasi tietoa.

En muista, oliko Utelokin kirjoittanut joskus siitä, että nuoruudessaan, opiskeluaikoina T olisi seurustellut yhden (ei tiettävästi monen?) varatun naisen kanssa. Tämä nainenhan on TYC nimimerkillä ketjun alkupuolella kyllä itse kertonut tuosta heidän seurustelusuhteestaan. Jostain syystä ketjussa kohdistettiin häneen epäasiallisia viestejä ja ilmeisesti niiden vuoksi hän ei sittemmin enää ole täällä kirjoitellut. TYC taisi kirjoittaa ajatelleensa, ettei heidän suhteensa tulisi pysyväksi, vaikka oli kestänyt seurustelusuhteeksi aika kauan.

Äkkiä näyttää ns. tieto muuttvan totuudeksi tälläkin palstalla: suhde -> useita suhteita. Voin olla väärässä, mutta tuon yhden vain muista.

Veralle kysymys: onko ajatuksesi sellainen, että jos Tn ex olisi tiennyt lääkkeiden väärinkäytöstä, niin ilisi sen tien halunnut ottaa eron Tsta tai suostunut Tn yhtäkkiä esittämään avioeroon?

[Talvi24]

Kun tuo ’vauvapalsta’ ja muut ei tunnu olevan täällä kauhessa suosiossa, sieltä ongitut tiedon murut ei yleensä saa hyväksyntää.
Itse löysin sieltä sen tiedon, että vaimo puhui lapsille suomea, T ruotsia.
(Eipä muuten ollutkaan tuo vauvasta, vaan entiseltä naapurilta.)
Joku kertoi myös saaneensa matchin tinderissä Tikkaseen, muttei ”päässyt” treffeille ja kertoi, että T:n profiili oli tinderissä vielä 2021 alkuvuodesta.

Tuon luulen olevan paikkaansa pitävä tieto, että ex olisi puhunut lapsille suomea ja Tn ruotsia. Niinhän Tn lapsi häneltä ruotsiksi kysyikin mereenajosta pelastuttua, kertoi ip-lehti. Tuo on kätevä tapa saada lapsista luontaisesti kaksikielisiä.

En tiedä Tinderistä yhtään mitään, mutta voisin olettaa, että sinne saattaisi profiileja jäädä vahingossakin, vaikka henkilö ei enää hakisi treffiseuraa. Tai ehkäpä T oli poistanut profiilin vasta kun oli saanut kihlattua Vn 15.2.2021? Ottanut varmemman päälle.
Eikä taida olla edes varmuutta siitä, missä deittisovelluksessa V ja T tapasivat, kun jotain syystä nimi on salattu välituomiossa.

[Talvi24]

Näinpä. Varmaan aika moni haluaa ottaa eron, jos puoliso jää kiinni tinderseikkailuista. Eli ehkä siinä vaiheessa ex kuitenkin halusi erota.
Vai oliko tindertouhuista huolimatta valmis jatkamaan suhdetta / taistelemaan tikkasesta!?!

Tämmöinen suhteen päättyminen jättää varmaan melkoista katkeruutta. Nimenomaan niitä eroja, missä välit on huonot vuosikaudet ja edes lasten asioista ei pystytä sopimaan.

No varmaan olisi noin. Mutta toki tietoon pitää suhtautua varauksella.
Epäilen, että heidän suhteessaan olisi saattanut olla / jäädä katkeruutta molemmin puolinkin - jostain syystä. Mikähän se heidän suhteensa alkupuolen on / off- tilanne olikaan ollut?

P.s. Satuin katsahtamaan profiilikuvaasi luettuani viestisi. Noiden pandojen alakuloiset, surulliset ilmeet sopivat hyvin viestisi lopetukseen.

[Talvi24]

Tämä on täysin OT, mutta tuosta lainaamisesta on turha hirveästi höyrytä. Jos lukee ketjua oikein päin, tulee kyllä selville kuka on sanonut mitäkin, ellei sitten kommentoi jotain todella vanhaa.
Eihän keskusteltaessakaan ensin toisteta toisen sanomaa.

Nuo turhat lainaukset vain sekoittavat ketjua ja viisainta olisi poimia vaikka ainoastaan se kohta, jota kommentoi ja vaikka kirjoittaa sitten siihen keneltä se on, jos viesti on kovasti pitkällä takana päin.
***************
Tikun lääkkeidenmäärämisoikeuksista voisin kuvitella, että rikostutkinnan ajaksi pääsy järjestelmään on suljettu. Ihan ainoastaan tuon murhatutkimuksen takia ilman mitään sen kummempia käsittelyjä valvirassa.

Miten olet kuvitellut Tn kirjoittaneen eReseptejä rikostutkinnan aikana. Ei ole käsittääkseni voinut millään niitä kirjoittaa. Kotikäytössä on voinut olla ns. kelain, jonka ”ohjelma” on pitänyt erikseen ajaa koneelle. Lääkäriliitto hankki sellaiset kaikille lääkäreille silloin, kun neResepti tuli. Minulla ei ole kokemusta tuon kelaimen käytöstä.
Terveystalolla on voinut olla joku oma systeeminsä?

Ei ole T käsittääkseni voinut kirjoittaa yhtään eReseptiä 17.12.22 alkaen - eteenpäin. Miksi hänen olisi edes pitänyt kirjoittaa?
Kenen olisit edes kuvitellut voineen estää Tn reseptien kirjoittamisen oikeudet? Eihän sitä nyt mikä instanssi tahansa voi tehdä. Voineeko edes muu kuin Valvira? Mutta ei siis varmaankaan mitään oikeaa tarvetta olisi ollut edes estää.
__________

Oikein tehdyt lainaukset, joissa ei ole turhaa isoa tornia, vaan se oleellinen mihin kommentoi - ovat selkeitä.

En tiedä, miten nuo parin päivän aikana tehdyt lainaukset on tehty - ne joissa seuraavan kommentoijan teksti asettuu vasemmalta ihan samaan kohtaan, joista on vaikea huomata, milloin kommentoija vaihtuu - ovat kyllä sekoittavia.
Keskustelun etenemisen kannalta lainauksilla on merkitystä. Eivät läheskään kaikki seuraa ketjua edes joka päivä.

Toinen on nuo omanlaiset osa-lainaukset (joissa ylhäällä vain lainausmerkki, muutei ketä on lainattu), joista ei voi siten tietää yhtään kenen ja mistä keskustelusta on lainattu. Lainauksiahan on myös pidemmänkin ajan takaa. Niissä saatat yllättäen nähdä oman kommettisi ilman mitään merkintää kenen kommentti on kyseessä.

Ymmärrän kyllä, ettei sinulle MH lainauksilla ole mitään väliä, kun et niitä yleensä edes käytä. Ei noihin lainauksiin vaikuta yhtään se tuleeko välillä ketjua takaperin vai ei.

[Talvi24]

Lääkeriippuvuudesta: Selasin Vauvapalstan aiempaa keskustelua aiheesta. Siellä kirjoitti joku joka sanoi tuntevansa joko syytetyn tai hänen exänsä, ei halunnut eritellä kumman. Hänen mukaansa syytetty oli mennyt Tinderiin edellisen avioliiton aikana (v 2019), ja löydettyään uuden, otti eron. Exä ei olisi halunnut eroa. Toinenkin kirjoittaja jolla oli kertomansa mukaan tosielämän kytkös henkilöihin, toi esiin että exä ei olisi halunnut eroa. Tämä tukisi ajatusta että lääkkeiden väärinkäyttö ei ollut exällä tiedossa. Ehkä se oli pahentunut asteettain, ehkä se meni uusiin sfääreihin mereenajon jälkeen. Jenkeissä stimulanttien väärinkäyttö käsittääkseni huomattavasti Suomea yleisempää - suorituskyvyn parantajana esim yliopisto-opiskelijoilla. Ehkä keksi tavan siellä ollessaan.

Talonrakennusprojektit on kyllä ihan kaikille stressaavia, ei ole kai ihan harvinaista että tulee ero.

Toimeentulosta: Erotessaan syytetty pääsi eroon myös isosta taloudellisesta taakasta, rakennusprojektista. Jos saarimökki ostettiin omalla rahalla, ehkä hän oli velaton. Jos ei mene lainkaan rahaa mihinkään lainanlyhennyksiin, jos ei maksa elatusmaksuja vaan on vuoroviikot ja yhteishuoltajuus, ja isommat hankinnat ja matkat voi maksaa säästöillä, niin ei niihin perusarjen juokseviin kuluihin niin paljoa välttämättä mene, oli kaupunginosa mikä vaan. Voisi ihan hyvin riittää tuo vajaa 2500 kuussa mikä jossain oli tuloina näkynyt. Etenkin jos syö vaimon volttaamaa ruokaa ja tortelliineja.

Tuo on ihan mahdollista, että olisi omaksunut stimulanttien viihde-väärinkäytön USAn vuoden aikanaan 2016-2017. Siellä viihdekäyttö on todella yleistä ja nimenomaan myös opiskelijoiden keskuudessa. T ollut silloin jo 42 v, mutta mitä todennäköisimmin niissä tutkijaporukoissa on ollut myös stimulanttien viihdekäyttöä. Yhtä hyvin on voinut aloittaa jo aiemmin. Ei ole tietoa, milloin oli tehnyt itselleen ADHD-diagnoosin ja samantien stimulantit aloittanut. Ehkä ei ollut laittanut sairauskertomuksiinsa diagnoosinsa perusteita ja aloitettua lääkitystä, mutta eRec osiosta on selvinnyt, milloin aloittanut stimulantit.

Taitaa olla hyvin tavallista, että eroja tulee talon rakennusprojektien aikana. Ihan vaikka ei joutuisi itse pistämään tikkua ristiin rakentamisessa. Kova rahan keruu Tlla ainakin ollut taloprojektia varten.

Hyvät huomiot toimeen tulosta. T ei kai ole ollut koskaan mikään tuhlailija, aiemmin hänet tosiaan joku nimesi tarkan markan mieheksi.

[Talvi24]

^ näin juuri. Eli se "ero tuli puskista" vai miten se ex sen ilmaisikaan, sellainen vaikutelma tuli, että ex ei halunnut erota. Eli ei ainakaan siinä suhteessa T ole ollut täysin mulkkuna / sekaisin kaiken aikaa, eikä ole popsinut pillereitään liian häiritsevästi.

Mitäs me tästä ajatellaan?

No niinpä. Hyvä huomio jälleen sinulta. Heidän suhteensa oli myös kestänyt siellä alkupäässä sen off-vaiheen, josta yhteen palanneet. Rakkausko voitti silloin?

Se lääkkeillä haluamaansa ”tilaan” pääsy on ollut varmasti ehkä koko ajan jollain taajuudella toistunutta, ei päivittäistä, jollaisena ei olisi varmaan onnistunutkaan. On varmaan vaatinut niitä uni ja rauhoittavien lääkkeiden keräämistä aina sopivaan märään asti.

[Talvi24]

^

siis tietääkö joku onko tikkaselta jo otettu pois lääkemääräämisoikeus? (jos ei niin ihmettelen että miksi ei)
toisekseen, toivottavasti T:n exä hakee käräjäoikeudesta sitä yksinhuoltajuutta. Heidän lapsensahan ovat vielä alaikäisiä T:n vapauduttua.

---------
Terhikin mukaan Tlla on lääkärinoikeudet edelleen ja miksi ei olisi. Se onko Valvira ottanut kantaa lääkkeiden määräämisoikeuksiin voi tiedustella Valvirasta.

*********
Nerokatti:
mitkähän kriteerit valviralla on noin yleensä siinä, että poistavat lääkkeenmääräämis oikeudet? entiedä siitä sitten...joku viisaampi ehkä osaa kommentoida sitä
meinaan vaan sitä, että ajatuksena on aika hurja, että pystyy tuomion istuttuaan jatkamaan tuota itselääkintää ihan laillisesti

Valviran toimintaan liittyen on keskusteltu varsin paljon ketjun kuluessa. Halutessasi löydät varmaan helposti ne keskustelut, joista selviää monia asioita. Myö googlaamalla löydät paljon kaipaamaasi tietoa.

Nyt ei ole edes tiedossa tuleva tuomio ja sen myötä mahdollinen vapautumisaikansa tuomion sitten istuttuaan.Tässä oikeudenkäynnissä T on syytettynä henkirikoksesta, vaimonsa surmaamisesta. Ei mistään muusta. Ei ole millään tavalla esim. oikeuden tehtävä tässä vaiheessa tai Tn aikanaan vapauduttua puuttua Tn ammatillisiin oikeuksiin. Ne asiat taitaa kuulua juurikin Valviralle.
Kuten vanhavakanssai edellä toteaa, voi halutessasi tiedustella Tn lääkkeidenmääräämis-oikeuksista Valvirasta, jos noin kovasti kiinnostaa.

Nythän T on saanut hyvää hoitoa, vieroitettu lääkkeistä, joihin oli addiktoitunut. Taipumus, alttius aloittaa väärinkäyttö uudelleen lienee aika iso, mutta parhaimmillaan saattaisi ”pysyä kuvilla.” Luulisi sekä fyysisen että psyykkisen vointinsa kohentuneen selvästi, kun ei ole voinut käyttää lääkkeitä väärin. Siitä voisi kuvitella olevan hyvä jatkaa, kun aikoinaan vapautuu. Noin ei tarvitsisi pelkäämääsi ns. itselääkintääkään.

[Talvi24]

Ja Talvi
Mitä teki Tiksu, joka makasi päivät pitkät kotona?
Ei edes Woltannut vaimolleen! (Minun puoliso olisi tehnyt sen automaattisesti, pyytämättä)
Missä 1900-luvun alun kuvioissa elät, jotta voit kuvitella, että on ok toisen maata kuukausi tolkulla kotona tekemättä mitään?
Varsinkin kun Tikun masennus ei ollut jatkuvaa vaan ailahtelevaa. Ja tuo työn teko ei oikein tuntunut maistunut alkuunkaan.
(Lisään vielä HUOM palkkatulot)
*******
Tikkanen oli ajanut itsensä itse tilaan jossa pääkoppien ammattilaisena oli.
Onko hän teistä siis syyntakeeton?
Minusta ei!

Mistäpä minä tietäisin, mitä T oli tehnyt muuta kun masennuksensa syövereissä pahimmillaan makasi päivät pääksytysten. Ei tiedetä yhtään enempää kuin välituomiossa ja mediassa olleet tieot ja jotain ketjun kautta tihkunuttakin.

Miksi ihmeessä T olisi Wolttaillut vaimolleen automaattisesti, pyytämättä. Eihän tuollaisessa kuulosta olevan mitään järkä. Ei voinut tietää, mihin aikaan vaimo oli syönyt, oliko hänellä nälkä jne. Vaikeaako tuo Wolttailu - siis tervelle ihmiselle. Ei kai. Varmaan monin verroin helpompaa kuin nähdä itse vaivaa ruoan tekemiseen.

Kyllä se vaan on ihan 2020-lukua, että ihminen voi joutua makaamaan päivät pääksytysten vaikean masennuksen vuoksi sängyn ja välillä sohvan pohjalla. Eli en nyt oikein tiedä, millä aikakaudella sinä mahdat elää. Se kun ei ole mikään jaksamisasia. Vaikeasti masentunut ei yksinkertaiseksti kykene. Keskivaikeasti masentunut voi jkv kyetäkin, mutta Tllä ei masennus ollut ainut vaivansa. Eivätkä lääkkeet välttämättä helpota nopeasti, oikean lääkkeen löytymiseen voi kulua aikaa. Kolme kuukautta sairauslomaa (keski)vaikean masennuksen vuoksi ei taida edes olla pitkä?

Juu, ei vaikuttanut Tn masennus ilmeisesti ainakaan vielä kroonistuneen ihan jatkuvaksi. Syksyn -22 aika oli ilmeisesti kaikkinensa varsin hankalaa. Tiesi jopa olevansa ihan osastohoitokuntoinen, muttei uskaltanut sitä kuitenkaan myöntää, kun lääkkeiden väärinkäyttö mitä ilmeisimmin esti sen. Aivan liian hyvältä ja houkuttelevalta tuntui varmaan jo etukäteen se ajatus, mihin ”tilaan” taas pääsisi ehkä huomenna tai ylihuomenna. Saisi niin edes vähäksi aikaa unohtaa koko kurjan olonsakin ja kaiken siihen liittyvän.

Millä perusteella luulet, ettei työnteko olisi maistunut Tlle alkuunkaan? Hänet oli kirjoitettu sairauslomalle sairauksiensa vuoksi, ei siksi, että saisi pötkötellä kotona ihan huvin vuoksi. Ei ollut tarkoituskaan, että sairauslomalla tekisi / yrittäisi tehdä työtään. Ei tietenkään. Kyllä hän terveenä ollessa käytettävissä olevien tietojen perusteella hoiti työnsä ihan hyvin, potilaita ja esimiehiltä positiivista palautetta työstään.

Teon hetkellä syyntakeinen vai syyntakeeton, sen on mielentilatutkimus selvittänyt.

[Miss Holmes #1]

Ei tule olemaan helppoa Tikkasen paluu arkeen ja siviiliin, vaikka kuinka olisi riippuvuuksistaan eroon päässyt.

Sen verran julkinen on tämä tapaus ollut.

Eikä varmasti ainakaan suomessa ole helppoa yrittää psykiatrina toimia.

Ja tietenkin kaikki on myös kiinni mtt:n tuloksesta ja tuomiosta.

[Barba Tenus S]

Tämä nainenhan on TYC nimimerkillä ketjun alkupuolella kyllä itse kertonut tuosta heidän seurustelusuhteestaan.[/b] Jostain syystä ketjussa kohdistettiin häneen epäasiallisia viestejä ja ilmeisesti niiden vuoksi hän ei sittemmin enää ole täällä kirjoitellut. TYC taisi kirjoittaa ajatelleensa, ettei heidän suhteensa tulisi pysyväksi, vaikka oli kestänyt seurustelusuhteeksi aika kauan.

Mainittu TYC-ketju löytyy: https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=37394

Keskusteluun osallistuneet loaded, ruusumaa, Bird, skoone, MLV, NytOnPakkoKirjoittaa, Juridianom, Neo7, Pieni liekki, H. Solmunen, Nice shirt, CatEye, Saippuakuplakauppias ja Anna Nymfi -nimimerkit.

TYC sivusi jutuissaan Roopen mahdollista bi-seksuaalisuutta, jonka Tikkanen on liittänyt myös tarinaansa välituomion mukaan (psykoosissa ollessaan hän ei tiennyt oliko mies vai nainen).

[skoune]

↑

Mielenkiintoinen keskustelijain joukko. Ei ollut vielä silloin mukana ketjun nykyiset "aktivistit", Talvi ja Miss H !

Muuten...Miten mahtaa tuo Tn "pääseksualisuus" olla? Tunnen parikin epäidenttistä ja myös poika/tyttö -kaksosparia, joissa juurikin tuolla pojalla on lieviä biseksuaalisia piirteitä. Ja sitten ne naisihanteet ovat pyöreähköjä naisia.

[Barba Tenus S]

Utelon aikanaan ketjuun tuomasta tiedosta styylailla varattujen naisten kanssa (tilanne ilmeisesti erikoistumisaikana; jäi käsitys), että tapaili tuon ikäisenä ehkä itseään nuorempia, mutta ehkä myös vähän itseään vanhempia "puumia".

Edit:
Kerrotaan uhrin ja syytetyn tavanneen seuranhakupalstalla. Mitä 2000-luvulla käytettiin? Yritin googlailla - Suomi24 vai mitä kevyemmän seuran etsimiseen? Ehkä Tikkasen suhteet ennen ex-puolisoa olivat myös tämäntyyppisistä forumeista?

[Barba Tenus S]

Ketjun sivulla 6 Criminal Mastermind on tuonut ketjuun Tikkasen haastattelun, joka saattaisi olla yhteneväinen aikaan, jolloin irtosuhteita mahdollisesti oli varattujen naisten kanssa. Spekulaatio.
****
Enemmän kuin lääkäri
6.4.2004 3:00
27-vuotias Roope Tikkanen valmistui vuosi sitten lääkäriksi. Lukion jälkeen Tikkanen harkitsi myös teologian opiskelua, mutta valitsi kuitenkin kunnioitetun ja arvostetun lääkärin ammatin. Onko hän silti kutsumusammatissaan?

Katja Lautamatin ohjaamassa Seportaasissa Enemmän kuin lääkäri (2004) sympaattinen ja energinen nuori mies pohtii elämäänsä.

Omasta mielestään hän on vielä etsimisiässä. Epätavalliset ammatit eivät ole hänen suvussaan tuttuja, mutta Tikkanen on löytänyt itsestään myös taiteilijapuolen. Laulajanura ei siis ole poissuljettu vaihtoehto.

Tikkanen on baritoni, mutta hänen äänensä nousee myös kirkkaaseen falsettiin. Ohjelmassa seurataan Tikkasen työtä sairaalalääkärinä, tavataan hänen perhettään sekä kuullaan huikeat falsettitulkinnat kappaleista Gute Nacht ja Only You.

[Talvi24]

*********

**********
huhhuh että on asenteellista tekstiä nyt kyllä...
aikaisemmin olit samaa mieltä siitä että ei katso älykkyyttä jne..
miten niin "V joutui odottamaan papin aamenta" tikkanenhan se oli joka kosi
toisekseen V ja T eivät olleet mitään nuoria teinejä alkaessaan olla yhdessä. että eiköhän he olleet keskustelleet haaveistaan puolin ja toisin ennen sitä papin aamenta ja yhteen muuttoa ainakin näin olettaisin

En nyt ymmärrä, mitä tarkoitat asenteellisena, mutta eipä haittaa. Miten ihmeessä älykkyys olisi liittynyt noihin

T kosinut ihan niinkuin perinteistä on. Kihlautuminen on jo periaatteessa lupaus tulevasta avioliitosta. Siinä he poikkesivat jnkl 'normista', kun kihlausaika jäi lyhyeksi, kesti vain 5 kk, kun se perinteinen olisi ollut 1 vuosi. Siinäkö heidän kiirehtimisensä tuli? Miksi? Kuka kiirehti? Halusiko V olla nimenomaan kesämorsian? Mistä oli perimmiltään kyse, kun ystävä kertoi kuitenkin Vn pidempään epäröineen; naimisiin vai ei? Kihloihin kun tuntui taipuneen todella nopeasti. Aiempi epäröinti suhteen mahdollisesta lopettamisesta vaikutti väistyneen kuin taikaiskusta.

Välittömästi papin aamenen jälkeen (22.7.21) V ilmoittanut haluavansa kesähuvilan ja sen myötä veneen. Nuo hankinnat oli tehty ilmeisen nopeasti. Ilmeisesti sen 3 vk aikana ennen mereenajoa kesähuvila ainakin, kun V lähti poikansa kanssa Sipooseen veneen koeajoon mereen sukelluksen jälkeen. Vllä oli ehkä ollut huvila jo valmiiksi katsottuna? Kuten ketjussa on todettu, nuo hankinnat lienee olleet Vlle tärkeät päästä 2 vuoden jälkeen entisiin kulisseihin?

Nuo isot, kalliit hankinnat samoin kuin ilmeisesti vähän myöhemmin uuden auton hankinta oli tehty heidän yhteisinä hankintoinaan eli puoliksi varmaan siten maksaneet. Välituomiossa tieto, että olivat yhteisiä hankintoja.

Toki on saattaneet keskustella haaveistaan jo seurusteluaikana tai kihloissa ollessaan. Silloin, kun Vn veljen mukaan olivat kuin vastarakastuneet teinit, vaikka jo keski-ikäisiä olivatkin. Mutta asioiden marssijärjestys näyttää menneen noin, että avioliitto solmittiin ensin, sitten hankittiin Vn haluama huvila jne. Olivat varmemman päällä.