groot vs. poppoo

[Urho]

Groot on todellakin seonnut päästään, mutta hänhän tietääkin olevansa hullu. Odotan mielenkiinnolla hänen uutisiaan 9.9. jälkeen. Oman osuuteni asiasta, tosin fiksummin eli hiljaisesti, olenkin jo hoitanut.

Mutta kuten jo totesin, viisautta grootille ei ole siunaantunut vähääkään, mikä näkyy täällä kirjoitetussa.

Miten on groot? Jos Bodomin tapaukseen löytyy todisteita, jotka kertovat Nissen syyttömyydestä, niin pysytkö mukana vai luikitko karkuun?

[Jesse Livermore]

http://www.teoriakoe.net/jasse/fiksu.htm


Siinä sopiva testi grootille.

Jesse, Urhon tapaan olet tervetullut 9.9.2007 Mensan testeihin.Laitetaan tulokset palstalle.

Miksi kävisin uudestaan? 160 ei parane noilla testeillä.

[groot]

[quote="Urho"].

[Jesse Livermore]

"Tutushan Urho - vaikka sinakin Jesse - mihin mosaiikkiteroia perustuu kun sita kayttaen on saatu syyllinen kiinni vaikka todistusaineisto on vahainen. "


Kännissä jo tähän aikaan? Mites silloin käy mosaiikin, kun todistusaineisto on olematon? Hei mutta, silloinhan se on 9-0 syyttömyyden puolesta, hehhehe!

[Urho]

Kukahan se ei osaa lukea? Et vastannut kysymykseeni.

Tuominen ja Haapala kasasivat mosaiikin, joka on vitsi, mutta sitä koskeva kommentointi kuuluu Bodom-otsikon alle. Lue sieltä mosaiikkiteoria, joka todistaa Lisbet Palmen tappaneen miehensä.

[groot]

Kukahan se ei osaa lukea? Et vastannut kysymykseeni.

Tuominen ja Haapala kasasivat mosaiikin, joka on vitsi, mutta sitä koskeva kommentointi kuuluu Bodom-otsikon alle. Lue sieltä mosaiikkiteoria, joka todistaa Lisbet Palmen tappaneen miehensä.

Voi herra jumala

No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Urho, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

PS. Tuo Lisbet Palme-juttusi on ns. WANHA. Keksi jotain uutta valilla vai ostanko sinulle uuden levyn?

[Jesse Livermore]

Kukahan se ei osaa lukea? Et vastannut kysymykseeni.

Tuominen ja Haapala kasasivat mosaiikin, joka on vitsi, mutta sitä koskeva kommentointi kuuluu Bodom-otsikon alle. Lue sieltä mosaiikkiteoria, joka todistaa Lisbet Palmen tappaneen miehensä.

Voi herra jumala

No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Urho, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

PS. Tuo Lisbet Palme-juttusi on ns. WANHA. Keksi jotain uutta valilla vai ostanko sinulle uuden levyn?

Tuomisen-Haapalan mosaiikkiteorian perusidea osoittautui NG:n suhteen köykäiseksi. Nolla potenssiin 9 ja silti yhä jotkut grootit jaksavat vihjailla sitä mitä nenästään suuhun valuu.

[groot]

Mutta kuten jo totesin, viisautta grootille ei ole siunaantunut vähääkään, mikä näkyy täällä kirjoitetussa.

Miten on groot? Jos Bodomin tapaukseen löytyy todisteita, jotka kertovat Nissen syyttömyydestä, niin pysytkö mukana vai luikitko karkuun?

No vastataan tahan kun Urho sita selvasti toivoo.

Ensimmaiseen: uskon, etta minulla on viisautta ennemman kuin sinulla. Tama toteamus ei vaadi perusteluja, silla seuratessani vuosien varrella kirjoituksia eri palstoilla olen paattanyt tiettyyn johtopaatokseen.Tata johtopaatosta minun ei sinulle tarvitse kertoa, koska tiedat sen itsekin.

Nissen syyttomyydesta puhuu monikin asia, mutta viela useampi asia viittaa toiseen suuntaan.

Kertauksen vuoksi:



Tama on FIKTIIVINEN kertomus yleisella tasolla eli 4 meni metsaan, x,y,z ja r. Vain R palasi.

Eli jos R surmasi muut, mita Rn taytyi tehda selvitaksesi teosta?

1. Havittaa tekovalineet.
2. Tehda lavastus, joka viittaa johonkin toiseen. Esimerkiksi havittaa vahainen maara tavaraa.
3. Tekeytya uhriksi siten, etta saat ihmiset uskomaan siihen.

En siis vaita faktana, etta Gustafsson on syyllinen .Miksi?

En tieda varmuudella kuka teot on tehnyt.En todellakaan.Jos joku tietaa, kerrotko minullekin?


Lopuksi: tassa jutussa on niin monta "kummallista" yhteensattumaa ja piirteita, etta todennakoisyys voittaa lotossa on suurempi kuin se, etta kiiluvasilmainen seksuaalirunkkari saapui paikalle, putosi jarveen kenkineen ja kosti sen telttalaisille, joita han ei edes tuntenut.

PS. Urho, yliopistolla tarjotaan monenlaisia kursseja, jotka voisivat auttaa sinua.

[groot]

[
No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Urho, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

PS. Tuo Lisbet Palme-juttusi on ns. WANHA. Keksi jotain uutta valilla vai ostanko sinulle uuden levyn?

Tuomisen-Haapalan mosaiikkiteorian perusidea osoittautui NG:n suhteen köykäiseksi. Nolla potenssiin 9 ja silti yhä jotkut grootit jaksavat vihjailla sitä mitä nenästään suuhun valuu.

Onko sinulla ongelmia? Kerro meille.

Nyt pyydan sinua ystavallisesti kertomaan meille - jos siis pysty siihen - eli:
No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Jesse, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

[Jesse Livermore]

[
No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Urho, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

PS. Tuo Lisbet Palme-juttusi on ns. WANHA. Keksi jotain uutta valilla vai ostanko sinulle uuden levyn?

Tuomisen-Haapalan mosaiikkiteorian perusidea osoittautui NG:n suhteen köykäiseksi. Nolla potenssiin 9 ja silti yhä jotkut grootit jaksavat vihjailla sitä mitä nenästään suuhun valuu.

Onko sinulla ongelmia? Kerro meille.

Nyt pyydan sinua ystavallisesti kertomaan meille - jos siis pysty siihen - eli:
No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Jesse, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

Kaltaisesi suuri matemaatikko varmaan kertoo sen kaikille meille vaatimattomille suurena totuutena? Veikkaanpa, että et osaa.

[groot]

[

Tuomisen-Haapalan mosaiikkiteorian perusidea osoittautui NG:n suhteen köykäiseksi. Nolla potenssiin 9 ja silti yhä jotkut grootit jaksavat vihjailla sitä mitä nenästään suuhun valuu.

Onko sinulla ongelmia? Kerro meille.

Nyt pyydan sinua ystavallisesti kertomaan meille - jos siis pysty siihen - eli:
No, kerro minulle mika on mosaiikkiteorian perusidea. Jesse, se vaatii matemaattista selitysmallia. Onko sinusta siihen?

Kaltaisesi suuri matemaatikko varmaan kertoo sen kaikille meille vaatimattomille suurena totuutena? Veikkaanpa, että et osaa.

No, en odottanutkaan etta pystyisit parempaan. Miksiko? Jatetaan sanomatta

Suomen ymmartamisessa on siis ongelmia, mutta nyt haluan opastaa ja auttaa Sinua.

Rautalankaa: mina kysin sinulta sita, etta mika on mosaiikkiteorian perusidea.. Ja silloin kun jotain kysytaan, yleensa siihen itse kysmykseen vastataan. Paitsi siina tapauksessa kun ei kysmykseen osaa vastata, niin tulee juuri tuollaisia kommentteja, jonka juuri annoit.

Selvennen asiaa: en kysynyt mita Haapala teki, en myoskaan kysynyt mita Tuominen teki enka varsinkaan mita syyttajat tekivat.

Kysyin yleisella tasolla seuraavaa: mika on mosaiikkiteorian perusidea..

Ellet osaa vastata, jata kommentoimatta, mutta tiedan jo, etta sinulta tulee juuri viimeisen vastauksesi kaltainen heitto, jossa ei ole mitaan jarkea.

Ymmarran kuitenkin sinua, silla ethan itsellesi mitaan voi eika se ole sinun syysi. Se on geeneissa.Geenit valitsivat sinut ei toisinpain.

[Urho]

Ylläpito hei. Tämä tyhmä ja tyystin vailla viisautta oleva räkänokka on nyt juuri noitten mainittujen ominaisuuksiensa takia tekemässä tästä nokittelupalstasta Bodom-palstaa.

Tehkää jotain!!!

PS: groot tietysti haluaisi käydä senkin keskustelun täällä, koska ei kykene käymään kekustelua siellä, missä asiattomuudet on kielletty.

[Jesse Livermore]

Groot :"Kysyin yleisella tasolla seuraavaa: mika on mosaiikkiteorian perusidea".

Vastaus: Saada kokonaisuus osoittamaan NG syylliseksi, koska yksittäiset todisteet eivät siihen kykene. Siinä oli perusidea mosaiikkiteorialle Bodom-tapauksessa.

Esitäpä sinä groot jotain parempaa...

[groot]

Groot :"Kysyin yleisella tasolla seuraavaa: mika on mosaiikkiteorian perusidea".

Vastaus: Saada kokonaisuus osoittamaan NG syylliseksi, koska yksittäiset todisteet eivät siihen kykene. Siinä oli perusidea mosaiikkiteorialle Bodom-tapauksessa.

Esitäpä sinä groot jotain parempaa...

Hohhoijaa. Kysyin yleisella tasolla mika on mosaiikkiteorian perusidea.

En puhunut Gustafssonista tai kenestakaan muusta mitaan.

Koita nyt ymartaa mita sana "yleisella tasolla" tarkoittaa.

Viela kerran: yleisella tasolla mita tarkoittaa mosaiikkiteria?

Historiatietoa: mosaikkiteorialla on saatu henkirikksen tekija tuomituksi vaikka oli minimaalinen todistusaineisto. Todistusaineistoa siis oli, mutta se oli siina ja siina rajalla, etta se olisii menny lapi oikeudessa, mutta tapauksessa sovellettiin juuri tata moosaiikkiteroia menestyneesti.Tuomittu joutui vankilaan ja tunnusti siella: mina sen tein.Itse oikeudesssa han kiisti loppuun asti.

Jesse-hani, en jaksaisi kysya tata liian monta kertaa.

Eli Viela kerran: yleisella tasolla mita tarkoittaa mosaiikkiteoria?

Mina kysyn sinulta, sinat et minulta eli vastaat jos ymmarrat toerian mosaiikkiteoriasta. Ellet tieda: ala vastaa

[Urho]

Hohhoijaa.

groot=hymiöfollower