Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Korpisoturi]

https://yle.fi/a/3-12473388

"Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut 33-vuotiaan miehen kymmenen vuoden vankeuteen tuttavansa taposta.

Henkirikos tapahtui tammikuussa Akaan Kylmäkoskella. Oikeuden mukaan syytetty löi samassa asunnossa aikaa viettänyttä miestä 33 kertaa veitsellä eri puolille kehoa"

Mahdollisuudet Tikkasen murhatuomioon menivät siinä kohtaa, kun teon katsottiin olevan suunnittelematon.

Kyllä, alunalkaen tutkittiin tappona, eli ei ollut poliisien silmiin ensikatsomalta erityisen raaka ja julma kriteerit täyttävä, toki asiassa vaikutti sekin että rikospaikka oli siisti, mutta uhrin vammat oli jo alkuvaiheessa nähty. Tapahtumien kulkukaan ei ole hirveän pitkäkestoinen, riippuu mistä laskee tappamisen alkaneen. Mielestäni tappotapahtuma oli vasta ne päähän lyönnit, jos ne olisi jääneet tekemättä ja uhri olisi saanu apua olisi jäänyt henkiin.
Sitten alettiin tutki murhana vähän liian varmoina siitä, että kyllä tässä TÄYTYY olla joku raha tms. motiivi+suunnitelma. Vähän niinkuin menisi All In pikkuparilla, pokkana vaan ja katsotaan loppuun asti.
Murhaksi ei tästä ole mitenkään, jos esim. vertailee viime vuosien henkirikosjuttuja niin näillä eväillä ei yleensä edes syytetä kuin taposta. Näillä eväillä elinkautinen?
Eikö syyttäjä ole sitten kehdannut enää perääntyä murhasyytteestä, viimeinen oljenkorsi kaksi pulloa lasolia ja varta vasten etukäteen makkariin käden ulottuville asteltu kynttilänjalka.
Vaan eipä Tikkasen tarinakaan mitään Pulizer-palkintoa ansaitse.

Poliisihan kommentoi, että heidän mielestään teko oli suunniteltu.

Kärjistäen: Jos suomalaisessa kontekstissa henkirikoksesta puuttuu suunnitelmallisuus, niin lähtökohtaisesti teko on tappo. Erityisen raakuuden ja julmuuden kynnys on todella korkea.

[Korpisoturi]

Eipä Pasi Rädyllä ollut mitään suunnitelmaa ja sai kaksi elinkautista. Onneksi istuu vieläkin ja toivottavasti ei pääse ikinä pois. Hänestä on kirjakin tehty ja täällä ketju.

"Räty kärsi ensimmäisestä elinkautisesta tuomiostaan 22 vuotta, mikä oli hänen pisin vankeusaikansa. 25-vuotias Räty tuomittiin vuonna 1990 tehdystä murhasta ja ryöstöstä elinkautiseen vankeuteen. Rahapulaansa helpottaakseen hän puukotti Lieksassa 74-vuotiaan liikuntarajoitteisen vanhuksen, jota hän ei tuntenut. Uhrin ruumiista löytyi 40 veitseniskua. Saalikseen hän sai 59 markan arvosta elintarvikkeita ja lääkkeitä"

40 veitseniskua, uhri 74-vuotias ja liikuntarajoitteinen. Motiivina rahapula.

Jäljempi tuomio on muute kiinnostava poikkeus. Väittäisin, että siinä oli perusteena (ei virallisena) aiempi rikoshistoria.

Ketju: viewtopic.php?t=11144
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Juurikin näin.

+ että hautarauha on jätetty pois, joten se tukee ’törkeyttä’ murhassa.

[Sissi]

Suomen vankiloiden "hotelliolot" ovat siis jotain urbaanilegendaa?
Onkohan lahjontamahdollisuutta niinkuin tv- sarjoissa

Vankiloissa on pääasiassa sellaiset puhki kustut patjat täynnä mustia läikkiä ja mustuneet tyynyt johon viritetään puhdas lakana päälle. Missään hotellissa ei edes yhden tähden ei nukuta sellaisissa. Vaatteet on sellaisia kuluneita rytkyjä jotka on tuhanteen kertaan pesty keittopyykissä, jotta kaiken maailman syyhyt, aidsit ja hepatiitit ei leviä vaatteiden välityksellä vangista toiseen.

Mutta siis periaatteessa puhdasta.

Onha se noinkin, mutta kun sinne vankilaan pääsee yleensä vasta kun on tutustunut viikon pari paikkakuntansa pidätyssellin varustetasoon joka on 3 sentin patja muovipäällysteellä, yleensä sijainti lattialla, ikkunaton huone lavuaarilla ja wc-pöntöllä, ajanvietteeksi aforismeja seinään kaiverrettuna, siuhku kerran viikossa ja sellikaverina pari torakkaa niin että siinä kohtaa kun pääsee oikeaan sänkyyn puhtaisiin lakanoihin, saa telsun auki ja voi alkaa rustata rutinalappuja ja katselemaan verhoin somistetusta ikkunasta ulos maailmaan niin kyllä se hetken aikaa hotellista menee.

[NeroKatti]

[talvi24:]

Jos rikosnimikkeenä on murha, niin kuinka voisi odottaa oikeudenkäyntiä vapaalta? Lähtökohtaisesti murhaajat ovat muille vaaraksi ja vankilassa istumisen tarkoituksena on saada tekijä "vaarattomaksi", jotta hän voisi palata ihmisten pariin.

Joensuulaisen 4v ikäisen lapsen äitiä ja isäpuolta syytettiin lapsen murhasta ja siitä huolimatta heidät päästettiin vapaalle odottamaan tuomiota. Ennakkotapaus, johon voivat muutkin vedota. Ja tapaus on tietysti Koortinkin tiedossa.

En pidä todennäköisenä, että T olisi vapaana odottamassa tuomiota. Mutta eihän sitä tiedä.

*********
Nerokatti :
Nämä mopittaja murhaaja mätisäkit vetävät mömmöjä ja viinaa, mutta ovat erikoistuneet vain pienten lasten murhaamiseen kiduttamalla...
Tikkanen sen sijaan vetää mömmöjä ja viinaa mutta hänen repertuariin kuuluu kaikki 4-50vuotiaat. Vetää omaa sukelluskoulu ulliksessa ja tarjoiluuina löytyy varastettua Alkon parasta ja illan ohjelmanumerona tarjoilee psykoosit kun hopoilee menemään.. Siinä on sivullisetkin vaarassa jo kun on millä mällätä tai jotensakkin näin.

En minäkään pidä todennäköisenä että se äijä olisi vapaalla.. Mutta mistä sen koskaan tietää toisaalta

[NeroKatti]

Thinker2:. Aika näyttää, pysyykö hengissä, vai valitseeko itsemurhan.

****
Nerokatti:
En usko että valitsee itsemurhan.
Heppu ei vaikuta siltä.
Luulen että lueskelee ja syventää opintojaan. Saa ehkä jopa uutta pontta niihin. Uskon että me vielä tullaan kuulemaan tikkasesta

[NeroKatti]

[Sissi:]
Kyllä, alunalkaen tutkittiin tappona, eli ei ollut poliisien silmiin ensikatsomalta erityisen raaka ja julma kriteerit täyttävä, toki asiassa vaikutti sekin että rikospaikka oli siisti, mutta uhrin vammat oli jo alkuvaiheessa nähty.

****
Nerokatti:
Tähän on pakko tarttua (tiedän miten ärsyttävää) poliisit ei sitä vamman raakuuttaa määrittele koskaan paikan päällä, vaan kuolemansyyntutkija ruumiin avauksen yhteydessä luettelee vammat ja niiden syntymekanismin ja järjestyksen niin pitkälle kuin on mahdollista.
Perus partio ei tee muuta kuin toimittaa Tikkasen Pasilaan. Tutkijat tutkivat rikospaikan ja muuta jne... Yhdessä sitten syyttäjän tutkijoiden ja kuolemansyyraporrin perusteella se päätellään onko raaka vai ei ja mistä lähdetään syyttämään

Nerokatti: Opettele lainaustoiminnot.
-NILS-

[NeroKatti]

Poistettu epäonnistunut lainaus
-NILS-

Jotenkin on tuntuma, että ruumiin käsittely ja se että kotona tehty ni ei mene läpi(Tosi harvoin menee murhana Suomessa vaikka pitäisi kyllä mennä) .Olet oikeassa siinä koti asiassa, mutta se hautarauhan rikkominen ei itsessään riitä.. Kai aika "perus kauraa" näissä henkirikoksissa siis se, että siitä ruumiista halutaan eroon tavalla tai toisella. Tarvitaisiin joku juristi nyt tänne kommentoimaan (spekujen varassa tietenkin). Toivottavasti saavat riivittyä kasaan tarvittavat kiemurat nimittäin tekohan oli oikeasti julma ja raaka, sekä erityisen törkeä. Koko konaisuus oli kaikkinensa. Lain kiemurat ovat vaan niitä lain kiemuroita ja koskaan ei tiedä miten käy lopulta

[Sissi]

Tähän on pakko tarttua (tiedän miten ärsyttävää) poliisit ei sitä vamman raakuuttaa määrittele koskaan paikan päällä, vaan kuolemansyyntutkija ruumiin avauksen yhteydessä luettelee vammat ja niiden syntymekanismin ja järjestyksen niin pitkälle kuin on mahdollista.
Perus partio ei tee muuta kuin toimittaa Tikkasen Pasilaan. Tutkijat tutkivat rikospaikan ja muuta jne... Yhdessä sitten syyttäjän tutkijoiden ja kuolemansyyraporrin perusteella se päätellään onko raaka vai ei ja mistä lähdetään syyttämään

Kiitos selvennyksestä, en toki tarkoittanut että konstaapelit nuorempi ja vanhempi sen rikosnimikkeen siltä seisomalta päättivät mutta Helmikuun puoleen -23 asti tutkittiin tappona ja vasta sitten alettiin tutkia murhana, ja niinkuin Talvi24 huomautti, sinä samantein tuotiin esille mereenajo jota alettiin penkoa uudelleen, eli päätettiin pistää pystyyn oikein kunnon murhamysteerit.

Syynä nimikkeen muuttumiseen ovat seikat, jotka ovat tulleet esiin tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuutta tukevat useat erilaiset asiat, sanoo tutkinnanjohtaja Lehtonen tiedotteessa.

https://yle.fi/a/74-20018485

Hirveellä tohinalla murhan yritystä ja murhaa eikä käteen jää muuta kuin tappo jos sitäkään.

Esim. tapauksessa (Liperi 27.2.2024: jossa aviomiestä epäillään vaimonsa murhasta) poliisi kertoi hyvin pian että aviomiestä epäillään murhasta koska tekotapa oli raaka ja julma, suunnitelmallisuuteen liittyviä vihjeitä tutkinnassa mainittiin sitten vasta myöhemmin.

[MonkhanSe]

ˆˆ
Kommenttina MonkanSe viestiin:

Väkituomion tieto on, että T on joskus aikoinaan diagnosoinut itseltään ADHDn ja aloittanut siihen silloin lääkityksen. Tämän on kertonut hjoitava psykiatrti todistelussaan. Välituomion tekstistä myös tiedetään, että käytössä on ollut nimenomaan keskushermosto-stimulantti- lääkitys ja kaksi eri stimulanttia. Tuon tiedon perusteella on ilmeistä, että on käyttänyt aamulla pitkävaikutteista stimulanttia ja iltapäivällä lyhytvaikutteista.

Välituomiossa oli jo ainakin 5.1.2023 selvillä, että on käyttänyt väärin stimulantteja sen lisäksi, että oli diagnosoitu riippuvuus uni- ja rauhoittaviin lääkkeisiin. Entinen diagnoosinsa Toistuva masennus oli myös ja käsittääkseni ADHD (vaikka se näyttää tuosta päiväm,äärästä jääneen pois.

Tikkasella oli ollut jo aiemminkin useampia hoitosuteita psykiatrin kanssa ennen kun tämä viimeisin alkoi19.8.2021, silloin oli hänen edellinen hoitava psykiatrinsa jäänyt eläkkeelle. Ei ole mitään tietoja siitä, oliko T mahdollisesti aina tai lähes aina pyytyänyt stimulanttien reseptit hoitaneilta psykiatreita tai oliko esim. osan kirjoittanut itse. Viimeisen hoitosuteen ajalta tieto reseptien osalta, että osan kirjoitti T itse ja osan psykiatri. Tieto myös, että nimenomaan oli halunnut itse pääsääntöisesti vastata masennuslääkkeiden kokeiluista <- tuosta voisi päätellä, että nimenomaan niitä olisi itse kirjoittanut.

Mainittakoon, ettei apteekin farmaseutti tiedä, kuka lääkäri minkäkin diagnoosin on tehnyt. Ko. lääkkeen ekasta reseptistä sen voisi ehkä päätellä. Farmaseutilla ei ole tietenkään pääsyä potilaan sähköisiin postilaskertomuksiin. Farmaseutti näkee sen eRec osion. En tiedä, puuttuvatko farmaseutit apteekki-asioinnin aikana tai tekevätkö tarvittaessa jonnekin (mihin?) ilmoituksia, jos lääkäri on kirjoittanut itselleen esim. stimulantteja tai uni- ja rauhoittavia lääkkeitä. Siis, miten apteekkien tekemä eReseptien valvonta toteutuu?

Onhan tietysti mahdollista, että T olisi junaillut kaikki uni- ja rauhoittavien lääkkeiden ja stimulanttien reseptien kirjoitukset aina kullekin hoitavalle lääkärille. Ehkäpä onkin tehnyt noin? Se tietohan on ollut, ettei nykyisistä masennuslääkkeistä saa mitään kiksejä, eikä niitä sen vuoksi kuulemma käytetä väärin.

ADHD ihmisiä on monenlaisia ja toki heissä on väitelleitä tohtoreita. Erityisesti ns. ”puhtaassa” ADHD:ssä (ei ko-morbiditeetteja) on iso osa heitä, joilla ei ole mitään kehitystasollisia, kognitiivisia ongelmia. Monien ellei lähes kaikkien heistä kohdalla adhd-lääkitys tuo hyvin oleellisen helpotuksen siihen kesittymisen ja tarkkaavuuden parantumisen myötä, että oppiminen, opiskelu sujuu paremmin eikä tipu turhaan kärryiltä.

Tuopa onkin jännä huomio, että ADHDn ja esim. autismin välillä on todettu vahva, ihan tilastollisesti merkittävä komorbiditeetti. Omasta työstäni ei jäänyt tuollaista tuntumaa (potilaina lapsia ja nuoria).

Toki esimerkkiisi liittyen, on älykkäitä autisteja, joilla myös ADHD - jotka voisivat varmasti olla ainakin periaatteessa tohtoreita.

Mielentila-tutkimuksessa ovat selvittäneet senkin, onko Tn oma tekemä ADHD diagnoosi validi. Ja selvittäneet senkin, onko hänellä jonku autismispektrin dg tai piirteitä sellaisesta - sitä epäilyä T on itse tuonut esille välituomion mukaan.

JOS T olisi nyt vapaana odottamassa 30.8. oikeuden istutoa, tuomiota, niin kyllä hän tällä hetkellä voisi kirjoittaa tarvittaessa itselleen eReseptejä (JulkiTerhikki on tiettävästi ihan ajantasainen), mutta ei Tn pitäisi periaatteessa tarvita kirjoittaa itselleen nyt reseptejä, kun vankisairaalan tai vankilan lääkäri olisi kirjoittanut hänelle nyt käytössään olevien lääkkeiden reseptit. Ja kuten sanottu en usko hänen edes olevan nyt vapaana.

[MonkhanSe]

Kiitos kattavasta vastauksesta Talvi24, nyt asiaan tullut selvyyttä sen suhteen, miten RT:n hoito on toteutettu.

Tuosta apteekin lääkkeiden toimittamisesta vielä vähän lisää. Farmaseutti kyllä näkee, kuka reseptin on kirjoittanut vaikka ei nää potilaan sairaskertomuksia tms. Fimean antamissa ohjeissakin farmaseutteja kehotetaan ottamaan ensisijaisesti yhteyttä reseptin kirjoittajaan, jos he epäilevät väärinkäyttöä. Jos tämä ei onnistu, otetaan yhteyttä kirjoittajan esimieheen ja lopulta ihan asiaa hoitavaan virastoon, jos väärinkäyttöä tai lääkärin lääkkeiden määräilyn perusteita epäillään. En ohjeita lukemalla saanut ihan selville, onko ensisijainen toimintatapa kuitenkin lääkkeiden toimittamisesta kieltäytyminen ja sen jälkeen mahdolliset jatkotoimet.

Sen verran voin paljastaa, että itselläni on diagnisoitu ADHD ja olen käyttänyt monta vuotta stimulanttilääkitystä, joten omakohtaista kokemusta farmaseuttien tarkkuudesta näiden lääkkeiden toimittamisen suhteen on. Kerran olen hukannut lääkkeeni, jotka olin pari päivää aikasemmin apteekista hakenut. Farmaseutti ei meinannut antaa uusia, koska toimitusväli oli niin lyhyt ja hän syynäsi tarkkaan tietoni varmistaakseen, että en ole potentiaalinen väärinkäyttäjä. Hän tarkisti olenko aikaisemmin hakenut etuajassa jne, no en ollut niin hän lopulta suostui antamaan lääkkeeni toimitusvälistä huolimatta. Hän kuitenkin sanoi, että jos haen vielä uusiksi etukäteen he ottavat yhteyttä hoitavaan lääkäriini ja ilmoittavat, että olen hakemassa lääkkeitä etukäteen. Kyseessä oli vielä stimulantti, jolla on kaikkein matalin väärinkäyttöpotentiaali sen metabolisoinnin vuoksi.

Tämän kaiken vuoksi pidän valitettavana, että ilmeisesti RT on onnistunut silti väärinkäyttämään lääkkeitä, varmaankin juuri sen nojalla, että hän on psykiatri ja väitellyt farmaseutit puhki tai onnistunut manipuloimaan toisen lääkärin edesauttamaan väärinkäytössä. Hänellä on vielä ollut useampi stimulantti samaan aikaan käytössä, joka myös johtaa usein vahtaamiseen. He kyllä kyselevät, jos sinulla on kaksi samaan aikaan käytössä ja varsinkin jos pyydät ne samalla. Kysyvät myös käytätkö vieläkin x lääkettä, jos näkevät eri stimulantista vanhan voimassa olevan reseptin, joka on lääkäriltä vahingossa jäänyt. Hän on joko valehdellut todella hyvin, peitellyt jälkensä muilla lääkäreillä tai ollut niin kärkäs, että farmaseutit ovat taipuneet. Jos eivät ole, hän on luultavammin mennyt eri apteekkiin kokeilemaan onneaan ja toivonut, että farmaseutti ei soita lääkärille tai kirjaa merkintää tietoihin (näin voi tietääkseni myös tehdä). Tosin soittelukaan ei auta, jos määrääjä on hän itse.

Vielä mielenkiintoisena sivuhuomiona ja villinä spekuna voisin heittää sen, että ihminen voi todella helposti omakannasta antaa luvat toiselle hakea reseptejään. Jos hän on ollut saikulla on hän voinut keplotella jonkun muun hakemaan itsemääräämiään lääkkeitään apteekista. Tätä pidän kyllä epätodennäköisenä, koska hän varmasti halusi piilotella ongelmaansa. Villi ajatus kyllä sekin.

Ketjussa jälkeenpäin sekin tärkeä asia todettiin, että ei ne napit tee kenestäkään murhaajaa. Sinäänsä näillä asioilla ei ole niin hirveästi väliä vaikka spekulointi tekijäm erityislaatuisen taustan vuoksi on mielenkiintoista, mutta stimulanttien väärinkäytöstä potentiaalisesti aiheutuneet uniongelmat (joista lukuisat unilääkereseptit kielii) voi olla isokin tekijä tunnesäätelyn ja impulssikontrollin hallinnan pettämisessä. Univaje lisää myös paranoiaa, joten jos RT on ollut lievästi vainoharhainen mistä vain, on se voinut purkautua tappavana aggressiona. Hänet on kuitenkin todettu syyntakeiseksi, joten sellaista psykoosia ei ole ollut päällä, joka hämärtäisi todellisuutta tarpeeksi. ADHD ei ainakaan tee ketään syyntakeettomaksi, suurimalla osalla vangeista, erityisesti nuorisovangeista on ADHD.

[Talvi24]

Hesari 31.7.2024 / Kommentti, rikostoimittaja Anne Kantola

"Loma-aikoina lähisuhdeväkivalta lisääntyy Suomessa.

Alkoholin runsas käyttö ja odotusten pettymys ovat loma-aikaan väkivallan riskitekijöitä.

Viime vuonna tietoon tulleista lähisuhdeväkivaltatapauksissa 74% uhreista oli naisia.

On tunnettu fakta, että Suomi on yksi maailman vaarallisimmista maista naisille. Erityisen vaarallista naiselle on olla kotona."

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010596017.html

P.s. näyttää olevan Hesarissakin rikostoimittaja. Olin luullut, ettei olisi.

[Talvi24]

Aiemmin olen huomioinut Tn avioerosta vain, että astui voimaan 2019. Avioero näyttää astuneen voimaan lokakuussa 2019.
Sen mukaan olisi jättänyt hakemuksen huhtikuussa -19.

(Tieto on ollut näköjään ainakin kahdessa Ylen uutisessa, niistä toinen eilen linkkaamani, 2/2023, jossa kerrottiin rikosnimikeen vaihtumisesta taposta murhaksi ja vangittiin myös viidesta murhanyrityksestä epäiltynä).

[Miss Holmes #1]

Kiitos!

Vielä pointtina se, että hoitava ei erikseen maininnut uniongelmia, jonka olisi luullut tuovan esiin, jos ongelma olisi ollut paha.

Jossain tullut myös esiin, että kotona nukkui paljon.

******
Tässä on vielä se mahdollisuus, että osittain hoitanut stimulantit itselleen isänsä nimissä, jolloin hoitavakaan ei olisi nähnyt ’todellisuutta’.

******
Julkisuuteen tuskin koskaan tulee tuo lääkearsenaali, joten tätä saadaan ihmetellä maailman tappiin.

[Korpisoturi]

”Syynä nimikkeen muuttumiseen ovat seikat, jotka ovat tulleet esiin tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuutta tukevat useat erilaiset asiat.”

Nimikkeen vaihtumisen yhteydessä kerrottua. Käytännössähän poliisinkin kanta on, että kyseessä on tappo tässä tapauksessa, jos tekoon ei liity suunnitelmallisuutta.

Murhatuomion todennäköisyys noin kahden prosentin luokkaa.