Ehdotan uutta ketjua Tikkasen huumeet & psykoosi keskusteluihin

[Korpisoturi]

Harvinaista kyllä, mutta ei ainutkertaista. Voipi olla muitakin, tuo tuli ekana mieleen:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=20965

Tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

On äärimmäisen harvinaista, että suomalainen lääkäri tappaa. Onko jopa ainutkertaista?

Kuolemantuottamus on henkirikos, Talvenheimo on aiheuttanut vaimonsa kuoleman eli tappanut.
Pitäisi tuo kyssäri muotoilla uusiksi: "...suomalainen lääkäri tuomittu taposta".

Kyse on käsittääkseni saivartelun sijaan siitä, että onko Tikkasen tapaus poikkeuksellinen.

Käsittääkseni se on ainutlaatuinen, jos suomalaista lääkäriä ei ole koskaan aiemmin tuomittu taposta tai murhasta.

Lähes varmasti Tikkanen tullaan tuomitsemaan taposta.

[ChingShih]

Tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

On äärimmäisen harvinaista, että suomalainen lääkäri tappaa. Onko jopa ainutkertaista?

Kuolemantuottamus on henkirikos, Talvenheimo on aiheuttanut vaimonsa kuoleman eli tappanut.
Pitäisi tuo kyssäri muotoilla uusiksi: "...suomalainen lääkäri tuomittu taposta".

Kyse on käsittääkseni saivartelun sijaan siitä, että onko Tikkasen tapaus poikkeuksellinen.

Käsittääkseni se on ainutlaatuinen, jos suomalaista lääkäriä ei ole koskaan aiemmin tuomittu taposta tai murhasta.

Lähes varmasti Tikkanen tullaan tuomitsemaan taposta.

No nyt menee omalta osaltani konfrontaatioksi, mutta sinähän se tässä saivartelet. Pari muuta nimimerkkiä ovat antaneet esimerkkejä, joissa suomalainen lääkäri on yrittänyt tappaa tai saanut jonkun hengiltä. Se ei sinulle riitä, vaan maalitolppa siirtyy.
Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta. Olen tässä eri mieltä kanssasi, mutta myös ymmärrän näkökulmaasi, etkä varmasti ole ainoa noin ajatteleva enkä minä absoluuttisen oikeassa. Me mahdutaan tänne palstalle kaikki.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että todennäköisin tuomio on tappo.

[Korpisoturi]

Kuolemantuottamus on henkirikos, Talvenheimo on aiheuttanut vaimonsa kuoleman eli tappanut.
Pitäisi tuo kyssäri muotoilla uusiksi: "...suomalainen lääkäri tuomittu taposta".

Kyse on käsittääkseni saivartelun sijaan siitä, että onko Tikkasen tapaus poikkeuksellinen.

Käsittääkseni se on ainutlaatuinen, jos suomalaista lääkäriä ei ole koskaan aiemmin tuomittu taposta tai murhasta.

Lähes varmasti Tikkanen tullaan tuomitsemaan taposta.

No nyt menee omalta osaltani konfrontaatioksi, mutta sinähän se tässä saivartelet. Pari muuta nimimerkkiä ovat antaneet esimerkkejä, joissa suomalainen lääkäri on yrittänyt tappaa tai saanut jonkun hengiltä. Se ei sinulle riitä, vaan maalitolppa siirtyy.
Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta. Olen tässä eri mieltä kanssasi, mutta myös ymmärrän näkökulmaasi, etkä varmasti ole ainoa noin ajatteleva enkä minä absoluuttisen oikeassa. Me mahdutaan tänne palstalle kaikki.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että todennäköisin tuomio on tappo.

*poistettu arviota toisesta nimimerkistä. Sellaista varten on Lautamiehet*tm

Kyse oli siis siitä, että alun perin höperöit Tikkasen teon olevan tavanomainen tappo-case tmsp. Siihen huomautin, että Suomessa lääkäri harvemmin tappaa ja siltä tosiaan edelleen näyttää.

”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.” Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.

Nyt siis lopulta näyttää siltä, että koskaan aiemmin suomalaista lääkäriä ei ole tuomittu taposta tai murhasta, joten Tikkasen tapaus ei ole poikkeuksellinen vaan ainutkertainen.

Tosin en vielä ihan varmasti väittäisi, että suomalaista lääkäriä ei olisi koskaan tuomittu taposta.

[ChingShih]

Kyse on käsittääkseni saivartelun sijaan siitä, että onko Tikkasen tapaus poikkeuksellinen.

Käsittääkseni se on ainutlaatuinen, jos suomalaista lääkäriä ei ole koskaan aiemmin tuomittu taposta tai murhasta.

Lähes varmasti Tikkanen tullaan tuomitsemaan taposta.

No nyt menee omalta osaltani konfrontaatioksi, mutta sinähän se tässä saivartelet. Pari muuta nimimerkkiä ovat antaneet esimerkkejä, joissa suomalainen lääkäri on yrittänyt tappaa tai saanut jonkun hengiltä. Se ei sinulle riitä, vaan maalitolppa siirtyy.
Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta. Olen tässä eri mieltä kanssasi, mutta myös ymmärrän näkökulmaasi, etkä varmasti ole ainoa noin ajatteleva enkä minä absoluuttisen oikeassa. Me mahdutaan tänne palstalle kaikki.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että todennäköisin tuomio on tappo.

Kirjoittajien typeryys jaksaa hämmentää.

Kyse oli siis siitä, että alun perin höperöit Tikkasen teon olevan tavanomainen tappo-case tmsp. Siihen huomautin, että Suomessa lääkäri harvemmin tappaa ja siltä tosiaan edelleen näyttää.

”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.” Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.

Nyt siis lopulta näyttää siltä, että koskaan aiemmin suomalaista lääkäriä ei ole tuomittu taposta tai murhasta, joten Tikkasen tapaus ei ole poikkeuksellinen vaan ainutkertainen.

Tosin en vielä ihan varmasti väittäisi, että suomalaista lääkäriä ei olisi koskaan tuomittu taposta.

No todellakin joidenkin kirjoittajien typeryys ja puutteellinen luetunymmärtämys hämmentävät./s
Äläpäs vääristele sanojani, lainaa ne suoraan, tarvittaessa nostan käpälän virheeni merkiksi.
Jaksat jankuttaa, kuinka lääkärit ovat vähemmistössä mitä tulee henkirikosten tekijöihin. No näin on, ei siitä tarvitse painia. Paska tyyppi on paska tyyppi, vaikka olisi lääkäri. Olkiukot asuvat omassa päässäsi.

[Korpisoturi]

No nyt menee omalta osaltani konfrontaatioksi, mutta sinähän se tässä saivartelet. Pari muuta nimimerkkiä ovat antaneet esimerkkejä, joissa suomalainen lääkäri on yrittänyt tappaa tai saanut jonkun hengiltä. Se ei sinulle riitä, vaan maalitolppa siirtyy.
Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta. Olen tässä eri mieltä kanssasi, mutta myös ymmärrän näkökulmaasi, etkä varmasti ole ainoa noin ajatteleva enkä minä absoluuttisen oikeassa. Me mahdutaan tänne palstalle kaikki.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että todennäköisin tuomio on tappo.

Kirjoittajien typeryys jaksaa hämmentää.

Kyse oli siis siitä, että alun perin höperöit Tikkasen teon olevan tavanomainen tappo-case tmsp. Siihen huomautin, että Suomessa lääkäri harvemmin tappaa ja siltä tosiaan edelleen näyttää.

”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.” Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.

Nyt siis lopulta näyttää siltä, että koskaan aiemmin suomalaista lääkäriä ei ole tuomittu taposta tai murhasta, joten Tikkasen tapaus ei ole poikkeuksellinen vaan ainutkertainen.

Tosin en vielä ihan varmasti väittäisi, että suomalaista lääkäriä ei olisi koskaan tuomittu taposta.

No todellakin joidenkin kirjoittajien typeryys ja puutteellinen luetunymmärtämys hämmentävät./s
Äläpäs vääristele sanojani, lainaa ne suoraan, tarvittaessa nostan käpälän virheeni merkiksi.
Jaksat jankuttaa, kuinka lääkärit ovat vähemmistössä mitä tulee henkirikosten tekijöihin. No näin on, ei siitä tarvitse painia. Paska tyyppi on paska tyyppi, vaikka olisi lääkäri. Olkiukot asuvat omassa päässäsi.

Et siis ole sitä mieltä, että Tikkasen tapaus on tavanomainen suomalainen henkirikos? Jos näin, niin sittenhän olemme samaa mieltä asiasta.

Kirjoitit:”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.”

Kirjoitin:

”Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.”

Rautalangasta: henkirikos voi olla esim. ainutlaatuinen erilaisin kriteerein. En minä ole keskittynyt pelkästään edes tekijään määritettäessä henkirikoksen ainutlaatuisuutta. Se on selvää, että tekijän ainutkertaisuus/poikkeuksellisuus tekee teosta ainutkertaisen/poikkeuksellisen.

Voiko jokin henkirikos olla jokaisella mahdollisella kriteerillä ainutlaatuinen? Käsittääkseni ei voi olla.

[ChingShih]

Kirjoittajien typeryys jaksaa hämmentää.

Kyse oli siis siitä, että alun perin höperöit Tikkasen teon olevan tavanomainen tappo-case tmsp. Siihen huomautin, että Suomessa lääkäri harvemmin tappaa ja siltä tosiaan edelleen näyttää.

”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.” Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.

Nyt siis lopulta näyttää siltä, että koskaan aiemmin suomalaista lääkäriä ei ole tuomittu taposta tai murhasta, joten Tikkasen tapaus ei ole poikkeuksellinen vaan ainutkertainen.

Tosin en vielä ihan varmasti väittäisi, että suomalaista lääkäriä ei olisi koskaan tuomittu taposta.

No todellakin joidenkin kirjoittajien typeryys ja puutteellinen luetunymmärtämys hämmentävät./s
Äläpäs vääristele sanojani, lainaa ne suoraan, tarvittaessa nostan käpälän virheeni merkiksi.
Jaksat jankuttaa, kuinka lääkärit ovat vähemmistössä mitä tulee henkirikosten tekijöihin. No näin on, ei siitä tarvitse painia. Paska tyyppi on paska tyyppi, vaikka olisi lääkäri. Olkiukot asuvat omassa päässäsi.

Et siis ole sitä mieltä, että Tikkasen tapaus on tavanomainen suomalainen henkirikos? Jos näin, niin sittenhän olemme samaa mieltä asiasta.

Kirjoitit:”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.”

Kirjoitin:

”Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.”

Rautalangasta: henkirikos voi olla esim. ainutlaatuinen erilaisin kriteerein. En minä ole keskittynyt pelkästään edes tekijään määritettäessä henkirikoksen ainutlaatuisuutta. Se on selvää, että tekijän ainutkertaisuus/poikkeuksellisuus tekee teosta ainutkertaisen/poikkeuksellisen.

Voiko jokin henkirikos olla jokaisella mahdollisella kriteerillä ainutlaatuinen? Käsittääkseni ei voi olla.

Olen edelleen sitä mieltä, että Tikkaskeissi on tuikitavallinen kontrollinhakuisen päihdeäijän suorittama vaimon tappo. Sitä eivät muuta glögijuhlat eikä mäyräkoirat ja vielä vähemmän tekijän ammatti. Lähisuhdeväkivaltainen tappaa ammatista ja sosioekonomisesta statuksesta huolimatta. En jaksa enää toistaa itseäni kymmenettä kertaa ja vääntää samaa asiaa. Olemme eri mieltä, jätetään se siihen.

[Korpisoturi]

No todellakin joidenkin kirjoittajien typeryys ja puutteellinen luetunymmärtämys hämmentävät./s
Äläpäs vääristele sanojani, lainaa ne suoraan, tarvittaessa nostan käpälän virheeni merkiksi.
Jaksat jankuttaa, kuinka lääkärit ovat vähemmistössä mitä tulee henkirikosten tekijöihin. No näin on, ei siitä tarvitse painia. Paska tyyppi on paska tyyppi, vaikka olisi lääkäri. Olkiukot asuvat omassa päässäsi.

Et siis ole sitä mieltä, että Tikkasen tapaus on tavanomainen suomalainen henkirikos? Jos näin, niin sittenhän olemme samaa mieltä asiasta.

Kirjoitit:”Sinä keskityt tekijän ammattiin määrittäessäsi henkirikoksen ainutlaatuisuutta tai tavanomaisuutta.”

Kirjoitin:

”Typerää olkiukkokirjoittelua. Tekijän ja uhrin sosioekonomiseen taustaan siis kiinnitin ja kiinnitän Tikkasen tapauksessa huomiota sekä toki myös Tikkasen ammattiin erityisesti.”

Rautalangasta: henkirikos voi olla esim. ainutlaatuinen erilaisin kriteerein. En minä ole keskittynyt pelkästään edes tekijään määritettäessä henkirikoksen ainutlaatuisuutta. Se on selvää, että tekijän ainutkertaisuus/poikkeuksellisuus tekee teosta ainutkertaisen/poikkeuksellisen.

Voiko jokin henkirikos olla jokaisella mahdollisella kriteerillä ainutlaatuinen? Käsittääkseni ei voi olla.

Olen edelleen sitä mieltä, että Tikkaskeissi on tuikitavallinen kontrollinhakuisen päihdeäijän suorittama vaimon tappo. Sitä eivät muuta glögijuhlat eikä mäyräkoirat ja vielä vähemmän tekijän ammatti. Lähisuhdeväkivaltainen tappaa ammatista ja sosioekonomisesta statuksesta huolimatta. En jaksa enää toistaa itseäni kymmenettä kertaa ja vääntää samaa asiaa. Olemme eri mieltä, jätetään se siihen.

Loppulausuntoni on:

Mikään henkirikos ei voi käsittääkseni olla kaikin kriteerein ainutlaatuinen tai poikkeuksellinen. Toisaalta on loogista määrittää käsitteet: ainutlaatuinen henkirikos ja poikkeuksellinen henkirikos. Mäyräkoirat ja glögijuhlat ovat tavanomaisia asioita. Eivät täytä mitään poikkeuksellisuuden kriteeriä.

Sen sijaan ilmeisesti lääkäriä ei ole koskaan Suomessa tuomittu taposta tai murhasta. Ammatti on keskeinen tekijää määrittävä tekijä. Näin ollen Tikkasen tapaus on ainutlaatuinen/poikkeuksellinen.

[Doris Watson]

Talvenheimon tapaus ollut ainoana keskusteluissa, ulkomailla muita kylläkin.

Esa Laihon valelääkäritapaus toisenlaisessa teoissa liippaa kyllä aihetta (vallankäyttö, rahanansaintakusetus ammattia hyväksikäyttäen, mikä yleisellä tasolla antaa korkean luottamuksen ilmaiseksi ryhtyä rikolliseen toimeen). Ei henkirikostyyppinen tapaus ollenkaan, mutta muistuu mieleen Tikkasen tapauksen yhteydessä.

Mulla on tullut moneen kertaan mielleyhtymä tuohon Laihoon, taisin mainitakin taannoin jossain kommentissani.
Takuuvarmasti on vakavasti pershäiriöinen tai jopa psykopaatti kun kykeni 10v vetämään höplästä jopa Helsingin päivystyssairaaloiden erikoislääkäreitä. Oli hyvää pataa näiden kanssa ihan vaan oveluuden ja karismansa ansiosta.
Myöhemmin siirtyi geriatrian pariin missä sai rauhassa ja "turvassa" touhuta kun kuolemia ei tutkita. Pidän häntä kyllä ihan tappajalääkärinä epäpätevyytensä vuoksi. Mutta tämä vähän ot. Pointti on että pershäiriöitä esim psykopatiaa on vaikea huomata työelämässä koska he haluavat miellyttää säilyttääkseen asemansa ja valtansa. Puolisoa voi kyllä pahoinpidellä henkisesti ja fyysisesti koska aina tulee uusia kumppaneita.
Jos joku olisikin epäillyt jotain Tikkasesta niin korkea kynnys on mennä sanomaan että epäilee työkaverinsa olevan psykopaatti. Voisi saada leiman vainoharhaisuudesta tai syytteen kunnianloukkauksesta.
Ihan voi rauhassa perspaattina työskennellä kun ei tee mitään raflaavaa tai ainakaan jää kiinni.

[Murha Pajatso]

Jösses!! Talvi on tauolla ja joku jo kaipailee

[loaded]

Tein sen virheen, että luin Ullanlinna-ketjua kirjautumatta. Huomasin estämäni Miss Holmesin lähteneen totaalisesti laukalle, Barba Tenus S:n seuratessa perässä. He on nyt yhdistäneet RT:n muihinkin henkirikoksiin, toinen vieläpä on jo yli 30 vuotta vanha katoamistapaus. Todisteita ei ole niin minkäänlaisia. No, eihän he tarvitse mitään todisteita tekemiensä diagnoosienkaan tueksi.
Vissiin aika koville näillä kahdella ottaa pelko murhasyytteen kaatumisesta.
JK. Miksi Talvi joutui jäähylle?

[Doris Watson]

Miten niin jäähylle? Tuomioistuimessa ei ainakaan mainintaa.
Oisko säikähtänyt Korpisoturin rynnäkköä

[loaded]

Miten niin jäähylle? Tuomioistuimessa ei ainakaan mainintaa.
Oisko säikähtänyt Korpisoturin rynnäkköä

Jösses!! Talvi on tauolla ja joku jo kaipailee

On siis nähtävästi vapaaehtoinen tauko.

[ruusumaa]

On Talvi kirjautuneena ollut joka päivä. Mm. tänään.

Viimeinen viestinsä on 2.8. Puolisonsa lie taas laittanut jäitä hattuun.

[Cadi John]

Miten niin jäähylle? Tuomioistuimessa ei ainakaan mainintaa.
Oisko säikähtänyt Korpisoturin rynnäkköä

Jösses!! Talvi on tauolla ja joku jo kaipailee

On siis nähtävästi vapaaehtoinen tauko.

Jep, veikkaan ettei jaksanut enää vääntää samoja juttuja ja Korpisoturi on nyt kuitenkin tuomassa järkeä näihin ihan hullumpiin juttuihin.

[Korpisoturi]

Miten niin jäähylle? Tuomioistuimessa ei ainakaan mainintaa.
Oisko säikähtänyt Korpisoturin rynnäkköä

Jos rynnäköistä puhutaan, niin mulla on noin 25% vähemmän viestejä kuin esim. sinulla kyseisessä ketjussa.