Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Korpisoturi]

Tunnetko yhtään sellaista homomiestä, joka olisi ollut kaksi kertaa naisen kanssa naimisissa?

En tunne henk.koht Stefan Lindforsia (designer), mutta hänellä kahden eri naisen kanssa lapsia ja kertonut myös miesten kiinnostavan seksuaalisesti.

Hassua, että otit juuri Stefan Lindforsin puheeksi, sillä pari päivää sitten oli mietinnässä, miten saisi siirrettyä yhden hänen kuvaamansa mainosvideon vanhalta tallenteelta parempaan ja käyttökelpoisemaan muotoon talteen. No, meni vähän off-topiciksi, mutta palatakseni ketjun aiheeseen, niin lienet huomannut, miten tärkeää olisi selvittää motiivi Jukka S. Lahden murhalle. Tekijän ainoa tarkoitus vaikuttaisi olleen saada Lahti hengiltä ja mielestäni Annelikin sai puukosta rintaansa ainoastaan sen takia, että yritti mennä tappelevien miesten väliin.

Motiivin lisäksi myös tekijän profiili. Haluaisinkin kuulla, mitä esim. FBI:n profiloijat olisivat tapauksesta mieltä. Mielestäni kyseessä on lähtökohtaisesti intohimorikos.

[Nice shirt]

Niin, kyllä 2024 pitäisi jo hyväksyä tosiseikka, että biseksuaaleja on muuallakin kuin ulkomaisissa elokuvissa.

Ehkä siellä on Pexin kanssa puttailtu muutakin kuin golf-palloja?

Kyllä Jukka on jollain tasolla ollut kiinnostunut homoseksualismista. Tämä on yksi linja yhtä hyvin kuin sekin, että joku tappaisi raivoisasti potkujen takia. Jukan murha oli raivoisa, mutta ei kovin ammattimainen. Miksei sitä tehty esimerkiksi aseella? Siksikö, että asetta ei ollut saatavilla.

Mä en voi sille mitään, mutta mulle syntyy Jukan naamasta/habituksesta oletus hänen biseksuaalisuutensa olleen merkittävällä tasolla.

Teossa on ollut vahvasti tunnetta ja vain jonkilainen suunnitelma. Tekijä ei ole liikoja välittänyt siitä, vaikka jäisi kiinni. Kyseessä on intohimorikos, mutta AA ei ole tekijä.

Veikkaan, että Puppis-Huppis on nallekarhumainen homo. Hän on ollut enemmän bottom, mutta versatiili. Homopiireissä häntä ei osata arvata tekijäksi, mutta hän on ollut väkivaltainen miessuhteissaan.

Juttuhan kiellettiin siirtämästä ajoissa KRP:lle. Joku "golf"-kerhoahan pelkäsi, että KRP saisi enemmän aikaan (ehkä ratkaistua jutun). En usko, että Lahti tapettiin kenenkään potkujen takia.

[Korpisoturi]

Kyllä Jukka on jollain tasolla ollut kiinnostunut homoseksualismista. Tämä on yksi linja yhtä hyvin kuin sekin, että joku tappaisi raivoisasti potkujen takia. Jukan murha oli raivoisa, mutta ei kovin ammattimainen. Miksei sitä tehty esimerkiksi aseella? Siksikö, että asetta ei ollut saatavilla.

Mä en voi sille mitään, mutta mulle syntyy Jukan naamasta/habituksesta oletus hänen biseksuaalisuutensa olleen merkittävällä tasolla.

Teossa on ollut vahvasti tunnetta ja vain jonkilainen suunnitelma. Tekijä ei ole liikoja välittänyt siitä, vaikka jäisi kiinni. Kyseessä on intohimorikos, mutta AA ei ole tekijä.

Veikkaan, että Puppis-Huppis on nallekarhumainen homo. Hän on ollut enemmän bottom, mutta versatiili. Homopiireissä häntä ei osata arvata tekijäksi, mutta hän on ollut väkivaltainen miessuhteissaan.

Juttuhan kiellettiin siirtämästä ajoissa KRP:lle. Joku "golf"-kerhoahan pelkäsi, että KRP saisi enemmän aikaan (ehkä ratkaistua jutun). En usko, että Lahti tapettiin kenenkään potkujen takia.

En minäkään usko!

Taustalla on raivoa ja muita voimakkaita tunteita. Teko on selvästi intohimorikos.

Tekijä on vain osin suunnitelmallinen, mutta ennen kaikkea toiminut tunteen vallassa ja päättäväisesti.

Potku-ukkeli olisi oletettavasti hommannut aseen tai edes vähän tehokkaamman armeijaveitsen. Potku-ukkeli ei olisi ehkä traumatisoinut muuta perhettä. Potku-ukkeli olisi hoitanut homman kliinisesti jossakin muualla kuin uhrin kotona.

[Pieni liekki]

Motiivin lisäksi myös tekijän profiili. Haluaisinkin kuulla, mitä esim. FBI:n profiloijat olisivat tapauksesta mieltä. Mielestäni kyseessä on lähtökohtaisesti intohimorikos.

Kiinnostaa tietää, kuinka syvällisesti olet tähän tapaukseen perehtynyt. Voitko perustella niitä seikkoja, joiden johdosta olet päätynyt pitämään Ulvilan murhaa intohimorikoksena? Kai tiesit, että pääsääntöisesti Jukka S. Lahti vietti työn ulkopuolisen aikansa perheensä parissa.

[Korpisoturi]

Motiivin lisäksi myös tekijän profiili. Haluaisinkin kuulla, mitä esim. FBI:n profiloijat olisivat tapauksesta mieltä. Mielestäni kyseessä on lähtökohtaisesti intohimorikos.

Kiinnostaa tietää, kuinka syvällisesti olet tähän tapaukseen perehtynyt. Voitko perustella niitä seikkoja, joiden johdosta olet päätynyt pitämään Ulvilan murhaa intohimorikoksena? Kai tiesit, että pääsääntöisesti Jukka S. Lahti vietti työn ulkopuolisen aikansa perheensä parissa.

Veikkaan, että syvällisemmin kuin suurin osa Ulvila-osion alle kirjoittavista. Sillä asialla ei pitäisi olla merkitystä, vaan ainoastaan argumenteilla.

Sitten vielä sellainen, että mielestäni Ulvila-osion kirjoittelu ei ole kovin laadukasta. Samoja täysin rikkikulutettuja teorioita pyöritelty vuosi toisensa jälkeen.
Se nyt onkin liikaa vaadittu, että kommentoitaisiin enemmän argumentteja argumentein.

Intohimorikos:

-tekotapa (lapsikin ymmärtää, että lähtökohtaisesti kannattaa ampua tai edes hankkia kunnollinen teräase)
- 70 pistohaavaa: tehokas kliininen tappo ilman tunnetta?
- tekijän ottama korkea riski (talossa kaksi selvinpäin olevaa aikuista)
- tunkeutuminen toisen kotiin

Voitko sinä nyt vuorostasi perustella millä perustein kyse ei olisi intohimorikoksesta?

”Kai tiesit, että pääsääntöisesti Jukka S. Lahti vietti työn ulkopuolisen aikansa perheensä parissa.”

Vaikka olisi tottakin, niin ei estä salasuhdetta. Kai tiesit, että kiireisilläkin ihmisillä voi olla usea rakastaja? Siis niitähän on ihmisiä, jotka tapaavat ja käyvät lounaan yhteydessä panemassa.

Elät jossain pienellä paikkakunnalla?

[Joosua]

Kun ajattelee Luvatalta erotettua työntekijää niin täälläkin kerrotun mukaan useimmat ovat olleet tehtävissä jossa ovat tottuneet käyttämään työkaluja. Tällaisen henkilön on hyvin vaikea kuvitella valitsevan loppuunkulunutta heiveröistä keittiöveistä surma-aseeksi. Myöskin monesti tekijäksi kuvatunlaisen riskin ison miehen on vaikea kuvitella tökkivän pinnallisia haavoja isoa määrää sen sijaan että löisi voimalla muutamia syvälle ulottuvia osumia vitaaleille alueille, kuten muuten asianlaita lähes aina on miehen tekemissä teräaseella tehdyissä henkkareissa.

Mutta petetyn rakakastajan, jolla päässä sumenee kaikki järki ja valtava raivo täyttää mielen, voi hyvin ajatella toimivan kuten tässä murhassa on toimittu. Se väline mukaan mikä käteen osuu. Sisään mistä sattuu pääsemään. Kimppuun riskeistä välittämättä. (pariskuntahan olisi voinut olla varustautunut astaloin ja teräasein jolloin olisi ollut edessä erittäin vaarallinen vastarinta) Kaikki sopii hyvin. Nopea poistuminen, joka on ollut rationaalista, on ainoa joka ei sovi täysin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Mutta on mahdollista että mustasukkaisen petetyn rakastajan raivo on laantunut tekoa tehdessä ja hänen huomattuaan että sai kostonsa, jolloin järki on taas alkanut toimia.

Joten mustasukkaista itsensä petetyksi kokenutta rakastajaa on vaikeaa sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

[Pieni liekki]

Veikkaan, että syvällisemmin kuin suurin osa Ulvila-osion alle kirjoittavista. Sillä asialla ei pitäisi olla merkitystä, vaan ainoastaan argumenteilla.

Tämä on kiva kuulla, sillä asioissa ei oikein pääse eteenpäin, jos joutuu kovin usein korjailemaan virheellisyyksiä lähtötiedoissa ja vuosien varrella tosiasioiksi todetuissa seikoissa.

Sitten vielä sellainen, että mielestäni Ulvila-osion kirjoittelu ei ole kovin laadukasta. Samoja täysin rikkikulutettuja teorioita pyöritelty vuosi toisensa jälkeen.
Se nyt onkin liikaa vaadittu, että kommentoitaisiin enemmän argumentteja argumentein.

Ulvila-osion kirjoittelun laadukkuuteen pystyy jokainen omalta osaltaan vaikuttamaan. Jos ei ole halua perehtyä Ulvilan murhatapauksen yksityiskohtiin eri näkökulmista, niin vaikea niistä on myös laadukkaasti keskustella.

Intohimorikos:

-tekotapa (lapsikin ymmärtää, että lähtökohtaisesti kannattaa ampua tai edes hankkia kunnollinen teräase)
- 70 pistohaavaa: tehokas kliininen tappo ilman tunnetta?
- tekijän ottama korkea riski (talossa kaksi selvinpäin olevaa aikuista)
- tunkeutuminen toisen kotiin

Voitko sinä nyt vuorostasi perustella millä perustein kyse ei olisi intohimorikoksesta?

Jukka S. Lahti oli saanut uhkauksia työpaikallaan ja lisäksi joku oli käynyt häneen jossain vaiheessa kiinni tai ainakin käyttäytynyt häntä kohtaan uhkaavasti. Lahden autoa oli naarmutettu muistaakseni työpaikan parkkipaikalla. Sukulaisten mielestä Anneli ja Jukka olivat hyvä pari, joka täydensi toisiaan. Kukaan ei ole todennut, etteivät Anneli ja Jukka olisi viihtyneet keskenään. Tosiasiallisesti kukaan ei ole väittänyt pariskunnan riidelleen, paitsi poliisi, joka oli saanut tämän väitteen jostain päähänsä.

Ei kai se ole intohimorikos, jos joku mies on mustasukkainen puolisonsa hyvistä väleistä työpaikkansa esimiehen kanssa ja käy kostamassa puolisonsa osoittaman mielenkiinnon puukottamalla tämän pomon kuoliaaksi?

”Kai tiesit, että pääsääntöisesti Jukka S. Lahti vietti työn ulkopuolisen aikansa perheensä parissa.”

Vaikka olisi tottakin, niin ei estä salasuhdetta. Kai tiesit, että kiireisilläkin ihmisillä voi olla usea rakastaja? Siis niitähän on ihmisiä, jotka tapaavat ja käyvät lounaan yhteydessä panemassa.

Yleensä joku kyllä tietää tällaisista taipumuksista, joten uskon, että mekin olisimme niistä tässä vaiheessa perillä, kun olemme tapausta vuosikausia suurennuslasilla tarkastelleet.

Elät jossain pienellä paikkakunnalla?

Kysymyksesi tuli vähän puskista, eli en ymmärrä, mitä haet sillä takaa. Vai onko se vaan esitetty miehen logiikalla, jonka ymmärtämisessä on aina välillä haasteita meillä naisilla?

[Pieni liekki]

Kun ajattelee Luvatalta erotettua työntekijää niin täälläkin kerrotun mukaan useimmat ovat olleet tehtävissä jossa ovat tottuneet käyttämään työkaluja. Tällaisen henkilön on hyvin vaikea kuvitella valitsevan loppuunkulunutta heiveröistä keittiöveistä surma-aseeksi. Myöskin monesti tekijäksi kuvatunlaisen riskin ison miehen on vaikea kuvitella tökkivän pinnallisia haavoja isoa määrää sen sijaan että löisi voimalla muutamia syvälle ulottuvia osumia vitaaleille alueille, kuten muuten asianlaita lähes aina on miehen tekemissä teräaseella tehdyissä henkkareissa.

Mutta petetyn rakakastajan, jolla päässä sumenee kaikki järki ja valtava raivo täyttää mielen, voi hyvin ajatella toimivan kuten tässä murhassa on toimittu. Se väline mukaan mikä käteen osuu. Sisään mistä sattuu pääsemään. Kimppuun riskeistä välittämättä. (pariskuntahan olisi voinut olla varustautunut astaloin ja teräasein jolloin olisi ollut edessä erittäin vaarallinen vastarinta) Kaikki sopii hyvin. Nopea poistuminen, joka on ollut rationaalista, on ainoa joka ei sovi täysin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Mutta on mahdollista että mustasukkaisen petetyn rakastajan raivo on laantunut tekoa tehdessä ja hänen huomattuaan että sai kostonsa, jolloin järki on taas alkanut toimia.

Joten mustasukkaista itsensä petetyksi kokenutta rakastajaa on vaikeaa sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

Jos kuvittelet vaimollasi olevan vispilänkauppaa sellaisen henkilön kanssa, jolla kuvittelet olleen tekemistä omien potkujesi ja mahdollisen velkaantumisesi kanssa, niin kenties saatat raivon vallassa turhia ajattelematta tehdä kaikkesi päästäksesi tällaisesta viheliäisestä henkilöstä eroon. Ehkä sitten havahdut raivosi vallasta siinä vaiheessa, kun tekosi alkaa olla loppusuoralla ja tajuat paikalla tekoasi seuraamassa olevan hätääntyneen lapsen, jota et halua kohdata lähemmin ja jolle et itse asiassa halua tehdä mitään pahaa.

[Korpisoturi]

Veikkaan, että syvällisemmin kuin suurin osa Ulvila-osion alle kirjoittavista. Sillä asialla ei pitäisi olla merkitystä, vaan ainoastaan argumenteilla.

Tämä on kiva kuulla, sillä asioissa ei oikein pääse eteenpäin, jos joutuu kovin usein korjailemaan virheellisyyksiä lähtötiedoissa ja vuosien varrella tosiasioiksi todetuissa seikoissa.

Sitten vielä sellainen, että mielestäni Ulvila-osion kirjoittelu ei ole kovin laadukasta. Samoja täysin rikkikulutettuja teorioita pyöritelty vuosi toisensa jälkeen.
Se nyt onkin liikaa vaadittu, että kommentoitaisiin enemmän argumentteja argumentein.

Ulvila-osion kirjoittelun laadukkuuteen pystyy jokainen omalta osaltaan vaikuttamaan. Jos ei ole halua perehtyä Ulvilan murhatapauksen yksityiskohtiin eri näkökulmista, niin vaikea niistä on myös laadukkaasti keskustella.

Intohimorikos:

-tekotapa (lapsikin ymmärtää, että lähtökohtaisesti kannattaa ampua tai edes hankkia kunnollinen teräase)
- 70 pistohaavaa: tehokas kliininen tappo ilman tunnetta?
- tekijän ottama korkea riski (talossa kaksi selvinpäin olevaa aikuista)
- tunkeutuminen toisen kotiin

Voitko sinä nyt vuorostasi perustella millä perustein kyse ei olisi intohimorikoksesta?

Jukka S. Lahti oli saanut uhkauksia työpaikallaan ja lisäksi joku oli käynyt häneen jossain vaiheessa kiinni tai ainakin käyttäytynyt häntä kohtaan uhkaavasti. Lahden autoa oli naarmutettu muistaakseni työpaikan parkkipaikalla. Sukulaisten mielestä Anneli ja Jukka olivat hyvä pari, joka täydensi toisiaan. Kukaan ei ole todennut, etteivät Anneli ja Jukka olisi viihtyneet keskenään. Tosiasiallisesti kukaan ei ole väittänyt pariskunnan riidelleen, paitsi poliisi, joka oli saanut tämän väitteen jostain päähänsä.

Ei kai se ole intohimorikos, jos joku mies on mustasukkainen puolisonsa hyvistä väleistä työpaikkansa esimiehen kanssa ja käy kostamassa puolisonsa osoittaman mielenkiinnon puukottamalla tämän pomon kuoliaaksi?

”Kai tiesit, että pääsääntöisesti Jukka S. Lahti vietti työn ulkopuolisen aikansa perheensä parissa.”

Vaikka olisi tottakin, niin ei estä salasuhdetta. Kai tiesit, että kiireisilläkin ihmisillä voi olla usea rakastaja? Siis niitähän on ihmisiä, jotka tapaavat ja käyvät lounaan yhteydessä panemassa.

Yleensä joku kyllä tietää tällaisista taipumuksista, joten uskon, että mekin olisimme niistä tässä vaiheessa perillä, kun olemme tapausta vuosikausia suurennuslasilla tarkastelleet.

Elät jossain pienellä paikkakunnalla?

Kysymyksesi tuli vähän puskista, eli en ymmärrä, mitä haet sillä takaa. Vai onko se vaan esitetty miehen logiikalla, joka ymmärtämisessä on aina välillä haasteita meillä naisilla?

"Tämä on kiva kuulla, sillä asioissa ei oikein pääse eteenpäin, jos joutuu kovin usein korjailemaan virheellisyyksiä lähtötiedoissa ja vuosien varrella tosiasioiksi todetuissa seikoissa." Jos selviä asiavirheitä on, niin ne on toki hyvä korjata. Todettakoon lisäksi, että minä en edes väitä tietäväni, että kuka on tekijä, tai mikä on ollut tekijän motiivi. Mielestäni mahdollinen homorakastaja ei ole edes erikoisimmasta päästä niiden teorioiden joukossa, joita täällä on vuosien varrella esitetty.

"Jos ei ole halua perehtyä Ulvilan murhatapauksen yksityiskohtiin eri näkökulmista, niin vaikea niistä on myös laadukkaasti keskustella." On se niinkin, että kaikkien yksityiskohtien ulkoamuistaminen ei myöskään takaa laadukasta keskustelua. Tosin on nyt jäänyt hyvin epäselväksi ne mahdolliset asiavirheet muutenkin.

"Jukka S. Lahti oli saanut uhkauksia työpaikallaan ja lisäksi joku oli käynyt häneen jossain vaiheessa kiinni tai ainakin käyttäytynyt häntä kohtaan uhkaavasti. Lahden autoa oli naarmutettu muistaakseni työpaikan parkkipaikalla. Sukulaisten mielestä Anneli ja Jukka olivat hyvä pari, joka täydensi toisiaan. Kukaan ei ole todennut, etteivät Anneli ja Jukka olisi viihtyneet keskenään. Tosiasiallisesti kukaan ei ole väittänyt pariskunnan riidelleen, paitsi poliisi, joka oli saanut tämän väitteen jostain päähänsä."

Tämä ei millään tavoin poissulje sitä, että Lahti olisi ollut mahdollisesti biseksuaali ja rakastunut mieheen (tai miksei naiseenkin). Käsittääkseni tätä mahdollista työyhteydestä löytyvää tekijän motiivia ei ole muutenkaan millään tavoin saatu näytetyksi toteen.

"Ei kai se ole intohimorikos, jos joku mies on mustasukkainen puolisonsa hyvistä väleistä työpaikkansa esimiehen kanssa ja käy kostamassa puolisonsa osoittaman mielenkiinnon puukottamalla tämän pomon kuoliaaksi?" Mikä se sitten on? Riippuu toki myös siitä, miten mielenkiinto kontekstissa määritetään.

"Yleensä joku kyllä tietää tällaisista taipumuksista, joten uskon, että mekin olisimme niistä tässä vaiheessa perillä, kun olemme tapausta vuosikausia suurennuslasilla tarkastelleet." Että jollain olisi salasuhde, joka ei ole ikinä paljastunut? Ei mielestäni mitenkään mahdotonta.

"Kysymyksesi tuli vähän puskista, eli en ymmärrä, mitä haet sillä takaa. Vai onko se vaan esitetty miehen logiikalla, joka ymmärtämisessä on aina välillä haasteita meillä naisilla?" Syntyy vaikutelma, että homous olisi jotenkin täysin kaukana omasta maailmastasi. Lisäksi syntyy vaikutelma, että et tietäisi kuinka yleisiä salasuhteet ja pettäminen on. Käsittääkseni mitä pienempi paikkakunta Suomessa on, niin sitä enemmän siellä ollaan kaapissa ja kulisseissa. On myös tosiasia, että homot suosivat isompia paikkakuntia. Kaikenlainen seksuaalinen sallivuus lisääntyy, mitä suurempi kaupunki Suomessa on kyseessä.

Jäi nyt avoimeksi, että miksi mielestäsi kyseessä ei voisi olla intohimorikos?

[Korpisoturi]

Kun ajattelee Luvatalta erotettua työntekijää niin täälläkin kerrotun mukaan useimmat ovat olleet tehtävissä jossa ovat tottuneet käyttämään työkaluja. Tällaisen henkilön on hyvin vaikea kuvitella valitsevan loppuunkulunutta heiveröistä keittiöveistä surma-aseeksi. Myöskin monesti tekijäksi kuvatunlaisen riskin ison miehen on vaikea kuvitella tökkivän pinnallisia haavoja isoa määrää sen sijaan että löisi voimalla muutamia syvälle ulottuvia osumia vitaaleille alueille, kuten muuten asianlaita lähes aina on miehen tekemissä teräaseella tehdyissä henkkareissa.

Mutta petetyn rakakastajan, jolla päässä sumenee kaikki järki ja valtava raivo täyttää mielen, voi hyvin ajatella toimivan kuten tässä murhassa on toimittu. Se väline mukaan mikä käteen osuu. Sisään mistä sattuu pääsemään. Kimppuun riskeistä välittämättä. (pariskuntahan olisi voinut olla varustautunut astaloin ja teräasein jolloin olisi ollut edessä erittäin vaarallinen vastarinta) Kaikki sopii hyvin. Nopea poistuminen, joka on ollut rationaalista, on ainoa joka ei sovi täysin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Mutta on mahdollista että mustasukkaisen petetyn rakastajan raivo on laantunut tekoa tehdessä ja hänen huomattuaan että sai kostonsa, jolloin järki on taas alkanut toimia.

Joten mustasukkaista itsensä petetyksi kokenutta rakastajaa on vaikeaa sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

"Myöskin monesti tekijäksi kuvatunlaisen riskin ison miehen on vaikea kuvitella tökkivän pinnallisia haavoja isoa määrää sen sijaan että löisi voimalla muutamia syvälle ulottuvia osumia vitaaleille alueille, kuten muuten asianlaita lähes aina on miehen tekemissä teräaseella tehdyissä henkkareissa."

juuri näin. Lisäksi niitä pistojälkiä taisi olla 77. Se jo yksistään kertoo hyvin voimakkaasta tunteesta.

[Pieni liekki]

Jäi nyt avoimeksi, että miksi mielestäsi kyseessä ei voisi olla intohimorikos?

Jäi nyt vähän epäselväksi, miten määrittelet intohimorikoksen. Täytyisi päästä haastattelemaan/kuulustelemaan tekijää, ennen kuin voi tietää, onko kyseessä ollut intohimorikos vai ei. Kuten olet itsekin todennut, niin mahdollisesti Ulvilan murhan tekijä on ainoa, joka toistaiseksi on tietoinen hänen omista motiiveistaan. Ja voihan se olla myös niin, ettei hän ole itsekään niistä loppujen lopuksi perillä. Tekijää lähellä olevien ihmisten on vaikea viedä tietojaan poliisille, jos he eivät ole varmoja tiedoistaan ja jos tiedot perustuvat enemmän tunteisiin kuin todistettavissa oleviin faktoihin.

[Joosua]

Kun ajattelee Luvatalta erotettua työntekijää niin täälläkin kerrotun mukaan useimmat ovat olleet tehtävissä jossa ovat tottuneet käyttämään työkaluja. Tällaisen henkilön on hyvin vaikea kuvitella valitsevan loppuunkulunutta heiveröistä keittiöveistä surma-aseeksi. Myöskin monesti tekijäksi kuvatunlaisen riskin ison miehen on vaikea kuvitella tökkivän pinnallisia haavoja isoa määrää sen sijaan että löisi voimalla muutamia syvälle ulottuvia osumia vitaaleille alueille, kuten muuten asianlaita lähes aina on miehen tekemissä teräaseella tehdyissä henkkareissa.

Mutta petetyn rakakastajan, jolla päässä sumenee kaikki järki ja valtava raivo täyttää mielen, voi hyvin ajatella toimivan kuten tässä murhassa on toimittu. Se väline mukaan mikä käteen osuu. Sisään mistä sattuu pääsemään. Kimppuun riskeistä välittämättä. (pariskuntahan olisi voinut olla varustautunut astaloin ja teräasein jolloin olisi ollut edessä erittäin vaarallinen vastarinta) Kaikki sopii hyvin. Nopea poistuminen, joka on ollut rationaalista, on ainoa joka ei sovi täysin tämänkaltaiseen tilanteeseen. Mutta on mahdollista että mustasukkaisen petetyn rakastajan raivo on laantunut tekoa tehdessä ja hänen huomattuaan että sai kostonsa, jolloin järki on taas alkanut toimia.

Joten mustasukkaista itsensä petetyksi kokenutta rakastajaa on vaikeaa sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

Jos kuvittelet vaimollasi olevan vispilänkauppaa sellaisen henkilön kanssa, jolla kuvittelet olleen tekemistä omien potkujesi ja mahdollisen velkaantumisesi kanssa, niin kenties saatat raivon vallassa turhia ajattelematta tehdä kaikkesi päästäksesi tällaisesta viheliäisestä henkilöstä eroon. Ehkä sitten havahdut raivosi vallasta siinä vaiheessa, kun tekosi alkaa olla loppusuoralla ja tajuat paikalla tekoasi seuraamassa olevan hätääntyneen lapsen, jota et halua kohdata lähemmin ja jolle et itse asiassa halua tehdä mitään pahaa.

Veikkaukseni meni pieleen. Eivät kaikki miehet ole tikapuuhermoisia gorilloja. Jotkut jopa osaavat vähän ajatellakin.

Ensimmäisessä kesätyöpaikasta sain jo opin yhdeltä vähän vanhemmalta mieheltä että ei ole valinnut huonoa emäntää jos se kelpaa muillekin. Samoin mies totesi että jos nainen on pettääkseen, on sitä mahdotonta estää, koska panomiehiä ja tilaisuuksia löytyy aina. Ja jos niitä panomiehiä alkaa jahtaamaan niin se savotta ei lopu ikinä. Jono jatkuu taivaanrannan taakse.

Eräs toinen tuttu mies kohtasi tällaisen vihaisen mustasukkaisen aviomiehen, tuttuni neuvoi miestä; jos aiot alkaa kaikkia niitä miehiä ampumaan jotka on olleet pedissä sinun vaimon kanssa, niin kannattaa heti varata useampi laatikko patruunoita. Mustasukkainen äijä tajusi humpan juonen.
Ja jos niitä muita miehiä todella alkaa teloittamaan niin siinä hommassa on äkkiä edessä Sörkkä. (asun nimittäin pk-seudulla) Ja Sörkässä naisia on tietääkseni aika huonosti saatavilla.
Ja aika varhain tuli opittua sekin että jos syystä tai toisesta pannaan kantapäät vastakkain niin isoista kylistä kyllä löytyy uusia emäntiä. Ja siinäkin hommassa kannattaa laittaa harmaat aivosolut töihin, nyrkeille on siinä hommassa vähemmän käyttöä.

Ja mitä potkuihin tulee niin en ole montaa kertaa vaihtanut työpaikkaa, mutta aina olen itse päättänyt lähdöstäni. Työttömänä olen ollut 0 päivää.
Ehkä yksi syy on se että olen tullut toimeen vähän hankalampienkin esimiesten kanssa. Ajattelu on ehkä auttanut tässäkin asiassa.

[Korpisoturi]

Jäi nyt avoimeksi, että miksi mielestäsi kyseessä ei voisi olla intohimorikos?

Jäi nyt vähän epäselväksi, miten määrittelet intohimorikoksen. Täytyisi päästä haastattelemaan/kuulustelemaan tekijää, ennen kuin voi tietää, onko kyseessä ollut intohimorikos vai ei. Kuten olet itsekin todennut, niin mahdollisesti Ulvilan murhan tekijä on ainoa, joka toistaiseksi on tietoinen hänen omista motiiveistaan. Ja voihan se olla myös niin, ettei hän ole itsekään niistä loppujen lopuksi perillä. Tekijää lähellä olevien ihmisten on vaikea viedä tietojaan poliisille, jos he eivät ole varmoja tiedoistaan ja jos tiedot perustuvat enemmän tunteisiin kuin todistettavissa oleviin faktoihin.

Jos lähdetään siitä, että voimme varmuudella tietää tekijän tarkoitusperät, niin tämä edellyttää siitä, että juttu olisi ratkennut. On kuitenkin niin, että profilointia voi harrastaa ilman jutun ratkeamista niiden seikkojen perusteella, joita tapauksesta tiedetään.

Mä kyllä luulen, että intohimorikos jää osin avoimeksi, koska ei sille käsittääkseni ole yksiselittäistä määritelmää. Mielestäni intohimorikos voidaan riittävästi johtaa intohimon ja rikoksen määritelmistä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Intohimo

[Nice shirt]

Mä en voi sille mitään, mutta mulle syntyy Jukan naamasta/habituksesta oletus hänen biseksuaalisuutensa olleen merkittävällä tasolla.

Teossa on ollut vahvasti tunnetta ja vain jonkilainen suunnitelma. Tekijä ei ole liikoja välittänyt siitä, vaikka jäisi kiinni. Kyseessä on intohimorikos, mutta AA ei ole tekijä.

Veikkaan, että Puppis-Huppis on nallekarhumainen homo. Hän on ollut enemmän bottom, mutta versatiili. Homopiireissä häntä ei osata arvata tekijäksi, mutta hän on ollut väkivaltainen miessuhteissaan.

Juttuhan kiellettiin siirtämästä ajoissa KRP:lle. Joku "golf"-kerhoahan pelkäsi, että KRP saisi enemmän aikaan (ehkä ratkaistua jutun). En usko, että Lahti tapettiin kenenkään potkujen takia.

En minäkään usko!

Taustalla on raivoa ja muita voimakkaita tunteita. Teko on selvästi intohimorikos.

Tekijä on vain osin suunnitelmallinen, mutta ennen kaikkea toiminut tunteen vallassa ja päättäväisesti.

Potku-ukkeli olisi oletettavasti hommannut aseen tai edes vähän tehokkaamman armeijaveitsen. Potku-ukkeli ei olisi ehkä traumatisoinut muuta perhettä. Potku-ukkeli olisi hoitanut homman kliinisesti jossakin muualla kuin uhrin kotona.

Minäkään en usko potku-ukkoon. Vaikka se on suosikki tässä ketjussa.

[Nice shirt]

Miten tämä Annelin edellinen suhde? Eikös se ollut joku kaupallisen alan mies, jonka kanssa suhteessa, kun alkoi riiustella Jukan kanssa. Kuinka kauan meni, että Jukalla ja Annelilla oli työvoimatoimistossa salasuhde. Menikö se raskauteen asti?