Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Spede]

Onko TV-Tanen osuutta murhiin spekuloitu? Podcastissa tapahtunut muistiinmenetys on ihan naurettavaa paskaa. Samaa tasoa Sorapersemiehen juttujen kanssa. Tane varmasti tietää paljonkin tapahtuneesta ja jopa syyllisen. Minkähän verran poliisit ovat laittaneet ukkelia koville?

Ja sittenhän podcastissa oli se episodi missä täysin syytön ja ja kaikesta tietämätön Rytkö JR kuskaa "läpällä" kirvestä Tanen ovelle.

Verrattuna näihin juttuihin tuntuu siltä, että Paanas-kirje ja muistivihko saavat suhteettoman paljon palstatilaa. On hyvin mahdollista, että ne eivät liity murhiin millään tavalla.

[Quorthon]

↑

Olen ihan samaa mieltä. Tosin sitä erikoisempaa on, että Tane alkoi kuitenkin ensin jotain kertomaan, kunnes päätti ettei kerrokaan mitään.

Siis koko Ratari Forest Oy:n ukkojen osuus Niemen kirjassa menee osastoon, että lukija miettii samalla: "Tappoiko nuo sen kimpassa?"

Sitä en tosin usko, että syyllisen tietäviä ukkoja muuten vaan löytyy sieltä täältä. Niin selkärangatonta kansaa suomalaiset eivät ole. Joku kyllä käräyttää, kun sen voi nimettömänä tehdä poliisille.

Tosiaan, Tane kyni pojilta nimet velkapapereihin, ja se riittää kyllä kirvesmotiiviksi. Siis sotakirveen hautaamiseen.

Mutta sitten on toinenkin mahdollinen kirves, joka voi asiaan liittyä... se, joka mahdollisesti heilahti Volsissa heinäkuun lopulla 1990.

[Korpisoturi]

Olisin enemmänkin 1) ja 2) kannalla, mutta muistivihon varastaminen ja Paananen-kirje mielestäni puoltavat muuta tahoa.

1 ja 2 nimenomaan ovat tietäneet ukon touhuista sen verran, että pystyisivät tuollaisen lavastuksen helposti tekemään. Kirjeen kömpelyys voi selittyä yhtä hyvin sillä, että se on vihamiehen tai pikkupoikien tekemä pila, tai oikea hinauspyyntö vaikka joltain liikuntarajoitteiselta autokuskilta. Tunnen yhden pyörätuolissa olevan kääpiön joka autoilee paljon, ei varmasti saisi kovin laadukasta lappua aikaan itse.

Exä saanut jonkun huumepään asialle? Poliisit ajatelleet, että olisi epärealistista?

Harmi, että Beritin suku on hiljaa. Kyllä niillä varmaan olisi kerrottavaa Beritin exästä tai existä.

Sitä pohdin tässä ketjussa joskus viime vuonna, että olisiko löytänyt tavan toteuttaa aikeensa jäämättä siitä kiinni itse. Olisiko jopa soramiehen toimeksiantaja? Ainakin tekoa olisi suunniteltu kauan, kuten Veikon sisarukset epäili. Vähintään pikkujouluista asti.

Olin liian moninkertainen. Noista kun ei aina, ja nimenomaan pidemmän päälle ota selkoa kun mielipiteet ja teoriat ja TOPit ja rankingit pyörii jatkuvasti ja sinne ja tänne, höystettynä sarkasmilla ja asiayhteyteen vain ohuesti kuuluvilla nokkeluuksilla. (Kirjoitatko liikaa, ja liian vähän asiaa? ) Mutta joo, tarkoitit vain siinä randomtaloontunkeutujatapauksessa, että kaksosten poissaololla ei olisi ollut merkitystä.

Juu, tämän foorumin valtavirtaan nähden varmasti juuri noin. Tykkään tosiaan pohtia eri mahdollisuuksia aika paljon - se voi olla liikaa monelle. Usein tuntuu, että pitäisi vaan päättää että Pera on syyllinen ja Jore kirjoitti kirjeen. Ja jos esim. Veikkolassa on nähty edelliskeväänä outo puukkomies, niin se on varmasti ollut Pera. Ja Jore vei muistikirjan, koska hänellä oli parempi sisälukutaito.

Olisiko tämä yksi keissin avainkysymyksiä (mikäli kaksosten isä teon teettäjä, varsinaiseksi tekijäksi en lähtisi ihan äkkiä asettelemaan kuitenkaan?).

Ymmärtääkseni alibi on sellainen, ettei hän voi olla varsinainen tekijä. Ei ollut koko seudulla noina päivinä. Lisäksi klaarasi kuulustelut tavalla, joka vakuutti poliisit 24 tunnissa.

"1 ja 2 nimenomaan ovat tietäneet ukon touhuista sen verran, että pystyisivät tuollaisen lavastuksen helposti tekemään." Jos muistivihko (joissain lähteissä muistikirja) on viety lavastuksena, niin ihan hemmetin taitavaa lavastamista.

1 ja 2 olisivat listallani 1 ja 2, mutta HA:n kommentti heidän poissulkumisestaan on järeä. Tosin ei käsittääkseni kata toimeksiantajan mahdollisuutta vaan suoran tekijyyden.

[Quorthon]

"1 ja 2 nimenomaan ovat tietäneet ukon touhuista sen verran, että pystyisivät tuollaisen lavastuksen helposti tekemään." Jos muistivihko (joissain lähteissä muistikirja) on viety lavastuksena, niin ihan hemmetin taitavaa lavastamista.

1 ja 2 olisivat listallani 1 ja 2, mutta HA:n kommentti heidän poissulkumisestaan on järeä. Tosin ei käsittääkseni kata toimeksiantajan mahdollisuutta vaan suoran tekijyyden.

Ei tässä nyt kuitenkaan ihan Hollywood-tason trilleristä puhuta, ihan hyvin mahdollista lavastamista. Tekijä on tehnyt mitä tehnyt, ja selvinnyt siitä jäämättä kiinni. Jonkinlaista ideaa se useimmiten vaatii, jopa korvessa. Kumpikaan TOP 2 vaihtoehdoista ei ole ollut siinä tilanteessa, että 15 vuotta linnassa olisi "ihan sama". Silloin yleensä yritetään selvitä teosta jäämättä kiinni.

Etkö juuri laittanut heidät sijoille 1 ja 2, en tiennytkään tästä ehdollisuudesta...

Omissa silmissäni teettäjä on "tekijä", ei hampaaton Virolainen.

[Korpisoturi]

Onko TV-Tanen osuutta murhiin spekuloitu? Podcastissa tapahtunut muistiinmenetys on ihan naurettavaa paskaa. Samaa tasoa Sorapersemiehen juttujen kanssa. Tane varmasti tietää paljonkin tapahtuneesta ja jopa syyllisen. Minkähän verran poliisit ovat laittaneet ukkelia koville?

Ja sittenhän podcastissa oli se episodi missä täysin syytön ja ja kaikesta tietämätön Rytkö JR kuskaa "läpällä" kirvestä Tanen ovelle.

Verrattuna näihin juttuihin tuntuu siltä, että Paanas-kirje ja muistivihko saavat suhteettoman paljon palstatilaa. On hyvin mahdollista, että ne eivät liity murhiin millään tavalla.

Jos TV olisi ollut pidätettynä tai hänestä tiedettäisiin jotain syyllisyyteen viittaavaa, niin palstatilaa olisi saanut.

Ei se mielestäni ole mikään ihme, että vanha mies ei halua enää muistella yli 30v vanhoja asioita.

[Korpisoturi]

"1 ja 2 nimenomaan ovat tietäneet ukon touhuista sen verran, että pystyisivät tuollaisen lavastuksen helposti tekemään." Jos muistivihko (joissain lähteissä muistikirja) on viety lavastuksena, niin ihan hemmetin taitavaa lavastamista.

1 ja 2 olisivat listallani 1 ja 2, mutta HA:n kommentti heidän poissulkumisestaan on järeä. Tosin ei käsittääkseni kata toimeksiantajan mahdollisuutta vaan suoran tekijyyden.

Ei tässä nyt kuitenkaan ihan Hollywood-tason trilleristä puhuta, ihan hyvin mahdollista lavastamista. Tekijä on tehnyt mitä tehnyt, ja selvinnyt siitä jäämättä kiinni. Jonkinlaista ideaa se useimmiten vaatii, jopa korvessa. Kumpikaan TOP 2 vaihtoehdoista ei ole ollut siinä tilanteessa, että 15 vuotta linnassa olisi "ihan sama". Silloin yleensä yritetään selvitä teosta jäämättä kiinni.

Etkö juuri laittanut heidät sijoille 1 ja 2, en tiennytkään tästä ehdollisuudesta...

Omissa silmissäni teettäjä on "tekijä", ei hampaaton Virolainen.

Listasin 3 todennäköisintä vaihtoehtoa, mutta eivät ole todennäköisyys- tai epätodennäköisyysjärjestyksessä. Beritin exällä viittaan ensisijaisesti muuhun exään kuin K:hon, mutta en K-vaihtoehtoa poissulje mahdollisen palkkamurhan toimeksiantajana.

Ainakin MR olisi voinut vihon viedä ilman lavastustarkoitusta.

[Quorthon]

Ei se mielestäni ole mikään ihme, että vanha mies ei halua enää muistella yli 30v vanhoja asioita.

Mutta se ON ihme, ettei noin yleisesti ottaen tämä argumentti toimi nettikeskustelussa, jos edes podcastissa, vaan lähtökohtaisesti ajatellaan, että kaikilla on nämä asiat edelleen todella mielen päällä.

Ei sillä, asiaan sekaantuneilla tuskin on unohtuneet...

[Korpisoturi]

↑

Olisin TV:n asemassa sanonut suoraan, että ”vittuakos mulle soittelet.”

Eiköhän TV:tä ole tentattu aikoinaan ihan riittävästi.

[Korpisoturi]

↑

On tapahtunut ryöstö. On tapahtunut murha. Ihan Muuralan naapurissa. Hansu on ollut tapahtuma-aikana ainoa vapaana oleva ryösömurhaaja.
Ehkä Hansu on Lasilapsen epäilty?

[Catdog]

TV: Muistamattomuus ei sinänsä kummallista, mutta Niemen mukaan ensimmäisessä puhelussa TV:lle tämä oli muistanut asioita ihan eri tavalla kuin toisessa puhelussa, jossa ei muistanut mitään. Toki terveydelliset syyt voivat vaikuttaa, mutta kuten Niemikin viittasi, on jännä sattuma että muisti lähtee juuri tuossa kohdassa pitkää elämää. Soittojen välissä ei tainnut olla kovin pitkää aikaa. Muutama kuukausi vai miten se oli, podcastissa se kerrotaan.

[Quorthon]

*poistettu puutaheinää*tm

[Korpisoturi]

TV: Muistamattomuus ei sinänsä kummallista, mutta Niemen mukaan ensimmäisessä puhelussa TV:lle tämä oli muistanut asioita ihan eri tavalla kuin toisessa puhelussa, jossa ei muistanut mitään. Toki terveydelliset syyt voivat vaikuttaa, mutta kuten Niemikin viittasi, on jännä sattuma että muisti lähtee juuri tuossa kohdassa pitkää elämää. Soittojen välissä ei tainnut olla kovin pitkää aikaa. Muutama kuukausi vai miten se oli, podcastissa se kerrotaan.

Tuskin on kyse muistamattomuudesta.

1) niemi soittanut puun takaa ensimmäisellä kerralla ja TV ”mennyt ansaan”

2) TV harkinnut asiaa

Leinikki-vaimo (tai Aune-sisko) on mahdollisesti edesauttanut pohdinnassa.

Mitä tää TV muuten hyötyisi Niemelle kertomisesta?
Hän voi soittaa huhtikselle (tuskin huhtista kiinnostaa), jos haluaa. Lisäksi hän on oletettavasti jo 90 kertonut kaiken mahdollisen.

[Quorthon]

Leinikki-vaimo (tai Aune-sisko) on mahdollisesti edesauttanut pohdinnassa.

Ei ollut 16100-haussa ainakaan yhtäkään Leinikki Varista tai Aune Varista.

[Korpisoturi]

↑

Olisin vähän yllättynyt, jos olisi

Taunon mahdollinen sisko voisi olla nimeltään myös Terttu, Anne tai Leena.

[Spede]

Terveydelliset syyt vittu joo. Ihan varmaan tietää jotain eikä uskalla puhua. Pelkää itekin saavansa kirveestä naamaan tai sitten pelkää, että RiTaRi talousrikoskuprut, joissa itsekin on ollut mukana, paljastuvat.